Pozdravljeni prijatelji!. Želel sem komentirati članek «Zmeda moči pri izbiri«, Raje pa napišem objavo, ker se mi zdi tema izjemno pomembna. Na žalost bom moral malo - na srečo ne veliko - govoriti o sebi.
Soy un Old Fashion Man. Seguro estoy entre los más Olds que visitan Desdelinux. Empecé, al igual que muchos, en el 1990 con el MSDOS 3.0. Ningún amigo mío en ese entonces hablaba de «Elegir» un sistema operativo, pues el «otro» era UNIX. Puedo asegurar sin temor a equivocarme, y visto en perspectiva, que «Ni siquiera pensábamos en elegir otro sistema operativo». Era el MSDOS y más ná, como decimos en Cuba.
Potem so prišle različice 4 (le redko kdo jih je uporabljal); 5 in 6. Nenadoma se je v areni pojavil Windows 3.0. Niti pomislili nismo, da bi si izbrali drugega. Ko so bile to resnične sanje, da bi pomislili, da bi imeli računalnik doma. Do njih smo imeli dostop na delovnem mestu. In seveda so bila nekatera podjetja v tem pogledu močnejša od drugih.
Nato smo dobili Windows 3.1. Ahhh, kako čudovito !!! In še vedno nismo razmišljali o "drugem" operacijskem sistemu, razen o tem. Že takrat so obstajali "neposredni in neposredni plameni" predvsem v programskih jezikih, urejevalnikih besedil, preglednicah in pripomočkih ali brskalnikih datotek.
Tako je minil čas, dokler na naše obale ni prispel popolnoma nov Windows 95 (različice A, B, C, SR2 itd.). Še vedno nismo imeli moči izbire. Nismo razmišljali o tem. Mogoče ste ostali v različici 3.1 ali 3.0 ali MSDOS, vendar so bili vsi Microsoft. In enako je bilo, ko se je pojavil Windows 98 in njegove različice.
Nekateri od nas, tako kot jaz, smo NT 4.0 začeli uporabljati v strežnikih, toda za naše poslovne delovne postaje je bil izziv namestitev, saj je bilo gonilnikov za strojno opremo, ki smo jo imeli, malo. Bila je popolna Odiseja, ki je nastavila NT 4.0. na kateri koli strojni opremi, ki ni "z blagovno znamko".
Ko sem vam dal en sam modri zaslon ... da začnete znova. Včasih več kot 4 ali 5 poskusov, saj je vplival celo vrstni red namestitve gonilnikov. Kljub temu in tako, saj nismo mogli izbrati "drugega" - UNIX je bil še vedno slaba beseda za nas, "računalniške znanstvenike ... silo" -. Če bi morali namestiti strežnik, ste namestili NT 4.0 ali pa ste iskali združljivo strojno opremo. IN TO SITUACIJO SMO VELJAVILI ZA NORMALNO STVAR IN SE NISO PRITOŽILI, KRAJ !!!.
Trudili smo se namestiti blaženi Nt. Močno, ne? V perspektivi vidim, da nismo imeli možnosti. Bilo je Nt ali Nt. Microsoft ali Microsoft. Windows ali Windows.
Si predstavljate, da smo BREZ VEČ ALTERNATIV večkrat šli skozi te frustrirajoče izkušnje? Od posnetka sem postal "strokovnjak" za namestitev Nt 4.0, toliko, da je bil v odkritem obdobju Windows XP moj prvi stroj Pentium III s samo 512 megabajti RAM-a in grafična kartica NVidia z 32 megabajti RAM-a sem namestil Nt 4.0 deluxe, saj so bili na plošči in kartici gonilniki zanj. Majhna ekipa je letela s svojim Nt-jem, nanjo pa sem bil zelo ponosen in učil prijatelje, kako igrati igro, podobno Doomu. In gospodje, to se je zgodilo okoli leta 2002.
Manzana ?. To strojno opremo + programsko opremo za jezik in utor je kupilo zelo malo - nekaj zares - podjetij v moji državi in kasneje sem videl, da je delal le na treh računalnikih v različnih krajih.
Nato je prišla serija Windows 2000, v kateri se je Microsoft soočil z dejstvom, da se številna podjetja, ki so se že obrnila proti NT, ne bodo "preselila" v leto 2000, zlasti iz ekonomskih razlogov, v Španiji, menda Preskus 2000 dni ", ko je bil resnično popolnoma neomejen za nedoločen čas. Če ne bi "podarili" svojih 90, bi le malo podjetij začelo uporabljati 2000.
Nato je prišel Windows Millennium. Ste ga poznali? Nikoli je nisem uporabil.
Potem je to nedavna zgodovina. XP je dolga leta sedel na prestolu, v strežniški veji pa strežnik 2003.
Do prihoda Viste je bila večina uporabnikov resnično zadovoljna s sistemom XP. Živeli smo z modrimi zasloni smrti; z nameščanjem OUR Xp ves čas; kramp velikokrat; namestite ga s protivirusnim programom ali brez njega; čakanje na posodobitve v živo; in ga široko uporabljajte. Tudi možnosti je bilo v Microsoftu več kot 90%. Niso se vam mogli izogniti s tem, da so se noge spravile z Microsoftovega ozemlja.
Tako se je leta 2006 pojavila tudi Vista. Kapljica, ki je napolnila skodelico. Videl sem, da so se mnogi hitrosti vesoljske rakete namestili in usmerili proti Xp. Videl sem, da so mnogi preizkusili Ubuntu 6.06. Nekateri so ostali, drugi so se vrnili v Xp. Vsakič, ko preberem revijo, mi je bilo 90% člankov "prodalo" Vista. In takrat sem se naveličal porabiti delo.
Že se je "igral" s Suse, Mandrakeom in Red Hatom. V njih sem pogrešal Office nad vsem drugim in svoj programski jezik Visual FoxPro 6.0. Da, bil je programer baz podatkov. Na enem trdem disku sem imel Suse, na drugem pa Xp. Toda nič drugega ni uporabil Xp.
Začel sem imeti možnosti. Lahko bi že izbirala, hudiča !!!
1. julija 2006 in s pomočjo prijatelja "El Freake" Julita Cesarja, ki me je seznanil z gospodi Suse in drugimi, sem na svoj povsem novi Pentium III z že 1 gigabajtom RAM-a namestil kot ENOTNI operacijski sistem , v Old Debian 3.0 "Sarge".
PROSTO IZBIRAM, kadar imam za to resnično in praktično možnost. In mimogrede sem izbral več zasebnosti.
Dva dni kasneje sem izjavil, da "moja strojna oprema nikoli več ne bo videla sistema Windows" in to je bilo in bo, dokler obstaja Linux. Vsak dan virtualiziram manj enega sistema Windows. Seveda sem kot dober Debian preizkusil Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 in 11 in se vsakič hitreje vrnil v svoj Stari Debian. Zdaj na svojih delovnih postajah za svobodno izbiro uporabljam samo Squeeze ali Wheeze. Imam strežnike z Etch, Lenny in Squeeze.
Debian uporabljam sam, kljub ogromnemu številu distribucij. Z Debianom sem zadovoljen. Debianov svet mi ustreza.
Zakaj zdaj toliko distribucij Linuxa? Ali ne zato, ker postopoma postaja res, da "lahko vsakdo ustvari svoj osebni Linux"? Kakšno čudo, kajne? Ali je bolje še naprej živeti v gozdu z enim drevesom? Ali moramo tisti, ki imamo raje Linux, živeti srečno kot tisti, ki ne vidimo dlje od nosu, kot pravi kubanska pesem?
Vprašanja:
* Koliko znamk avtomobilov je?
* Koliko restavracij je v Mexico Cityju, Buenos Airesu ali Madridu?
* Koliko sto žensk imamo na voljo, ko bomo izbrali partnerja?
* In še pol milijona vprašanj o tem, koliko ... jih je ... jih je ...?
"Moč izbire je neločljivo povezana z življenjem samim." Življenjska napaka bi bila vzdrževanje vrstnega reda, kot takrat, ko bi lahko uporabljali samo Microsoft. Torej, ne izbirajte me več s tistim zobom zmedenosti pri izbiri, kot pravijo v Buenu Cubanu, kar v prevodu pomeni "Ne moti me več s tistim strabizmičnim pogovorom zmede pri izbiri." 🙂
Struktura distribucij Linuxa je drevesna, če jo dobro pogledate. Če ste, prijatelju, pri svoji izbiri nekoliko izgubljeni, izberite korenska drevesa: Debian, Red Hat, Slackware in nekaj drugih. Oni so "klasiki", če bi jim rekli drugače. So "starejši", ki so še vedno živi in zdravi ter so rodili zdrave in številne potomce. Če ne, obiščite spletna mesta, ki mesečno in letno prikazujejo najpogosteje uporabljene distribucije in izberite eno od njih. Če ne, se odpravite in si ustvarite svoje.
V nasprotnem primeru obiščite FreeBSD ali drugo spletno mesto BSD in izberite. Upoštevajte, da sem vam dal nekaj začetnih možnosti. Če ne, mislim, da zapravljate čas za branje tega članka in uporabljate Windows ali Apple. Po drugi strani pa Android, Nokia, Black Berry in vem, koliko drugih znamk in skoraj celotno novo vesolje majhnih večnamenskih telefonskih naprav, ki že obstajajo, nosi Linux v svojih črevesjih.
Nihče se ne more izgubiti v gozdu Linux, če se v dvomih vrne na koreninska drevesa! Ceste so zelo dobro urejene. Programska oprema, tako kot kateri koli drugi človeški izum, ni tuja zdravemu razumu.
In v vseh primerih, za katere si se odločil, prijatelj, bodite zelo veseli in do konca jejte jerebiko.
Naj nam eno samo drevo ne prepreči, da bi videli gozd!
dobra objava.
Začel sem z ZX81, bolj ali manj enakim, leta 1994 sem si začel dajati torte s Slackwareom! in grafična kartica trizoba…. do leta 1996 nisem mogel namestiti linuxa ...
niste dali fotografije gozda…. tam imaš:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
http://futurist.se/gldt/
zelo zanimivo je ujeti distros in si jih ogledati v Vboxu…. zdaj gledam nekaj vnaprej pripravljenih debian SID-jev, ki so neverjetni. Monter enega od njih me je odpihnil ... Mislim, da je italijanski ... DA
http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice
Lep pozdrav!
Čudovit prispevek, nisem star kot ti, vendar sem se lotil preizkušanja razvoja sistemov Microsoft od namestitve 3.11 s 14 disketami do današnjega, kar je danes v Linuxu, spomnim se svojega prvega slackware 6 distroja. Tiste dni, lol, potreboval sem teden dni, da sem vedel, da moram uporabiti "startx" za zagon grafičnega okolja in da sem ga dobro namestil, seveda takrat nisem imel nobene povezave, da bi kaj iskal uu
Dobra objava. Na zdravje
Zelo zanimiv članek, prepotovali smo podobne poti, začel sem morda nekaj let kasneje. S to številko sem imel vedno mešane občutke, po eni strani se zavedam, da je nemogoče postaviti vrata na teren, saj prosta programska oprema pomeni, da lahko vsak ustvari novo distribucijo, ki jo bo dodal na zelo dolg seznam obstoječih. Toda po drugi strani se tudi strinjam, da manjkajo kakovostne aplikacije in da je poleg mizic na voljo veliko miz in distribucij, ker sem to živel po svoje, mnenja, da pretirano število možnosti povzroča nekaj paralize in nezadovoljstva, ko pride do izbire.
Zato se mi zdi vaš prispevek zelo zanimiv, zlasti v enem smislu: če se odločite za distribucijo "trunk", se možnosti zmanjšajo in morda večnim neodločnim pomagajo pri izbiri. Ker zavestno pravim, če ne najdemo fiksnega sistema, je lahko fizično in duševno izčrpavajoče za tiste, ki tega ne počnejo iz zabave.
Hvala za komentar !!! Zame je zelo stresno spremeniti distribucijo, tudi namizno okolje. Zato priporočam, da začnete s korenino. Če želite kasneje plezati po vejah, tudi čestitke. A začne se pri izvoru, še posebej, če deluje zelo dobro in ima največ let delovnih izkušenj. Izkušnje ni mogoče prezreti.
Slackware!
Dobro rečeno, strinjam se z glavnim sporočilom prispevka. Mislim, da morate iskati nekaj, zaradi česar ste produktivni, in ne izgubljati časa s preizkušanjem vsakega distroja, ki se nam znajde, ko za to nimamo časa.
Začel sem s Slaxom (ker nisem imel svojega računalnika), potem je bila vse Slackware. Stabilno in dolgočasno Slackware (s KDE, da ne zapravljam časa za nastavitev videzov in drugih podrobnosti), mi daje čas za resnično delo. Nekaj mesecev sem iz radovednosti poskusil Arch, Čakro in Ububtu, vendar je bilo vse.
Lep pozdrav in Živela svoboda izbire!
Objava je zelo dobra in čeprav je nisem trpel tako kot vi, je res, da je ne glede na vzrok veliko gnu.linux in to je tragedija.
imate med katerimi lahko izbirate, toda v tem je tragedija. Gre za nekaj podobnega "presežek informacij ustvarja dezinformacije"
ampak hej, marsikaj je relativno ...
torej ...
Mislim, da so globoko v sebi vsi enaki, resnica je, da mi ni težko preklopiti z enega distro na drugega, vsaj v namiznem okolju imate vedno enake programe. Prehod z enega distro na drugega ne pomeni velike težave.
Zelo dober članek / komentar, resnica pa je, da Linux poznam že bolj ali manj leta 1998, to je, ko sem vstopil na univerzo in me je Unix vedno navduševal, moj stari je bil goreč uporabnik, še vedno se spominjam njegovih tridesetih ... ali celo štirideset ... diskov prilagodljivih sistemov, ki so imeli namestitveni program za sistem štiri, ki sem ga pozneje podedoval, in seveda so me klicali veliko Minix in Linux, skratka, lepota toliko različic ni samo to, ampak tudi vi imeti Linux na usmerjevalnikih, NAS in številne druge vdelane sisteme, ki jih lahko še vedno izberete, v tem je lepota, da jih ne morete obvladati samo s konzolo, temveč tudi z grafičnim vmesnikom, SSH ali spletom, škoda, da gre pri posodobitvah hudiča , edino kar me moti, lep pozdrav.
Če uporabljate strojno opremo blagovnih znamk, kot so NVIDIA, ATI / AMD in / ali Broadcom, se bo očitno večina distribucij v prvi splošni posodobitvi zrušila; če pa uporabljate 100% Intelove matične plošče z naborom čipov Altheros, vam bo morda bolje (razen če uporabljate povprečne distribucijske sisteme, kot je Ubuntu, ki se ob prvi splošni posodobitvi sesujejo).
Z mojim stabilnim računalnikom Debian nimam težav, saj je bil njegov sistem "apt-get" optimiziran za posodobitev iz jedra, ne da bi se morali dotikati datotek ali vam preprečevati dostop do datotek.
res je moja stara toshiba z amd turion 64 × 2, z nekaterimi distros je postala dolgočasna.
Dober prispevek, čeprav ga nisem imel tako težko kot v vašem primeru, vendar se strinjam z Visto, na mojem trenutnem računalniku je trajalo 3 mesece in vrnil sem se v XP, medtem ko sem imel drugo particijo Ubuntu, ki sem jo uporabljal pogosteje, razen igre (saj tako moje najljubše (ena ni delovala pod programom Wine) in sem že 3 leta brez tega XP, razen v Virtualboxu, če nekega dne kakšen svoj program prenesem v Python.
Izbira je čudovita, toda ko gre za GNU / Linux, ima svoje prednosti in slabosti.
Pred časom, ko sem razmišljal o tej temi, sem objavil prispevek z naslovom: »Diverzifikacija brezplačne programske opreme«. Čeprav je precej kratek, raje pustim povezavo, če vas lahko zanima.
http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/
Lep pozdrav.
Hvala vsem za vaše komentarje.
Vidite, da je seme obrodilo sadove.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Pa tudi jaz nisem tako trpel kot ti, vendar lahko povem brado svoje zgodovine v svetu računalništva.
Ker sem bil star kakih 10 let, sem se dobro spomnil, uporabljal sem okna, toda to, kar se je zgodilo, je želelo le eno okno in več oken, medtem ko so prihajale nove različice oken, je bil eden bolj navdušen, najprej sem začel z Windows Vista, nato XP nato Windows 7, dokler nisem zapustil.
Potem sem zagledal Linux v bratovem računalniku in ta operacijski sistem mi je bil všeč in začel sem uporabljati Linux. Do zdaj na začetku se je bilo zelo težko odločiti med toliko distribucijami, da jih je bilo, zato sem nekaj poskusil, dokler mi ni bila všeč tista Ubuntu. še danes uporabljam Linux.-
Po uporabi toliko distrosov sem se odločil za nekaj stabilnega, takrat sem znova začel uporabljati Debian in ta različica Wheezy me je presenetila.
Mirno lahko rečem, da sem že našel svoj zadnji distro.
Uporabljam ga od izdaje različice 5.0 (natančneje Lenny). Očitno je Wheezy popolna krema za obraz, saj je njegova kakovost popolnoma boljša, pa tudi aplikacije, tako da se novi uporabniki počutijo udobno s to distro.
Lepa objava.
Končno luč inteligence v temi tehnološke povprečnosti, v kateri živimo tam, kjer vsi verjamejo, da so sposobni utemeljenih mnenj.
Objavi objavo po celotni mreži 😉
Pravzaprav najboljša objava o izbiri distribucij GNU / Linux. Začel sem z Mandrake 9 in nadaljeval z Debianom 5, ki sem ga očitno nadgradil na različico 7 in sem s svojo odločitvijo več kot zadovoljen.
Bolje je, da se pred obžalovanjem slabe odločitve odločite za "matrični" distros. S tem povem vse.
Začel sem s XP, da je treba povedati, da je vse čudovito .. ampak seveda .. Vedel sem, da linux sistemi krožijo ... vendar sem se bal poskusiti in kaj bi se zlomilo ... kako naivno ... leta .. Odločil sem se poskusiti LIVE ubuntu ... in prekrižal prste ... namestiti ...
Namestila sem ga skupaj xp in odprle so se mi oči ..
Končno bi lahko bil prost ... zdaj uporabljam ubuntu ali linux mint ... če pa moram telefon posodobiti ... moram uporabiti win7.
PS mojemu partnerju ... ki je uporabljal win7, sem dal linux mint ... ni bila preveč prepričana ... in zdaj se mi vsak dan zahvaljuje, ker sem jo dal.
Odličen članek moj partner Freeke in hvala, ker ste omenili moje ime še en glas za svobodo izbire
Hvala tebi, El Freake !!!
po zaslugi Viste sem spoznal Linux xD
Smo celo, čeprav jo še naprej uporabljam, sem se naučil ukrotiti to različico sistema Windows (vseeno se ne razlikuje veliko od sistema Windows 7, kar se po zmogljivosti izkaže skoraj enako).
Kakorkoli že, zahvaljujoč Visti sem spoznal Debian.
Pravzaprav imam v računalniku Vista SP2, da se izognem sitnim posodobitvam operacijskega sistema Windows 7. Na koncu je skoraj enak kot Windows 7, le da je zelo moteč glede dovoljenj, pri AMD-jih pa res gnusno.
No, v vsakem primeru obstajajo distro-ji, ki so mi povzročili toliko ali več preglavic kot Vista, zato je, kot je zgoraj dejal bloger, bolje uporabiti samo glavne distro-je (in priporočam, da ne uporabljam sprostitve, lastne izkušnje)
Ne omenjajte mi Arch-a, zame je preveč ročen in preveč oster.
Kakorkoli, raje imam distribucije, kot sta Slackware in Debian (ostal sem z Debianom in s Slackwareom, na virtualnih računalnikih ga skoraj ne uporabljam).
Čeprav nisem tako staromoden kot kolega, lahko rečem, da je moja zgodba zelo podobna avtorjevi.
Že zelo mlad sem bil zelo zainteresiran za svet računalništva in informacijske tehnologije, saj sem začel uporabljati Windows 95 in Windows 3.11, saj sem ga prvič uporabil v igrah tistega časa, kot sta Mario Bros in Prince Perzije. Nato sem v srednji šoli šel skozi Windows 98 s sistemom Office 97/2000 in resnica je, da me je OSX bolj kot Windows vlekel, saj je bil to operacijski sistem, ki se je v ameriških filmih veliko pojavljal. Komaj sem mogel uporabljati Windows ME / 2000, vendar so me pritegnili, ker je bil premik kazalca skoraj 30 FPS v primerjavi s 24 FPS, ki jih je prikazal v operacijskem sistemu Windows 3.11 / 95/98.
S prihodom sistema Windows XP se je začela zlata doba Microsofta, že dolgo sem uspel imeti svoj osebni računalnik (to je bil Pentium II z operacijskim sistemom Windows 98, medtem ko so drugi delali s Pentiumom 4, to mi je dalo dovolj čas za globlje raziskovanje Microsoftovega sistema) in uspelo mi je prebrati pomnilnik USB; Pravkar sem preizkusil svojo prvo distribucijo GNU / Linux: Mandrake 9, ki bi jo sovražil zaradi počasnosti. Do leta 2008 sem pravkar spoznal Windows Vista in Office 2007, saj je bila v srednji šoli, na kateri sem študiral, nameščena ta programska oprema. Všeč mi je bilo umetniško delo Windows Aero, vendar sem sovražil zmogljivost jedra (takrat so imeli RTM in internet je bil komaj dovolj za namestitev SP1 in tam sem naletel na Debian Lenny, ki me je pritegnil zaradi preprostosti GNOME 2 in Iceweasel).
Sredi leta 2010, ko sem bil študent preduniverzitetne akademije, sem radoveden poskusil Ubuntu, distribucijo GNU / Linux, ki je imela nameščene vse računalnike. Takrat je bil Ubuntu odličen, vendar je postopoma zmanjšal kakovost obdelave paketov .deb, zaradi česar sem se vrnil v Debian.
Čeprav komentiram večinoma iz operacijskega sistema Windows, je to zato, ker je v državi, v kateri živim, uporaba lastniške programske opreme (CorelDRAW, Photoshop, Flash) močno zakoreninjena, poleg tega pa ponavadi preizkušam vrata programov GNU / Linux za Windows, na primer kot Transmission-QT ali UGet, ki sta bila doslej zame super, ponavadi ne rečem enako o drugih lastniških aplikacijah, ki so postopoma izgubile svojo dobro delovanje. Z Debianom sem tako rekoč našel luč, saj mi je uspel rešiti moje najosnovnejše potrebe (gledati videoposnetke, imeti izjemno hitrost, urejati večpredstavnost z Ardorjem in Mixxxom ...) in mimogrede odkriti še več aplikacij, ki so mi pomagale ostanite z Debianom in ne z drugo distribucijo.
Navsezadnje še vedno uporabljam Dualboot iz prej omenjenih razlogov, vendar svoje particije z Debianom sploh nisem zanemaril. Upam, da boste raje posegli po veteranskih distribucijskih sistemih, kot sta Debian in RHEL / CentOS, kot da bi se potopili naravnost v druge distribucijske enote in se med potjo izgubili.
V vašem članku me nekaj duševno moti. Kako lahko priporočam distribucijo trunk nekomu, ki prihaja iz sistema Windows? Zelo rad bi, da lahko priporočam Debianu očetu, vendar mu ni všeč, da mora narediti toliko krogov, da naredi nekaj stvari, ki jih želi narediti na svojem računalniku (stvari, ki bi jih lahko popolnoma naredil v Linuxu, kot je uporaba libreoffice, gledanje filmi na VLC). Za zdaj je edini linux, ki ga uporablja, njegov mobilni telefon android.
Mimogrede mislim. Debian testiranje mi daje vse, kar potrebujem, in najboljši dokaz za to je, da sem preživel njegovo izdajo in nato celotno selitev sida na testiranje. Od januarja Windows uporabljam samo prek oddaljenega namizja (iz službenih razlogov), na svojem računalniku pa ne.
Oprosti, pozabi na kovnico. Ubuntu in Mint sta potomca Debiana. Fedora iz Red Hat in OpenSuSe iz Suse Linnux. Ali veste, da se ne spomnim, ali se je Suse rodila samostojna ali ne?
Mint je izpopolnjena različica Ubuntuja in dejstvo, da je izdal različico, ki temelji posebej na preizkušanju Debian, se bolj približa začetnim načelom Ubuntuja (spoštovanje uporabnika brezplačne in lastniške programske opreme).
Za zdaj Slackware nima spodobnih vilic, da bi jo lahko predstavljal, a kmalu bo.
Lep pozdrav diazepan !!!. Pihalna namestitev je praktično naslednja -> naslednja. Priporočam vsem. Ali pa Ubuntu priporočite svojemu očetu, ki je kljub vsem kritikam, ki so jih izrekli v zadnjem času, še vedno brezplačna programska oprema. No, kolikor vem. Ali Fedora ali OpenSuse. Štiri začetne možnosti vam ne dajem nič več. Ubuntu je z vnaprej nameščeno različno strojno opremo razbil ekskluzivnost sistema Windows. Primer je sistem 76.
Hvala za odgovore. Ne zajebavam se več s tabo.
Prijatelj, nikoli se ne zajebavaš. Ravno nasprotno. 🙂
Če se želite izogniti težavam s paketom, predlagam uporabo Debian Stable. Je precej stabilna in veliko bolj zanesljiva kot druge različice, čeprav je težavo z različico Iceweasel mogoče rešiti s pogledom na mozilla.debian.net.
Povem vam, da sem trenutni lastnik sistemskega 76 prenosnika, ki je vnaprej nameščen z Ubuntujem. Ko sem ga odprl iz škatle, sem najprej odstranil Ubuntu in namestil Arch Linux
Dobro za vas, če imate raje distro, ki ima boljšo zmogljivost paketa kot Ubuntu.
@diazepan, če ste namestili (na primer) stabilni Debian, ki ste ga namestili, z vsemi aplikacijami in konfiguracijami, ki mu ustrezajo, bo dobil dober vtis, nato pa samo razložite, kako nekatere stvari namestiti in odstraniti. Ne silite ga, da se uči o stvareh, zaradi katerih ga ne sme več uporabljati (na primer popolna namestitev).
Za osebo, ki prihaja iz operacijskega sistema Windows in se želi počutiti udobno, je najbolje, da nekdo drug namesti Linux in ga pouči, ne pa, da to naredi sam, ne glede na to, kako enostavno je.
hehehe super post, branje je lahkotno in zelo sveže, v veselje za moje oči. Ko sem napisal "Zmeda moči pri izbiri", sem želel poudariti skrb, ki presega tipične odločitve, in ker je to blog za Linux, je bilo skušnjava, da bi lahko vzpostavili primerjavo z enim največjih "problemov" / "blagoslov" tega neverjetnega SO.
Kot sem že prej trdil in ponovno rečem, ne moremo prezreti, kako nas prevladajo volitve, in v mnogih primerih se počutimo slabo, če naredimo napake, ravno zato, ker ni izbire do napake. Spominjam se odlične analogije glede pogojevanja cen s strani verig trgovin, ko na primer poleg običajnih cen televizorjev dajo takšnega s pretirano visoko vrednostjo, da je z edinim namenom zmede redni kupec zavestno da takega televizorja nikoli ne boste mogli kupiti, kupite ga z nižjo ceno, a vseeno višjo od tiste, ki ste jo sprva nameravali. Problem svoboščin in volitev je vedno precej zapleten; Tako kot mnogi izmed vas sem vesel možnosti, vendar morda ni res, da bi bilo neverjetno, da bi se številna od teh del dopolnjevala. Poznam distribucijske projekte, ki nastanejo kot posledica nesporazuma z razvijalcem ali preprosto dejstva, da so jih ustvarili, ker jih potem preprosto opustite in za seboj pustite nov paket, nesrečne oboževalce ....
Nekateri bi si mislili zdravo pamet 😉
Lep pozdrav in spoštovanje dannlinx !!!. Najlepša hvala za komentar.
Zdi se mi, da vas je Debian zadovoljil ravno takrat, ko ste prenehali igrati na računalniku.
Vse več možnosti je na enaki ravni kot zasebni svet, ki omogočajo prehod na Linux. Osebi pred generacijo X je morda lažje spremeniti to možnost, tako da ji daste možnosti Officea in dobre brskalnike, toda za tiste iz generacije X, ki so igralci računalniških iger ali so v celoti predani profesionalnemu grafičnemu oblikovanju, jo še vedno imajo. težko premikati v celoti.
Sem iz generacije Y, vendar se bolj počutim kot generacija Z (ali iGeneration).
V mnogih aplikacijah so na področju grafičnega oblikovanja orodja v nekaterih primerih navadno okorna, vendar je več kot dovolj že imeti osnovne pojme, kot je ravnanje s pisalom za risanje samo z vektorji v Inkscapeu.
Vsekakor je dobra možnost, da naučite brezplačno programsko opremo za grafično oblikovanje, da se izognete odvisnosti od lastniške programske opreme. Upam, da je Inkscape sprejel standard PANTONE za odtise (niti mrtvi Adobe ne bi objavil svojih barvnih standardov).
Zelo dober članek 🙂
Kar zadeva izbiro distribucije, se mi osebno vedno zdi, da je najpomembnejše, kako se upravlja in ustvarja pakete, to je tisto, kar daje "osebnost" določeni osnovni distro.
V tem smislu najboljše izkušnje, ki sem jih imel z archlinuxom in čakro s pacmanom in njegovim PKGBUILD 🙂
Na srečo še vedno obstajajo ljudje, kot je Fico, ki s tem odličnim člankom marsikoga spomni na tisto, kar je očitno včasih pozabljeno. Spadam tudi v isto skupino veteranov, ki ni imela izbire; V mojem primeru sem leta 1987 začel z Olivetti M10, ki ni bil 100-odstotno združljiv z IBM-om in je bil bolj težava kot rešitev za delo z njim, nato pa sem šel skozi vse, kar se je pojavilo: IBM XT, AT, 386 itd. . dokler ne pridemo do tega, kar imamo danes. V tem trenutku in dolgo časa uporabljam Kubuntu, ki me kot dobrega lenuha veseli in priporočam tistim, ki imajo raje udobje in ne marajo, da bi se zataknili v konzolo. Na žalost moram imeti multiboot (s XP in 7), saj ga stranke uporabljajo in nimam druge izbire, toda kar zadeva mene, sem vsekakor šel na temno stran, to je bila zavestna izbira sem več kot zadovoljen.
@DanielC:
Dobro jutro vsem. Imam prijatelja, starejšega od mene, ki je izjemen oblikovalec. Pove mi - in to z dobrim razlogom -, da družini Premiere ni para in da se je rodila z Appleom. Enako velja za programsko opremo Autodesk. Imajo dolgoletne izkušnje v grafičnem oblikovanju; oblikovanje s pomočjo ali CAD; obdelava videa itd. Rekel mi je, da je GIMP v redu in da se Blenderju zelo dobro godi. Mislim, da bomo po malem lahko videli aplikacije, kot je BrisCAD - zasebno je - v svetu Linuxa. Mislim, da bo na koncu odločitev proizvajalcev.
Zdaj se ne prepirajte s tistimi, ki uporabljajo piratsko premiero ali Autodesk, in takoj zahtevajte podobne izdelke brezplačne programske opreme.
Najbolj žalostno je, da večina tistih, ki uporabljajo to piratsko lastniško programsko opremo, ne izkoristi niti 5% njenega potenciala in bi bilo več kot dovolj z Gimpom ali katero koli drugo brezplačno programsko opremo, toda ne, biti super-mega-ultra oblikovalec mora imeti nameščeno najnovejšo različico Adobea; Ne rečem, da je to primer vašega prijatelja, žal pa je to večina uporabnikov ...
Pred nekaj leti sem napisal prispevek o modi za najnovejšo različico. Vsak trenutek bom to ponovil, ne da bi želel žaliti tiste, ki trpijo zaradi "verzitis" :-). 1000% Se strinjam, Charlie-Brown !!!.
No, v mojem primeru komaj redno posodabljam brskalnike in njihove vtičnike, kot je predvajalnik flash. Še vedno imam Adobeov paket CS4, ki daje več svobode pri naročanju orodij. Vsekakor nisem opazil nobenih sprememb v vaših orodjih, odkar sem pozno v 90-ih izvedel za vaše programe.
@Charlie:
In to ni primer mojega prijatelja. Ta starec uporablja stare, stabilne različice, ki jih že zna na pamet. In kako dober je v svoji stvari! 🙂
HAHAHA ... potem se zdi, da je uporaba že preizkušenih različic značilna za "stare", ki stavijo bolj na varnost kot na "novost"; In brez skrbi, postavite svoj članek na "versionitis", ki bo, čeprav lahko nekatere prebode, zagotovo prispeval k vsem nam ...
Številna orodja za grafično oblikovanje se med seboj nekoliko razlikujejo glede na njihov način delovanja, toda glede na resnično spremembo, ki se zgodi v vsaki različici vsakega programa, kot je CorelDraw, je to predvsem posledica povečanja predlog in orodij za pomoč. poleg prenove v smislu vmesnika, kot je to v primeru celotne zbirke Adobe, ko je prispela na CS4, je bilo končno mogoče shraniti tudi konfiguracijo lokacije orodij, poleg tega pa je bilo mogoče izbirati med prednastavitvami, ki ima.
Skratka, najpomembnejše ni samo orodje, ampak to, kako vedeti, kako ga uporabljati.
Njegova beseda je mera Mojster Valdes, nič ni bolj resnično od tega, kar ste napisali na blogu. zdaj sem imel svoj drugi pogled na prenosni računalnik, prišel je tovarniško z njim in ker je imel 1 giaga ram pomnilnik, je bil super počasen, dokler na stojarju nisem našel različice pogleda sp1 in voila! Ni bil tako hiter kot xp, vendar ga je bilo mogoče pogoltniti in ni več preklinjal toliko računov in njegove kombinacije. Trenutno imam vit, ki sem ga prinesel iz tovarne, vendar z dvema nastopoma ram-a, je hiter in mi ni delal težav, vendar še vedno pogoltne veliko spomina.
Imam večjezični sistem Vista SP2 in opazim samo razliko pri operacijskem sistemu Windows 7. V vseh primerih Windows slabo porablja vire, vendar je boljši kot podpirati nestabilni OSX s svojim vmesnikom Aqua, ki porabi dvakrat več kot Windows Aero in še več. , sesuje veliko pogosteje kot uporabniški vmesniki sistema Windows.
Hvala za oceno !!!
Imam večjezični sistem Vista SP2 in opazim samo razliko pri operacijskem sistemu Windows 7. V vseh primerih Windows slabo porablja vire, vendar je boljši kot podpirati nestabilni OSX s svojim vmesnikom Aqua, ki porabi dvakrat več kot Windows Aero in še več. , sesuje veliko pogosteje kot uporabniški vmesniki sistema Windows.
Tako nestabilno, da me je v enem mesecu po zaslugi hitrega XDDDDDDD obesil le enkrat
Kurba prosim: oglejte si različne videoposnetke v YouTubu s predvajalnikom Flash in v HD s Safarijem ali Firefoxom. Poglejmo, kako se vmesnik odziva z vidika virov.
Zdaj ima Windows Vista v računalniku, namenjenem igranju iger, enako zmogljivost kot Windows 7, saj ima vsaj več jeder procesorja Intel Core i7, za katerega lahko hitreje obdela prelivanje vmesnika Aero / Basic ima.
Z Firefoxom v operacijskem sistemu Windows je resnično tarbolna bolečina, saj se v primerjavi z GNU / Linux resnično počuti precej težko. Kakorkoli že, pri QuickTime smo enaki.
Bah # Priznam, da nisem imel nobenih težav pri predvajanju videoposnetkov v sistemu Windows, v nobeni različici, Applove programske opreme, ki je ne uporabljam, ker je grozno, raje uporabljam kodeke ali isti VLC za predvajanje videoposnetkov s FF (I sovražim Chrome), ampak s FB, zaradi česar sem počasi pri posodobitvi "vira", kasneje pa celo začnem videti dokumentarne filme kanala History, ki očitno na tem kanalu niso več prikazani ... in to počnem v svojem najstarejšem prenosnem računalniku, ki je z operacijskim sistemom Windows 8, na žalost ne morem reči tega o Linuxu, ker je povečal uporabo CPU-ja in se mimogrede segrel, verjetno mislim, da je tu tudi vprašanje gonilnikov ATI, vendar hej je eden od razlogov, da sem prenehal uporabljati Linux na namizju.
@Kokolio:
Za gledanje svojih filmov bolj uporabljam VLC kot QuickTime, ki ga uporabljam kot katalizator za urejanje z After Effects in Premiere CS4.
Apple je neuporaben pri ustvarjanju aplikacij za Windows, zato onemogočim njihove posodobitve, ker si resnično zaslužijo, da jih ukinejo, Adobe pa naj namesto QuickTime uporablja VLC.
Elio, strinjam se s tabo, Apple ... no, ne bom več rekel, ker se moj prijatelj pandev lahko razjezi hahahaha, ampak v prid .mov formatu lahko rečem, da ko s svojim iPhoneom posnamem video posnetek koncerta in z mojo galaksijo Ace, ker je imel iPhone boljšo kakovost zvoka in videa, mislim, da je to tudi posledica kakovosti naprave, ki je Ace, v vsakem primeru pa je to edini Apple, ki ga uporabljam in dejansko edini stvar, ki bi se ji morali posvetiti, izdelovati telefone hahahahaha, zeznjeno pri tem je, da če ne bi bilo zapora, jih ne bi imel jaz in stvar iTunes ... prekleto njihove posodobitve so gromozanske, da so res leni za prenos pogrešam čas, ko bi ga bilo mogoče sinhronizirati z Winampom.
Prav tako ne uporabljam strojne opreme NVIDIA ali ATI / AMD, ker sem imel slabe izkušnje z izgorevanjem grafične kartice ATI Raedon, ki je bila nameščena v sistemu Windows, zato sem raje uporabljal Intel (NVIDIA je zelo draga in ne daje žoga v GNU / Linux in namesto da bi zagotovili strojno opremo skupnosti GNU / Linux, kot so si mnogi predstavljali, ko je Intel pridobil NVIDIA, je bil bolj zaprt in na žalost je to nekaj nezaslišanega).
Intel nikoli ni kupil človeka NVidia ... .. toda če je vaša grafika zgorela, je to zato, ker ... hmm je popravil, da je vaša matična plošča Intel, kajne? Mislim na celoten MOBO, ne mislim samo na nabor čipov in resnica je, da so Intel MOBO gnusni, že stokrat sem videl spomine in ocvrte grafične procesorje, zahvaljujoč tem MOBO, zato jih ne priporočam , no če gre za hujše sovražnike LOL.
Vsekakor mi je to zajebalo življenje, ker je imel moj prvi prenosnik NVidia GPU in je bil njegov gonilnik za Linux odličen, nikoli mi ni delal težav, česar o ATI ne morem trditi, ne dajo mu niti najmanjšega Pomembno za Linux in verjetno mislim, da se je zato v tem mojem lappieju, ki je zdaj star tri leta, stvari tako poslabšalo.
Bolje si priskrbite iPod Touch, saj je veliko cenejši, kakovost videa pa je prav tako dobra kot iPhone.
Kakorkoli že, imam svoj Android in z nameščenim Winampom je čudovit program za sinhronizacijo pesmi, poleg SHOUTcast-a, da imam svoje najljubše postaje (škoda, da različica Android-a ne podpira AAC-a, bi bilo že super. Tako sem poslušal svoje postaje, kot je Radio Insomnio, ki so v tej obliki pretakanja, poleg tega je veliko lažja od MP3 in kakovost je prav tako odlična).
Matična plošča, s katero sem uporabil tisto grafično kartico, je bila Elitegroup, ki je boljša od samega Intel. Zdaj imam miniaturizirano delovno postajo HP Compaq DC7700, ki dobro deluje z Vista in Debian Wheezy (tudi Lenovo s svojimi ThinkCentre in ThinkPad serijami in HP izdeluje boljše matične plošče kot Intel sam, če sem iskren).
Pfff je, da je resnica ta, da Intel še zdaleč ne zna izdelovati matičnih plošč, vendar ne vem, v teh časih nobena znamka ne naredi lastne strojne opreme, tudi iste (cr) Apple, ker vem, da obstajajo HP-jevi računalniki z MOBO-ji, MSI-jem ali Asusom se celo spomnim, ko sem kupil svoj prvi gorilnik, je bil HP (10x10x32x) in ko sem ga odprl od znotraj, je bil ves Sony hahaha, še vedno ga imam naokoli.
Kar zadeva iPod ... neeeh, če kupim iPod, bi bilo nano, če bi ga uporabljali kot pametno uro, nič več, s svojimi "ayfonsami" sem miren in ne pogrešam Androida, ker ga imam na tablici hehehehehe, ampak HTC One mi je zelo zelo všeč.
@Cocolio: Tisti, ki premaga Intel pri izdelavi najslabših matičnih plošč, je Foxconn, ki ga niti ne morem posnemati Slackwarea prek VirtualBox-a v sistemu Windows (dokler Windows 7 ne izgleda skoraj kot Windows Vista).
Hahaha, zafrkano, no, zato raje zapravim tisočkrat več denarja za dobro strojno opremo, saj vam pravim, ker sem pred leti, odkar sem kupil kartico DFI NFII z Athlon XP 2800+ z dvema koncerjema RAM-a, AGP NVidia (ne jaz, strinjam se s čipom) 2 Mb in še vedno deluje zelo dobro, ta stroj je trenutno z 128-bitnim bitom Windows 7 SP1 in še naprej meri, zadnja posodobitev, ki sem jo dal, je bila leta 32, seveda je je že nadomeščen za i2006 7 z 920 RAM-a in NVidia GT 12 GPU ter MOBO Asus P220t, če me je to zelo stalo, vendar je ves ta čas šlo brez težav, zato je najbolje, da zapravite malo več denarja za nekaj vrednega.
Že dolgo je bilo, odkar sem prebral nekaj, s čimer sem se TAKO strinjal. Razumem, da je za tiste, ki šele začenjajo svet Linuxa, zmedeno, a vse novo je zmedeno! Sem tudi iz generacije DOS in spomnim se, ko sem začel uporabljati Windows 3.1, se mi je zdelo ... zmedeno. Pritožba nad možnostjo izbire ... .. to se lahko zgodi le nam Linuxovcem. Kot pravimo v Argentini, "pritožujte se nad polno"
Še enkrat hvala vsem za vaše komentarje !!!
Mislim, da je treba prebuditi glas vseh Linuxerosov OldFashion v korist novejših. Naša zapuščina, da nas pozneje ne izpostavljajo kot ukrivljene ali sebične. Vsak v skladu s svojimi izkušnjami ga izlijte s spoštovanjem in brez strahov.
Ko sem začel uporabljati GNU / Linux, sem vedel samo za Red Hat in Slackware. Moja prva distribucija je bila Mandrake 9, ki se je sprva dobro odrezala, vendar je bila s paketi počasna. Nato sem nadaljeval z Debianom Lennyjem, ki me je zadovoljil in sem ga posodobil samo z DVD1 vsake različice, in res se je izkazal veliko bolje kot z operacijskim sistemom Windows (daste DVD1, počakate, da prepozna disk, pišete «Apt-get update" in "apt-get upgrade" in voila: Debian posodobljen).
Hahahaha, vseeno sem začel z Mandrakeom.
Zelo dobra objava, čestitke.
UY, prihajam iz tistega časa, z računalniki sem začel že leta 1992.
Moj prvi stroj je bil 286 s 16 Mb RAM-a in 52 Mb trdega diska z 512 Mb ISA grafično kartico:
Spomnim se W 3.0, zdel se je bazofija v primerjavi z zelo skromnimi Macintoch Classics.
Črke v W 3.0 so bile videti grozno, WYSIWYG ni bilo in morali ste si predstavljati, kako bodo črke natisnjene.
S 3.1 so prišle črke TTF in stvari so se spremenile.
Ne bom še naprej pripovedoval o svojih dogodivščinah z operacijskim sistemom Windows, že ste storili več kot dobro, vendar bom dodal, da takrat v moji državi še ni bilo interneta, najbližji je bil BBS (samo za zelo nepozabne starce) , pri katerem smo se povezali z modemi in telefonskim omrežjem, vse v besedilnem načinu.
Na neki točki sem se posvetil tehničnemu servisu za stroje z operacijskim sistemom Windows (3.1, 95, 98, ME, XP), ki je delal za ljudi, ki so menili, da je Windows ZELO TEŽAK in zato plačujejo tehnikom. To je za tiste, ki pravijo, da je Windows enostaven, Linux pa težek. NIKOLI nisem uporabljal ali nameščal različic po XP, prišel sem tja in NIKOLI se nisem hotel vrniti v ta okolja, razen na strojih drugih ljudi.
Moje prve ljubezenske zadeve z Linuxom so bile že v SuSE 6.3, ki sem jo kupil v škatli, s 6 zgoščenkami in priročniki.
Potem sem šel skozi Debian Potato, Mandrake, Knoppix, dokler ni izšel Ubuntu, vendar Ubuntuja nisem nikoli uporabljal, ko sem šel v to vejo, je šel v Kubuntu, ker mi je bil KDE vedno všeč.
Prva distribucija, ki mi je od začetka omogočala uživanje v Linuxu, brez drame, brez travm, brez zapletov, brez skrivnosti, je bil Linux MINT, po tem si ga bom vedno zapomnil.
Moja glavna distribucija je Kubuntu, naučil sem se ga konfigurirati in izkoristiti.
Imam tiskalnik, ki se NIKOLI ni preselil v Linux, ker sem se rodil z LINUX-om in brezplačno programsko opremo in NIKOLI na disku ni bilo niti enega samega podatka o sistemu Windows ter zaprti in zasebni programski opremi.
Na MOJIH strojih in za MOJE stvari IZKLJUČNO uporabljam brezplačno programsko opremo pod Linuxom, niti ne porabim, da bi preizkusil NIČ VSEH novih različic sistema Windows, preprosto zato, ker MENE NE ZANIMA, NE DODAJO ME NIČ, zato so PROTIKONOMSKE PROTIPRODUKTIVNO, ker bi mi motili čas, ko se moram naučiti uporabljati brezplačno programsko opremo, vendar hočem, kjer hočem, kadar hočem in za kar hočem, na 1 ali 1000 strojih in vedno v POŠTENEM, PROFESIONALNEM IN 100% LEGITIMNEM način.
Glede številnih različic in / ali distribucij Linuxa sem se celo spodbudil, da sem sestavil kompilacijo za grafične oblikovalce in tiskalnike, imenovano Kubuntu 13.04 DiGra.
Informacije o tem si lahko ogledate tukaj:
http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html
Nič več, pozdrav in beremo.
Vprašanje: Ali uporabljate GIMP s Krito in Scribusom ali Inkscapeom? Ker so pri GIMP orodja nekoliko okorna za retuširanje fotografij (pri Scribusu in Inkscapeu nisem imel težav s prilagajanjem njihovemu ravnanju).
Elio poglej njegov blog, resnica je, da me mika, da bi prenesel hehehehe
Sem že opazil, ker sem hudournik shranil na particijo sistema Windows Vista, da sem ga pozneje z vsem mirnim svetom prenesel na svoj Debian Wheezy (čeprav je zame dovolj, da imam GIMP pri roki z Inkscape in Scribus, vendar Še vedno moram namestiti Jashaka in AVIDEMUX za urejanje videov).
In ja, Chromium uporabljam v operacijskem sistemu Windows, ker je Google Chrome postal nevzdržen s Pepper Flash, vtičnikom za tiskanje / branje PDF in Google Update, ki upočasni moj Windows.
GIMP, KRITA ne uporabljam skoraj nič, z njim sem pretvoril grafiko v CMYK, dokler nisem spoznal, da lahko SCRIBUS to stori pri izvozu kot "PDF za tiskalnik", kar omogoča razgradnjo v CMYK za celoten dokument, poleg mesta barve, če je potrebno.
Nenavadno v tiskarni najbolj uporabljam Libre Office DRAW, čeprav očitno za linearne in preproste stvari (letake, kartice, preglednice, glasovnice, račune itd.), Ker je zelo hiter in vsestranski.
SCRIBUS za zapletene stvari, ki zahtevajo razgradnjo barv, veliko besedila itd.
INKSCAPE za risbe, oblike, logotipe, kompleksne učinke senc, poudarkov itd.
Moja uporaba GIMP je precej osnovna, obrezovanje, spreminjanje svetlosti, kontrasta itd. in zelo malo drugega.
V BLOGU ali v skupini Facebook so vzorci BETONSKIH in REALNIH del, ne le teorija, ki bi lahko bolje ponazorila uporabo vsakega od programov.
Inkscape in Scribus sta videti kot popolni nadomestki za CorelDraw in InDesign. Prav tako nikoli nisem mislil, da je Krita po vrstnem redu orodij res podobna Adobe Illustratorju. GIMP nima orodja za poliranje, da bi bil enostaven za uporabo.
Kakorkoli že, da lahko z brezplačno programsko opremo izdelate dobre modele, lahko.
Zelo dober komentar, prijatelj Daniel Bertúa !!!. Ljudje, kot ste vi, naredijo svet Linuxa čudovit.
Za nič darilo.
VSI se učimo od VSEH.
VSI povečujemo SVET Linuxa in Proste programske opreme s tem, kar lahko in kar je v dosegu naših zmožnosti.
Lepota tega je.
To, kar si napisal, me gane, zdi se mi bolj kot življenjska lekcija kot pa tema računalništva haha
Hvala za vaš komentar !!!. Informatika, ustvarjanje človeškega bitja, JE del življenja in ne bi obstajala ločeno od njega, vsaj takšnega, kot ga poznamo.