Odprto Firefox ki privzeto naloži domačo stran (približno: domov) in tik pod iskalnikom se prikaže povezava, kamor sem povabljen Razširi moj glas pred vladami sveta za odprti splet. WTF?
Cilj te kampanje ni nič drugega kot ustaviti nekaj, kar je na poti in o čemer smo že govorili na našem blogu: Nadzor nad internetom. Samo vstopiti moramo v spletno mesto kampanje in pustite nekaj podatkov in našega mnenja ...
Ne vem, ideja je zelo dobra, vendar prihaja iz google, Treba bi bilo ugotoviti, v kolikšni meri ponudba teh podatkov ne vpliva na napačno imenovano zasebnost v omrežju. Na koncu te strani je povezava (Kako uporabljamo vaše podatke), ki prikaže to sporočilo:
Vneseno ime je lahko objavljeno kot del te spletne strani in te razprave. Navedene države in druge informacije o lokaciji se lahko uporabijo za prikaz dinamičnega pogovora, ki poteka po vsem svetu. Vaš e-poštni naslov lahko uporabite za pošiljanje posodobitev o pobudah za internetne politike.
Ravno tako google, ki ima več držav s cenzuro (vključno z mojo) predlaga odprt internet .. Paradoksalno, ne?
Nikoli ne zaupajte dobremu namenu subjekta, katerega edina motivacija je iz leta v leto povečevati finančni dobiček.
Kot vsako podjetje.
Menim, da smo od podjetij, ki niso neposredno povezana z GNU / Linuxom, tista, ki smo jih lahko najbolje izkoristili z odprtokodno kodo. Google Summer of Code, Googlova koda, Android, možnost gledanja videoposnetkov v YouTubu brez vtičnika Adobe flash. To pomeni, da ima Google pri vsem tem dvojne namene, toda Torvalds je to že rekel: Linux (dodajam še OpenSource) je bil uspešen zaradi sebičnosti.
Pazljivo opazujmo in opazujmo ta podjetja, izkoristimo pa prednosti.
Na primer Ventil. Brezplačni 3D in lastniški gonilniki z impulzom prihoda Steama v GNU / Linux so v kratkem času napredovali, kar še niso storili že leta.
Lep pozdrav.
resnične besede. zdaj je na mreži težko reči, od kod prihaja sovražnik.
Pozdravljeni Fernando in tudi Kikilovem:
Kaj bi si mislili, če bi jim rekli, da bi morali proizvajalci vsebin plačevati za promet, ki ga ustvarijo v omrežju, se strinjate? Na koncu večina prometa izvira iz "velikih korporacij", ki si prizadevajo za "povečanje ekonomskega dobička", kajne ? ... No, če bi se to zgodilo in bi bil internet na tak način "urejen", bi bil dostop do vseh informacij, ki jih imamo danes v dosegu enega klika, precej omejen in ravno to je ena od "uredb" "» Za kar trdijo, da ga ugotavljajo, in da Google nasprotuje in se bori proti njim.
Če želite imeti konkretne informacije o tem, za kaj gre, vam priporočam, da preberete članek, objavljen pred dvema dnevoma na Wiredu in ponazarja, kaj bi to pomenilo in škodo, ki bi jo prinesel uporabnikom, zlasti tistim iz nerazvitih držav. Tu je povezava, če si upate:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
Glasoval sem vsaj zato, ker moj glas ne temelji na klišejih o tem, kdo promovira kampanjo, ampak koliko poštenega je v njej in če sovpada z mojimi načeli; Vedno imam v mislih stavek Alberta Camusa, ki zelo dobro ponazarja to situacijo: "Človek se ne odloči, kaj ima misel v resnici, glede na to, ali gre z desne ali z leve strani"
Dejstvo, da so protokoli brezplačni, ne pomeni, da kdor jih uporablja, v tem primeru Google, ponuja svojo brezplačno storitev ...
Kakor koli sporno je v nekaterih državah ... No, že sem glasoval. Bilo je hitro 😛
Tudi Googlu ne zaupam, vendar podpiram vzrok.
In ker smo tu, bi vas rad vprašal, če ni preveč težav, kateri je najbolj uporabljen iskalnik na otoku? Katero uporabljate?
Lep pozdrav iz Argentine!
Živjo Ramiro, očitno iz načina, kako je elav pristopil, si lahko razlagamo, da Google ne dovoli dostopa do svojih storitev s Kube, kar ni pravilno, tukaj je najbolj uporabljen iskalnik Google, pa tudi velika večina njegovih druge storitve (Gmail, Google+ itd.) se zgodi, da NEKATERE storitve ČE niso na voljo uporabnikom, ki dostopajo z otoka (edina, ki se je trenutno spominjam, je Google Code); Zdaj je blokiran dostop do številnih Googlovih storitev znotraj države, NE pa Google, če ne (ali (ISP) otoka.
Danes še posebej uporabljam DuckDuckGo, toda kot pravi Charlie-Brown, ne gre za cenzuro vseh storitev, temveč za nekatere, ki so zame pomembne, na primer Google Code. Tega URL-ja na primer ne morem vnesti: http://www.clementine-player.org/
Ne morem se bolj strinjati s tabo, Elav.
Glede nekaterih komentarjev, ki sem jih prebrala, mislim, da ne morete ločiti, kdo kaj reče ("google"), od tega, kar reče ("pridružimo se brezplačnemu spletu").
Google ne želi zagovarjati "brezplačnega" spletnega mesta. V resnici, tako kot VSAKO podjetje, to, kar počne, brani svoje poslovanje (ker tisti, ki "ustvarjajo" vsebino, ali celo ponudniki interneta želijo Googlu zaračunati), zato poskuša svoj vzrok "prikriti" kot globalni prizadevanje za svobodo izražanja.
Seveda je trenutna situacija boljša od tiste, ki bi jo doživeli, če bi se to zgodilo. Do velike količine informacij nismo mogli dostopati.
V tem smislu tisti, ki volijo, to počnejo, saj vedo, za kaj glasujejo. Današnji splet NI "brezplačen", vendar je veliko bolj svoboden, kot bi lahko bil, če bi se zgodilo tisto, kar Google skuša preprečiti, Google pa se skuša zaščititi svoje poslovanje.
Ne prenehajte govoriti, da Google zagovarja "brezplačen splet". To je laž. Elav je to jasno povedal z omembo primera Kube. Raúl ima prav: "Pazljivo opazujmo in opazujmo ta podjetja, vendar izkoristimo prednosti."
Na zdravje! Paul.
«… Ravno Google, ki ima več držav (vključno z mojo) cenzurirano, predlaga odprt internet ... Paradoksalno, ne? ...»
Paradoksalno, nepravično in tudi tehnološko neumno, saj je na koncu možno dostopati, a preskočiti tisoč ovir.
+1000 @elav
Sem že glasovala .. 😀
Googlu ne zaupam in nisem zagovornik same odprte kode, ampak zagovornik proste programske opreme
Vendar sem se pripravljen pridružiti temu, kar je samo po sebi velik napredek
Pa naj bo fantom pri Googlu jasno .. da če se lahko soočimo z vladami sveta, se lahko brez težav srečamo s podjetjem
Jasno pa je, da prosti dostop do omrežja in njegova neurejenost jasno ogrožata politične razrede naših držav, kar je po njihovem mnenju zasebnost, ki so jo uživali, in tradicionalne medije, ki jih nadzorujejo. daljši učinek
"Nikoli ne zaupajte dobremu namenu subjekta, katerega edina motivacija je iz leta v leto povečevati finančni dobiček."
Popolnoma se strinjam s tem citatom in dodam: Nikoli ne zaupajte najbolj nezainteresiranim interesom. Mislim, da je v tem primeru treba monopolizirati trg in je nekoč uspelo zaračunati določene storitve. Ne?
Poiščite odgovor na prvi odstavek vašega komentarja v komentarju, kjer ste prevzeli stavek, tako kot v preostalem; Ali ni ravno po zaslugi Googla danes na voljo brezplačni nabiralnik več kot 1 GB v Hotmailu, Yahooju itd.? Ali veste, da so prvi iskalniki storili vse, da so določili možnosti plačila za svoja iskanja? Nisem odločen zagovornik nobene blagovne znamke ali podjetja, vendar tudi ne zavračam predlogov samo zaradi tega, kdo jih daje, naj bo to podjetje, vlada ali nevladna organizacija; Navajen sem ocenjevati vsebino tistega, kar je bilo izpostavljeno, preden sem podal mnenje, in do zdaj, če Google ocenjujemo glede njegovih dejanj in ne na podlagi naših "prepričanj", je bil rezultat koristen za uporabnike.
"Obsodbe so bolj nevarni sovražniki resnice kot laži." Friedrich Nietze.
Da, zavedam se, da so prvi iskalniki nameravali zaračunavati iskanja in poštne storitve in da po zaslugi Googla to ni uspelo. Seveda nisem nevedna, prijatelj Charlie-Brown. Toda to ne pomeni, da se v bolj ali manj bližnji ali daljni prihodnosti stvari ne morejo spremeniti.
V poslovnem ali finančnem svetu imajo stvari ceno in tisti, ki to ceno plačajo, so vedno enaki. V brezobzirnem in surovem svetu, potopljenem pod parametri denarja, se stvari ne zgodijo naključno, imajo pa študijo in nekaj lestvic ter taktiko in strategijo. To je tisto, kar politiki imenujejo sprememba resničnosti. Toda ta resničnost vpliva na vse nas ljubitelje in uporabnike brezplačne programske opreme.
Upam, da sem svoje stališče opredelil v kratkem prispevku.
Jasno mi je, da nič ni večno in da se lahko v prihodnosti vse spremeni, zgodi pa se, da je ta prihodnost, o kateri govorite, ravno tista, ki jo nameravajo zdaj spremeniti s "predpisi", ki nam vsem škodijo in če danes podjetje , v tem primeru Google nasprotuje, dobrodošli.
Sem eden tistih, ki verjame, da večja je stopnja svobode na katerem koli področju življenja, boljši bodo rezultati, če obstaja kakršen koli dvom, bi moral zadoščati primer omrežja s samoreguliranim kaosom. ravno iz sodelovanja ljudi, podjetij in institucij, vsak s svojimi cilji, ki se ne ujemajo vedno, toda na koncu je nastalo to, kar imamo danes. Spomnimo se, da ko se zagovarja ideja o "brezplačnem" internetu, ki je v angleščini "brezplačen", je tudi pomen te besede v tem jeziku "brezplačen", torej v angleško govorečem svetu (ustvarjalec internet, kljub temu, da si nekateri mislijo), zagovarjanje, da je internet "brezplačen", pomeni danes svobodo in napitnino, danes pa je "zahvaljujoč Googlu" model, ki se vsiljuje v internetu, ravno model brezplačnih storitev, ne da bi upoštevali učinek, ki ga je imel na druga področja, na primer izobraževanje, s tekočimi projekti, ki omogočajo brezplačne tečaje vsem, ki so bili do včeraj za večino ljudi izjemno dragi.
Moje mnenje je, da ko govorimo o dobi družbe znanja ali informacijske družbe, v kateri mnogi mislijo, da smo že v njej, je to zato, ker je prišlo do sprememb v življenjskem slogu ljudi in tudi v poslovnih shemah družbe In ignoriranje tega pretvarjanje, da še naprej analiziramo te pojave z enakimi miselnimi parametri XNUMX. ali XNUMX. stoletja, je napaka, zaradi katere lahko sklepamo napačno.
To je mesec "Kampanj". Ali ste v zvezi s kampanjami že slišali za tisto, ki jo je Microsoft postavil na Googlov iskalnik?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Živimo v nasilnih časih ... XD
Pobuda je dobra. V zadnjem času so hudourniški strežniki in druga podjetja vedno bolj kaznovani, kar omejuje internetno svobodo. Tudi juha, zakon in drugi podobni zakoni gredo v tej smeri. Na žalost je težko prebavljivo, da internetni monopolni velikan govori o svobodi, ko gre njegovo delovanje v povsem nasprotno smer ... ko kupujejo potencialne konkurente, njegova monopolna dejanja in prilaščanje osebnih podatkov očitno ogrožajo vsako svobodo. Prepričan sem, če bi imeli predstavnika na tem sestanku, se ne bi pritoževali. Zamerijo se, da so izpuščeni. Tisti, ki ostanemo zunaj, smo vedno isti.
Lep pozdrav, Latino4.
Odpri splet? to mora biti šala Googla xD
Če resnično želim «odprt splet», raje pojdite na «Globoki splet» 😛
Na zdravje(: