Vilice, da ne boste jedli z roko. Po čem na voliščih Razvijalci Debiana bodo vsem rekli, naj se nehajo zafrkavati s sistemom in priklopnimi postajami (plus odsekane glave), nekateri preživeli, ki se zagotovo ne bodo nehali pripravljati kar se je prvotno pelo, ampak to je bila že resničnost. Danes ima ta ideja ime: Devuan.
Devuan (VUA na sredini je od Veteran Unix Admins) prva stvar, ki jo bo poskusil narediti, je zgraditi nemoteno transakcijo od Debian Wheezy do tiste, ki bi bila različica Devuan. Za to imajo že lastno konfiguracijo (svoj prvi paket), nato pa bo prišel njihov BTS, možen sistem neprekinjene integracije (od githuba do jenkinsovega graditelja in od tam do njihovih repoov). Medtem prosijo za pomoč tako denarna od delovne sile (razvijalci).
Prav tako je vredno izpostaviti zainteresirane ljudi, kot so poročali sinflag. Toda še posebej tisti, ki je začel celotno idejo vilice, ni nihče drug kot heker artivist Jaromil (znan po svoji strani projekta dyne.org, 100% brezplačna distro dyne: bolic in vilice lupine kot umetniško delo). Govori se, da bi bila zainteresirana Keith Packard (iz Intela in tudi član tehničnega odbora) in Clement Lefebvre (iz Linux Mint).
Za zdaj ni ustvarjenega ničesar drugega, ni znano, katero init bodo privzeto uporabili (od številnih, ki jih lahko izbirate), če bo 100% brezplačen (po mojem mnenju bi bilo to smiselno), toda tisti, ki želijo biti zainteresirani na koncu strani, so stiki (poštni seznam, IRC itd.)
https://devuan.org/
No, v mojem Firefoxu je ta naslov
https://devuan.org/donate.html
se prikaže kot goljufiva stran (lažno predstavljanje). Nekaj tukaj diši ZELO LOŠE (in ne ... ne mislim, da bi ljudje na debianfork.org želeli storiti goljufijo, ampak je videti kot sabotaža "poetteringesco"). 🙁
V Firefoxu je videti kot "spletno mesto z domnevno goljufijo"? Bodite previdni, ker tisti, ki nadzoruje lažni seznam, je Google, v možnostih lahko to spremenite. Prav tako je najbolj priporočljivo, da se prej pogovorite z razvijalci, ki imajo na tej strani IRC in e-pošto, da jih lahko kontaktirajo.
Niti še niso začeli in že prosijo za denar ...
Pozdravljen Mario!
Katero različico firefoxa imate?
Imam različico 31.2 in najnovejšo (34).
Preverite stran in ne pošilja mi nobenih napak z lažnim predstavljanjem.
Kadar spletna stran ni končana, dobite plakat. Samo dajte v izjeme in voila. Takrat se mi je zgodilo isto s stranjo OpenMandriva.
Morda je to zato, ker je ssl potrdilo samopodpisano in se ne plača pooblaščenemu subjektu.
In s tem odbojnim spletnim oblikovanjem xDD
Upam, da uporabljajo Systemd ... ah ... ok ok ok ...
Škoda, da je ekipa Debiana razdrobljena, čeprav ne dvomim, da bo silo še naprej imela najbolj veteranska distribucijska enota, odprta, da bi videla, kakšne novosti ima ta vilica, kajti če bodo spremenili le nekaj paketov, bom sledil ostanejo z vso podporo in izkušnjami Debian Gnu / Linuxa.
Zdaj, če izkoristijo priložnost, da postavijo LXQT za privzeto namizje in mimogrede dajo mačji rok vizualizaciji, enako in o tem razmišljam bolj umirjeno.
Ne bodite izjemni, ekipa Debiana ni bila razdrobljena, nekateri razvijalci zapustijo in jih bodo nadomestili drugi (če ubuntu želi zagonski sistem, bo moral nekaj narediti), drugi naredijo vilice, v redu, to se običajno zgodi v tem Linuxu (ali kaj je linuxmint). Systemd marsikoga ne prepriča in na srečo je pri prosti programski opremi mogoče poti ločiti, smešno je, da je pred nekaj leti Gentoo uporabljal, da je že tekel openrc, in prišlo je do polemike z začetnikom systemd (že takrat Poettering ni Kritiko te skupnosti sem dobro sprejel) in nič se ni zgodilo, zdaj je to vprašanje čisto rumenkasto.
pozdrav
To je vilica za ljudi, ki ne želijo systemd-a, da ne preklopijo na skrajni debian za nekaj super kul in kul.
Brez skrbi, če systemd okuži vse distribucije, grem na FreeBSD.
Ah
Že uporabljam FreeBSD
:3
Najbolje je, da naredite to, kar ste storili ... počakajte, da je Manjaro izdal net inst, openbox in Xfce z OpenRc. Še vedno obstaja upanje ...
No, pridi sem, začenjamo!
http://www.bsdunix.ml
Dober komentar: D.
"Boohoohoo, mi smo veterani Unixa in ne uporabljamo novega sistema s toliko blefi."
Ne moti me sistem, namesto tega cenim, sistem je veliko hitrejši, odkar sem spremenil spremembo.
Da če te začne ...
Začne se pri milijonu, systemd ni smeti, ima svoj način, da, toda Red Hat Inc. ne stavi na tehnologije smeti, jaz sem skupnost do skrajnosti, a sovraštvo do systemd nas porablja, manj brblja in več kodiranja.
Sistem? Kakšne zveze ima sistem s štartom v njegovi hitrosti? Ali ne, da je štart hitrejši? Ok, pravkar ste izgubili moje spoštovanje in mislili, da je zaradi hitrejšega zagona sistem tak, kot tisti, ki Pravijo, da jim boljši čevlji hitreje tečejo ...
Ali ne bi bilo bolje narediti iso z možnostmi namestitve? To pomeni, da se uporabnik odloči, ali želi systemd ali openRc
Bilo bi idealno, izbrati, sistemsko ali OpenRC ali kako drugače preprostejše, vendar to ni ideja RH. Bolje je, da vsak nosi eno stvar, tisto, kar počne.
V preteklosti so že dobro povedali: Linux in vse, kar se vrti okoli njega, je kot rak, ki se sam poje
Ali morate sovražiti gnu / linux, da imate radi svoj "windows-aero"?
ps: hvala za kritiko sistema, ki ga tukaj uporabljamo, bližje ste nam.
Hej, zakaj moraš imeti rad okna, da sovražiš linux? Poleg tega ni nikoli rekla, da ga sovraži.
Samo zato, ker se zdi, da uporablja sistem Windows, ste ga že označili za veliko stvari, za katere sploh ne veste, ali so resnične. Njegov komentar bi lahko bil, ker meni, da je toliko delitev in fanatizem rak.
Ne hrani trola
To je grdo reči, vendar imaš prav, ti in tvoj aero. Microsoft je bolj enoten in razen Viste in Windows 8 ne sprejemata tako nenadnih odločitev in če jih že popravijo (Windows 7 in zdaj 10). V operacijskem sistemu Windows nikoli niste imeli nadzora nad ničemer, zato ne morete izgubiti nečesa, česar nimate in se te stvari običajno ne zgodijo, še več, zgodi se obratno, so vsi rekli, da okna telefonirajo in izkazalo se je, da deluje zelo dobro in učinkovito.
Ko je izšla vilica libreoffice, je velika večina razvijalcev openoffice zapustila projekt. torej libreoffice, od minute 0 je imel kakovost.
ta vilica, ki zaenkrat ni nič drugega kot spletno mesto, nima skladišč z razčlenjeno programsko opremo in slike, ki jo je mogoče namestiti. to je, če že prosijo za denar.
debian ima približno 37500 brezplačnih paketov programske opreme, vendar ne vem, koliko neslobodnih in prispevajo, in ob upoštevanju, da je za Jessie velika večina programov prilagojena za systemd. govorimo o tem, da začnemo od 0 prilagoditi 37500 na sysvinit delo, ki zahteva veliko ljudi z veliko znanja
Resnično ne vem, ali so tisti, ki sodelujejo v projektu te vilice, znani ljudje, mislim na nekoga s priznanjem, ki vliva malo samozavesti
kakovost programske opreme debian je nesporna, vendar je rezultat tega, da debian ni le operacijski sistem, temveč ima standarde in filozofijo ter strukturo politike, strog nadzor kakovosti, kar mu daje doslednost v vseh teh 20 letih.
Končno bo ta projekt vilica debiana, na dan, ko bo imel skladišča, namestitveni program in enako raven kakovosti kot debian. v vsakem primeru pa gre za projekt tako pridobljenega iz debiana ali izpeljanega iz izvedenega, ki jih je več kot 1000, med njimi ubuntu, nint, trisquel, knoopix, izobraževalne distros, huayra itd. itd itd.
Glede na to, kar vidim v komentarju, ste pogrešali nekaj povezav za branje.
ko se govorice obrnejo na dejstva, o katerih se pogovarjamo.
... Govori se, da je moški z inteligenco blebetal in ne vem, kje blebeče ... .. najprej vzamejo vilice s skladiščem 37000 kakovostnih paketov, ki so bili predani sysvinitu, nato pa prosijo za denar
Pojasnjujem, da se mi sploh ne zdi slabo, da je narejena vilica debiana, vendar mora biti taka kot debian in ne nered ali prelivanje galerije. Pravijo pa, da temelji na debianu in voila
Popolnoma ... ne ve, kdo je Jaromil ali njegovi prijatelji, niti ga ne poguglam ... poleg tega so šele začeli ... ampak hej, tam je. Mimogrede, za tiste, ki ne vedo, je Jaromil poleg tega, da ima za seboj distro, programsko opremo za bitcoin in prispeva k vtičnikom frei0r, človek, ki se zavzema za to, kar počne. Sam je danes napisal elektronsko sporočilo idiotu, ki je dejal, da ne more zahtevati donacij, ne da bi navedel imena, in mu jasno povedal, da tega ne počne, ker so ga že gnusno napadli na redditu (vem) in da je v službi izgubil službo. zadnjič se je slabo znašel, vendar je vedno nadaljeval z vsem, kar je bilo na nogah, dyne.org, čeprav ni imel službe, danes je počel drug prijatelj Italijana in rekel, da želi nekatere stvari hitro dokončati, ker ima zdravstvene težave in celo tako da sem sedel za računalnikom in delal stvari. Bard, fant iz Archa, se vidi, da so v Italiji znani (bard je italijan). Pridružil se je moštvu, tako da je tisto, kar je pravkar rekel ..., popoln idiotizem, verjame se, da so majhni otroci, ki delajo remiks Fedora.
ni dovolj za uporabo starih parketov? in jih posodobite od tam.
tudi vsi ti paketi ne generirajo sistemskih odvisnosti
Ne, ni enako, ker morajo kirurško odpreti in očistiti jaromilske besede, pakete z odvisnostmi systemdlib0, ki jih je veliko.
Na kar se sklicuje, jim ni treba spreminjati paketov, predpostavlja se, da je, ko namestite apt-get, paket nameščen z ustreznimi odvisnostmi za vaš sistem. Paket sam ni tisti, ki vključuje te odvisnosti.
Prav tako se mi zdi, da programi na splošno delujejo ne glede na zagonski sistem, ki ga imate.
Če za delovanje ne zahtevajo namestitve systemd, bi morali programi delovati v redu, kar se je doslej zgodilo le z Gnomeom.
Mit o prilagoditvi na systemd je mit. Tako enostavno ga je odstraniti (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). V debianu 37500 paketi ohranjajo nekaj združljivosti s sysv in systemd-shim obstaja že dolgo - enako velja za ubuntu-. Ni kot Fedora, ki je čisto sistemska in ne morete poklicati starih ukazov sysv.
Izjema je Gnome, systemd je skoraj obvezen in edini distro, ki ga je popravil, je Funtoo.
imaš prav, toda za anti-systemd, ki ne želi niti enega sistemskega paketa v svojem sistemu, ga debian 8 prisili, da ima paket libsystemd0. Rešitev, ustvarjena v Debianu, je paket systemd-shim, ki vam omogoča, da imate sysvinit-core in namestite namizja, kot so kde, gnome, lxde, mate itd. izogibati se vprašanju za systemd-sysv
Natančno, se kdo spomni tistega Tangluja, ki je prišel ven z izjemno hype in krožnikom rekel, da bo zapolnil vrzel, ki je testiranje ni uspelo zapolniti?
Tukaj je
http://tanglu.org/download/
Zdaj imajo beta 2 različice 2
Zelo sem vesel, da je ta objava napisana, in žal mi je, da vidim komentarje, kot je "my systemd me hitro zažene", če težava ne gre hitro. Upajmo, da isti ljudje, ki pravijo, da jim ni treba nikoli upravljati in odpravljati napak na strežniku, ker TAM želim videti, da imajo radi sistemsko sranje. Kar se zgodi, je, da celo Linux želi dati več zagona namizju Linux, toda s sistemom so šli iz vrst, je zelo invaziven in vsiljiv, ne dovoljuje onemogočanja stvari, kot je journald, in nadomešča hiper preizkušene projekte iz let, kot je rsyslog, in vabim vas, da si ogledate na spletnem mestu gentoo primerjava med systemd, openrc, sysvinit in upstart, tako da lahko vidite na tisoče nedokumentiranih kodnih vrstic systemd, ki presegajo tisoče drugih zagonskih sistemov. To je očitno prihodnost za android, systemd, razen da je jedro s tehničnega vidika, kot je android, skoraj popoln OS, samo nihče ne uporablja androida ali chromeOS-a na strežnikih.
PS: Potrjujem diaze, vrstica je gplv3 +, zato bo brezplačna in vključen je bil razvijalec za debian, gentoo in kde
kakšna licenca je gplv3 +? pakete, ki jih ustvarijo, ali prevečoooooooda distribucijo
@synflag: Tudi ne komentiram zaradi nevednosti, zavedam se, da se skript init ne primerja s systemd .service, in se ne imam za močnega zagovornika, ampak odnos »sveta se konča, zaženemo se v bunker, da se zaščitimo pred sistemskim, ki me odnese "Tudi to ni konec filozofije UNIX v distribucijah GNU / Linux, ko jo slikajo.
Ne, da imam raje systemd kot druge, v resničnem življenju me ne zanima, kaj je spodaj, če deluje dobro, vendar zaupam okusu Red Hat, Debian, Arch in drugih uporabnikov. Po mojem mnenju je raziskovanje Debiana samo za začetnike zapravljanje virov, lahko rečemo, da je systemd že zmagal v vojni, ostali pa so odpadniki na otočku.
No, dovolj je ljudi, ki ne mislijo, da zapravljamo sredstva.
Tisti, ki niso zadovoljni s sistemom, so mnogi napredni uporabniki in sysadmini, zato je trg res močan linux. Na namizju ne doseže 2%.
Bi vsaj pomislili, da bi ohranili to kvoto strežnikov, kajne?
Še vedno so NEAKTIVNA manjšina pri razvoju proste programske opreme, so samoopisani napredni uporabniki (prvo spletno mesto debian fork je bilo smešno, zelo vratolasten slog 4channer).
Menijo, da zato tržni delež Linuxa še naprej raste v strežnikih kljub systemD in imate precej avantgardne pobude, kot je CoreOS, ki uporabljajo prednosti, ki jih ponuja.
Resničnost je taka, da imaš veliko ljudi, ki se nočejo spremeniti, in so isti hrupni kot vedno, ljudje, ki se pritožujejo, ker je lažje pritoževati kot programirati in prispevati. Pritožili so se Xorgu, pritožili so se KDE 4 in linux je še naprej delal. Na splošno grozijo, da bodo šli na BSD in ko bodo videli, da jih nihče ne pogreša (in da BSD ne znajo dobro namestiti), se vrnejo z repi med nogami.
Ne zaupam RH. Od tam smo začeli slabo, še ena stvar zame, če me zanima, kaj je pod mojim OS, da se zažene, od kabla sata do zagonskega nalagalnika. Pravzaprav, če je takšen, kot ga slikajo, systemd ni POSIX in ni LSB, kaj je potem to? ... win ... Za to se ustavimo in do vraga, uporabimo Windows 10, ki se zdi barbarski!
Kaj torej počnete z jedrom, ki so ga v veliki meri omogočili prispevki ljudi iz Red Hat-a?
Hmm, osebno uporabljam GNU / Linux, ker je brezplačen, da ne čutim, da nekaj bolje uporabljam Windows, pravzaprav že dolgo uporabljam Linux in v mnogih pogledih ni boljši od Windows ali OSX (medtem ko v mnogih drugih je) , vendar je brezplačno in je pomembno.
Dvojno smešno je, da "ne zaupam RedHatu", saj Linux nedvomno ne bi bil tam, kjer je, brez podpore podjetij, kot je Red Hat, ki je mimogrede med drugim že od začetka sodelovala pri razvoju jeder.
Ta ima privzeto xfce 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Nevem…
Ta logotip bi bil popoln.
Všeč mi je, predlagal vam ga bom.
@tenshinhan
Niste aktivni? Mislite, da ne. Devuan je vzorec, ki da, in pravim vam, da onkraj Devuana vedno prispevajo, pa jih preprosto ne vidite.
@daryo
Končno tisti, ki se zave!
Ne kot Lennart, ki Fedoro uporablja kot strežnik ... nesrečno:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Kako mislite, da si človek, ki Fedoro 20 uporablja kot strežnik, lahko omisli kaj več kot namizje? Vsi bodo na koncu uporabili nekakšen Windows, vendar z jedrom Linuxa, prav tako nerazumljiv, torej svoboda, ki si jo želi, če bo vse binarno?, le tisti, ki poznajo C, bodo lahko nekaj razumeli. Tu ne gre samo za svobodo sysadmina, temveč tudi za uporabnike, ki želijo vsaj prebrati TXT ali vedeti, kako zažene demon z branjem njihovega bash skripta.
Uporaba Fedore je kot uporaba nestabilnega Red Hat-a. To si lahko privošči, ker je razvijalec in ne sistemski administrator, kot ste vi, ki se bojite C.
>>> Kako mislite, da si človek, ki uporablja Fedoro 20 kot strežnik, predstavlja nekaj več kot namizje?
Prosimo, bodimo objektivni, če nanjo gledate z vidika, Fedora 20 ni Arch ali Gentoo, je pravzaprav trgovsko ime (s čimer bi pritegnili več brezplačnih preizkuševalcev, kot če bi bilo "RHEL Testiranje") za osnovo naslednje izdaje "Red Hat" Enterprise Linux », saj tudi sam uporabljam testiranje Debian kot strežnik za projekt, ki bo objavljen, ko bo testiranje stabilno, Lennart pa je vseeno inženir Red Hat-a, zato si ga lahko privošči na kakršen koli način, pravzaprav dobijo plačilo in jih spodbujajo, da s Fedoro sprožijo iskanje in najdejo napake.
Na koncu vsak meditira z blazino, če nadaljuje v Debianu ali če gre v Devuan in direktorjem podjetja razloži razloge: «... Sem veteran unix admin ...» o_O
Če ne vidite nič narobe z uporabo Fedore kot strežnika, potem ni veliko razprav. Zakaj ne? Uporabljajmo Windows 7 z IIS
Ne vidim nič narobe, če inženir na svojem osebnem blogu preizkuša novo programsko opremo lastnega podjetja, saj ste odšli s teme systemd.
Lennart in ekipa ne delajo, kar hočejo, ne odločajo o končni poti systemd-a, so zaposleni v Red Hatu in njihov vodilni RHEL je za strežnike. Ali govorim kitajsko?
Nisem še prebral prvega prepričljivega razloga, zakaj je systemd "novi Satan". Nekdo, ki, če dnevniki niso v navadnem besedilu, in da so dnevniki v navadnem besedilu dobri, ker jih lahko filtrira ... bah, enako kot izhod katerega koli ukaza in ukaz je tisto, kar systemd uporablja za branje binarnih dnevnikov. Nekdo, ki ne more spremeniti zagonskih skriptov, ker niso napisani z lupinskim skriptom ... bah, kot da bi svoje življenje spreminjal zagonske skripte (poleg tega je v datoteki ini veliko bolj jasno) ... in bla bla bla , žoga srbi in se širi. Prepričaj me! Še vedno čakam na to, da se prepričam. In ne prihajajte k meni s filozofijo Unixa: Unix je skoraj mrtev, umira, Linux ga je počasi ubil. Preboli! Trenutno obstajajo programi, ki so zelo velike nedeljive zveri in so tam, nihče jih ne kritizira. Vse te psice niso nič drugega kot manifestacija odpora do sprememb, ljudje, ki so v svojem območju udobja in so odporni proti kakršni koli spremembi paradigme. Celo se norčujejo, če koda ni dokumentirana. Zanima me, koliko jih je prebralo brezplačno kodo aplikacije z ogromno brezplačno kodo, ki obstaja brez dokumentacije! Izjema je iskanje dokumentirane kode in ne pravila. In tudi to, če je ostalo super preizkušeno in je to novo. WTF! Bolje, da ne programiramo nič novega, kaj je to, ker bomo predstavili napake in vsa tista stara koda, ki jo imamo z vsemi temi starimi, neučinkovitimi in zastarelimi algoritmi, je super preizkušena, zakaj bi tvegali. (!!)
Kot da bi vas moral nekdo prepričati v kaj? Najlepša hvala, ker ste ubili gos, ki nosi zlata jajca. Na katerem trgu je gora RedHatovega denarja? Kakšen tip računalnika ima GNU / Linux 95-odstotno razširjenost? Danes prevladujejo brezplačne in lastniške platforme * NIX (nekatere pa se ponašajo z drago aluminijasto strojno opremo s certifikatom Unix). Druge alternative ni (celo Windows strežnik ima konzolo Unix). Še dobro, da je Stallman pred desetletji skrbel za to, da je združljiv z Unixom.
Pravim, da me prepričujejo, da je systemd slab, saj ne glede na to, kako gledam ga povsod, vidim le, da je drugačen; ker je vsaka utemeljitev šibka, so le izgovori, da ostanejo na znanih tleh. Po drugi strani pa vidim prednosti: vidim, kako se sistem dviguje hitreje, ne vidim takšne nestabilnosti, o kateri govorijo v distribucijah, ki že uporabljajo systemd, vidim uporabo CoreOS-a systemd za dviganje zabojnikov s floto (kako enostavno je konfigurirati systemd tako, da s pomočjo konfiguracijskih datotek v formatu ini dvigne zabojnik s storitvijo. Torej želim, da mi nekdo pove kaj res slabega o systemd, da lahko rečem: tako je, to je * resnična * pomanjkljivost, ne le prisilna izgovor, ki si jo je nekdo izmislil, da bi se pritožil, da sili, da deluje nekoliko drugače .
če želite več tehničnih podatkov
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
to niso tehnični podatki, ampak samo politični predsodki, na številne odgovore na te obtožbe o systemd odgovarja lennart sam http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
In tukaj je še ena, ki to zavrača:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Čista FUD. Večina trditev temelji na predpostavkah o tem, kaj se lahko zgodi. Oblika dnevnikov ni tako temna, kot jo barvajo, in če se poškodujejo zaradi izpada električne energije ali česa podobnega (kot se lahko zgodi sistemskim dnevnikom), jih journalctl lahko obnovi in celo v najslabšem primeru je mogoče brati z drugimi orodji za branje datotek z malo filtriranja z grep in sed. Tisti, ki nasprotujejo filozofiji Unix, moj nasvet je, da če ste tako puristični, namestite Unix in voila nazaj v sedemdeseta leta. Če ste varen Unixov čistilec, vam tudi ne bi bilo všeč dinamično nalaganje modula jedra in samodejno zaznavanje strojne opreme z udev. Skoraj vse točke se vrtijo okoli združljivosti Unixa, ali mora biti združljiva s tem, koliko izvedbe libc obstaja itd. Zakaj se nihče na primer ni pritožil, da je udev samo za Linux? Pri systemd je bilo treba zbrati seznam vsega, kar je bilo narobe z njim, zato so si nabrali možgane in iskali vse, kar bi lahko odštelo točke, in tako dobili kartico nezdružljivosti, ko je v GNU / Linux veliko stvari, ki so Samo za Linux.
Humor malo humorja
http://www.boycottlinux.org/
Strinjam se s tabo. Kolikor razumem, je bilo tudi glasovano in Systemdov predlog je zmagal, zato so tisti, ki delajo na razcepu, moteča manjšina, da njihov predlog ni zmagal. Po tem načelu bodo vilice za vsako glavo. Ena oseba ena distribucija! Gremo takole.
za sysadmins je tu zbirka člankov o systemd iz bloga lennart http://0pointer.net/blog/archives.html za skrbnike http://goo.gl/Vgt7WF v formatu epub
Naj uporabljajo initng ali GNU dmd.
V mojem primeru sem Debian ustavil pred nekaj leti.
To ne vpliva samo na Debian. Vpliva na samo "srce" Linuxa. Ne govorimo o distribuciji «juanito».
Morda se zdi anekdotično, toda nenaklonjenost mnogih sprememb v svetu, kjer je prilagajanje ključnega pomena, je vsake 3 ali 4 leta vodila v takšne situacije. Systemd uporabljam že več kot eno leto in iskreno, moji možgani niso zgnijeli. Tudi s stroji sysVinit upravljam in mi je všeč. Preprosto se razlikujejo po svojih prednostih in slabostih. Ali ne temelji GNU / Linux na tem?
Pred nekaj leti sem z pulseaudio že preživel "hudiča, ki ga nihče ni hotel, ker jim je ALSA dal tisto, kar so potrebovali." Če se ozremo nazaj, je bilo celo pritožb glede namestitvenega programa debian, ki je bil ustvarjen iz Hot Potato. Če bi celo metali kamne v NGINX ali pred kratkim v btrfs.
In kaj je s tistimi norci, ki so ustvarili poceni procesor in ga pritrdili na majhen televizor, da bi ga prodali navadnim ljudem ... bufff, nor, kaj pa navadni ljudje želijo računalnik? (konec ironije)
Razlika je le v tem, da so se ti govori odvijali v kotu lokala s štirimi fanti, ki so vedeli, o čem govorijo, ker so ga vozili cel dan. Kdor mu ni bil všeč, ga ni nosil ali celo zbral skupino ljudi za oblikovanje alternativ.To deluje že leta in takšne drame ni bilo, če že ne alternative in raznolikost, ki so privedle do napredka.
Zdaj, ko ima skupnost bolj viden dostop do teh razprav, se ustvarjajo strani in absurdni boji, ko bi morali obstajati konkurenca in ustvarjanje, da bi izboljšali obstoječe in pokazali, da je drugi narobe. Namesto da bi ustvarili in oblikovali alternative, rastejo brezumne snežne kepe.
Zapustili smo temen kotiček lokala ... toda glede na to, kar vidim, je na slabše.
No, človek, strinjam se, da mnogi razmišljajo, ne da bi vedeli, da ustvarjajo absurdne argumente.
in da s sistemom ni nič narobe, če obstajajo alternative in ni vsiljen vsem, obstajajo pa zelo dobre alternative, kot je runit openrc itd.
tudi ne razumem, zakaj toliko težav z ustvarjanjem vilic. Če so spremembe 4, kot pravijo, ali če je na koncu distribucija z izvedenci in podporo skupnosti, bo pokazal čas, vendar nekateri mislijo, da če Linux ne postane nekakšen Microsoft, kjer obstaja absolutna enotnost, ne bo prišel do nič.
To mislim. V tej dilemi sta prizadeti le dve osebi in nihče ne sme biti užaljen, to povem iz svojih osebnih izkušenj, ko imam opravka z različnimi sistemskimi skrbniki.
V prvi vrsti so to tisti, pri katerih njihova delovna plast neposredno posreduje pri delovanju systemd in različnih pobudnikov. Če ste eden izmed tistih, ki so na tem položaju, boste imeli dovolj znanja, da se prilagodite systemd, prilagodite svojim potrebam ali preprosto migrirate v drugo distribucijo ali sami izvedete posodobitev kritičnih paketov v nevzdrževanih različicah.
Kdor tega ne stori, je za "udobje na dnu jame."
Če ste v tej skupini, vas ne zanima debian, arch, fedora ali kaj drugega. Želeno oblikujete glede na vaše potrebe, ki presegajo ponudbo distribucije, ali če se oborožite s potrpljenjem, ustvarite delovno skupino, ki bo naredila nekaj novega, in ko boste imeli rezultate, to objavite pred skupnostjo. Tu je razprava vedno naklonjena izboljšanju tistega, kar se vam zdi bolj učinkovito, ne pa kritiziranju ostalih.
Po drugi strani pa obstajajo tisti, ki pri svojih vsakodnevnih operacijah sploh ne posegajo in bi dejansko opravili enako delo z openRC, initV ali systemd. To so tiste, ki privlačijo običajne teme.
Ta skupina ne presega "distribucije" in redko sprejme program, ga spremeni in sestavi za svoje potrebe. Ne zgradijo tistega, kar potrebujejo, ampak to, kar so že storili, jemljejo za svojega. Ravno ta skupina ustvarja izraze, kot so "sistemski bojkot", "sysGarbage" ali teorije zarote o absolutnem nadzoru, kot sem jih prebral v zadnjem času.
Seveda obstaja zadnja skupina, ki je "I-sign-in-fashion", ki namesti ubuntu, da ga zažene pred svojimi prijatelji in reče, da so linukerji, potem pa so ves dan z okni. Na žalost je ta skupina suhljavec za tovrstne neumnosti in preprosto rečejo isto, kar so prebrali, ne da bi jo prej prebavili. Niti jim ne rečem, ker to sploh ne vpliva na njih in na srečo jih vsi znamo zelo dobro razlikovati.
jorks, dodal bi še eno skupino in tista, ki linux uporablja po ideologiji, to pomeni, da čeprav ne razumejo, o čem govorijo, vstopajo v tehnične razprave, ki podpirajo tisto, kar po njihovem mnenju "najbolj koristi prosti programski opremi",
potem obstajajo tisti, ki mislijo, da je systemd "trojanski konj za nadzor proste programske opreme s pomočjo redhat-a", in drugi, ki menijo, da je to idealen način za standardizacijo linuxa in njegovo razširitev, in vsi, ki mislijo drugače, se bojijo spremembe.
kot sem že povedal svojemu sistemud, se mi zdi zanimivo (in če ima napake), vendar morate stvari nehati videti kot sveto vojno.
In bodite previdni, ne kritiziram teh stališč (odpirajte tiste, ki imajo zelo dobre argumente), ampak tiste, ki to počnejo iz ideologije, ne da bi vedeli, o čem govorijo
Debian, najbolj veteran distribucijski sistem GNU / Linux, je dobil sytemd, ki želi nadzorovati vse in celoten sistem Linux, ne da bi lahko spreminjal ali popravljal napake, ki jih ima, neizmerna sramota je, da je vsa prizadevanja, ki jih je dosegel Debian do danes - ostanejo v zasebnih rokah, kot je Ret Hatov sistem, najslabše od vsega pa imajo izvedene finančne instrumente, ki so odvisni od tega.
Dobro za Devuan je, da brani brezplačno programsko opremo in da jo lahko uporabnik spreminja in popravlja po svojih željah. Upajmo, da Linux Mint in druge distribucije odtujijo Devuan in se ne predajo sytemd.
Preizkušam namizni sistem FreeBSD in deluje odlično.
Debian je izdal lastna načela in filozofijo Linuxa, vsa njegova prizadevanja že vrsto let niso uspela, saj so ga predali Sytemdu, katerega pravilnik Ret Hat razvijalcu ali uporabnikom odvzema spreminjanje ali popravljanje sistemskih napak - prepuščeno popoln nadzor nad systemD, s katerim se ukvarja Ret Hat. Z njo vodi številne izpeljanke k standardizaciji in popolnemu nadzoru uporabnikov sistema Windows.
Devuan, je odpor do nadzora nad monopolom (systemd), ki ga želijo stopiti na pot popolnega nadzora, pravočasno, ko se ta distro vnovič pojavi in skupaj z Linux Mint in drugo programsko opremo GNU / Linux lahko zagotovijo brezplačno programsko opremo brez sytemd-a in ohranite svobodo in prilagodite po okusu razvijalcem, uporabniki Linuxa.
Nisem imel težave z Debianom s sistemom, imel sem konflikt. Po mojem razumevanju je bilo to pri distribuciji napačno kalibrirano in več dejavnikov, ki so bili lastni Debianu, je stanje pripeljalo do točke, ki se ni vrnila. Vsak konflikt je mogoče zavreči kot "težavo". Se je isto zgodilo tudi tukaj? Nisem prepričan. Bistvo ni bilo toliko, da bi "odpravili" težavo (postavili smo sysvinit ali sistemd), kot da bi dosegli dogovor za reševanje konflikta (nekaj, kar neizogibno zahteva naloge različnih strani). Seveda glasovanje (znamenita GR "splošna resolucija") in odločitev tehničnega odbora (ki je bil poleg tega razrešen minimalno) ne zdita ustrezna instrumenta za reševanje tolikšnega konflikta.
Zaradi vsega tega je skupnost zmedena zaradi stopnjevanja sovražnosti in končne rešitve: vilice Debiana. Slaba sreča, vsi konflikti niso dobro rešeni.
Večina se sploh ne bo zmenila, da init nosi Debian s seboj, mnogi pa bodo raje sistemsko, vendar se del skupnosti z ukrepom sploh ne strinja. Argumente smo poslušali aktivno in pasivno do pravega izčrpanja. V celotnem postopku je bilo v okolju igranja z ognjem ne vem kaj, dokler ni bilo prepozno.
Zdaj, ko imajo tisti, ki nočejo sistemskega, prostor, v katerem lahko delajo in dajo alternative svojim pomislekom, ne bi bil čas, da pustite ljudi same in si ne dvignete več duha? Spoštujte raznolikost. Ne mešajte "združi" z "standardizirajte". Razdrobljenost nam morda ni všeč, vendar je enotnost mogoča le s širokim konsenzom, sistem pa tega ne prinese.
Kako je šlo, je deb svet pogrešal ambiciozen projekt brez systemd-a. Konflikta ni bilo mogoče rešiti, dobrodošli na razcepu.
Večina skrbnikov sovraži GNOME 3 in SystemD. Zato jih je Debian zvezal, zato so preostala namizna okolja odvisna od SysVinita in rešitve težave. Ali je bila pritožba na Arch Linux glede SystemD? Ne; V Fedori? V nečem; In kako je bilo v Ubuntuju? Ni mu bilo mar.
Resnica je, da zelo malo ljudi je dejansko sysadminov ostali pa se večinoma ne zavedajo, kaj je INIT, in večina govori samo kamne. Ne razumem te vilice, če je Debian po velikem valu pritožb sysadminov že ustavil uber-odvisnost SystemD.
Razcepil bom vilice, ker mi to ime, Devuan, ni všeč.
Vilice za vse !!!
WTF - Kakšne vilice ??? !!!
Sprejeto !!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag kakšna neumnost umetnost. če ne zaupate reviji. Lahko izdelate skripte, ki se izvajajo kot demoni ali s cronom, da podatke iznesejo v navadno besedilo. velikost pa lahko celo omejite v MB
suh ne smete utopiti v kozarcu vode. sprostite se malo z nati-systemd križarskim pohodom
Sem že "suh", nisem ta kreten, tudi lokalno ga ne bi uporabljal, ampak na daljavo, kot to delam z rsyslogom, vendar ne bodite tako "neumni", da se ne bi zavedali, da je prijavni demon slabo zasnovan.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/