Sobre un sitio nuevo y otras cosas de Xubuntu

Hacía rato que no visitaba Xubuntu.org y a lo mejor es por eso que me acabo de llevar la sorpresa del nuevo diseño del sitio, inspirado como es lógico, en Ubuntu.com.

Me alegro muchísimo del cambio, pues el diseño anterior parecía de chiste, sencillo, pero descuidado. La sensación de abandono que me transmitía aumentaba cada vez más, hasta llegar a la distribución como tal, que hasta la versión 11.10 estaba bastante desatendida para mi gusto. Pero las cosas han cambiado, y ahora el sitio web me inspira seriedad, motivación, además de que he escuchado muy buenas opiniones de la distribución.

Es posible que los que me conozcan se pregunten que hacía yo navegando por esos lares, y por supuesto hay una explicación muy simple para eso. Estoy pensando seriamente usar Xubuntu 12.04. Y les explico el por qué.

Antes de entrar en los motivos que me impulsan a tomar esta decisión, debo aclarar algo que considero importante: No tengo nada en contra de Ubuntu como distribución. A pesar de las decisiones que puedan tomar el tio Mark y su camarilla, creo que Ubuntu es una de las distribuciones más completas que existe para el usuario de GNU/Linux. Poco me importan las facilidades para el usuario, eso no es lo que me hace querer saltar a Xubuntu, sino la extensa cantidad de paquetes que hay en sus repositorios, incluyendo los PPA.

Adoro Debian. Ha sido, es y será, mi distribución favorita, pero hay cosas que a veces llegan a ser frustrantes para mi. Soy un usuario al que le gusta probar cosas constantemente. En el día de ayer estuve buscando la forma de poner el GlobalMenú en Xfce, pues trataba de darle a mi escritorio una apariencia y experiencia similar a OS X, y simplemente no logré mi objetivo. Para empezar, la mayor parte de los paquetes que logré instalar son de Ubuntu, y cuando pensé que todo iba a salir bien, la aplicación no funcionaba como esperaba, además de que necesitaba dependencias que solo hay ¿Adivinen donde? Pues si, en Ubuntu.

Me jode y mucho que Ubuntu se separe tanto de Debian en este tipo de cosas, pero bueno, ese no es el punto ahora. A pesar de que me encanta personalizarlo todo como quiero y demás, creo que he “madurado” por decirlo de alguna forma, y hay veces donde lo único que quiero es “Instalar y Usar”. Así que ese es el motivo principal de mi decisión: Aprovechar con una base Debian, la mayor cantidad de paquetes que me brinda Ubuntu. Aclaro, solo lo estoy pensando, no significa que de el paso al frente.

Aunque si lo pienso bien, podría hacer una instalación desde un iso de Ubuntu-Server como si fuese un Netinstall en Debian y personalizar lo que quiero. Esa es una opción que no pienso descartar, y a lo mejor podría conseguir una configuración pura de Xfce. Lo único que me hace dudar, es que Ubuntu en su afán de acercar su distro al usuario final, quite funcionalidades que después necesite, ejemplo de ello son los logs del sistema, pero no es nada que no tenga solución.

Pues nada, ya se acerca el lanzamiento de la versión 12.04 y veremos, si me arriesgo a dejar mi amado/a Debian.


101 comentarios

  1.   keopety dijo

    as probado esto?

    Pues bien, ya hay un PPA (Personal Package Archive) donde se puede descargar e instalar el paquete para tener el menu global en XFCE (al menos en Ubuntu).

    Basta con agregar el PPA e instalar los paquetes xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Ejemplo:

    sudo apt-add-repository ppa:the-warl0ck-1989/xfce-appmenu-plugin

    sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
    Y despues agregamos el App Menu al panel de XFCE.

    1.    keopety dijo

      vale, después he visto lo de ubuntu,
      yo no dejaría debian solo por eso, en todo caso cambiaria de escritorio,

      1.    elav <° Linux dijo

        No se trata de Globalmenú o AppMenu como quieran llamarle, se trata de la cantidad de paquetes disponibles que en Debian tengo que hacer magia para instalar.

        1.    proper dijo

          Compila y resuelve las dependencias a mano 😉

    2.    DwLinuxero dijo

      Pero esto ¿funciona en la Xubuntu 13.10 (si esta claro) en versiones más aya de la 11.04 (creo recordar que en la 12.10 no iba) si es así podría probar la nueva Voyager Linux que pinta de miedo) o incluso ubuntu studio que lo único que le faltaba era esto, y trae Xfce en lugar de Unity lo probare en un virtualizador y veremos
      Saludos

      PD. Existe vida más aya de unity

    3.    DwLinuxero dijo

      Pero esto es solo para oneric y precise habrá que esperar a que salga para versiones más modernas no obstante probaré en un virtualizador con UbuntuStudio 14.04 a ver si funciona
      Saludos

  2.   AurosZx dijo

    Vaya vaya xD Tranquilo, no te juzgo por querer probar Xubuntu. Yo antes de usar Debian Xfce usaba Xubuntu 11.10, y te debo decir, que no es PARA NADA malo (aunque no es tan ligero como Debian, te lo aseguro). Y casualmente yo también estuve tratando de instalar Global Menu de Xfce en Debian y no pude, aunque instalé todas las dependencias que parecían ser necesarias.
    Y no tienes que dejar Debian permanentemente, puedes seguir usándolo, quizás con otro escritorio para hacer pruebas.

    Saludos.

    PD: O somos MUY parecidos o tu lees mentes…

  3.   sieg84 dijo

    Pues mientras te sea útil, cuando salga si voy a instalar xubuntu 12.04
    Eso si, mi openSUSE no lo quito.

    1.    Nano dijo

      Maldita lagartija, la odio xD

      1.    ianpock's dijo

        pandev92

        pues yo hace un mes que voy con la ultima y de momento no me ha fallado, solo lo uso para lo mas comun.

        Ala encuentro a faltar cuando tenia archlinux y debian, eso si que eran delicatesen…

        1.    pandev92 dijo

          Con un mes no haces nada, a los 6 meses vuelve…

  4.   davidlg dijo

    Hola justamente estaba pensando en probar a instalar un xubuntu (u otra distro ligera) en un ordenador viejo, un p-III, 501MHZ y 320 RAM que tiene win-xp y no va mal del todo, pero creo que será mucha tela para ese ordenador, seria usado por mi “mama” para navegar por la red, música y como último recurso mio cuando fastidie mi pc

    1.    elav <° Linux dijo

      No pienso instalar Xubuntu, sino Xfce en Ubuntu que no es lo mismo… 😀

  5.   Gadi dijo

    A mi juicio, usar Ubuntu como base para un Xfce es algo contradictorio porque ya pide más recursos que cualquier otra distribución. Debian + Xfce es mucho más ligero. Ahora bien, si no tienes problemas de CPU/RAM y te encanta Xfce, como comentas Ubuntu + Xfce es la mejor opción para probar paquetes. Yo personalmente elegiría cualquier otra distribución más ligera para meterle un Xfce, la verdad.

    1.    elav <° Linux dijo

      Si, yo he probado Xubuntu en versiones anteriores y me consta que Debian es más ligero con Xfce, pero debe ser por lo mismo que le comenté a ianpock’s

    2.    KZKG^Gaara dijo

      Hola 🙂
      El detalles es que no todos tienen los conocimientos para instalar un sistema base, y luego poco a poco instalar el entorno, los usuarios más novatos no se atreverían a enfrentarse a esto… y ahí es donde entra Ubuntu con sus soluciones “listas” (Out of the box) 🙂

  6.   ianpock's dijo

    Yo instale xubuntu 10.04 y te puedo garantizar que es igual o más pesado que ubuntu 10.04. A la si me dices hacer una instalacion pura desde ubuntu server,, vale y no lo entiendo.

    Vas a tener que hacer el mismo trabajo que en debian inst por un ubuntu server , por las aplicaciones????????

    vamos con la experiencia que tienes y el buen hacer no seria mejor instalarte archlinux y alli seguro que las aplicaciones del aur , tendrias mas que de sobras…

    hay que reconocer que en las distros de canonical solo hay cabida para una , al menos los desarrolladores eso deben pensar, pues mucho trabajo en artwork y demas, pero las demas o no son oficiales o las tienen como segundos nombres……

    1.    elav <° Linux dijo

      En realidad habría que ver que es lo que consume tanto en Xubuntu. Si alguien me puede probar que el Kernel de Debian está más optimizado que el de Ubuntu y que por ese motivo consume menos, entonces me callo. No entiendo como las mismas aplicaciones pueden consumir más en una distro que en otra. Yo siempre he pensado que el alto consumo de Ubuntu se debe a la cantidad de demonios corriendo para hacer más fácil la vida del usuario, y con una instalación (casi) desde a lo mejor no sea así.

      1.    ianpock's dijo

        Hace poco lei en un blog inglés una comparativa debian xfce4 y ubuntu server xfce4.

        el autor parecia muy pero que muy fanboy Debianita pero por alguna extraña razón quedo maravillado incluso decia que consumia mucho menos.

        También le gustaba que durara 5 años las actualizaciones , factor también a tener en cuenta si quieres tener una particion con tus cosillas y despreocuparte.

        Yo de momento lo estoy virtualizando y voy a ver como sale, por cierto elav lei en tu otro blog , hace ya tiempo un tutorial que tenias de instalacion de debian optimizada , me gusto , y ahora que lo recuerdo te felicito!!!

        XDDD

        1.    elav <° Linux dijo

          Gracias ^^ Sería bueno encontrar el link a ese blog para leerlo 😀

  7.   ianpock's dijo

    Ahora fijandome en las diferencias de recursos entre debian xfce y xubuntu , veo que xubuntu necesita 3 gb de disco duro es decir el triple que debian.

    No entiendo porque tanto la verdad, me parece sorprendente..

    Quizas tiene 300 mil mas aplicaciones y seguro que muchas mas aplicaciones al iniciarse…

  8.   Asuarto dijo

    usa arch

    1.    ianpock's dijo

      Mencanta tu respuesta y más viniendo de Windows!!! 🙂

      1.    Asuarto dijo

        jaja tarea XD, pero en serio @elav usa arch

        1.    elav <° Linux dijo

          Nop, uso Debian. Arch no me duró más de una semana las dos veces que lo instalé. ^^

        2.    KZKG^Gaara dijo

          Lo usó un tiempo… corto, breve, pero ahí estuvo jeje

    2.    DwLinuxero dijo

      Da ejemplo y uno uses esa mierda os que usas (se ve en el logo) Mierdows Aereo o como se diga

  9.   ianpock's dijo

    Pues si elav , seria bueno leerlo , lo que ocurre que lo lei en el curro y no hay manera insana de sacar la pagina , ya que lo hice con el firefox de forma anonima, me imagino que habra alguna manera de verlo pero yo no la se.

    No deja historial, aunque voy a intentar buscarte algo similar 🙂

      1.    ianpock's dijo

        No no , era un articulo muy trabajado , vamos que me da rabia a verlo perdio

  10.   pandev92 dijo

    Al mes dejarás ubuntu si lo haces, ya verás xD, mucho instalar fácil pero también romperse fácil.

    1.    ianpock's dijo

      http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server

      No es lo que buscaba pero………

      1.    elav <° Linux dijo

        Me lo leo a ver que tal 😀

    2.    Courage dijo

      El mejor comentario que he leído en todo el post

  11.   criotopo dijo

    Pues aquí un usuario de xubuntu desde la versión 9.04 que está buscando alternativas…
    Uso xubuntu 11.10 y estoy hasta los ********. Por ejemplo te instalan un demonio bluetooth y si lo intentas quitar, te indica que tambien va a desinstalar xubuntu-desktop.
    Si intentas eliminar bluezman, te indica que tambien te va a desinstalar claws-mail…
    Si intentas desinstalar libgnome-bluetooth8, te indica que va a desinstalar el network-manager…
    Por otra parte el “notify” de xfce funciona como le da la gana y no responde a ninguna opción de configuración porque se ha montado un cristo con otro indicador que te cuelan en Xubuntu, sí o sí.

    Abusan enormemente de las bibliotecas gnome hasta el punto que parece un Ubuntu al que le quitan la apariencia de Gnome y le instalan por encima Xfce, de hecho es una de las razones por las que Xubuntu es tan “pesado” y ocupa tanta RAM.
    Están en ejecución al mismo tiempo xfconfd y gconfd-2, me extraña que el equipo no salte cada dos por tres.

    Y el equipo de desarrollo de Xfce trabajando para eliminar toda dependencia de Gnome…

    Y la puntilla, hasta hace algo menos de dos años Jannis Pohlman (uno de las desarrolladores más activos de Xfce) ejercía el papel de “liaison” (enlace) entre los desarrolladores de Xfce y el equipo de Xubuntu. Tras un “meeting” en Barcelona, Jannis publicó en la lista de desarrolladores que renunciaba de inmediato a ejercer dicha función y no dió ningún tipo de explicación sobre el porqué (tampoco nadie se la pidió). Hasta donde yo se nadie más ha recogido el testigo ni se ha ofrecido a mantener ningún tipo de relación con los desarrolladores de Xubuntu.

    Por lo tanto si quieres probar Xubuntu adelante… pero ya conoces mi opinión

    PD: Le estoy hechando un ojo a Linux Mint Debian Edition Xfce, haber que tal funciona.

    1.    elav <° Linux dijo

      Vale. Eso es justamente lo que pasa con Xubuntu, que te instalan un meta-paquete lleno de dependencias de Gnome, lo cual me lleva a pensar que es el motivo principal de su alto consumo. Por eso quiero hacer la prueba e instalar con Ubuntu-Server ya que me parece que Ubuntu no tiene netinstall. En fin, cuando lo haga ya les comentaré, aunque repito, solo lo he pensado..

    2.    mauricio dijo

      Exacto, yo usé Xubuntu (y Ubuntu) un tiempo y me pasaba exactamente lo mismo al querer eliminar demonios y paquetes que no necesitaba (curiosamente también Bluetooth) Y lo peor de todo es que cuando por fin, luego de trastear por días, lograba dejarlo como quería, terminaba rompiéndose todo, y si después de varias reinstalaciones lograba por fin dejarlo arreglado a mi gusto, llegaban los fatídicos 6 meses, y como me gusta tener todo a la última, tocaba instalar de nuevo (de actualizar ni hablar) y vuelta al mismo baile. Era para llorar. Al final decidí nunca volver a usar una cyclic.

      Y ojo, los PPA son buenos, pero no son la maravilla, de repente (y más frecuentemente de lo que debería) hasta los más reputados crashean en alguna actualización.

      1.    elav <° Linux dijo

        También existe otra alternativa para mandar el demonio del bluetooth a tomar por cu**. Te instalas RCConf y listo 😀

  12.   chino dijo

    Usando Fedora 16 con Xfce, me a andado de lo mejor. pero ya e pensado volver a mi amado Debian con Xfce a ver que tal.

    Slds.

    1.    chino dijo

      Sobre las actualizaciones Fedora es mejor que Debian o me equivoco?

      1.    sieg84 dijo

        No solo debian, cualquier distribución.

    2.    Asuarto dijo

      yo el otro dia me instale fedora en un pendrive (curioso porque es la primer distro que puedo instalar en pendrive) y no es por nada pero anda de la patada, se cuelga a cada rato y las aplicaciones duran demasiado en abrirse, tal vez sea por la instalacion en pendrive o por mi tarjeta intel pero…

      1.    sieg84 dijo

        Es por la instalacion en el pendrive…

        1.    Jamin Samuel dijo

          tengo entendido que fedora siempre esta en lo ultimo de lo todo .. incluso mas adelantado de debian.

          Ahora eso que dice “” es verdad no es instalar una distro y re mega configurarla para que quede bestial, es “Instalar y Usar” por eso ubuntu y linux mint estan ganando la pelea, sobre todo linux mint uno lo instala y ya esta! a usar lo que sea xq ya todo viene listo! eso no es malo al contrario deberian de ser asi todas las distros.

          1.    sieg84 dijo

            Entonces para que otras distros?

          2.    Jamin Samuel dijo

            papa ni idea .. pero lo que si se es que la idea de usar un sistema es para que se use no para meterle mano hasta que quede usable. no es es mi apreciación personal.

          3.    sieg84 dijo

            Como dices “la idea es”
            Facil, hay tienes windows y si quieres ubuntu/mint.
            Si la idea es aprender como funciona, hay tienes archlinux, gentoo y demases.

          4.    Jamin Samuel dijo

            aprender es bueno .. pero no todoo el mundo quiere gastar su tiempo viendo como funciona mientras le funcione. Creo que la gran mayoría de seres humanos piensan así…

            Es cuestion de gustos .. pero créeme que duro aceptarlo, l agente quiere que tdo venga hecho, a nosotros nos gusta encontrar los paquetes y usarlos, a otros les gustar estar en lo nuevo de todo etc.

            Lo bueno es que para cada quien hay espacio y siempre habrá una distro que se adapte a lo que estés buscando. 🙂

      2.    TDE dijo

        Tengo un mini HP, y veo que desde hace más de año y medio vengo instalando Ubuntu desde Pendrive. Y a decir verdad nunca se me ha roto nada. Debo decir que en ese aspecto la 11.04 era más inestable, la 11.10 es una versión mucho más pulida. A veces creo que esos que se le dan de muy conocedores por andar configurando y personalizando todo, al final al no entender como funcionan ciertas cosas, terminan echando a perder todo.

        Muchas veces he visto que el problema no es la distro, es el usuario que no sabe identificar cuales son sus necesidades. Muchos simplemente van de tutorial en tutorial sin saber hacer las cosas ellos mismos.

        1.    Jamin Samuel dijo

          es verdad

        2.    elav <° Linux dijo

          Es muy cierto. Yo usé Ubuntu por más de un año y debo decir, que las cosas no se rompían así como así. La inestabilidad de Ubuntu, puede ser la misma de cualquier otra distribución con determinado Hardware, aunque el usuario, siempre tiene su % de culpa en todo esto.

          1.    Jamin Samuel dijo

            DEFINITIVAMENTE … elav <° Linux mejor no lo pudiste explicar.

            Por eso yo respeto las razones de cada quien, ninguna distro es mala, vienen hecha para abastecer una determinada necesidad, si se rompe es por culpa del usuario que le metió mano de mas.

            yo cuando empece en linux usea ubuntu 11.04 y eso le meti mano hasta en la sombra .. y por querer aprender mas claro! lo dañe infinitas veces, pero fui aprendiendo .. Cuando un sistema se daña el usuario tambien tiene cierto grado de culpa. Decir que debian sid es una mala recomendacion esta mal, xq si el usuario solo instala lo necesario y no le mete mano de mas no se le rompera el sistema. asi de simple. (puse el caso de debian sid como ejemplo)

          2.    Jamin Samuel dijo

            elav <° Linux me puedes corregir en cualquier momento si estoy equivocado 🙂

          3.    Jamin Samuel dijo

            Listo Listo.

        3.    Courage dijo

          Por esto odio a los ubuntosos, porque siempre andan descalificando.

          Aquí tenemos un buen ejemplo

          1.    Jamin Samuel dijo

            eso es con elav <° Linux o es conmigo ??

            1.    elav <° Linux dijo

              Supongo que TDE, pero ustedes ni caso al bebé.


          2.    Courage dijo

            Hoy no esotoy para gilipolleces así que agradecería que no me tocárais los cojones

          3.    TDE dijo

            Por eso simplemente me eres indiferente, no eres más que un troll estúpido.

          4.    DwLinuxero dijo

            Claro usas MierdaOS
            Anda y ponte un buen OS, ejemplos Fedora/mint/Arch incluso Ubuntu todo vale menos esa basura de Mocosoft

  13.   Jamin Samuel dijo

    Eso que dicen de “facil de instalar y facil de romperce” me parece que no es asi .. en Unity las cosas si se rompen, pero estando en gnome shell con ubuntu NO.

    1.    kasio dijo

      Yo usé por años ubuntu y linux mint ( con todos los tipos de escritorios) y siempre se me acaba rompiendo a los 3 o 4 meses ( a veces era que yo hacía un desastre otras no). Ahora llevo como dos meses usando Fedora con KDE y tan contento que estoy. Por cierto para que Fedora quede lista para usar tampoco hay que hacer mucho más que en Ubuntu para que quede listo para su uso (añadir algún repo, instalar los codecs, flash y los programas que te guste usar)
      Respecto al usuario Asuarto, sí en el pendrive va mas lento, al igual que el live cd de Fedora también es lento.

      1.    garbage killer dijo

        kasio eh un compatriota del sombrero azul, si se lo preguntan por que le digo a si bueno es por que soy usuario de fedora, nada mas que ando de paseo por debian sid jeje, ahora de que fedora es lento si suele pasar.

        aun que no lo creas Jamin Samuel fedora tiene los paquetes mas nuevos mas que debian sid y experimental, hasta te puedo decir “casi que ala par” de arch y gentoo.

        1.    elav <° Linux dijo

          O incluso más, teniendo en cuenta que Fedora es la distro de donde salen la mayor parte de las novedades 😀

          1.    Courage dijo

            Ahora sí pero cuando lo digo yo es mentira

            1.    elav <° Linux dijo

              Pero bebito ¿Cuando yo he dicho que es mentira que Fedora es la distribución que más novedades incluye siempre?


          2.    Courage dijo

            Según tú soy el tipo de usuario que dice que Fedora es la que más innova.

            No te saco el comentario porque luego te cabreas

        2.    Jamin Samuel dijo

          WAO! … bueno esto era lo que necesitaba .. dialogar con usuarios del sombrero azul 😉

          Yo no he dado el paso a fedora por el miedo de no encontrar paquetes que normalmente encuentro en ubuntu como por ejemplo:
          – Brasero
          – GNOME Mplayer
          – Gnome-Sound-Recorder
          – Toten Movie Player
          – Rhythmbox
          – VLC
          – SMplayer
          – Audacity
          – Gtkpod
          – Soundconverter (conversor de sonido)
          – OpenShot
          – Emesene
          – Skype
          – Google Chrome
          – Chromium Browser
          – Firefox Mozilla
          – Transmission
          – Jdowloader
          – Cortafuegos
          – Gparted
          – Synaptic
          – Gnome-Tweak-Tool
          – Gnome-System-Monitor
          – GDebi
          – 7zip
          – GIMP
          – gThumb
          – Evince (Document Format (PDF) files)
          – Simple Scan

          Si tu me estas diciendo que en fedora se encuentran los paquetes mas nuevos que en debian experimental y sid (O__O) hermano entonces que hacemos dando colitas por los territorios de debian?? porque no estamos usando fedora??

          Definitivamente voy aprender a usar fedora ..
          garbage killer dime algo, los paquetes que te mencione se encuentran disponibles en fedora? y como se pueden instalar?

          1.    Jamin Samuel dijo

            claro descartando GDebi y Synaptic

          2.    Jamin Samuel dijo

            garbage killer y kasio libreoffice 3.5 esta en fedora 16 ??

            1.    KZKG^Gaara dijo

              Mira esto: http://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
              🙂


          3.    Jamin Samuel dijo

            Buenisimoo !! papa muchas gracias 😉

          4.    garbage killer dijo

            pues hay de todo en fedora menos ciertos paquetes que se usan en debian y derivados, bueno y del por que ando en debian pues hay algo que me choca un poco, en fedora que es lo de estar pasando de versión en versión, y pues mis respaldos no son pequeños y pues necesito algo de rolling, instálese una vez y ya no vuelva a instalar y de muy loco ando activando los repos de rawhide de fedora, aun que voy a regresar a fedora no te preocupes por eso, aun que no lo creas me gusta experimentar con otras distros, por eso fedora es mi distro #1 ah debian ya la tengo como mi segunda alternativa cuando fedora me anda fallando por X cosa, si no uso arch es por que no va conmigo y aparte destruiría su filosofía KISS jeje.

          5.    Jamin Samuel dijo

            garbage killer estas en la rama Sid o en la rama Testing ?

            estas diciendo que en testing y en sid no se reinstalara mas nunca .. \O/ no recordaba eso xD creo que testing me llama xD ajajaja lo malo es que demoraaaa muchoo ¬¬ y yo quiero tener gnome shell 3.4 este mes o por lo menos una semana después de haber salido .. no que no se si la rama Sid lo tendra en sus repos a los dias de haber salido 🙁

          6.    garbage killer dijo

            mi estimado Jamin Samuel estoy usando debian sid, y pues gnome shell 3.4 todavía no llega en los repos de sid solo eh dicho que tengo unas que ya se me están actualizando rumbo al 3.4, por ejemplo file roller ese ya esta en su versión 3.3.92 al menos en debian sid, y pues anímate a probar debian testing, ya si la cagas pues cagala bonito y vuelve a intentar jeje.

  14.   Courage dijo

    Para matarte… Cambiar Debian por esa bazofia… No sé qué clase de cenutrio haría eso.

    Además las excuas que pones son tontas, ¿de verdad necesitas toda la mierda que Xwinbuntu trae de serie? Pero si no la necesita nadie.

    ¿Hablas de facilidad? ¿Usando Debian? Pues Debian es bastante fácil, no hay diferencia apenas entre la dificultad de Debian y la de Xwinbuntu.

    Yo es que alucino contigo macho…

    1.    elav <° Linux dijo

      ¿Excusas tontas para quién, para ti? Pues yo soy el que piensa instalar Xubuntu, no tú bebé. Yo no le veo nada de malo usar paquetes que están en los repositorios de Ubuntu ¿Alguien me puede decir cual es el problema? Porque por más que busco no lo encuentro.

      1.    Courage dijo

        Ya estamos con las tonterías…

        Si lees no estoy diciendo usar los paquetes de los repos de Winbuntu, sino que Winbuntu trae un montón de mierda de serie que no la usa ni su p… madre.

        Es una tontería quejarse de la supuesta dificultad de Debian (que es inexistente, como los amigos jajajajaja) o decir que Winbuntu tiene más paquetes.

        Te costará mucho abrir una terminal y meter un comando para instalar un programita, ¿te vas a herniar?

        1.    elav <° Linux dijo

          ¿Ubuntu trae un montón de paquetes de mierda según la apreciación de quién? ¿La tuya? En Ubuntu hay muchos paquetes que en Debian no existen y con los que trabajo, xaralx por ponerte un ejemplo. Pero claro, no sé para que me desgasto en tratar de explicarte algo que no querrás entender..

          1.    Courage dijo

            Huy qué problemón más grave… Te bajas el tar.gz y lo instalas. Otro que va a haber que operarle de una hernia braquial…

            O me lo pides a mí como has hecho más de una vez.

            La mayoría de los programas de Ubuntu suelen ser chorradas que no se usan, y me refería a los que vienen por defecto, pero vamos, que si no lees malamente te vas a enterar

            1.    elav <° Linux dijo

              No me da la gana hacer las cosas como tu las haces. Métete eso de una puta vez en la cabeza. No quiero compilar, no quiero pasar trabajo, solo quiero hacer un:

              $ sudo aptitude install xaralx

              Y que el comando resuelve dependencias, y me instale la aplicación. No intentes vivir mi vida. No vengas a decirme como vivirla. Y de paso llénate de huevos y no te desconectes del Gtalk (o no te pongas invisible) cuando se te pregunta algo y no quieres responder.

              La mayoría de los programas de Ubuntu suelen ser chorradas que no se usan, y me refería a los que vienen por defecto,

              ¿Me puedes poner algún ejemplo? Y te repito, estás hablando de tus gustos personales, y para colmo, no usas Ubuntu así que ¿Que sabes tú qué usan los usuarios o no? Haz una encuesta con datos sólidos y luego emite tu criterio bebé.


            2.    KZKG^Gaara dijo

              Chorradas que no se usan es tu criterio, si por ejemplo X usuario quiere usar Y aplicación… hombre, por qué no darle la posibilidad de que la instale y use con el menor esfuerzo posible. Sí, es cierto que se puede bajar y compilar… pero la inmensa mayoría de los usuarios novatos, le tienen pánico a eso.


          2.    Courage dijo

            Y de paso llénate de huevos y no te desconectes del Gtalk (o no te pongas invisible) cuando se te pregunta algo y no quieres responder.

            MP

            ¿Me puedes poner algún ejemplo? Y te repito, estás hablando de tus gustos personales, y para colmo, no usas Ubuntu así que ¿Que sabes tú qué usan los usuarios o no? Haz una encuesta con datos sólidos y luego emite tu criterio bebé.

            Un montón de jueguecitos, drivers innecesarios, programas chorras, etc

            No intentes vivir mi vida. No vengas a decirme como vivirla

            ¿Te acuerdas de lo que pasó en el post del metal? Pues eso

          3.    ianpock's dijo

            Elav a todo esto , leistes el blog??

            Que opinas al respecto???

            Por cierto considero que ubuntu server es lo mismo que debian inst, pero tiene de malo que no utiliza dos contraseñas una para root y otra para el usuario como lo hace debian.

            No se si para ti esto es importante para mi si, no me gusta que los usuarios tengan privilegios de root.

            Otra pregunteja : Le meterias algun servicio de ssh, myqsl y/o firewall y compañia???

            Supongo que el backup usarias algo como bacula o por el estilo.

            Lectura recomendada : ubuntu server guide si optas a virtualizar aunque sea…

            Y no lo digo pk no tengas experiencia , si no por el hecho de que siempre nos dejamos cosas al vuelo!

            1.    elav <° Linux dijo

              No, sinceramente ayer no tuve tiempo. Hoy le echo un ojo. El problema de Ubuntu con el sudo para mi es una cosa un tanto grave, pero nada que no se pueda solucionar, la verdad. Ahora, como Server, creo que Ubuntu no sirve para nada (experiencia propia). Los servicios se ponen según lo que necesites…


            2.    ianpock's dijo

              pUES Courage aqui me temo que los dos comparavamos dos cosas diferentes tu la estabilidad y yo las aplicaciones y demas.

              Es cierto que no es muy estable ubuntu pero acaso me vas a decir que la ultima debian es igual de estable que la penultima ( debian5)

              Te lo digo por experiencia que mezclava repositorios y todo y no se rompia ( hablo de la 5), nunca vi una distro mas estable , como es posible que inestable + sid , se quede tan estable y ya no digamos sid + experimental .

              Vamos de lo estable que era , era aburrida.

              En debian 6 en cambio eso no me paso…

              En ubuntu eso no se puede hacer porque si no te sale mas rapido un kernel panic…


            3.    KZKG^Gaara dijo

              Para servidores, ni de broma uso Ubuntu… créeme, pésimas experiencias.


          4.    Courage dijo

            Bueno, ahora ya lo que me faltaba por leer…

          5.    Courage dijo

            la inmensa mayoría de los usuarios novatos, le tienen pánico a eso.

            Ya pero es que este no es el caso

        2.    KZKG^Gaara dijo

          A lo que elav se refiere con que tiene más paquetes, es que en el repo oficial de Ubuntu hay más aplicaciones disponibles para instalar que en los repos de Debian.

          1.    Jamin Samuel dijo

            correcto!

  15.   ianpock's dijo

    “Courage”
    Que quieres decir???

    1.    Courage dijo

      Anda que decir Ubuntu Server = Debian…

      ¿Por qué dices eso?

      1.    ianpock's dijo

        Queria decir que tiene lo mismo y que ubuntu server es lo más parecido a debian inst de lo que tiene ubuntu. Si no es verdad dime qual es???

        1.    Courage dijo

          Es que Ubuntu es de lo más inestable que hay, por eso decía

  16.   Jamin Samuel dijo

    vean lo que me encontre en la web AJAJAJAJAJAJAJAJAJA no e parado de reir xD

    http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA

    1.    garbage killer dijo

      ah richard stallman padre de GNU, solo lo unico que comparto es la libertad, mas no el libertinaje que el usa.

  17.   oleksis dijo

    Del DICHO al echo, va buen TRECHO…. #filosofia #gnu #linux #FSF

  18.   AurosZx dijo

    Eh, yo creo que a ciertas personas les gustaría ver esto (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html

    1.    Courage dijo

      A mí cuando termine este de Gyroscope de In Flames

    2.    Courage dijo

      El post es privado carcamal

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.