Кад год уђемо у расправу, Линук заједница је подељена у многим аспектима, један од њих и не мање важно, филозофско питање.
Када сам почео да користим Линук, сећам се да је мој Виндовс 7 савршено функционисао, нисам имао релевантних проблема, само ме је знатижеља натерала да покушам дистро за дистро и да дуго останем са њим.
Покренуо сам време када сам папагајски понављао Сталлманове речи, уверен да је то једина истина и као скоро увек, када верујемо да имамо 100% истине, грешимо, нисмо у стању да видимо стварни свет, њихов потребе и постајемо врста верских фанатика који се, у одређеној мери, више баве софтверским слободама него људским, што је узбудљиво, али истинито.
Ако сам ишта научио последњих година, то је да истина зависи са које стране гледате и да је ни једно од нас нема у целости.
Враћајући се на оно што нас брине, не користе сви Линук по филозофији, вероватно већина то ради из једноставних и пуких разлога, међу њима и погодност модификовања вашег система по вашем укусу, погодност коришћења различитих радних површина, оптимизација система , и многи други због једноставне и пуке радозналости, зато морамо бити опрезни када изговарамо тако звучне фразе као што су:
„Не смемо заборавити сврху ГНУ!“
„Линук је филозофија“
Озбиљне, озбиљне грешке. Линук није филозофија, бар не више, јасан пример је број компанија које такође имају заштићени развој и користе Линук за своје потребе, као што су Орацле, АМД, Нвидиа, Стеам, Интел, ИБМ….
Чак и популарна странка у мом окружењу користи Линук, из потребе, јер не мора да обнавља пуно рачунара и једноставно зато што покрива све што се ради, па не можемо проценити ко то ради
Користим га јер ми се свиђа, морам признати да сам у ове скоро 3 године поправљао десетине ствари и имао сам разних проблема, који су увелико премашили оне које сам имао у Виндовсу, па чак и даље га користим (управљачки програми нвидиа, амд, Интел, падови рачунара, смрт Кс-а, програми који се не покрећу).
Научио сам да је слобода човека изнад слободе софтвера и објаснићу себи. Много пута сам чуо ову фразу, о власничком софтверу „власнички софтвер вас чини робовом, да ли бисте дозволили људима да постану робови?“
Демистификоваћу ово. Прво, не можемо да упоредимо људску слободу са једноставним рачунарским програмом, ово је неправедно и демагошки.
Друго, нажалост у људској слободној вољи, постоји и могућност одузимања слободе другим људским бићима, нешто што се десило хиљадама пута и нажалост и даље ће се дешавати.
Треће, власнички софтвер вам не одузима слободу, већ вам даје опцију, која је у многим случајевима супериорнија, јер постоји компанија која програмерима с пуним радним временом (који имају породицу за исхрану) плаћа да направе софтвер који одговара све потребе купаца.
Свако има слободу да престане да користи оно што користи и да мења програме, нико не показује на стотине да користимо затворени програм.
Религије раде потпуно исто, кажу вам да морате чинити добро за које они сматрају да је добро, и ограничавају вашу слободу да радите нешто другачије од онога што су назначили, не западајмо у верски фанатизам.
Ако Линук користите из идеологије, савршен, ако га користите из нужде, савршен, ако га користите јер не можете да приуштите Мац, савршено, немојмо ограничавати слободу других.
Добра ствар у вези са Линуком је управо ово, што га можете користити од бескућника, председника Сједињених Држава или диктатора неке арапске земље, Линук ради о слободи да са њим радите шта желите, а да нико то не каже је тачно или је ово погрешно.
Нажалост у стварном свету менталитет да је софтвер производ и даље превладава, а коришћење овог софтвера наплаћује се, можда нам се то свиђа или не, али ово је модел у којем живимо и против тога, је како ићи против светског економског модела.
Ако желите да се модел промени, морате да предложите модел, при чему исти људи могу да наставе да наплаћују софтвер и да и даље плаћају своје раднике, и даље остварују профит, што се често не ради.
Можда ће програмер који креира музичку апликацију зарадити новац, пружајући техничку услугу као што то чини rED ХАТ? Вероватно људи неће плаћати техничку услугу, јер слушати 4 песме и имати организовану музичку библиотеку није потребно. А ако та особа жели да заради нешто новца, чак и ситну, како ће откључати код?
Вероватно би неко дошао, узео код, побољшао га и њихова примена би надмашила оригинал, уз минималан напор, остављајући тако изворног творца у конкурентском неповољном положају, што би на крају донело одлуку да не настави са развојем, који има догодило много пута, с обзиром на потешкоће у монетизацији малих пројеката. (Погледајте Нувола Плаиер на Гоогле-у).
Завршавајући, волим Линук и препознајем његове недостатке и његове квалитете, свиђа ми се Виндовс и препознајем његове недостатке и неке од његових квалитета, свиђа ми се ОС Кс и препознајем његове недостатке и квалитете и користићу сваку од њих, према потребама које имају у овом тренутку.
Ако треба да користим Адобе Цреативе суите користићу га ако треба Microsoft Office , Користићу га, ако затреба користићу Гимп или Инксцапе, користићу их, јер је најважнија слобода и продуктивност корисника.
Пројекти попут Гимпа вероватно би данас били потпунији и „кориснији за употребу“, ако уместо да расправљамо о томе колико су лоши господари Адобе-а, добро донирамо пројекту.
Овим се опраштам, живи и пусти.
Мешате Линук и ГНУ, што су врло различити концепти.
Ја оно што неки називају гну линук, кажем само линук, тачка.
Да бих разговарао о техничко-рачунарској теми, претпостављам да није важно да ли је зовете ГНУ, Линук, ГНУ / Линук или Јосе Мариа. Али за пост о филозофији, ако морате да правите разлику, јер су то различите филозофије, и постаје не баш озбиљна анализа да то не чините.
Па, да бисте писали на блогу, требали бисте бити више технички покито, само напомена
Није техничко или није, само мислим да гну не би требало да буде на првом месту и то је нешто што подржавају многе компаније које пружају подршку, а које користе само Линук суфикс. Може вам се свидети или не, али то је моје мишљење.
Рекли сте да је то ваше мишљење, Линук је језгро само и искључиво, то је само за људе који нешто покрену, тако да знају о чему говоре, очигледно идете напорно
и гну у томе, дакле, то је само компајлер и само 4 библиотеке, и? Док се заврши прелазак са гцц на ллвм, шта ће бити изговор за позивање линук гну?
као што је Линус рекао:
Па, мислим да би било оправдано, али оправдано ако направите ГНУ Линук дистрибуцију ... на исти начин на који мислим да је „Ред Хат Линук“ у реду или „СуСЕ Линук“ или „Дебиан Линук“, јер ако направите сопствену дистрибуцију Ви то именујете, али звати Линук уопште „ГНУ Линук“ је смешно.15
Одговарам за аки. Гну без линука не би био ништа, али линук без гну-а не би престао да буде ни рад, ни дисертација, ни забава хакера са Универзитета Финдландиа, па како су потребни једни другима, то је оно што за сада постоји (за сада). Или не зато што би господин Сталлман објавио свој оперативни систем да је или да је ИБМ већ купио Миник језгро од Линуса, то никада неће бити познато, истина и понављам да та два коегзистирају и да су нераздвојни.
ГНУ без линука постоји и назива се ХУРД Линук без ГНУ? Андроид? Да ли у андроиду нема ничега од ГНУ-а?
Једноставно позивање Линука је као да кажем да сам купио Фирестоне, а заправо су то гуме на мом Форд возилу. Не могу да возим без њих, али мој аутомобил је Форд
@морфео, поређење би било тачно, да си рекао да је у сваком случају Линук мотор аутомобила.
Па, мој ауто је Волкс Ваген са АУДИ мотором, али не хвалим се својим аудијем !!
@ Морпхеус. У Андроиду нема ничега ГНУ. Само Линук и Гоогле апликације.
Али онда бисмо то требали звати Линук, а не Андроид!
@Морпхеус:
@ елиотиме3000 А зашто га тај „религиозни фундаменталиста“ назива „Слацкваре“? Требао бих га назвати ЛИНУКС, ако је једина важна ствар кернел!
@Морпхеус:
Што се тиче вашег првог питања, названо је Слацкваре на основу могућности које је овај оперативни систем пружио у поређењу са својим претходником Софтландинг Линук Системс (РИП).
Што се тиче вашег другог питања:
Једноставно, јер је дистрибуција и зато што је доброћудни диктатор за живот. Поред тога, то је најдуговечнија активна дистрибуција која постоји, а да није пионир у погледу управљања пакетима спремишта, не би ни постојала.
На страну ироније @ елиотиме3000, Патрицк Волкердинг има више права да ВАШИ оперативни систем назива како год жели. Оно што није поштено је позивати оперативни систем на једноставно језгро више него на ГНУ оперативни систем.
Да будемо јасни: Торвалдс не развија и не одржава потпун и функционалан ОС, већ само језгро за ГНУ.
ФСФ је развио ГНУ оперативни систем са својим ХУРД језгром много година пре него што је Линук постојао (мислим да су главни проблем Сталлмана "некомерцијална" имена која је одабрао).
Па, одустајем од ове дискусије, возим се својим ВВ / Аудијем.
Сретно и информишите се пре тролла!
Па, ту су Гну / хурд, Гну / Линук, ГНУ / кФрееБСД, када је овај Хурд спреман неће бити изговора да се ГНУ зове линук, а у теорији технички Андроид, то би био Андроид / Линук, али сви које знам као Андроид и ако чак знате и шта има линук језгро, али многи "линук" фанови излазе да вичу са кровова ... андроид има линук !!! има линук !! и кажу ... линук је стекао удео на тржишту ... али то је заиста био андроид који скоро 70% није бесплатан ...
Не делим ништа што кажете. Даћу вам пример: Убунту је дистрибуција заснована на ГНУ / Линук (или ако желите да будете чистији ГНУ са Линуком). Оно што не можемо је рећи „па ми то зовемо Линук и то је то“ и заборавити на све људе који су радили на ГНУ-у. Можете додати још једно језгро у ГНУ и то је то. Али као што већ горе кажу, Линук без ГНУ је само „дело или теза или забава хакера са Универзитета у Финдландији“.
Увек кажем ГНУ / Линук писмено, из поштовања. Када говорим о ОС-у, обично кажем Линук новим људима који о њему не знају ништа, а ГНУ / Линук корисницима које знам и који знају о њему. И увек, и увек сам говорио, исправљам људе када кажу „линук“ само да би се позвали на комплетан оперативни систем: ГНУ / Линук.
Гну-у додате још једно језгро, на пример, бсд, и изгубите подршку 90% хардвера, гноме би престао да ради због некомпатибилности и непреношења и хиљаде других ствари. Језгро је најважнији део система, као што је најважнији део планете, оно је основа свега.
Дебиан Гну / Хурд:
http://www.debian.org/ports/hurd/
Гноме за Дебиан Гну / Хурд:
http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
(... и тада реч незнање боли)
@ пандев92 ВТФ? А ако ГНУ избаците из Линука, то је само посао финског хакера. »ГНУ треба Линук, а Линук треба ГНУ. Тачка. Нема више о чему да се разговара. И није да сам уопште у праву, то је тако и ви знате да је тако и СВИ знамо да је тако. Део посла не можете презирати тек тако. Ево заједничког рада и зове се ГНУ / Линук. Убунту је дистрибуција заснована на ГНУ / Линук-у. Убунту је дистрибуција заснована на Дебиану која се заснива на ГНУ / Линук-у. Сви ми који користимо било коју ГНУ / Линук дистрибуцију користимо дистрибуцију засновану на ГНУ / Линук. Моја мачка када дође до мог стола и примети да се на мом екрану налази курсор и он се креће и покушава да је ухвати, забавља се курсором који ради у ГНУ / Линук-у. Није тешко разумети, заиста. Линус може да каже шта год жели.
Ако уклоните Гну са Линука, алати ће једноставно бити замењени другим бсд системима, као што је то учинио бесплатни бсд, престајући да користите гцц. Али ово није дискусија.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI
АКО замените БСД кернел са линуком, то би био БСД са линук кернелом, а не линук
Хеј! од онога што видим када задржим показивач изнад иконе малог пингвина (тук) у свом корисничком агенту, видим да пише „ГНУ / Линук к64“ 🙂
Ја то видим другачије ... За мене је оперативни систем Линук, а већина дистрибуција укључује низ апликација развијених или издатих у оквиру система лиценцирања ФСФ, ГНУ ГПЛ. То није разлог зашто морам да ставим ГНУ испред Линука само ради наводног препознавања програмера.
С друге стране, када се ГНУ стави испред Линука, не препознајем рад програмера ГИМП, или програмера ГТК +, итд, итд, итд. Не господине, стављајући ГНУ испред Линука, приписујем признање Рицхарду Сталлману и његовој фондацији, која је од почетка наштетила дебелом фундаменталисту, да Линук преузима сву заслугу и он (или његова фондација) се оставља по страни.
То није ништа друго до дубоко сагоревање поноса!
«Оно што не можемо је рећи„ па ми то зовемо Линук и то је то “и заборавити на све људе који су радили на ГНУ-у»
Али шта ако то можемо назвати „ГНУ / Линук“ и заборавити на све остале људе чији су програми укључени у линук дистрибуције (нпр. КДЕ, Гноме, ЛибреОффице, ...) и који нису ни Линук Торвалс нити раде за ГНУ?.
Дакле, ако желите бити избирљиви, морали бисте то назвати „ккк / иии / иии / абц / 123 / киз / пкр / рст / увв /… /… /… / Линук“.
«Оно што не можемо је рећи„ па ми то зовемо Линук и то је то “и заборавити на све људе који су радили на ГНУ-у»
Али шта ако то можемо назвати „ГНУ / Линук“ и заборавити на све остале људе чији су програми укључени у линук дистрибуције (нпр. КДЕ, Гноме, ЛибреОффице, ...) и који нису ни Линук Торвалс нити раде за ГНУ?.
Дакле, ако желите бити избирљиви, морали бисте то назвати „ккк / иии / иии / абц / 123 / киз / пкр / рст / увв /… /… / ГНУ / Линук“.
Можете га назвати како год желите, али нико не каже да је Линук (или ГНУ / Линук, Убунту, Федора, Андроид или како год желите да га назовете) филозофија, а још мање религија. Онај ко каже тако нешто, зато што има укрштене концепте или се можда никада није потрудио да пажљиво прочита материјал доступан на неколико језика на веб локацији Фондације за слободни софтвер. Нити ГНУ није филозофија или религија, већ једноставно оперативни систем инспирисан принципима слободног софтвера, који има технолошки, етички, политички као и филозофски аспект. Основни закључци вашег чланка су тачни, али не из разлога које помињете.
пандев92, како можеш да кажеш линуку (ја га такође зовем линук, тачка) да ли је то религија, то можеш видети у коментарима, шта ако је то религија? Наравно да јесте и шта више, фундаменталистички је, сличан је католичкој свињи од пре средњег века, то је попут одвратног ислама. Само кажете нешто против пророка (ГНУ или било шта друго), а они су вам секли јаја или вас палили док сте још живи ако их прво не посеку на решетку.
Религија користи незнање људи да би њима манипулисала.
Филозофија слободног софтвера делује управо против тога.
Можда им „фундаментализам и религија“ „супериорних“ софтверских компанија не дозвољавају да виде стварност.
Ауторски чланак и ваш коментар покушавају да "раскомадају" дисквалификујући оне који не мисле као ви (поред католика и муслимана), без икаквог основа. Ко је религиозан?
Какав ружан чланак, чини се да га је написало дете обожавалац прозора: С.
Једино са чиме се слажем је да гну / линук није религија, све остало је смеће.
добар чланак, у неким стварима се не слажем, али без сумње се слажем са општом поруком „линук није религија“.
Одличан пост. Несумњиво је да су многи људи упали у тај „верски фанатизам“ због којег се заједница корисника распада или не прихвата друге тачке гледишта, постајући пуританци или радикали. 🙂
Они су запалили ломачу, али слажем се око многих ствари које кажете, увек сам говорио да свако користи оно што жели да обуче.
Такође ми се свиђа оно што @себа каже «Одбрана идеје такође вас чини њеним робом, неизбежно је, ово је људско биће». У потпуности ово делим.
@ пандев92: Заправо не разумем шта подразумевате под «. Линук није филозофија, барем не више, јасан пример је број компанија које такође имају заштићени развој и користе Линук за своје потребе, као што су Орацле, АМД, Нвидиа, Стеам, Интел, ИБМ ... »
Линук, заснован је на филозофији, да га компаније користе без икакве филозофије, не значи да она не постоји, на крају свега „филозофија“ је струја, нешто што се мења од човека до човека и свако је прилагођава ономе што се чини бољим.
Компаније које користе линук без филозофије? то је апсолутно нормално, компаније користе само ток „меркантилизма“, а линук се у потпуности уклапа у ово, јер смањује трошкове, повећава сигурност и даје им бескрајно знање да могу да се пријаве за сопствени развој. Колико затворених програма неће користити идеје стечене бесплатним софтвером? или ће имати бесплатни код, који не можемо прегледати? .. псс, боље да не помињемо.
Поздрав и одличан пост
Одличан чланак! Врло добар вид.
Извините, али према ономе што сам прочитао, чини ми се да на врху имате ментални посао који не разјашњавате. Нисам фундаменталиста, далеко од тога, људи који користе шта год желе, виндовс мац гну / линук, оно што је за сваког најкорисније. Користим „ГНУ / ЛИНУКС“ више од 10 година и чини ми се да ваш приступ није тачан. Разумем поруку, али није тачно (за мене) оно што кажете. ГНУ, ЛИНУКС и ОПЕН СОУРЦЕ стављате у исту торбу. И свако има своје ствари. ГНУ је (опенсоурце) окружење које ради на Линуку, Линук је језгро, а Опен Соурце софтвер отвореног кода. Линук, кернел, има ексклузивне делове у већини дистрибуција. С друге стране, постоји бесплатан код који се продаје и за који се може купити, чак је било и ГНУ / ЛИНУКС дистрибуција које су плаћене (тако да на први поглед, Ксандрос, Линспире, Сусе… пе). Филозофија отвореног извора није упоредива са употребом машине са одређеним оперативним системом, што би било врло грубо и једноставно поређење. Филозофија опенсоурцеа заснива се на програмирању нечега или модификовању нечега за опште добро. И понављам, можете наплатити, ако не реците мом пријатељу Јонхатану Тхомасу, творцу Опенсхота, који је са кицкстартером извадио довољно да се током сезоне посвети ономе што воли. Једноставно оно што ви називате фундаменталистима су они који бране употребу тог бесплатног кода, јер верују да с њим можете имати боље друштво, иако, иако се чини необичним, бесплатни код утиче на друштво.
И даље, прво ја Гну линук, једноставно га зовем линук, како би рекао Линус Торвалдс, нема разлога да стављам гну испред њега. Друго, дајете ми пример апликације коју је финансирао кицкстартер ..., један ..., када и сами знате да то није могуће за све апликације.
Филозофија опенсоруце је практична филозофија, која подразумева узимање кода и могућност коришћења у сопствену корист, а генерално лиценце које највише подржавају ову праксу су оне које се користе у пројектима као што су цхромиум, ваиланд, к11 итд.
И даље грешите, на крају, корист за заједницу, све јој се враћа, Бесплатно није једнако бесплатном
Мислим да грешите што сте је усредсредили само на заједницу, рекао је Торвалдс пре годину дана о томе:
На неки начин, мислим да је заправо крајње достигнуће отвореног кода то што смо омогућили свима да буду себични, не покушавајући да натерају све да допринесу општем добру.
Другим речима, не видим Опен Соурце као ону малу поруку „хајде да сви отпевамо кумбају око ватре и учинимо свет бољим местом“. Не, Опен Соурце делује само ако свако доприноси из својих личних и себичних разлога.
Првобитни себични разлози за сарадњу са Линуком усредсређени су само на забаву петљања. То ми се догодило: програмирање ми је било хоби, страст, а научити како да управљам хардвером био ми је себични циљ. И како се испоставило, у том циљу није био сам.
Не схватајте то лично, већ да бисте били ти који говорите о томе да избегавате да то постане религија, знате све стихове које је Линус говорио.
Делимично тачан, то је став господина Линуса, који је очигледно тај са којим се најбоље фокусирате, али нису сви попут њега или вас, нису попут мене или било кога другог, свако од нас је различит. Господин Ритцхие без којег не бисмо говорили у име акија, није то мислио, ни господин Сталлман, ни Маддог, ни .... Овим не желим да мислите да се поистовећујем са њима, далеко од тога да ће свако имати своје одлуке и мотивацију, али ако је у оквиру те мотивације сараднички рад са више људи и то, на пример, људима који то чине не би имали користи Имали би приступ технологији, неразвијеним земљама, чак и људима попут вас и мене, немојте ми рећи да нешто с тим није у реду. Ако ви са своје позиције на блогу или ја лично са своје могу да помогнемо и сарађујемо у зрну песка који ми можемо да допринесемо, шта је лоше у томе?…. Али за то морамо бити мало озбиљни и да не помешамо ствари, морамо „информисати“, а не се посветити континуираном троловању да ли је гну / линук или линук (како то ви и господин Линук зовете) ово или оно , ако је то религија или филозофија. Линук није филозофија или религија, али ГНУ, иако није филозофија, то може изгледати зато што верује у заједницу у својим извештајима о грешкама, у своје иновације у својим доприносима, не тражећи ништа заузврат, па да ... добар ОС.
Оно што кажете чини ми се врло радозналим:
«Почео сам у време када сам папагајски понављао Сталлманове речи, уверен да је то једина истина и као скоро увек, када верујемо да имамо 100% истине, грешимо, нисмо у стању да видимо стварни свет»
Срећом више не следите реч господина Сталлмана, али према ономе што видим у вашим коментарима, следите реч господина Линуса Торвалдса.
АХ .. Фундаменталиста за Торвалдса, али не и за Сталлмана.
Сви имамо своје идеје и овај пост тражи поштовање, али не поштује многе концепте, идеје и ликове без којих овај пост не би ни постојао
Уопште није @морфео, нисам фундаменталиста торвалда, у многим стварима каже да се не слажем и још мање са његовим резултатима тролова, али овде не расправљамо о томе да ли се линук назива гну линук, линук или само убунту. Овде разговарамо о нечем другом, па вас молим да не скрећете тему.
А шта је то друго? О томе чланак говори, о блаженим „фундаментализмима“ (бар има ту ознаку).
Да ли је потребно написати цео чланак да бих рекао „Размислићу како хоћу“? То се подразумева. Оно што се не разуме је зашто троше време на погрешно информисање (има много лажи, попут оне да редхат пружа само техничку услугу: РЕДХАТ СЕ ПЛАТИ (бесплатна је Федора)). Ово није религија, веровања или било шта слично: то је чиста рачунарска наука и изворни код, поред потраге за кохерентнијим законодавством од тренутног. Треба бити свестан опасности власничког софтвера (и да је код Сновдена и НСА већ више него на видику да је „фундаменталиста“ Сталлман био у праву) Шта је циљ? јер већ постоји низ чланака који покушавају да наметну ове необичне мисли на овом блогу
Истина, и надам се да је схватате конструктивно, не чини ми се тачном, начин на који се обраћате читаоцима означава пуно недостатка поштовања. Претпостављам да сте млади и то се исправља са годинама и знањем да више слушате (у овом случају читате) него говорите (пишете).
Оно на шта обраћам пажњу Сталлману је да користи најмању могућу количину власничког софтвера за приватност, посебно за позадине (Призма и друге ствари), али одатле да постане фан или иде од врата до врата ...
Не хвала.
Проблем је што многи људи бркају средства са циљем.
За многе је коришћење Линука крај и поносе се њиме. С друге стране, постоје људи који једноставно користе оно што им омогућава да уштеде више времена. Много пута заборавимо да рачунар није ништа друго до инструмент за извршавање неких задатака и алат за олакшавање живота уопште.
У мом случају користим Линук јер волим слободни софтвер и чини ми се као врло добра филозофија која би се могла (или требала) пренети у различита подручја нашег живота. Али такође, користим Линук јер ми штеди време за уживање у другим стварима и продуктивнији сам него у било ком другом ОС-у.
Као што кажете, Линук има недостатака и често се морате борити с њима. Али то значи користити нешто бесплатно.
Поздрав!
На исти начин, то се дешава и са отвореним кодом, мада се то више види као алат него као медиј.
О самом посту:
Такође предлажете да оно што називате Линук не нуди никакву економску алтернативу тренутном неолибералном капитализму и да, да бисте прво нешто завршили, морате имати алтернативу. Не знам да ли сте прочитали „Богатство мреже“, ово дело даје теоријске аргументе о економији попут оне која настаје из „линука“ и нуди практичне податке који подржавају тезу, „Линук“ нуди алтернативу. И премда је одсуство алтернативе није нудило, то није разлог за прекид претходног статуса куо, дозволите ми да објасним: током Другог светског рата Пољаци су се борили против нациста и заједно са руским Совјетима, чак и знајући да су Руси а не народ. историјски „пријатељски“ са њима (и као што се касније видело током њиховог чланства у СССР-у), јер чак и ако нису имали алтернативу, било је боље да елиминишу рак и онда би видели шта су урадили, одсуство Алтернатива није разлог да се тумор А не уклони.
Ако збуните језгро линук и ГНУ комплетни оперативни систем са читавом филозофијом и циљем иза њега, линук је за оне који пишу овај чланак, људе који само желе да пробају и користе друге оперативне системе, истражују, експериментишу и угледни.
Али Слободни софтвер има позадину и циљ, зато је и рођен ОпенСоурце итд.
Линук је попут Линука, штребера са пуно слободног времена, а ГНУ и бесплатни софтвер је попут оних који желе бољи свет, бесплатно итд. За нешто су ликови попут РМС укључени и подржавају разне друштвене и заговорнике слободе , и премда се са овим ликови не слажу око свега, барем вам даје позадину и циљ, а не само „бесплатно је и знатижељан сам“
Ако је реч о верском фанатизму, јер је Ганди због својих идеја био затворен у свету у којем је неопходно разумети „потребе и укусе“, Лутер Кинг је умро због свог „верског фанатизма“ да би видео грађанска права, попут Малцома Кс, па чак и Бакуњина, Барри Хорне, Емма Голдман итд.
Људи који су били затворени или умрли због својих идеја, због идеја праведнијег и бољег света, не угоднијег, не лепшег, или нису били само из радозналости већ и због идеја о променама које су често потребне.
Дечак је збуњен, меша индивидуалну слободу са бесплатним кодом.
Нити имате апсолутну истину по том питању ... Поштујте њихово мишљење као што можете поштовати и своје. Концепти попут индивидуалне слободе лични су за сваког појединца. Они нису објективни концепти и не могу се мерити или објективно користити ...
Слажем се са Карлинуком, чак и ако поштујете другу особу, можда нећете поштовати његову идеју јер је погрешна, ако вам сада кажем да је 2 + 2 = 5 чак и ако ме поштујете, рећи ћете ми да грешим, и ако вам кажем да је то моје мишљење и да ли је онолико валидно колико и ваше? Нису сва мишљења валидна и мислим да у овом посту постоји нетачна теоријска позадина, као што сте и сами истакли.
Прилично лош пример. Математика испуњава неке основне принципе и не оставља само простор за мишљење. Ако вам кажем да је 2 + 2 = 4, можете ми рећи да се за вас број 4 назива пет. Али никада не можете рећи да је 2 + 2 = 5, јер стварност не одговара тој једначини.
Разумем вашу идеју, али пример не функционише.
Математика је у складу са аксиоматским принципима који су универзално прихваћени, јер без њих не би било формализма какав постоји. Стога је мишљење ван математике, бар на том нивоу.
Па, то сам и рекао, да се слобода корисника не може упоређивати или мерити или мешати са слободом кода, да се концепти не могу мешати, у сваком случају већ сам се извинио доле у случају да се неко осећа лоше због мојих коментара.
Не мораш се извињавати ни за шта, човече. Разговарамо на здрав начин и без лоше вере.
То је управо став који презирем, став инквизитора свете столице, који верује да има апсолутну истину и може сиромашне грешнике усмерити ка светлости или вас спалити на ломачи.
Какав презир, не презирем вас! Далеко од тога, да јесам, не бих писао оно што пишем, ако вам је то сметало, извините, једноставно би вас натерало да схватите да сте вероватно мешали ствари и очигледно нисам једини, али шта Рекао сам да ми није намера да вас увредим. Ако јесам, извињавам се, нити желим да оно што кажем иде уопште на мису. Моје мишљење је моје мишљење попут вашег, ништа више. Али ако ме изнесете због давања мишљења, мало бих погледао пупак. Ако сам зато фанатик, извињавам се, мислим да не, у ствари користим прозоре на лаптопу и нисам трауматизован, нисам играч и не треба ми за посао. Али ово што сам рекао, мислим да нисам никога увредио, али сам то учинио, ОПРОСТИ
Па, ја сам с тобом, он све збуњује и има огромну менталну сламку. Можда су то ефекти употребе Виндовс 8 ...
А слобода да знам шта компаније раде са мојим подацима није индивидуална?
Не гурајмо питање ни до ове крајности. Поређење Рицхарда Сталлмана са људима попут Бакунина чини ми се великим претјеривањем. Молим вас, говоримо о радном алату, а не о самом раду или слободи људског бића ...
Није много различито оно што обе указују.
Ако путем софтвера надгледају и контролишу цело човечанство, није ли реч о слободи људског бића?
@кек, @морфео и @Дисттопицо Веган Одговарам вам тројици у истом коментару због једноставности.
@кек: Оно што су рекли људи као што су Бакуњин, Прудон или Кропоткин, очеви анархизма, не иде исто као што каже РМС. Они негирају ауторитарне ентитете и образлажу своје разлоге. Бесплатни софтвер не крши ове структуре моћи. Ни у једном тренутку се анархизам не наводи у слободном софтверу или ауторитету. Филозофија отвореног кода не спречава стварање компанија и стога, са моје тачке гледишта, не спречава контролу коју они могу да врше над нашим животима. Чињеница да могу да видим код апликације коју компанија нуди неће ме спречити да ме контролишу на друге начине, као што је маркетинг.
@морфео: Под мојим коментаром мислим на то, као што сам већ рекао, да бесплатни софтвер неће спречити владе, компаније и економије да наставе да контролишу наш живот. Барем тако ја то видим.
@Дистопицо Веган: Не кажем да не делим ваше мишљење да слободни софтвер врши утицај који прекида неке од ланаца које нам друштво намеће. Оно што сам мислио под мојим коментаром је да је оно за чим Сталлман много испод онога што су тражили људи попут Бакунина. Говор потоњег је много шири и у много више сектора него Сталлманов. Зато кажем да не можемо да упоредимо то двоје. Обоје подржавају слободу, да, али не на истом нивоу. Само сам мислио на то.
Јасно је да је филозофија отвореног кода, са моје тачке гледишта и са ваше, претпостављам такође, мали корак ка приближавању људи заједничким вредностима са слободом о којој су говорили анархисти. Користим Дебиан јер дистрибуција иза себе има друштвени манифест и то ме чини поносним. Наставићу да браним бесплатни софтвер кад год је то могуће, али је такође тачно да је то мали део од лоше формулисаног друштва од темеља. Већ ме разумете ...
Задовољство је поделити овај разговор са вама 😉
алат са пуно моћи, попут телевизије, попут масовних медија, попут религије, ствари о којима су ликови попут Бакунина говорили и бојкотовали, многи нападају комерцијалну телевизију и називају се "алаткама", неки нападају монсанто који су такође "алати", али заиста свако има своје порекло и друштвену моћ.
Не спомињи то, али читаш ми мисли и слажем се са 99.99%, личне слободе се мењају услед окружења у којем неко делује, можда се систем који је предложио ГНУ не односи на све, већ на неколико, на ГНУ ОС / Линук је најбоље што је истина, само морате знати како одабрати прави хардвер који ће радити према вашим потребама, то јест, морате тражити хармонију као што то чине будисти.
Пример: Морам да користим висуал студио у виртуелизованом режиму са вин 7, ниједан од њих није лош, али своју потребу за ГНУ / линук дистрибуцијом стављам испред захтева да имам партицију или чврсти диск само за Виндовс, иако је то у случају мог лаптопа, на мојој радној површини је Виндовс 8 који убија слободно време играјући ЦОД, Црисис и све оне игре које се не покрећу 100% у ГНУ / Линуку, да ли то убија моју слободу избора? ??, ни за шта, даје ми алтернативе за недостатке ОС-а у овом случају
У многим аспектима се слажем са вама. Штавише, користим ГНУ / Линук јер имам веће шансе да оживим застарели рачунар са Слацкваре-ом него са Виндовс КСП-ом.
Сад је проблем у томе што ако се затворите у парадигму, постајете апсолутни интелектуални пустињак, нешто што многи обожаваоци раде, а не схватате да међу њима постоје милиони парадигми, „лаких ".
Оно против чега сам против власничког софтвера је да, ако заиста желе да бране своја ауторска права, то би учинили стављањем вета на софтвер који би требали легално продавати без обзира у којој се земљи налазе, али као ми који имамо малу куповну моћ опрости нам што пиратирамо власнички софтвер и тако постајемо толико зависни од њих да себи дозвољавамо да изградимо уобичајену парадигму која нас коренима вуче из тог „јединог сјајног софтвера“ који постоји.
Што се тиче бесплатног софтвера, признајем да је најбољи у погледу филозофије и квалитета, али у многим случајевима, када је реч о развоју пристојне замене за власнички софтвер, они то погрешно схвате и истина је да он зарађује презир који настављају да користе заштићени софтвер, јер не генерише искуство у којем могу да наставе са употребом (најпознатији случај су шкртање и дистрос који је одобрио ФСФ).
Са Виндовсом признајем да је понекад неред (НТФС, УАЦ, јефтини шпијунски софтвер попут ВАТ-а), али ако живите на месту где је то запало на манире као што је Перу, нажалост је прилично болно прелазак са Виндовс-а на ГНУ / Линук, јер ако му не покажете да бесплатни софтвер не ради потпуно исто и / или боље од свог власничког пандана, неће одустати.
Слажем се да бих га само назвао Линук. Недавно сам видео графикон на којем су показали колики је проценат ГНУ-а у дистро-у (не сећам се који) и био је само 8% од укупног броја. У том случају бисмо требали назвати дистрибуције некако попут ГНУ / Линук / Ксорг / КДЕ за сваки релевантни део система.
А% линука?
Ево чланка:
http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
У Убунту-у:
Постоји 8% ГНУ (+ 5% ГНУ, што је званични део ГНУ пројекта!)
Од кернела (Линук) има 9% (једва разлика)
Остало је од других (мозилла, јава, корг)
Сад је ОС дистро?
не нужно. Систем може савршено да ради без корг-а, без Јава-е, без мозилле-е, без гноме-а итд.
Остали су нам само Гну и Линук, који чине цјеловит и функционалан ОС.Могу ли радити без другог?
Да, постоји ХУРД (ГНУ-ово сопствено језгро) и постоји Андроид (који има Линук, али не и ГНУ)
Могу ли једноставно назвати ГНУ / Хурд Хурд?
Не би било логично, нормална ствар би био обичан ГНУ, што је име ОС-а.
Да ли треба да позовем Андроид Андроид / Линук?
Ако желите, али обично се зове Андроид, што је име ОС-а.
Онда ми неко одговори, зашто морамо да зовемо ГНУ (/ Линук) ЛИнук једноставно када је ГНУ ОС, а Линук један од његових језгара?
добар чланак, служи за расправу и јачање основних појмова као што су гну, линук и опенсоурце ... ово храни моје знање Свиђа ми се кде зато користим линук
Ватра вулгарна као и увек кад напишете нешто и на крају сада већ класично: «Пусти ме да размишљам и радим шта год желим, ја сам Виндовслердо и иБоррего и шта их брига ...»
Чак ме и кориснички агент издао ... завера !!!
Главобоља је управљати корисничким агентом у Гоогле Цхроме-у.
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20130330024105/horadeaventura/es/images/8/88/No_me_digas_XDDDD.jpg
људи који кажу да кажете „линук“ или „гну / линук“, а да ни не знају која је дефиниција оперативног система, хајде, прочитајте прво.
А у случају да ме питате која је дефиниција оперативног система, у вики-ју нема ни једног, у књигама које сам пронашао најмање 4, у зависности од тога који сте чланак прочитали или на ком језику се та дефиниција мења.
ако узмемо да је оперативни систем језгро, Линук побеђује
ако узмемо да је оперативни систем цео „пакет“ који вам „продају“, тада ће победити убунту, гентоо итд.
ако узмемо да је оперативни систем језгро и други "основни" алати, тада гну / линук побеђује
и дискусија може трајати заувек. не будите толико аутомати да је све или 1 или 0, у стварном животу могу постојати различите истине или начини виђења ствари.
излазећи из тога, честитам аутору што је покушао да напише тако нешто, али талибани су ту и не опраштају, срећно одговарајући свим екстремистима који ће вам написати лепа гледишта која не дозвољавају да их зарез помера 🙂
Живот у Христу није религија, религије се понављају и уклапају интелигенцију својих следбеника, рекао је Христос:
«Ја сам пут, истина и живот, нико не долази код оца, али то је за мене»
Јован: 14: 6
„Знаћете истину и истина ће вас ослободити“ Јн: 8:32
„Јер Бог је заволео свет (људски род) тако да је дао свог јединорођеног сина, тако да свако ко верује у њега НЕЋЕ пропасти АЛИ има вечни живот“ Јн: 3:16
Христос вас воли, тражите га док га можете наћи.
„Научио сам да је слобода човека изнад слободе софтвера“, врло добро речено, поздрав
Ако путем софтвера надгледају и контролишу цело човечанство, није ли реч о слободи људског бића?
ВТФ?
Чини се да нисте разумели шалу у вези са Орвеллом.
Овај надзор путем софтвера на крају прекида везу са Интернетом и, ако вас гледају, поново се покреће када се поново повежете, а то се дешава без обзира на оперативни систем који користите. Слобода је у вашим прстима, а не у оперативном систему који користите.
Ако можете да прочитате код, можете да знате шта он чини! Ако знате шта чини, имате слободу да одлучите да ли ћете то користити или не. Слобода ЈЕ у софтверу који користите, не у мојим прстима, већ у прстима онога ко је програмирао софтвер. Зашто толико људи воли да разговара о темама о којима немају појма? Да ли знају нешто о програмирању?
Моја мајка, али какав идиотски одговор. У реду, морпхеус, почасти свој надимак и одмори се.
«Какав идиотски одговор» ОК, онда смо ми који бранимо СИ нетолерантни. Има више затворених умова од самих прозора!
Потпуно се сложио!
Можда би требало да уклоните ЕСО пре инсталирања ГНУ / Линука.
Не знам како је дозвољено објављивање таквих аберација.
И о мишљењима: За укус боје и за контејнере за смеће.
Забраните неверницима КСД хахаха.
Забранити онима који не шире Опен Цоде. поздрав из Мексика.
Као корисник линука волим опен соурце и све оно што он представља. Иако не програмирам, знам да је отворени извор попут штампарије у мрачно доба.
не свађајте се око малишана, овде се ради о додавању, а не дељењу.
Па, аутор чланка поставља ту баријеру између „религиозних фундаменталиста“ који подржавају филозофију слободног софтвера и „супер слободних“ који имају „слободу“ да такође користе свој вољени власнички софтвер.
НЕ разумем, шта није у реду са комерцијалним софтвером, који се много разликује од власничког, власнички се схвата као нешто што вам не дозвољава, што вам не дозвољава када у стварности испуњава своју функцију, зар не?
Само његова функција? Шта је "његова функција"? Како да знате да с њом нема ништа лоше ако не знате шта заправо чини?
И нико не каже да је лоша ствар што је комерцијална. Постоји много комерцијалних и бесплатних програма (РедХат, Сусе или они које правим, на пример).
Власнички је јер:
- не дозвољава вам да га покренете где год и како год желите
- не обавештава вас како то функционише и шта интерно ради
- не дозвољава вам да га делите са ким год желите, где год желите
- не дозвољава вам да га модификујете у слободно време и делите те модификације са ким год желите.
Да ли је толико „лоше, фундаменталистичко, религиозно“ веровати да НИЈЕ ЕТИЧКО (нити би требало бити легално) пласирати власничке софтверске лиценце?
Да ли је толико „лоше, фундаменталистичко, религиозно“ желети да други то виде и схвате колико је неправедна ова ситуација?
Ко има затворен ум? Зашто би нови корисници морали да беже због овога?
Хахахахахахахаааааааааааааааааа
Па као што кажете, знам само да ако видим људе попут вас на улици, стојим по страни и настављам свој пут, као да сам све време ходао да модификујем, прочитам код итд, хахахахахаха озбиљно, хвала на бодри ме дан који се већ завршава.
Али не кажем да морате видети сав код.
Кажем да то не би требало забранити
Па, ни они не морају да вас присиљавају да то покажете, зар не?
И зашто су, на пример, произвођачи хране „приморани“ да покажу од којих састојака их праве?
Да ли бисте могли да продате рачунар, а да купцу не кажете који процесор и меморију има?
Да ли бисте купили аутомобил ако вам је произвођач забранио да га отварате или мењате по својој вољи?
Ох, и успут кажеш да "ако видим људе попут тебе на улици, одступим"
Како ме замишљате, попут муслиманског терориста са турбаном и пушкама и свиме? Само зато што мислим да је добро да имам на располагању код за програме које користим?
Власнички софтверски еванђелисти раде свој посао како би нас демонизирали!
@Морпхеус:
Ред Хат је страшан кревет у вези са дистрибуцијом бесплатног и / или софтвера отвореног кода у земљама као што су Северна Кореја и Куба (укључујући помоћ ИРЦ-а), али истина је да су компаније попут Ред Хат-а попут Новелл-а комерцијалне, тако да можете укључити блобс специјално направљене за те комерцијалне сврхе.
@ елиотиме3000
Заправо, практично сви дистро-и имају те БЛОБ-ове (они су у Торвалдс-овом језгру) осим линук-либре. Што се тиче онога што коментаришете на РедХат-у, то показује да Слободни софтвер нема никакве везе са комунизмом, нити је против „комерцијалних сврха“. СЛ је много капиталистичнији од власничког софтвера (капиталисти могу да купују и продају шта год желе без ограничења, власнички софтвер не може)
СЛОБОДНО СЕ РАЗЛИКУЈЕ ОД БЕСПЛАТНОГ, како то другачије објаснити?
Јадни Столлман са енглеским !!
Комерцијални софтвер није исто што и заштићени софтвер. Бесплатни софтвер такође може бити комерцијалан. Власнички софтвер је онај који ограничава једну или више од четири слободе: употребу, модификовање, дистрибуцију и побољшање софтвера. Постоји власнички софтвер који се може користити и дистрибуирати бесплатно, али ниједан се не може слободно модификовати или побољшати, јер би вам за то требао изворни код.
Тачно, пријатељу, овај силни блеф који су саставили за чланак с којим се врло слажем је врста ствари због којих ће будући корисници Линука побјећи, без обзира да ли је ГНУ испред или не.
Најгоре је код фанова што немају смисла за хумор ...
да је линук религија, сигурно је не би било, с обзиром на то да су мој атеизам и добро заповести светог свесног помало апсурдне.
Док коначно не каже нешто што је јако обожавајуће Фран, шта му се догодило? ко га је ударио? или где да копирам ово? Мислим да о томе нисте размишљали ... кД већ озбиљно добро речено!
Именовање неких чудовишта која данас излазе ГНУ / линук ми се чини као аберација, зато их на крају називам само Линук (осим Дебиана) ... Жао ми је због пуриста који желе да препознају Сталлманово дело ... али Не бих волео да додајем реч ГНУ у дистро-ове који подразумевано доводе ДРМ, фирмваре-ове и блобс-ове затворене или вам доносе „комерцијалне предлоге“ (еуфемизам за адвер).
1) СВИ СМО РОБОВИ И СТАЛМАНИ КОЛИКО ВИ ТИ ИЛИ ЈА. Роб је својих идеала, роб је својих ставова, роб је свог морала, роб је своје етике. Столман (као и било који други гуру), све што он ради је да то ментално ропство овековечи променом морала, али се никада не решава тога, што ствара друго стадо са другачијим обрасцем. Истинска слобода лежи у размишљању са више гледишта и противуречењу себи вечно, али без одбацивања путева, јер оно што је за један морал нетачно, за друго је тачно. Гуруи морају бити убијени.
2) Други облик ропства су потребе. Јесте ли икада видели Масловову пирамиду? Потребе сваког човека подељене су у 5 нивоа и да би се завршио ниво, сви нижи нивои морају бити завршени. Ако је слобода на врху пирамиде (под претпоставком да слобода води ка срећи), тада је свака потреба ланац. Али постоје одређени ланци који, кад се сломе, убију појединца (они првог нивоа, физиолошке потребе). Стога се концепт да „слобода нема ланце“ руши због онога што кажем.
Не говоримо о слободи. Хајде да разговарамо о зависностима.
„Морамо убити гуруа“ ко каже? Не чини ли вам се ова изјава врло „гуруом“?
Рекла је то особа која није тражила следбенике. Заратустра.
@Тина Толедо ставља +1 у 3, 2, 1 ...
Потпуно се слажем, верујем у слободан коегзистенцију слободног софтвера са заштићеним софтвером на мом Линуку.
Нико није слободан .. као човек .. чињеница да смо људи (и веровање да можемо против примарних инстинкта преживљавања) чини нас затвореним у том кругу (наравно са одређеним разликама)
Али оно што предлаже бесплатни софтвер је утопијско, али прелепо .. истина .. око тога се стварају филозофске заједнице у којима су иако сви попут зомбија који кажу „Слободан сам, слободан сам“ (док цео дан седим код куће на рачунару. “ Иронично “) знамо да се бар некима од нас може веровати.
Да заједница има моћ да јој не требају (бар не 100%) компаније жедне новца и моћи.
Да можемо покушати да верујемо .. у овом новом свету где су .. технологија и интернет били велики скок у животу .. .. бар можемо веровати (или половини) да постоје људи који то раде искрено, а да то не желе надамо се да ћемо извући нешто заузврат .. ако не због једноставне чињенице да желимо да помогнемо другима .. тако слатко ..
А филозофија је важна .. јер је то култура .. свет се врти око културе .. ..
Камо бисмо ишли без културе коју имамо ... желимо бити слободни чак и ако је на интернету, али сигуран сам да то није само интернет ... да смо и ми који то тражимо солидарни са наши ближњи ... способни да помогну другоме без ичега другог заузврат .. то је део нашег животног стила .. иако су то само рачунари и бројеви .. они су попут продужења неколицине нас и нормално је да тежимо добро их контролирати .. али ту морамо бити реални и не говорити ствари попут «Слободан сам .. сада користим линук» »и проводити цијели дан на рачунару игноришући породицу или животне догађаје који би нас усрећили (осим за оне који раде на овоме ... било да су програмери или други ... ви имате изговор кД)
Мислим да у неким одломцима бркате слободу људског бића са слободом избора у систему потрошње.
Резиме за оне који не желе толико да читају: бесплатни софтвер показује пуно потенцијала са различитим начинима производње и управо је то оно што је занимљиво.
Ако је нешто што бесплатни софтвер предлаже управо нови систем за производњу софтвера. Овај систем (којим врло сами управљају и њиме управљају сами програмери) је у сенци како неке компаније користе ову врсту система, али је такође тачно да су се те исте компаније прилагодиле како то функционише на овај начин. То не значи да престају да буду капиталисти, јер је њихов производни систем исти и да је софтвер „бесплатан“, углавном лежи у чињеници да постоји неко ко може да га преузме и модификује.
Ако производне моделе гледате супротно капитализму, они ће у слободном софтверу видети добар начин за спровођење система који сами предлажу (са сивим тоновима, наравно) и који су неуспешно покушали да примене у неком тренутку историје. ( Иако то морате видети можда XNUMX. века). Једна од базалних идеја ових модела супротних капитализму / неолиберализму (у основи узета из базе левице) наводи да када они који раде поседну радне алате и одлуке шта са њима радити, продуктивни „екосистем“ имаће боље перформансе, већу слободу за људе који раде да је изврше (слобода не значи лењост) и самим тим цео процес ће бити бољи (укључујући и то да то нећете радити само зато што је то ваш посао, већ зато што волите то је основна ствар у слободном софтверу и да можемо живети из дана у дан на овој страници и претпостављам да сте ви и мој подстицај да поделим ове речи).
Слажем се 100% да бесплатни софтвер није религија и не би смио бити, али лошу услугу чине личности попут Рицхарда Сталлмана који са својим предностима и недостацима не играју много у њихову корист када покушавамо да имамо разумевања о томе како бесплатни софтвер може играти улогу. фундаментално у животима људи, утичући не само путем софтвера, већ и живи пример различитих производних модела (са свим добрим и лошим које има). Увек нам бројке које засењују све остало неће донети ништа добро, без обзира на страну. Генерално, пуно снаге пада на њихове речи или поступке, јер нас је много више који можемо бити присутни у већој или мањој мери.
Оно што кажете о томе да постоје људи који раде на заједничком раду са бесплатним софтвером је врло тачно, али не знам да ли већина може то да каже. Погледајте било коју локацију спремишта да бисте видели колико је личних пројеката које тип Кс ради на И месту, без сарадника или са 1 или 2. То је такође бесплатан софтвер, али без лампица попут језгра или било ког великог пројекта. Вероватно и са малим глобалним утицајем, али можда са јаким локалним утицајем (ако јесте, вероватно можете да замислите колико моћно може бити оруђе које је човек развио 5 година касније на сасвим другој географској ширини).
Предмет слободног софтвера нема никакве везе са религијом (у смислу вере у богове), већ са политиком. Да бисмо имали општију панораму, довољно је прошетати кроз основне идеје социјализма (пошто сте из Шпаније, мислим да вам треба бити јасно да ПСОЕ није социјализам, а још мање руски, кинески итд. Експерименти који се заснивају на чистом и капиталистичка равница која користи државу да изврши своју сврху) да пронађе још много нијанси како слободни софтвер предлаже другачију политичку концепцију (или је барем спроводи, не размишљајући толико о томе шта је политика, већ шта то је најбоље за људе). На несрећу, по мом мишљењу, верујем да још увек нема разумевања већине умешаних да ове ствари имају везу, можда због тога колико су оба гледишта сложена и због предрасуда које могу постојати на обе стране, али не гледамо даље. који су ти који подржавају слободан софтвер и политике надзора и схватићете о чему говоримо.
Поздрав. Честитам на овом размишљању и надам се да су чешћа! Извините на мом продужењу.
Браво! Можете рећи више, али не и јасније.
Да ли бисте били љубазни да објасните ову реченицу: «Озбиљне, озбиљне грешке. Линук није филозофија, бар не више, јасан пример је број компанија које такође имају заштићени развој и користе Линук за своје потребе, као што су Орацле, АМД, Нвидиа, Стеам, Интел, ИБМ ... »? Заиста не разумем ваш аргумент.
Јасно је да Линук није филозофија, то је ОС, међутим, ако има неизоставну филозофску основу. Филозофија није нешто што имате или немате, филозофија је позиција, тумачење стварности. Без вашег знања, ви већ одржавате филозофски став, то се назива „утилитаризам“.
И, молим вас, не бркајте филозофију и религију, не могу бити ствари супротније.
Зависи од тога шта свако разуме под „линуком“, у оквиру класике је пакет (ГНУ / ЛИНУКС / ДИСТРО) или се односи на особу, њеног творца,
Чини ми се да фсф има одређену позицију, у вези са одређеном импликацијом општег стања, да на основу идеала истог можете узети у обзир филозофску мисао, сваки дистро има одређене струје или смернице, према тим позицијама, ми могу да размотре «филозофије».
Али све зависи од тога шта речи значе за сваког
Тачно је да сваки дистро има и своју филозофију, али говоримо о употреби софтвера са становишта корисника, на пример, користим мањаро, који долази са заштићеним програмима, а осим флеша, мислим да немам Тренутно немам власнички програм јер сам чистио.
Било би добро да је све бесплатно, али тренутна ситуација није таква, постоји врло добар бесплатни софтвер за неке ствари, али у одређеним областима, где је софтвер заиста скуп и потребан, то је ерала, не постоји еквивалент и власништво је врло добро и постоје људи који треба да их користе; (.
Будући да постоји други, специјализовали сте се за нешто, користите пуно времена свог живота и следите одређену линију размишљања, уоквирену у филозофију, и настаје проблем, вежбате онако како јесте или користите власништво софтвер, за који ћете морати да посветите пуно времена свог живота другима да би га постигли и били мање или више ефикасни. или остајете иза гледања како сви пролазе и остајете даље.
Можда је комплетни адобе пакет скуп, али можда комплетни пакет помножен неколико пута није довољан за апликативни модул, врло ограничене применљивости, тачније, не за општу употребу који вам може дати значајну предност у вези са паром . али мораћете да потрошите више времена (то је попут плаћања пореза, колико дана у години морам да радим да бих платио држави) и ексклузивно је (јер немам приступ бинарним датотекама), Изгореће у паклу МС.
Лакше је видети зрно песка које је далеко од планине која је испред вас. Људи попут Сталмана су неопходни, али свет сам по себи није поштен. а већина људи је подла и себична више од просека и медијане. Мир и љубав су све док не добијете децу или ако за посао морате куцати на многа врата или вам куповна моћ порасте.
Када имам времена напишем сав код који могу, документујем га и делим, покушавам да помогнем у стварном и виртуелном животу. Али не могу да престанем да користим канцеларију, не могу да напустим прозоре, и тако даље, још много тога, и то већином не зато што то желим, већ зато што је једноставније, (оставља ми више времена да будем лењ и напиши код).
поздрави
На страници за преузимање Пидгин-а налази се дугме за преузимање инсталационог програма који каже „Други Линук“ ...
http://www.pidgin.im/download/
… У Мозилла Форефок-у колона за преузимање насловљена је насловом „Линук“….
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
... у Муи Линуку видим чланак чији наслов гласи „СинцДриве, на сцени се појављује нови клијент Гоогле погона за Линук“
http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/
Да ли чињеница да инсталатери Пидгин и Фирефок кажу да их само Линук, уместо ГНУ / Линук, чини нефункционалним датотекама? Да ли је чланак који је написао МеталБите неваљан јер у заглављу објављује да је СинцДриве за Линук уместо за ГНУ / Линук?
Не постоји ништа попут писања теме у којој се наводи да Линук није религија, тако да сами Задокити долазе да расправљају о форми: „Богохуљење! У нашој Тори стоји ГНУ / Линук ... тако да ГНУ / Линук мора бити! »
„Ниједно друго тумачење не би требало давати, јер би то збунило људе ...“, потврђују они.
Већ ушао у техничке детаље од сада кад ме зову Толедо, нећу се обратити да видим ... није важно што сам једини Толедо на том месту и подразумева се да је реч о мени. Разлог? Па, мој отац је Толедо, мој брат је Толедо, моји рођаци су такође Толедо. Нема везе што сам ја једина присутна на том месту, ако ме не зову Аргентина Толедо и нећу се обратити да видим ...
Да ли заиста верујете да је 99.9% корисника власничког софтвера заинтересовано за читање ОС кодова које су инсталирали на своје рачунаре? Да ли заиста мислите да је то питање које вас брине када имате друге важније проблеме које треба да реше они?
До када ће схватити да је лиценца за употребу оперативног система само још један производ попут било чега другог?
Видео сам да примере стављају тако грубе да сами по себи падају:
1.- Да ли бисте купили аутомобил који може да кружи само у одређеном подручју и који не можете да подесите по свом укусу? Ко вам је од почетка рекао да се слободно возите аутомобилом тамо где ми волимо? Имам комби који нисам користио месецима, зашто? јер је ианкее и не могу се слободно кретати с њом у Мексику уколико је не легализујем у овој земљи.
Да ли сам је подесио? Да, али ја сам то урадио у истој мери као и мој Виндовс, јер мотор, ако га променим, морам да обавим неке правне процедуре да бих обавестио да стари мотор више не припада мени и да сада имам још један, па то подразумева обновите регистрациону картицу јер ми она са серијским бројем старог мотора више не функционише. Овај поступак има трошак. О шасији да и не говоримо ...
Ах, али могу да га продам! Наравно, али када га продам, аутомобил више није мој ... Више немам никаква права на њега. Као мој Виндовс.
Наравно, нови власник мора да обавести локалну саобраћајну службу да аутомобил чији је серијски мотор кккккк и чији серијски број шасије и каросерије ииииии сада припада њему и више није мој.
Али чекај! Могу да одвезем своје возило до аутомеханичара и замолим га да га анализира и направи баш такав. Напокон имам аутомобил који је поред тога што је исти као и претходни бољи ... Само имам велики проблем: мотор, шасија и каросерија требају ми свој серијски број како бих могао да циркулишем са аутомобил легално, јер без регистарских таблица. Не могу ни да стигнем до угла, а да не зарадим казну, а вероватно ни затвор јер нисам успео да докажем порекло свог возила. Исто као и мој Виндовс.
2.-Архитекта који је пројектовао моју кућу продао ми је грађевинске планове, стога су моји и могу да их копирам и дам онима којима желим.
Да, то је истина. Само постоји нешто што не узимам у обзир, планови нису само низ дијаграма и дијаграми конструкције и уградње, они су и правни документ који потписује стручњак чија га професионална лиценца легално овлашћује да преузме сву грађанску и кривичну одговорност за лош прорачун конструкције. Али поред тога, ти исти планови нису корисни за мене ако не обрађујем грађевинску дозволу пред општинским, жупанијским или одговарајућим властима ... и управо за то служе ти планови које је потписао стручњак.
Власт ми даје дозволу и чува копију тих планова. Ако неко покуша да затражи нову дозволу за изградњу на другом земљишту, ти планови више неће бити прихваћени. Али зашто? Једноставно и једноставно зато што стручњак који је потписао планове може бити законски одговоран само за једну конструкцију и стога његов потпис не може бити продужен или важећи за друге случајеве.
Тада постоје само две могућности ... да се ти планови не користе или да се тражи стручњак и поново му се плаћа да поново легализује планове са другом фирмом.
Пандев и колеге блогери. Извините ако ово што сам написао није на месту или се не слаже са оним што треба изнети ... али истина је да сам то морао да кажем.
хвала
ТИна, чим елав или нано, прођу, прихватају коментар ехехе, кдд пошто има пуно веза, чека одобрење.
поздрави
Захваљујем Тини што је одржала кратки час из софтверског моделирања (ако је само по аналогији). Истина је да ће се, ако човек не познаје развојне моделе софтверског моделирања, као и ако је реч о бесплатном софтверу, отворити многа врата за вас и одмах ћете разумети како се сваки софтвер развија на основу циклуса издавања. Није из забаве, они који доприносе својим редовима кода бесплатном и / или софтверу отвореног кода су део тога, али такође уче како се софтвер заправо развија.
Није то само пука филозофија, већ из когнитивних и других разлога које можда не знате, али да је бесплатни софтвер бољи од власничког, јер вам омогућава да будете део њега и не искључује вас као власнички софтвер.
Нико не тражи да корисници власничког софтвера буду заинтересовани за „читање кодова“, то је да нас неколико који смо заинтересовани НЕМАМО МОЖНОСТ ДА ТО РАДИМО.
У примеру 1 аутомобила: Ограничења о којима говорите су ПРАВНА ПРАВИЛА друштва у коме живите НЕ ИМПОЗИЦИЈЕ ПРОИЗВОЂАЧА. НИЈЕ исто што и ваш драги Виндовс:
- Не можете подесити своје прозоре, само промените неке «додатке»
- НЕ МОЖЕТЕ ДА ЈЕ ПРОДАЈЕТЕ на Виндовс, купили сте КОРИШЋЕЊУ ЛИЦЕНЦУ само за рачунар.
- НЕ МОЖЕТЕ ОТВОРИТИ своје витрине за анализу механичара
- Можете да промените свој мотор и легализујете га без сагласности произвођача, а прозори НЕ.
У примеру 2 плана:
- Имате планове и знате шта садржи ваша кућа
- Можете их користити за изградњу идентичне куће (са новом, потписом, легализацијом или нечим другим, али то нема никакве везе са градитељем куће)
- Не могу вам продати „затворену“ кућу забрањујући вам да знате како је изграђена
Добар коментар, али бранећи идеју и постајеш јој роб, неизбежно је, то је људско биће.
Тачно, тренутно је Пандев роб своје филозофије кД
Једино што овај чланак исправља је да линук језгро није религија (што би било потребно, требало би му много година проучавања да би се почело разумевати). Немам појма које сте документе о слободном софтверу прочитали да бисте нажалост побркали концепте ГНУ-а, језгра и бесплатног софтвера, видим да програмирате ц проклињући компајлер због неразумевања басх упутстава без седења.
Веома сам идеалиста, волим да замишљам свет у којем не фокусирамо енергију на личне интересе, где смо сви програмери.
Будући да су у виртуелном свету програмери наши владари, прихватате програме других или их прихватате.
Ако нисте програмер, модификовали бисте изворни код или направили свој програм. И мислим да мали аспекти људског знања попут програмирања могу да промене свет. Због тога ми је и доступност изворног кода веома важна.
Верујем да је етичка ствар као слободних бића да су наше акције усмерене на гарантовање слободе других, јер ту налазим правду.
Правда ми се чини важнијом вредношћу од слободе.
Да би у друштву постојала истинска слобода, обавеза је свих људи да траже услове како би појединац могао бити слободнији, попут давања како примате, размене идеја, подучавања како ствари функционишу (готово Линук вас учи, од наравно, он то научи читајући)
Не трудим се да се водим свакодневним животом, оним што је корисно. Увек тежим ка идеалу. Да своје поступке нисам усмерио према својим идеалима, био бих у великој контрадикцији.
Због тога увек тражим слободни софтвер у одговарајућој мери, јер ми се чини да је то оно што највише тежи идеалу.
Аплауз!
Чини ми се веома неправедним како се мишљење пандев92 „цени“ (уосталом, ознака тамо каже МИШЉЕЊЕ).
Занимљиво је гледиште, можда он није знао како да га добро ухвати и отуда неслоге, али, хајде, овај блог је попут стола са шољама кафе на коме сви излажу своје идеје, мисли, ставове итд. . и расправљајте о њима, мирни, попут стараца.
Што се тиче позивања ОС ГНУ / Линук, сматрам да је превише (можда није права реч) фанбоизма називати га ГНУ / Линук, а не само Линук, на пример, разумем кад чујем Линук да је то ОС састављен од ових два дела Без обзира на проценат сваког од њих, оба су у почетку била од суштинске важности да би се дошло до онога што је сада. Наравно, бар морате на неки начин појаснити (углавном да бисте избегли ломаче) да вам кажу како кажу да ће то увек бити ГНУ / Линук (технички гледано). И премда је ово озбиљан блог, он и даље има слободу да вам каже како год желите, знате шта је и то је довољно, на исти начин, ГНУ не нестаје због једноставне грешке (што није ) онако. Иако пандев92, будите слободни да то избегнете и реците да је то ГНУ / Линук, али ви кажете Линук, јер истина, чак и ја, уморим се од притискања Схиф + ГНУ + Схиф + / + Л + инук сваки пут када то желим да поменем КСД ...
Јасно ми је да не волим и не осећам се непријатно због става који заузимају многи људи који следе „к“ или „и“ филозофију. И није лоше што они то бране, али једно је бранити, а друго нападати, зар не?
Као пример, мој пријатељ (по мом мишљењу екстремиста слободног софтвера) користи Линук (извините, али то волим да кажем), а ја сам у то време користио Виндовс, погледао ме је очима каменоване козе и рекао ја да сам био идиот јер сам престао да будем слободан и поробим ме у оперативном систему Виндовс. У сваком случају, "шта дођавола? Бесплатно? Ја сам слободан, мање од своје процене", рекао сам. И шта подразумевам под овим? Нисам добар у излагању аргумената или идеја, али желео сам да објасним више или мање ово:
„Који год систем да користите, шта год да мислите, верујте у оно што верујете или волите оно што волим, увек сам био слободан у складу са сопственом филозофијом, која је оно што заиста диктира оно што јесам. У овом случају, моја филозофија (или барем мој начин гледања на живот, знам да се концепт разликује, али не и сама идеја, мислим) није да се робовам на било који други начин, осим ако то није неопходно и не мора нужно бити присилно. » (Знам да је превише сувишно и слично, али филозофско није моја јача страна, управо из тог разлога избегавам да упадам у компликације и покушавам да будем роб што слободнији).
И наравно, полусвестан сам монопола неких компанија, потешкоћа и ограничења неких других, и неких ствари које, иако ме не погађају толико, знам да то раде многи и то врло дубоко начин (чак и да условите своју удобност на послу, па чак и да се лишите те удобности.
Не знам да ли је Пхотосхоп добар пример, за графичке дизајнере који користе Линук, неко каже „ахх, али постоје ГИМП, Крита, Инксцапе итд. лишава се “, али шта ако му је угодно у његовом вољеном Линук-у? Шта он или она може учинити?, Пребаците се на Виндовс ако жели (узгред, мислим да би то речима било нешто попут „присилити се да добровољно поднесе оставку“), па ко смо онда, ког врага, да блокирамо његову слободу да буде поробљен и да користите Пхотосхоп само за своју удобност? Апсолутна слобода за мене не постоји, то је као да постанем вегетаријанац да не бих убијао животиње и тако поштовао живот, убијајући биљке.
Ова питања слободе су ми сувише сложена и ускраћујем себи да учим више, па, задовољан сам оним што мислим, јер на исти начин мислим да би мој живот био неуреднији у потрази за слободом него да избегавам ропство.
Враћајући се на ствар, слажем се са већином поста, са неколико тачака, а посебно да остављајући по страни све оне бескорисне интелектуалне додатке (говорим о негативцима, екстремизмима) бесплатног софтвера или софтвера отвореног кода, Линук није душу света и корисника који користи Оффице на пример не треба вешати, а затим се враћа кући да користи ЛибреОффице ... Уосталом, ништа се не ради са расправом о 10 сати када се за 30 минута инсталира Дебиан и у тренутку схватите да ниси умро за то.
На крају дана, такође знам да је слободан чак и да не поштује, али то би било робовање лоше филозофије. По мом мишљењу јасно.
Disculpen tan largo comentario, quizá esté vacío, quizá no, pero es mi primer gran comentario en desdelinux y me emocioné.
Поздрав свима.
Истина је да се не слажем са већином ствари које кажете. У вашој анализи на много начина недостаје строгости.
Само желим да изразим нешто: корисници Линука сви би требало да буду против неправде и, према томе, против глобалног економског модела.
Срећа.
И неко ко користи убунту то каже, дистро који покреће компанију Цаноницал. Иначе, чињеница да линуксери користе гну / линук не значи да они деле гну филозофију (само морате видети чланак Пандева). А од тамо до дељења политичко-економске идеологије постоји ОГРОМАН део.
Кубунту да буде драгоцен, што је исто, али није исто. Такође користим заштићени софт ако ми је то корисно. Али нисам на крају рекао да су ствари такве и да се не могу мењати. Напротив, до бесплатног софтвера дошао сам управо зато што се борим за промене и чини ми се добрим алатом, осим што се осећам делом светске заједнице која је, супротно ономе што Линус каже, избацила сву себичност и индивидуализам на који систем да ли смо се навикли на то.
У последње време има и других постова са сличним размишљањима. Верујем да је сам Линук алат. Оно што има филозофију само по себи није линук, већ бесплатни софтвер. Слажем се са неким стварима које сте рекли. Тачно је да је стварање бесплатног софтвера у тренутном економском моделу сложено за малог програмера. Али неопходно је променити економски модел из многих других разлога, бесплатни софтвер је још један! Не слажем се с тим да кажем "Тако је то, тачка, ако ти се не свиђа, зајебаваш се." Па, ако ми се не свиђа, бар могу да кажем да ми се не свиђа.
Поштујем ваше мишљење, али видим обрнуто. После 6 година коришћења Линука, користим га из филозофских разлога (или како год већ желите да га назовете). Много ствари би ми било лакше да наставим да користим прозоре, али ИЗ ТИХ РАЗЛОГА (стави како год желиш име) одлучио сам да за све користим Линук и бесплатни софтвер. То претпоставља да морам непрестано да учим и неки други проблем; заузврат, резултате сматрам оптималним и задовољан сам собом. Односно, ако морам да користим МСОффице, НЕЋУ ГА КОРИСТИТИ и схватићу како да га заменим. Наравно, то је само мишљење.
Тачка 1: ОЛЕ
Тачка 2: шта користите уместо блица? Не могу да се отарасим: \
Жао ми је, Адобе фласх *
Да: ГНУ Гнасх. Једина лоша ствар је што не отвара све рекламне натписе који излазе, поред тога што се многе веб странице направљене на врху флеша не отварају правилно, такође што троши више ресурса од самог Адобе Фласх Плаиер-а.
Верујем да су наши проблеми - многи - са блицем одбројани. Док нам је остало мало патње.
То није религија, али иза ње стоји филозофија.
Иза себе има хиљаде различитих филозофија, па не можете рећи „ово је тако, а они који мисле другачије од мене, иду на коцку“, то је оперативни систем, где свако има корист на свој начин.
Линук сам покренуо из радозналости пре скоро 7 и по година и оно што кажете је истина као храм.
Сећам се када су Сталлмана питали о покретању Стеам-а за Линук, и иако му се идеја није свидела (углавном због проблема са ДРМ-ом, који у овом случају делим), иако је касније рекао „бар нећете користити Виндовс“
Иако делим 4 слободе слободног софтвера и браним га, ако морам да користим заштићени софтвер, било из нужде или зато што желим, попут НВИДИА или Стеам управљачких програма, то морам учинити.
Наравно, постоји и трећа група у Линуку, и они су ти који кажу да Линук треба да користе само професионалци у сектору, универзитети итд., А не корисници рачунара (како нас обично зову)
„Нажалост у стварном свету менталитет да је софтвер производ и даље превладава и наплата је коришћења овог софтвера, свиђало се то нама или не, али ово је модел у којем живимо“
У тој реченици сте направили грешку коју многи чине, упоређујући бесплатни софтвер са бесплатним софтвером. Није сав бесплатни софтвер бесплатан, иако је већина и није сав бесплатан софтвер бесплатан.
Што се тиче поста уопште, морам да кажем да се слажем да свако у сваком тренутку користи оно што жели (ја, на пример, користим Виндовс и ГНУ / Линук).
Такође мислим да је питање слободе збуњено. Тачно је да ако сте љубитељ нечега и покушавате да убедите некога у то шта МОРА да користи, ми га такође приморавамо, али заштићени софтвер такође ограничава употребу коју му можете пружити, спречавајући вас да, на пример, препоручите некоме и можете да га „пренесете“.
„Вероватно би неко дошао, узео код, побољшао га и ваша апликација би надмашила оригинал, уз минималан напор“
Овде изостављате све оне људе који би могли да помогну у побољшању грешака или операција уопште захваљујући могућности приступа изворном коду.
Укратко, и увек по мом мишљењу, да свако користи оно што највише воли и шта му треба у сваком тренутку, али и да нас заштићени софтвер ограничава када је у питању да радимо оно што желимо.
Поздрав.
Здраво, са великим поштовањем, кажем пријатељу који је ово објавио, ПРОЧИТАЈТЕ ВИШЕ О БЕСПЛАТНОМ СОФТВЕРУ, немојте писати јетром, слободни сте да изаберете шта желите.
Линук је језгро ГНУ / Линук је права ствар (пакети плус кернел)
С друге стране, радикали, подсећам вас да је слободан софтвер направљен, лиценцирају га и приморају друге људе да га користе. А АКО НАЂУ КОРИСНОСТ (ради за њих), даје се донација, овако живе бесплатни пројекти, програмери користе оно што граде и пружају техничку подршку компанијама. И ТО ЈЕ ОНО НА ЧЕМУ ЖИВЕ, нико не умире од глади, осим ако лењи не сачекају да покуцају на њихова врата не показујући ништа од онога што могу. Сви користимо мицрософт софтвер и бесплатни св на неки начин, јер радимо на различитим местима и не мисле сви попут нас, на пример, ја преферирам бесплатни св, прилагођавам се ономе што постоји и ако нешто код мене не функционише покушајте да га решите са оним што постоји документација на главним пројектним локацијама и помоћ заједнице, учим и користим ГНУ / Линук и БСД оперативне системе, такође сам научио да програмирам веб апликације и од тога живим углавном користећи бесплатни софтвер и не Не хвалим се да ово користим, не причам превише као фанатик, али ако је неко заинтересован, разговараћу с њим што је потребно, покушавам да дам решења користећи бесплатну технологију, управљам серверима са ГНУ / Линук и БСД (ФрееБСД, ОпенБСД и НетБСД) Сматрам корисним и НЕ ОДУСТАЈЕМ и НЕ ЖАЛИМ СЕ, имам склоност и наклоност бесплатном св-у, свиђају ми се неки начини размишљања где кажу да технологија повезана са св-ом не би требало бити затворени, требали бисмо прочитати више о ГПЛ и БСД лиценцама пре писањабило шта, делимично сте у праву, али сте врло радикални.
Мислим да ако се морамо извинити за бесплатни софтвер и ставити вето на заштићени софтвер у мери у којој имамо могућности. Али без само-бичевања. Не мислим да је барбарско имати и инсталирати Стеам да би бацио неколико порока, нажалост професионални играчи немају бесплатну понуду која чини и најмању сенку великанима рекреативне забаве.
У овом случају, економски систем је тај који се намеће приликом продаје игре затвореног кода. Капитализам је и доноси милионе профита. На пример, нема довољно ресурса у било ком Линук пројекту који се може такмичити са Близзардом.
Веома добар чланак и створиће контроверзе, уз вашу дозволу копирам га и објављујем на својој страници (уз ваше заслуге, наравно). Идеја је да сви дају свој допринос у складу са својим искуствима, а не својим фанатизмом.
Углавном се идентификујем са писањем, нажалост и даље имам програме из своје медицинске струке који раде само на Виндовс-у, а компаније које су их направиле нису желеле да направим један за Линук, па их морам користити у том ОС-у, да или да .
Иначе, волим ГНУ / Линук.
Постоји много начина да дођете до новца, један од начина да свој софтвер отворите и продате је постављање изворног кода и продаја компајлираног програма: ако знате како се компајлира, бесплатан је, а ако не, не. Оно што нећу учинити је да уђем у рат „ко оставља најјефтинији софтвер“.
Али ако постоји бесплатни софтвер, искористите га кад год можете. Слажем се са чињеницом да је свако слободан да ради било шта што му излази из куглице са рачунаром, ни сам нисам успео да се решим блица (са шкрипањем и лампицама то ми није ишло), а конзумирам Фацебоок и гоогле + (то је друго, новац можете зарадити и оглашавањем). Међутим, ако имате бесплатан и бесплатан софтвер са истим карактеристикама или бољи од оних које пружа власнички софтвер (и пазите да не кажем ништа о томе „Могу то учинити с њим“, а да бисте радили основе софтвера бесплатно, упркос блицу).
Гну је ваш пријатељ и као пријатељ је ту да вас подржи и помогне вам на било који начин. И хеј, ако можемо да помогнемо заједници са више програма и побољшања, зашто то не бисмо учинили?
Јасно је да ћу у свом себичном свету допринети пројекту који мени лично користи.
То је да је то његова ствар кД Не очекујем да почнете да правите код за апликацију која је само на руском КСД
коментарише пандев92 „Ако сам ишта научио последњих година, то је да истина зависи са које стране гледате и да је нико од нас нема у целини“, а затим наставља са Његовом истином, пуном збуњености, релативизма и реченица .
Истина ме изненадила бахатошћу и бахатошћу којом сте осуђивали своју истину.
Тренутно није изненађујуће, арогантни тренутно говоре о слободи и демократији, али само својој.
Пандев92 ће вас подсетити да је гну / линук ДИЈЕЛИ, а не КОНКУРЕНЦИЈА. Било би добро појаснити своје концепте. Ако и даље мислите да је себичност мотор који човечанство напредује, то ће бити ваша истина и ниже стање свести, где охолост деснице.
Ако сте то рекли, то је менталитет гну-а, отворени извор је практичнији, него само менталитет.
Са арогантне деснице, боље одрасти и престани мешати овце цхуррас са мерино овцама.
Ако не знате где имате десно или где имате лево, то је ваш проблем пандев92. Са толико релативизма само манипулишете
А онда је најгоре то што користите убунту и говорите о жељи за дељењем и заједницом, као да је то нешто до чега је канонски стало. Ако сте користили трискуел или Гнусенсе, прихватио бих оно што кажете, али на овај начин изгледате као још један лицемер који се крије под тастатуром.
И какве везе то има са употребом Убунту-а за разговор о дељењу? Мислим да грешиш тамо, пријатељу, јер како кажеш да користиш Линук, Виндовс или ОС Кс из различитих разлога, Вивалдис може имати исте разлоге или различите разлоге за коришћење Убунту-а, а не из тог разлога прати идеологију, филозофију или акције канонског.
Не варам се, да бисте били бранилац филозофије гну, тада не можете користити нешто што није у складу с том филозофијом, то је врло лицемерно. Ја нисам његов бранилац и не видите ме да користим гну сенсе или трискуел.
Понекад је немогуће бити 100% ГНУ што не значи да сте против монопола, ја сам корисник Дебиана, али дуго сам се нашао у потреби да користим дистро који ми је требало мање времена за инсталацију ( користите исо нет инсталл, нећу улазити у детаље или расправе о овоме или зашто не бих преузео још један исо ... бла бла) поента је у томе што користим Трискуел, али моја бежична мрежна картица не ради, па сам морао да преузмем управљачки програм, компајлирајте га и учитајте га скриптом за покретање. Међутим, мој Лап још увек није 100% бесплатан, јер мој ХД није бесплатан, сличан је многим приватницима, па бар у Мексику немамо културу Фрее ХД, још увек нисмо 100% бесплатни, то није Значи да корисници Трискуела који имају возаче који раде као ја, будимо лицемери.
Грешка прста: „ТО НЕ ЗНАЧИ ДА НИСТЕ ПРОТИВ МОНОПОЛИЈЕ“
И наравно, још мање, идите са осећајем супериорности, када чак ни особа која суди, верујући себи да је бранилац гну-а, испада да ни та особа не ради оно што каже.
Да бисте могли да осуђујете друге, бар морате да радите оно што кажете, иначе патите од нечега што се зове двоструко размишљање и:
Двоструки човек је непостојан на све начине
Па, променио бих текст вашег тука, ваше коментаре, јер сви кажу ГНУ / Линук
@Морпхеус:
И да ли мислите да ће већина оних који користе ГНУ / Линук користити језгро ГНУ / Линук-Либре? Па, не мислим тако јер они сигурно имају АМД / АТИ и / или НВИДИА хардвер са Броадцомом.
@ елиотиме3000
Овде није ствар у већини или употреби. Користим "неслободно" језгро и тренутно користим Виндовс (обавезно).
Једноставно речено, систем се зове ГНУ / Линук, не зато што ја тако кажем, већ зато што ЈЕ ТАКО (то јасно каже у икони Тук) и постоји група која инсистира на презирању ГНУ филозофије, не само због чињенице да је уклањамо из име, али за све врсте увредљивих коментара („фундаменталистичких“, „религиозних“) против, а да се чак ни не сазна о основним стварима као што је разлика између слободног и слободног.
Не осуђујем оне који користе власнички софтвер (ја сам на одређени начин један од њих) већ презир према "слободној филозофији", али такође знам да ове идеје о њиховом мешању са "комунизмом" или "тероризмом" или стварима за стилу су наметнути моћни власнички софтвер путем медија.
Срамота је што блог посвећен питањима везаним за Линук језгро (са или без гну-а) попут овог погрешно информише са овом врстом чланака.
Ми ништа не „намећемо“, покушавамо да обавестимо.
Штета што се порука не разуме
@Морпхеус:
А они који су креирали Убунту, Ред Хат и друге дистро системе који на њега не стављају ГНУ / Линук, нису ли га поставили тако јер су се тако осећали? Не, јер у многим случајевима они не саосећају са филозофијом ФСС-а, и стога је не изражавају.
Не реферирам се прецизно на филозофију, али много пута тренутни облик оних који бране ГНУ / Линук кернел то чине не узимајући у обзир филозофију ФСФ-а, па је ФСФ цертифицирао дистро-ове који користе Линук-либре кернел, а не Тровалс кернел због блоб проблема.
Спреман сам да инсталирам Парабола ГНУ / Линук-Либре јер мој хардвер може без проблема покретати тај кернел.
@ елиотиме3000
То је што бесплатни софтвер то омогућава. Ако желим, могу узети линук језгро, модификовати га и редистрибуирати као морпхеоОС.
Убунту, Ред Хат и други могу да раде шта год желе: „Опен оффице“ је коришћен за прављење „Либре Оффице“, МиСКЛ је направљен за израду МариаДБ, Линук кернел се користи за прављење Андроида, користим МариаДБ и ЈКуери за своје програми итд. Нећу их зато звати Мипрограм / ЈКуери. То је Мипрограм, зашто потврдити само један део?
И не знамо у којој мери ове компаније симпатишу ФСС или не, то није важно.
Проблем је намерно занемаривање стваралаца овог покрета од којег сви имамо користи, а који се назива ГНУ. Линук је само језгро које је завршено пре ХУРД-а (али 10 година након рођења ГНУ-а) и има „допадљивије“ име, ништа више.
Виртуелизовао сам трискуел, то јест, ко год има уста, зове се безобразан.Мислите да можете манипулисати стварношћу и претворити је у укус дегенерисаних хирова.
Па, нисам у криву, видим да се ви дефинишете као либерал, и то показује, ваша филозофска мишљења смрде на изрођеног либерала, а текст који сте написали звучи као ПРИВАТИЗАЦИЈА кода.
Крајњи сам корисник гну / линук-а и препознајем добро од зла, нешто што ви са својим менталним релативизмима не знате.
Не разумем шта је конструктивно у вези са овим чланком ... Нити како је дозвољено објављивање чланака са тако ниским квалитетом ... Наравно, постигнуто је једно: за мање од 10 сати има пуно коментара и погледа. ..
Са моје стране сте изгубили читаоца. Брисање РСС-а ...
Eres libre de hacer lo que te venga en gana xphnx. Lo hemos dicho mil veces y ya cansa: DesdeLinux no es pandev, no es nano, no es elav, no es KZKG^Gaara, ni es el resto de los que aquí colaboran. Si te veas: Chau! Puedes volver cuando quieras.
Чини ми се да је то исти трол који сам коментарисао у другом посту, али са другим псеудонимом. Ако га нађем у Таринги, Фаиерваиеру и / или плп.цл, поздрављам га и ствар је решена.
@елав Тачно је, али ове врсте чланака знатно смањују квалитет блога. Срамота
@Морпхеус:
Погледајте линуккуестионс.орг, јер се бар трудимо да се побољшамо.
Шта? Један чланак штети квалитету целог блога? Мислим, овај појединачни пост чини да други смрде у складу с тим, или добро, можда погрешно разумем и у дефанзиви сам, али у сваком случају за једног или два корисника који напусте читање блога, он не умире или нестаје.
Не знам зашто коментаришем ово ако се ништа не промени, али ипак, морам да се одушим ...
Vayanse, al final quién pierde es uno porque éste blog es excelente, de lo mejor que hay y los felicito muchachos, no cualquiera hace un proyecto así. Sepan que al menos yo soy un usuario muy satisfecho, mis ojos están felizmente alojados en blog.desdelinux.net 😉 …
Нећу напустити читање блога, само мислим да су томе и коментари, јер сматрам да је неколико недавних чланака:
https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
Уместо да дају позитиван допринос, они погрешно информишу и бркају веома важне теме за блог (само прочитајте наслов „Хајде да користимо Линук да будемо БЕСПЛАТНИ“), они мешају СЛОБОДУ са бесплатним, одвајају „слободу избора“ од слободе избора оно што ми одаберемо у погледу софтвера и они нападају покрет који је покренуо ову важну револуцију, а то је слободни софтвер.
То је ваш облик уважавања, можда је он у праву и његово гледиште се потпуно разликује од вашег, у мом случају ја то не видим тако, али, суочавајући се са овим проблемом, шта се може учинити? био би напад на њихову слободу објављивања (у овом случају, реч „тачно“ више одговара) његовог мишљења, али ипак, прочитао сам неколико чланака које нисам пронашао и најбоље што могу је да их игноришем ( не сећам се којих, јер сам их игнорисао).
У сваком случају, и окрутно, одлазимо или остајемо и то под претпоставком добрих и лоших ствари.
Захтевати одређени квалитет блога заједнице већ је превише тражити, а ипак чини оно што може.
То је оно што пандев92 на површини критикује више од нетрпељивости и ароганције, тог става мржње или презира (и не кажем да јесте, јер је ваше становиште разумљиво са вашег става). Извините ме ако сам се одбранио или не разумем толико као сви други.
Ствари морате схватити смиреније.
Па морпхеус, имаш право на главној страници, испод чланака, пејџер који ће те одвести на читања од већег интереса. Такође можете користити ознаке и категорије .. 😉
Које ствари. То је чланак о мишљењу који не покушава ништа да научи и сасвим је јасан, само што су га неки почели искривљавати својим коментарима. Кажем, ако им се то не свиђа и ако им је дозвољено на овом блогу, зашто уобичајени „проклетници“ не напишу добар чланак, да видимо како то раде.
Ако нема избора, онда нема ни слободе.
Оно што многи гну / линукери предлажу је да нема слободе. Дајте прилику гну / линукерима и они су у могућности да укину комерцијални софтвер, јер на њему имају фиксацију. Они нису у стању да виде или можда не разумеју истинску вредност слободе, јер имамо могућност да на нашем рачунару имамо Линук дистрибуцију, од тог тренутка, свака појединачно, на крају имам комерцијални софтвер.
Међутим, увек желим да могу да одлучим да ли ћу се вратити у свет комерцијалног софтвера, јер то желим слободно.
Заиста не обраћам много пажње на гну / линукерс. Кажу да софтвер мора бити слободан да их модификује по својој вољи; онда се жале јер се ова или она дистрибуција сели из ГНОМЕ-а у УНИТИ или у КДЕ или било шта друго; Дакле, дистрибуције нису слободне да користе било који софтвер који желе?; Зашто се жале, нису слободни да користе другу дистрибуцију или је, у недостатку, модификују по својој вољи?
Зашто обратити пажњу на групу гну / линукер-а, који се чак жале на промену позадине у дистрибуцији.
Ред Хат је компанија која ПРОДАЈЕ Ред Хат Ентерприсе Линук оперативни систем, који је у потпуности „комерцијални софтвер“ и такође „БЕСПЛАТАН“. Ред Хат се тргује јавно.
Ја сам програмер и ПРОДАЈЕМ софтвер који израђујем, али имам лиценцу под ГПЛ (потпуно је БЕСПЛАТАН, а користим и бесплатне библиотеке), испоручујући изворни код заједно са бинарним (опћенито радим са протумаченим језицима, тако да не постоји такав бинарни) , тако да мој клијент може с њим да ради шта хоће јер је ЊЕГОВО, ТО ЈЕ ЊЕГОВО ПРАВО. Као програмер, немам право да од својих корисника сакривам како моји програми функционишу.
То нема никакве везе ако је софтвер комерцијалан или не, већ ако је БЕСПЛАТАН или ПРИВАТИВАН
Слободни сте да радите шта год кажете да радите, а ваши клијенти могу слободно да бирају шта ћете радити.
Па, где је то „много гну / линукер-а предложило, да ли нема слободе“?
То није религија, али, иако Виндовс користим за изузетно неопходне ствари, ако га користим, то је зато што постоје апликације које у Линуку не постоје или се врло ретко могу наћи, тако да, све док је употреба Виндовс-а и даље охрабрено, неће бити тих апликација за линук.
Односно, ако не браните оперативни систем, велике моћи ће и даље бити изнад њега, то је као да ја сада креирам оперативни систем и кажем: Али Виндовс је врло добар, ех, има ствари које мој оперативни систем ради не.
Тада нико неће користити мој систем, морате промовисати линук да то заслужује.
Тачно. Врло добро објашњено и педантно.
Недостаје само један детаљ, по мом мишљењу веома важан.
Многи људи, многи, не могу да имају приступ рачунару јер не могу да плате програм или лиценцу јер су заиста скупи. Међутим, ГНУ / Линук им олакшава ствари. Да ли знате све што се може урадити на рачунару и да ако ГНУ / Линук не постоји, то не би могло бити учињено због новца? Постоје људи који не могу купити рачунар, али без обзира на то имају врло бистру главу да га добро искористе.
Не користим ГНУ / Линук управо због проблема са новцем. Користим га зато што ми се свиђа, због начина на који његове апликације раде, због терминала, због КДЕ-а и хиљаду других ствари ... али не баш зато што је бесплатна, то јест није мој главни разлог 😉
М'ијо, проблем није баш у новцу, већ у начину на који ће неко користити софтвер. ГНУ / Линук користим из практичности када радим са програмирањем, бришем злонамерни софтвер за УСБ и преузимам датотеке са сајберблокера и то чини чуда, плус што не морам да плаћам оригинални антивирус јер је Мицрософтов оперативни систем мноштво експлоатата и имам ме везани за њихове власничке апликације за уређивање мултимедијалних садржаја.
Ипак, користим Виндовс (верујте ми, користим Виндовс Виста СП2 и то чини чуда) јер се још увек не могу навикнути на софтвер попут ГИМП-а, Инксцапе-а и / или Сцрибуса.
@Цхапаррал:
Слажем се са свиме што кажете у овом коментару, али као и ви, желим да разјасним још једну тачку: @Пандев -и грешим што ме исправља- ни у једном тренутку не тврди да је постојање ГНУ / Линука лоше и кад кажете да од данас ГНУ / Линук није филозофија, у праву сте. Међутим, Пандевеве речи не поричу да унутар ГНУ / Линук не постоји филозофска струја и политички предлог за промену.
Нико не сумња да је ГНУ рођен као политички / друштвени пројекат - наравно подржан филозофијом, иначе би предлог био шупаљ - али до данас је, и у практичне сврхе, тај предлог премашен. Ако читамо све коментаре, многи од нас изражавају да користимо ГНУ / Линук из задовољства, ништа више. Чак се и многи од нас не слажу - у већој или мањој мери - са господином Сталлманом.
Да ли то значи да нам се не свиђа само постојање покрета ГНУ / Линук? НЕ. Супротно томе. Добро је што постоје људи који чине нешто у корист друштва, али оно што многи од нас доводе у питање су манири. Сигуран сам да, као и у сваком друштвеном покрету, постоје радикали и умерени људи и управо Пандев тврди да иде према том радикалном сектору, а не према самом покрету ГНУ / Линук.
Искрено, чини ми се сувишно постављати питања Пандеву пуким формализмом, каква је разлика рећи - или писати, у овом случају - Линук или ГНУ / Линук када сви ми који смо овде већ знамо о чему се ради? Или се ГНУ / Линук не може назвати на колоквијални начин Линуком и концепт се разуме, јер реч „Линук“ није представљена сама, већ у контексту идеја? Чини ми се да је по питању питања које доводи у питање радикализам став који бих најмање требао заступати у одбрани идеје управо екстремистички.
Чини ми се да би ГНУ покрет требало озбиљно да преиспита своју позицију и, вероватно, чак и део својих постулата, јер данас, за данас, ГНУ / Линук за велику већину нас, његових корисника, више не представља исто што и за њих. Пример за то је прагматизам Цаноницал-а чији је ОС без сумње најпопуларнији и са највећим бројем корисника у свету ГНУ / Линук. Наравно, ово је мишљење да смо доследни нашим идејама и својим поступцима, јер не могу да нађем фразу која је даље уклоњена из Сталлмановог предлога од „... ово није демократија“. Међутим, иако Цаноницал није демократија, приближио је предлог ГНУ / Линук-а мушкарцима и женама на улици.
И, молим вас, поента овде није у отварању расправе о томе да ли Цаноницал игнорише своје кориснике или није или је закључио комерцијални уговор да укључи оглашавање и / или погрешно приказивање података својих корисника. Не. Ствар је у томе што се постулати који су били генеза ГНУ-а више не примењују на цео ГНУ / Линук. И то је оно што морамо претпоставити.
Тина даје разуман додир ономе што сам написала кдд, волела бих да сам била тако добра у објашњавању ехехех!
Иако не знам да ли оно што сам написао о истој теми добро је написано или није, али бар сам био опрезан са својим речима.
Без овог преседана слажем се са Пандевом ЛОЛ
Циљ ГНУ-а никада није био да буде најбољи ОС, нити да га сви користе, већ да промовише његову филозофију. Веома је тужно што га „велика већина његових корисника“ не разуме.
Уз то осећам да „постулати који су били генеза ГНУ више не важе“.
Свакодневно се откривају ствари које показују да је Сталлман био у праву у вези са „злонамерним“ (РАЗЛАЖАМ, злонамерни СОФТВЕР, а не они који га користе, то су жртве). Јесте ли чули за Сновдена и НСА?
Све се више понавља фраза „Сталлман је био у праву“.
Они који морају да преиспитају став су други.
Сада више него икад морамо покушати бити слободнији него икад.
Одавно сам знао да је Сталлман био у праву. У ствари, ако прочитате услове и одредбе власничког софтвера (укључујући Гоогле Цхроме), схватићете да на неки начин не можете обрнуто инжењерирати виљушку Цхромиум или његове уграђене наставке (укључујући Пеппер Фласх).
Сада, да се људи не би трудили да то прочитају и / или да виде које могућности приватности имају најпопуларније друштвене мреже као што су Фацебоок и / или Твиттер (укључујући одељак за програмере обе друштвене мреже), постаће свесни колико је то једноставно је погрешити на страни и регистровати се већином.
Покушај да се изгради није довољан 😀 искористимо оно што имамо да мало по мало градимо нове бесплатне технологије, компаније ФрееСофт које могу да зарађују, запошљавају програмере који такође требају посао и хране своје породице.
Морпхеус, не вади моју реченицу из контекста, молим те. Никада нисам изјавио „постулати који су били генеза ГНУ-а више се не примењују“, оно што кажем је да „постулати који су били генеза ГНУ-а више не важе за СВЕ ГНУ / Линук“.
Сад ми реците да то није стварност.
Сталлман сам излаже разлоге због којих се Андроид не може сматрати ОС-ом који припада ГНУ / Линук-у.
http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
Нећу преиспитивати да ли сте у праву ако то сматрате или не, али ако могу да се запитам, колико је ОС-а, који се данас сматрају делом ГНУ / Линук-а, генетски чисти да се сматрају у оквиру ГНУ / Линук категорије? Ко и под којим критеријумима процењује степен чистоће ОС-а да би се уклопио у наведену класификацију? Под којим критеријумима се одређује релевантност овог „мало“ или „много“ ГНУ генетског кода?
Оно што мислим је да ће се коначно ГНУ / Линук свет завршити расколом, а корисник Линук Минт-а, на пример, на крају ће користити Линук ОС, без ГНУ-а, како је Андроид сада класификован.
Чини ми се тоталним узорком манихеизма да кажем да је у Данској све покварено, не слажем се са оним што Мирло, на пример, потврђује: ствари нису само црно-беле. То није битка анђела против демона.
Овако размишљање је попут жеље за окончањем сиромаштва убијањем богатих због једноставне чињенице „размишљања“ да је богатство синоним за зло и похлепу и да су стога сви богати лоши. Да ли је сав заштићени софтвер заиста толико лош? Да ли је сав заштићени софтвер заиста користан за шпијунирање? А како да знамо да агенција за коју је Сновден радио није користила ГНУ / Линук софтвер као алат за шпијунирање других?
Морпхеус, ако је крајњи циљ ГНУ-а промоција филозофије, а не настојање да буде најбољи и најчешће коришћени софтвер, шта је онда његова пракса? Како се апстрактни концепти ове филозофије повезују са проживљеном стварношћу?
Чини ми се да ГНУ промовише револуцију савести и то ми се чини савршено, али таква револуција најмање што може учинити је да угради радикалне ставове као што је ван нас све лоше и све што кажемо добро. Не сумњам у добре намере Сталлмана, нити у добре намере Сновдена ... али верујем и не волим говоре и ставове који само говоре о њиховим предностима, не узимајући у обзир негативне трошкове. То је демагогија.
А шта мења „ФОР АЛЛ ГНУ / Линук“?
Мислим да не постоје два света ГНУ / Линука. С једне стране ГНУ, а с друге Линук? Ту поделу постављате ви.
Андроид не користи ГНУ софтвер. Креатори ГНУ-а знају које су програме направили и знају да ли су у систему или не.
А како да знамо да агенција за коју је Сновден радио није користила ГНУ / Линук софтвер као алат за шпијунирање других?
ЈЕР МОЖЕМО ПРОЧИТАТИ КОД !!!
Чињеница да већина корисника не зна како да програмира не значи да и ми који то знамо можемо да га прегледамо и видимо шта он чини или доприноси.
Ако је чак и сумњиво да ли је НСА у Линуку користила једноставну инструкцију од процесора Интел (РдРАнд) као позадину, јер не можете изнутра знати шта ради.
Не мислим на то да је „сав заштићени софтвер злонамеран“, мислим на то да бисмо требали имати право да знамо шта сав софтвер који користимо да бисмо били сигурни да није (између осталих права која као основна сматрам корисничким).
„Да ли је сав заштићени софтвер заиста добар за шпијунирање?“
Проблем је у томе што МИ ТО НЕ МОЖЕМО ЗНАТИ, то је оно што не сматрам етичним, забранити кориснику да зна шта ради програм који се извршава.
»Шта је онда ваша пракса? Како су апстрактни концепти ове филозофије повезани са проживљеном стварношћу? "
Па, промовисање и ширење ове филозофије. Обавештавајући, не лажући говорећи да смо „најбољи“. Давање на знање свету да постоје бесплатне алтернативе, да су ту да их се користи, побољша или узме као основа за нешто боље.
Ако се и даље држимо власничког софтвера, јер „ко год је рекао да је лоше“, никада неће побољшати бесплатне алтернативе.
Срећом у свету СЛ напредује великом брзином.
Lástima por un grupo que sigue obnubilado con las ventajas del Photoshop, y encima escriben en «desde linux» intentando extrañamente frenar esta revolución.
морпхеус дикит:
«Мислим да не постоје два света ГНУ / Линука. С једне стране ГНУ, а с друге Линук? Ту поделу постављате ви “.
Не. То каже Сталлман:
«Андроид се веома разликује од ГНУ / Линук оперативног система јер садржи врло мало ГНУ-а ...... ситуација је једноставна: Андроид садржи Линук, али не и ГНУ; стога су Андроид и ГНУ / Линук углавном различити. »
„Андроид се веома разликује од ГНУ / Линук оперативног система, јер садржи врло мало ГНУ-а ... ... ситуација је једноставна: Андроид садржи Линук, али не и ГНУ, па се Андроид и ГНУ / Линук веома разликују.“
Сталлман тврди да Андроид садржи ГНУ, али је премало да би се сматрао ГНУ. Колико је мало тога мало да се ОС остави изван ГНУ-а и колико је довољно да се узме у обзир у тој категорији?
морпхеус дикит:
«„ А како знамо да агенција за коју је Сновден радио није користила ГНУ / Линук софтвер као алат за шпијунирање других?
ЈЕР МОЖЕМО ПРОЧИТАТИ КОД !!! »
Да ли сте прочитали код за који је користила агенција Сновден? Морпхеус, не покушавам да кажем да је бесплатни софтвер лош, али доводим у питање да га сама чињеница да је слободан софтвер ослобађа од употребе за зло.
морпхеус дикит:
«Lástima por un grupo que sigue obnubilado con las ventajas del Photoshop, y encima escriben en “desde linux” intentando extrañamente frenar esta revolución.»
Нико не покушава да заустави ту револуцију, оно што се доводи у питање нису идеје већ начини.
@Тина
Столлман не прави идеолошку поделу мислима:
Сталлман је програмер, створио је скуп програма који заједно раде читав оперативни систем који је назвао ГНУ. Морали су да заврше језгро (ХУРД) док је Торвалдс створио Линук и, користећи предност бесплатног рада ГНУ-а, оперативни систем је био функционалан.
Сталлман зна да ли Андроид има неке од тих програма у себи и сигурно ће их користити, али недовољно да операцију андроид припише ГНУ оперативном систему.
Сталлман не осуђује Андтроида или било кога другог, ГНУ је скуп програма, а не ниво „квалитета“ или „доброте“.
„Да ли сте прочитали код који користи агенција у којој је Сновден радио?“
Очигледно није, говорио сам о ГНУ / Линук коду. Прочитао сам га (не у целости) и милионе људи који у њему сарађују. Можете то учинити и покушати да видите да ли сте пронашли нешто злонамерно. Да постоји, то би већ било пријављено свима, као што вам кажем шта се догодило са информацијама.
Који су то „начини"? Да ли мислите да ја имам „те начине" у својим коментарима? Наша једина намера је да обавестимо
Извините што се разликујемо по овом питању. Сталлман је осуђујући и леп. У ствари, његово радикално размишљање је добро познато. 😉
И на неки начин, Аппле је то учинио са својим ОСКС-ом у односу на БСД, иако од БСД-а једва да има старо језгро ДравинБСД.
Мислим да концепти корисног, удобног итд. Итд. Морају се узети у обзир размишљајући о цени коју плаћате, а ја не мислим само на новац, већ на чињеницу да они преузимају ваш рачунар. Јер они ограничавају оно што са њима можете радити споља, а ви им дајете кључ да уђу у вашу машину када им је воља. Тога морате бити свесни и онда одабрати
Покрет слободног софтвера подразумева да имате алтернативу тамо где је раније није било, можете одабрати да ли је ваш рачунар ваш, да ли је софтвер ваш да бисте га делили и прилагођавали како и када желите.
На Цаноницал-у, немојмо да бркамо. И даље је бесплатан софтвер, још увек га можемо прилагодити, променити и дистрибуирати другима, као што то можемо учинити са Дебианом, Арцхом или било којим другим дистро-ом који вам падне на памет.
Иако смо због хардверског проблема и даље присиљени да укључимо заштићени софтвер, није исто користити затворени управљачки програм, тако да ваша мрежна картица ради, него читав оперативни систем, он једноставно нема поређења.
И Цаноницал или било шта друго, такође има право да бесплатни софтвер учини удобнијим, једноставнијим за употребу или с чим год ... све док је његов код отворен и свако има слободу да га мења и дели по својој вољи, па чак и сада још увек случај.
Цаноницал-ови покрети имају више везе са доласком на таблете и паметне телефоне, што ће бити начин за коришћење рачунара у будућности. И не знам да ли многи и даље схватају шта ово значи.
Нисмо имали алтернативу, сви смо морали да учимо користећи гиндусе, али у року од 10 година то може бити случај са децом која не користе гиндусе у свом животу, нити да се играју, нити раде или уче.
Јер први контакт који су имали са рачунарством био је таблет или паметни телефон са унапред инсталираном Унити. И они ће бити много навикнутији на коришћење терминала, него на плаве екране, вирусе и следеће> следеће> следеће.
Што се тиче имена, то је Гну-Линук, а не Линук, шта ми можемо! Погодније је навикнути се на именовање ствари онако како се зову, а не онако како је удобније или практичније.
Свиђаш ми се. То показује да ако сте напустили кућу у последњих 10 година кД
То је лепа ствар када се Арцх Линук остави по страни на време гоодеееееееен.
Мислим да овде има пуно помешаних концепата и да је згодно раздвојити. Да бисте могли да бирате на слободи, морате имати слободне информације. Оставимо по страни филозофске аспекте и пређимо на практичне.
Питање које мислим да си морате поставити је ... чему служи бесплатни софтвер? .
Користи се тако да било која особа или група имају приступ софтверу, без обзира на њихово економско или социјално стање. Користи се за дељење, дистрибуцију, учење и усавршавање, уз потпуну слободу, програма, оперативних система и прилагођавање потребама сваког од њих.
Користи се да зна шта ради, а шта не ради оно што инсталирате на рачунар. Такође служи компанијама да зараде новац, јер су такође слободна да га користе, а самим тим доноси и економске и радне користи (и уштеду наших пореза, што је такође новац, када их користе јавне управе).
И наравно друга страна медаље, чему служи власнички софтвер? . Користи се за компаније које га развијају како би ставиле задња врата на ваш рачунар (да, оно које поседујете) и имале приступ вашим информацијама.
Користи се за употребу рачунара, не онако како ви то желите, већ као програмер који је дизајнирао систем или апликацију сматрао је да бисте га требали користити.
И служи за пружање посла неколицини гигантских компанија које живе краљевски, тако да софтвер користите само зато што софтвер није ваш нити га можете купити, имате право да га користите само уз лиценцу која могу се променити у било ком тренутку без вашег пристанка.
Знајући за шта свака ствар може да се користи, на свакој је да користи шта год жели.
„Служи тако да свака особа или група имају приступ софтверу, без обзира на њихово економско или социјално стање.“ Овај део је идеалан, али у пракси није у потпуности тачан, може гарантовати да је код доступан, али не и да економско стање није ограничење (да не бисте морали платити да бисте имали код или га морате имати бинарни да га користи). Проблем је у томе што постоји много лиценци које интегришу оно што ми знамо као бесплатне лиценце http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples
Човече ... очигледно ако не морате да купите рачунар, нећете имати приступ било ком софтверу, ни бесплатном ни неслободном. Пре него што будете требали јести и свакодневно имати медицинску помоћ, него имати рачунало. Оно што не видим је да Мицрософт и Мац поклањају лиценце за оперативни систем људима без ресурса, зар не?
Сматрао сам да је овај блог квалитетан, дали су добре савете, али већ су упали у МуиЛинук жућкасти стил, још један који их брише са РСС-а
срећа.
Какав трол ...
Обратите се @ пандев92 да бисте их научили на часовима писања (као што је у многим случајевима стварање пламених боја природно за неке људе).
Не брини. Никада нећемо бити жућкасти као ТецхРигхтс. Не сумњајте у то.
Па, иако је већина таблоида у хиспанском сајбер простору ФаиерВаиер. У то не сумњам.
У ФаиерВаиер-у нема верских слобода, него Аппле-а (попут Алт1040). у ТецхРигхтс да.
Сведоци ГНУ, сведоци ГНУ свуда.
Тачно је да има много слепих фанатика, као и свуда. Обично се клоним навијача, они не мисле јасно, они су само овце које понављају оно што други кажу. Говорим о навијачима уопште.
У мом случају сада користим Виндовс 8, иако нисам укључио машину месец дана, јер немам шта важно да урадим, а касно је на факултету. Обично виртуелизујем арцхлинук сервер без графичког окружења, само за фтп и хттп сервере. Да не користим срање од срања. Али овако се осећам боље, моја машина боље ради и имам све квалитетне програме који су ми потребни. Не морам поново да покрећем да бих играо, нити морам да негирам либреоффице.
Идем на схоутцаст.цом, преузмем .плс датотеку и отворим је у ВЛЦ-у. Тако је једноставно слушати Схоутцаст станицу.
Хахахаха, мислим исто, а такође радим исто, више волим да виртуелизујем Линук за ствари које су ми потребне јер ми Виндовс одлично функционира на свим мојим машинама и користим софтвер који ми треба пре него што су били подељени за Линук и Виндовс (и други са ОС Кс) и то је неред, па сам одлучио да оставим Виндовс и виртуелизујем се, јер Линуку није потребно много ресурса јер нисам проблем, а многи бесплатни програми раде у Виндовсу без проблема ...
Као што је, моја Арцхлинук машина користи 20МБ рам меморије, мало новца. Коришћење линука као главног система није баш практично, али морате поднети оставку и сагнути главу са свим ограничењима која доноси линук, а која се решавају двоструким покретањем, али не вреди. Много је удобније виртуелизовати.
коментари пендев92 «„ Линук је филозофија “
Озбиљне, озбиљне грешке. Линук није филозофија, бар не више, јасан пример је број компанија које такође имају заштићени развој и користе Линук за своје потребе, као што су Орацле, АМД, Нвидиа, Стеам, Интел, ИБМ….
Чак и популарна странка у мом окружењу користи Линук из нужде, јер не мора да обнавља пуно рачунара и једноставно зато што покрива све што се ради, па не можемо проценити ко то ради »
ха, то ме плаши. Чак и ПП користи гну / линук, а пошто смо прошли овуда и ово је нико, зашто не приватизујемо систем? Они се плаше мене, неолиберала, пљачкаша јавности, без етике и морала, они се само покоре Макијавелију "циљ оправдава средство", циљ је зарађивање новца, средство општа пљачка јавности.
Пендев92 чак ни ти не схваташ злочине које пишеш.
Пендев92? „„ Линук је филозофија “? ВТФ ?!
Оно што је @ пандев92 ставио пре стављања те фразе је следеће:
Озбиљна, озбиљна грешка што не знам пажљиво прочитати такав текст.
пандев92 је писао раније
„Ако сам ишта научио последњих година, то је да истина зависи са које стране гледате и да је ни један од нас нема у целини.“
Па, прво откријте морални релативизам, а онда испустите њихове реченице.
Озбиљна, озбиљна грешка што не знам како пажљиво РАЗУМЕТИ овакав текст.
За тебе
http://www.actigreen.com/media/catalog/product/cache/1/image/600x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/a/manzanilla_ecol_gica.jpg
биће потребно пред толиким неолибералним негодовањем
Доста! Ми смо они који Линук користимо из пуке погодности / нужде и они који га користе да би следили филозофију ... Зашто толико раздора?. Не знам како бих то назвао, али чини ми се апсурдним да сваки корисник жели да буде слободан намећући своје мишљење другима. (Могу да узвратим)
Али на крају крајева, користи се Линук. Ако чак и слоган блога каже: „Хајде да користимо Линук да будемо слободни“, али зашто? Да ли нас Линук чини слободним или одлуку да га користимо сам? ...
Не брините, навијачи и навијачи узвратили су неуспех у задржавању неутралног става.
ПС: Може ли неко да затвори коментаре? Већ достижу 200.
Да, само добијем искру кад видим толико непоштовање и они имају своје право, али право на поштовање ме надмашује.
Његов слом ме натерао да изгубим држање КСД (лоша шала) ...
ПС: И ово још није готово, изненађен сам што нисам видео Наноа, КЗКГ и њихову банду ...
На крају крајева, то је оперативни систем, радни алат или средство за навигацију, играње или било шта што желимо да њиме забавимо; то је само оперативни систем, а не ничија крв.
Тачно, чини се да више од подршке постојању тог сјајног оперативног система (или кернела, како желите) браните мишљења која су понекад погрешна или исправна.
Нико не умире јер кажем ово „користим Виндовс хахахаха“, зар не?
Да сам испред одређене особе, он би ми ишчупао језик и гурнуо Арцх Линук ЦД у моја ……… .. уста.
О опцијама се може разговарати само када производи које можемо изабрати добију исту подршку. Како тога нема у већини производа, не може се говорити о слободи избора: остајете у оперативном систему Виндовс тако да ваши производи раде 100% или користите Линук, користећи, на пример, 80% видео картицу иако систем бити стабилнији. Има много, много примера.
Занимљивост слободног софтвера је промена парадигме коју он предлаже у погледу односа произвођача и потрошача, то је промена пословног модела према укидању патената, ауторских права и других посредника који непотребно поскупљују производ, и који не дозвољавају да еволуирају. Бесплатни софтвер је филозофија живота, без залажења у фундаментализме, јер се његов производни модел може применити на било који пројекат, а резултати су увек позитивни за све, можда не и за пословни модел који покушава да се овековечи.
Чини ми се да говорити о „породицама које треба издржавати“ значи имати стагнирајућа и нееволуционарна размишљања; Током историје било је заната који више нису били потрошни (на пример руковалац лифта). Прочитао сам врло занимљиву тачку која ми је помогла да рашчистим све недоумице: ако постоји машина која је бескрајно копирала хлеб и омогућавала свима да имају свој хлеб, а истовремено би та машина могла бити слободно прилагођена да даје различите укусе, а да не мора нема пекара, шта бисте изабрали? Одбрана пекарске трговине или предности машине која множи хлебове?
Слажем се с намером, мада постоје неке ствари које делују помало збркано.
пандев92: »» А ако та особа жели да заради нешто новца, чак и ситну, како ће објавити код? »
То што је бесплатно не значи да је бесплатно. Плаћање бесплатног програма не значи да више није бесплатан. Спреман сам да платим да бих користио своју жељену дистрибуцију. Одабрао сам ову дистрибуцију са овим оперативним системом не зато што је бесплатан, већ зато што сам открио да је то најбоље за мене. Да ли неко од нас не жели да плати за коришћење ГНУ / Линука?
И пре него што ме баце у врат, рећи ћу вам да не говорим само о новцу. То је лак начин. Мислим да учествујем (а не само да се жалим) у томе да ваш дистро, кернел буде најбољи: од постајања бета тестером, проласка кроз превођење приручника, до придруживања школи и помагања неком немирном ученику да испроба ГНУ или опен соурце.
Моја себичност ме приморава да штитим оно што највише ценим. А такође желим да буде конкурентно. Линук је конкурентан: рођен је за надметање, живи за такмичење и не постоји други начин да се ствари ураде. Друга ствар је учинити га доступним било коме, али све што знам на овом свету је конкуренција. Такође могу да затворим очи и неко време живим у вили са лизалицама.
пандев92: »» Вероватно би неко дошао, узео код, побољшао га, а његова примена би надмашила оригинал, уз минималан напор, остављајући тако изворног творца у конкурентском неповољном положају, што би на крају донело одлуку да не настави са развој, што се догодило много пута, с обзиром на потешкоће у монетизацији малих пројеката.
Ово не спречава изворног творца да узме свој „побољшани“ производ, поново га побољша и покуша да га замени за новац. То је и даље проблем лиценцирања. Због тога сматрам кључним да сви сарађујемо пружајући ресурсе ауторима које сматрамо релевантним, и то не само новцем.
Морамо раздвојити термин слободан од бесплатног. Заправо, не знам ништа што је бесплатно на овом свету. Све има своју цену. Требало ми је пуно времена да решим мале проблеме на које сам наишао. Оптужен сам јер сам у замену добио производ који је тешко побољшати, чак и платити.
Тако бесплатно, да; Бесплатно бр.
И ми смо у истом! Ако продате нешто са бесплатном лиценцом, могу да узмем ваш код и бесплатно га дистрибуирам без икаквих значајнијих измена, на крају, мали скиннер, изгубићу. Зар не разумете на шта мислим?
Компаније попут Ред Хат-а могу то себи приуштити, јер су бренд, етикета, врста Линук-а. Увек ће продати, без обзира колико линук цента и научника изашло.
Разумем те савршено. Али ништа не спречава малог програмера да понуди производ у замену за новац. Ако се РедХат појави и жели да задржи производ малог програмера, нека му плати. То не значи да програм више није бесплатан, нити мали програмер губи право да побољша свој производ или обнови онај који је побољшао РедХат. Све док је РедХат искрен и придржава се услова уговора.
Проблем је и даље што ми размишљамо у терминима „уграбим га“, са чипом „меллов-лоцрацкео-иа-рун“. И, ако ме пожурите, због власничког софтвера.
Чињеница је да се слажем с вама у готово свему, осим у вашој премиси да бесплатни софтвер треба да буде бесплатан.
Добар улазак Пандев,
против фундаментализма у било ком облику 😉
рекао је пандев92
«Почео сам у време када сам папагајски понављао Сталлманове речи, уверен да је то једина истина и као скоро увек, када верујемо да имамо 100% истине, грешимо, нисмо у стању да видимо стварни свет, њихове потребе и ми постајемо врста верских фанатика који се, у одређеној мери, више баве софтверским слободама него људским, што је узбудљиво, али истинито.
Ако сам ишта научио последњих година, то је да истина зависи са које стране гледате и да је ни један од нас нема у целини “.
ништа рицхард сталлман није луди талибан који је избезумљен. он је радикалан. он је религиозни фанатик. рицхард сталлман не може се примијенити да има дио разлога.
Пандев92 је рекао „Научио сам да је слобода човека изнад слободе софтвера“ Ох, ето, о, тамо почињете јасно да видите његове намере да супротстави људске активности људском бићу.
Пандев је додао „Како ће програмер који креира музичку апликацију зарадити само пружањем техничких услуга, као што то чини Ред Хат?“ Последњи ударац за отворени извор и ту показује свој неолиберални осмех.Како програмер зарађује за живот? савршен алиби за ПРИВАТИЗАЦИЈУ кода.
Могао бих да разрадим много више, али читање овог текста скандализира пристојне људе, осим тога, говори много о слободи и релативизму истине, али Рицхарда Сталлмана одмах сврстава у РЕЛИГИЈСКЕ ФАНАТИКЕ.
Фарисеј или двоструки стандарди, онај који захтева поштовање закона, али га прескаче, увек су ми изазивали алергију.
Па, ја то тако не разумем. Читајући пандев92 схватио сам да није довољно бити слепи следбеник већ да се порука мора асимиловати. То не дисквалификује ни једно ни друго. Такође вам отвара врата да погрешите када говорите о истини и Истини.
Спомињући да више волите људску слободу од слободе софтвера, схватам да је индивидуална слобода супериорнија од концепта слободног софтвера. Не видим никакво противљење, јер је то субјективна преференција.
То што сте неолиберални значи да унапред одређујете развој економије са стране понуде. Можете га користити као нешто погрдно, али то није ништа више од економске теорије.
Пристојан сам и уопште нисам шокиран, а у чланку нисам успео да нађем да је Рицхард Сталлман означен као фанатичан или религиозан.
Слажем се са оном алергијом коју помињете; Лоше се проводим.
У трећем пасусу, пажљиво прочитајте етикету Рицхарда Сталлмана као верског фанатика,
Неолиберали нису само економска опција, то је и економско сиромашење грађана, где извод становништва, где има привилегованих људи који извлаче сво богатство у своју корист, одабран милошћу Божијом, примењује економске теорије засноване на у себичности најпаметнији све уништава.
Не требају ми најинтелигентнији у влади, желим најпристојније. Видите ал верта, врло интелигентног и вредног министра, али он пљачка стипендије у корист екстрактивне класе.
Срећна КОНКУРЕНТНОСТ водиће нас у рат, производна роба ће бити концентрисана у три или четири међународна предузећа.
Ако желите да разговарате о политици, можемо то да урадимо ван форума, то овде нема никакве везе, осим тога само поново скрећете пажњу ...
пандев92 ваше гледиште, које заслужује све моје поштовање, прожето је политиком.
поздрав
Жао ми је што вам кажем, мој добри пријатељу, да је чак и цена пасуља политичка одлука.
Сталлманова одлука да креира бесплатни софтвер била је углавном политичка одлука.
Немогуће је одвојити политику од друштва, човек је «политичка животиња», и стога је сваки акт организације који са собом иначе доноси скуп норми, протокола и / или правила, коначно, свиђало вам се то или не, политички чин.
Софтвер је алат, није сам себи циљ.
Међутим, суверенитет и контрола коју имате над тим алатом постаје све релевантнија у нашем свакодневном животу. Ово је важност слободног софтвера.
Да Сталлман то није започео (и верујте ми, неко други то тешко да би могао да уради под условима као што је ГПЛ, јер су на крају личне жртве које се морају поднијети да би функционисало онако како је он радио).
У овом тренутку били бисмо потпуно небрањени на многим фронтовима. Као и код НСА (на пример).
Истина је да је утицај слободног софтвера превелик да би ушао у сваки од аспеката у којима је утицао на све нас (знали они то или не).
Свиђало вам се то или не, разлози за развој софтвера, а посебно бесплатног софтвера, нису увек технички. Постоје и идеолошке и политичке мотивације.
Свет нису само компаније и бројке. Али питајте Сталлмана, који је живи пример да се покрет може покренути само због ваших политичких и филозофских идеја.
То што сада не желе ништа да раде је друга ствар, али сигурно је да нико од вас није могао да принесе жртве које следе ваше идеале до те мере да му посвети свој живот.
За шта? Није удобније гледати у пупак и размишљати само о једном?
Зашто размишљати о другима, ако коначно, ма колико се трудили да постигнете нешто што је за све боље, увек ће бити момака који ће се посветити исмевању и игнорисању само због чињенице да нису себични и раде за добро света. човечанство?
Па, коначно су то људи који улазе у историју, не зато што су шоубизнис, већ зато што раде ствари за које није способан било ко.
Зато има оних који им се диве, зато има оних који иду њиховим стопама, зато има оних који раде на тим идејама и настављају да их допуњују.
Дакле, бесплатни софтвер је филозофија? да
Да ли је то политички покрет? да
Једно је софтвер, а друго је оно што стоји иза њега.
Али није неопходно да се слажете са њиховом филозофијом да би у томе допринели и помогли. Јер постоји технички аспект уско повезан са њим.
Технички аспект је софтвер, а људски је оно што радимо с њим. Управо ово друго подразумева све што сам горе рекао. Јер софтвер се не прави и не користи сам од себе. НЕКО је тај који га ствара и ко га користи.
Жао ми је ако сам био помало груб кад сам писао, у време ручка сам на послу и у журби сам тешко сређивао идеје = П.
Али све док се порука разуме, у реду. =)
Ваш коментар је врло луцидан, Вилсоне, скидам капу.
Primero tengo que decir que un blog sobre Linux que plantea este tipo de artículos abre un debate de ideas positivo y enriquecedor. ¡Bravo por Desde Linux! Un ágora en la red donde las ideas se discuten y los conceptos se matizan siempre es positiva.
Али наравно, дотични чланак има неколико аргумената о којима желим да дам своје мишљење
1. Рећи да је Линук филозофија није „озбиљна грешка“. Линук, као и други елементи у овом постмодерном друштву, има двоструки карактер. Семинално, део концепције о софтверу уоквирен у филозофском предлогу. Ово, наравно, није непроменљиво. Употреба и еволуција језгра морали су да учине своје предлоге флексибилнијим како би се дошло до „заједничког корисника, онога који купује хардвер без разматрања многих филозофских питања. Приступ који је створио јединствено функционалан карактер (још један „алат“) ГНУ-Линука. Линук је, наравно, и једно и друго, али снага једног и другог је, у најмању руку, неједнака, колико год један био „практичнији“ од другог.
2. Веома често се детињасто користи значење речи слобода. Чини ми се да је то тако. О овоме је много написано. Аутори попут Алберта Цамуса („Човек побуњеник“), Гуи Деборд (Друштво спектакла), Мицхел Фоуцаулт и Славој Жижек (да кажем само неколико), упуштали су се у ово питање. Не постоји потпуно слободан човек. У ствари, „Слобода“ може постати ентелехија. Није исто када то кажу, да се разумеју, банкар или председник Сједињених Држава, као кад то каже изударана домаћица, академик или активиста за људска права. Породица, болести, везе пријатељства или потребе стварају ланце с којима се свакодневно морамо кретати. Можда то нећемо тако приметити, али само његово постојање нас лишава „слободне воље“. Упркос чињеници да је „слободна воља“ сама по себи дискутабилан концепт. Друго друго питање је да ли нас „неко“ приморава да радимо одређене ствари или бира за нас. Семе многих ауторитаризама, конкретних или дифузних, са којима свакодневно живимо, пребива управо овде. У овоме, искрено не верујем да је ГНУ тоталитарни фундаментализам. Провођење кроз то је само „бутада“. Друго је друго питање што њихови аргументи нису безобразни јер нас вређају. Али то је друго питање. Да бисмо је превазишли, морамо расправљати. Управо оно што радимо данас.
3. На пријатељској страни света, где можемо да променимо рачунар сваке две до три године, често заборавимо колико то значи новац и шта кошта зарада у разним деловима планете. Друге компаније чак и не размишљају да ли могу да купе Мац или да плате АутоЦад лиценцу. То је једноставно незамисливо. На Западу, за промену, мислимо на себе као на пупак света. ГНУ-Линук, највећи некомерцијални рачунарски пројекат на планети, представља субверзивно „али“ у диктатури робе. Не заборавимо то. Са моје тачке гледишта, без жеље да будем фундаменталиста, ово је фундаментално. Да будем искрен, преусмеравање на једноставан алат, припитомљен и нешкодљив, у којем је једино битно променити окружење радне површине и конфигурисати га по нашем укусу, не успети.
Економске категорије (конкуренција, вредност, капитал, добит, новац, фетишизам робе) већ дуго доминирају над нама. Јављају се у свим областима живота и потчињавају нас (више нисмо способни замислити живот без њих, без обзира колико капитализам има само 500 година историје). Са овом цивилизацијском кризом коју доживљавамо од 2008. године, падом модела који се тиче свих његових чланова, „филозофска“ алтернатива коју је предложио ГНУ-Линук, хуманизује употребу и стварање софтвера, „одвајајући“ га од чиста сфера економска, у којој је профит и његово стварање максималан и једини услов.
4. „Не постоји особа која се пријављује на стотине да би користила затворени програм.“ Тачно, али сложићете се са мном у елементарној чињеници да је усред масовног и непрекидног медијског бомбардовања у корист одређеног живота <> сасвим условљено.
За крај, фраза која ме је натерала на размишљање последњих недеља и која мислим да има много везе са оним о чему смо данас разговарали:
«… Али систем као такав не функционише зато што се слаже са субјектима, ако не и зато што онемогућава било коју алтернативу», (Анселм Јаппе, «Цредит то Деатх», Ед. Пепитас де Цалабаза, 2011)
Извините, исправљам грешку
4. „Не постоји особа која се пријављује на стотине да бисмо користили затворени програм.“ Тачно, али сложићете се са мном у елементарној чињеници да је усред масовног и непрекидног медијског бомбардовања у корист одређеног живота „слободан избор“ сасвим условљен.
Ксеип ... Можда се не слажем са целином вашег аргумента, али сигуран сам да је до сада ваше писање добар узорак дијалектике. Лепо је то прочитати.
Хвала хиљаду.
+1
Импресивно, никад нико није могао то боље објаснити ... Не знам да ли се посвећујете писању, али оно што је речено је задовољство читати. Живели
Пандев92 је написао
„Нажалост, у стварном свету менталитет да је софтвер производ и даље превладава, а коришћење овог софтвера наплаћује се, можда нам се то свиђа или не, али ово је модел у којем живимо и противимо се томе, то је као да се иде против светског економског модела “.
али ти то не схваташ, захтева подношење, да је живот такав, ... ако ме подсећа на радост, штедњу и жртву, бели лук и воду, држи то и држи се, ствари су овакве ... хајде да видимо пандев92 ГНУ / ЛИНУКС је да се супротставимо ономе што је успостављено, хтели не хтели, то је револуција против угњетавања, наметања ... како тужно, да видимо да ли ћемо се пробудити
Не могу да престанем да се смејем вашем поређењу @ пандев92 и актуелног председника Шпаније.
Сам софтвер је логична компонента рачунарске опреме, па се може понудити као услуга.
Сада је то постало производ, то је Билл Гатес замишљао када је почео да наплаћује изворни код свог компајлера у Басиц-у (у сваком случају, то је једина ствар коју Мицрософт истиче поред Виндовс сучеља Виев).
Проблем је што увек постоји хорда фашисти спремни да вас понизе на најодвратнији могући начин, намећући своје становиште укључујући и претњу смрћу.
Имам исто време као и ви и покушавао сам дистрибуцију за другом, а морао сам да користим Виндовс или ОС Кс да бих радио одређене ствари - мање и мање -.
Сваког дана ме изненађује да постоје људи који су ово схватили као религију и завршавају у истој вечитој расправи: „Мој Бог је бољи од вашег“ и сукобљавају се једни против других.
Откад имам укуса за линукс, схватио сам да је моја дужност линуксера да Линук приведем корисницима Виндовс-а и Мац-а којима је потребна снага.
Инсталирам Убунту и објашњавам како се то ради, објашњавам конзолу и основне алате и осећам се веома добро када остану на страни пингвина.
Требају нам људи који раде ствари а не говоре их.
Људи који производе производе високог квалитета: Ред Хат
Људи који производе чине интуитивним и једноставним за употребу за нове кориснике: Цаноницал / Убунту, Линук Минт.
Министарства образовања у којима се промовише целокупно рачунарско образовање и нису ограничена на учење Мицрософт производа: Венецуела
Прва страница расправе је техничка специфичност гну / линук или линук. Према википедији, програми које је развио ГНУ и које ћемо наћи у заједничким дистрибуцијама су гимп, гноме, басх и гцц / глибц. У мом случају у арцх линук нисам имао ни гноме ни гимп, такође сам користио цсх уместо басх, ако они користе чакру или опенсусе, то је исти случај. Сам креатор Гнома Мигуел де ицаза рекао је у муилинук-у у одговору путем гита да га само идиоти називају гну / линук. И истина у којој се слажем је заиста идиотска техничка карактеристика и она се не односи, осим тога потребно је много времена да се каже да користим гну / линук уместо да користим линук. И никога није брига. Али захваљујем вам на глибц, гцц и гдб који су ми помогли да одобрим програмирање 1 на Ц.
Превише срања се улило у коментаре, не могу да верујем да је неопходно да људи морају све да мастирају идеолошким нијансама, проклетство, ништа више не дира моја јаја, да желе нешто да политизују или да јој дају смисао изван онога је.
У сваком случају, требало је рећи да, ако почнем да одговарам на сваки несташлук сваког морона који сам видео, никада не завршим, а то је тема која је играна хиљаду и један пут, никада ни до чега не долази.
нормално ако сврбите, огребете се
Обично ако поновите овакав коментар, глупост, ја га избришем. И кажем вам у добрим вибрацијама.
Са ваше тачке гледишта превише срања .. не значи да је срање за друге .. 😉
елав овај коментар није у складу !!! .. у сваком случају, поздрав и вредност
Не знам одакле ми тон, само сам одговорио Нано користећи њене речи.
Али то чиним лепшим: чињеница да неко на неки начин размишља о томе шта је исправно или погрешно, не даје му за право да каже да особа која не мисли исто греши или говори смеће.
На то сам мислио.
Знате добро на шта мислим ћелав, добро знате на шта мислим и јасно вам је да је у свим нередима више њих усрало и оставило прекретницу у облику коментара.
У сваком случају не желим да продужавам везано за вивалдијеву петарду. Да ли је потребно да вас упозорим шта или шта? Молим вас, ми само то радимо и сада смо мушко.
елав Мислим да је било неспоразума.
Нано са толико срања да само сисаш, види да ли се переш.
Ово је нано, где сте научили да модерирате? ... Шта има, јеси ли близак пријатељ пандев92? Не можете да одговорите на своју тезу? брзо се осећате увређеним? ... ко је петарда? Надам се да ћете исправити, тражити опроштај и понашати се ПОШТОВАНО.
Хмм у годинама модерирања ове странице, мислим ... мада укратко и да не предузимам предуго ...
„Обично ако се сврбите, огребете се“
Тражећи поштовање, али називајући се идиотом 😉 хајде, онда сам ја мршаво дете.
Слушајте, рекао сам вам да нећу продужавати и нисам, према вама ко гребе огреботине, зар не? Исто сам применио на вас и очигледно вам се није свидело, а можда вам се такође не свиђа што сам обрисао претходне коментаре, не бих то учинио да нису натоварени личним увредама.
У сваком случају, можете наставити да мислите шта желите о мени и мом начину модерирања, на крају крајева, то није важно 😉
Мислим да би свако требало да донесе сопствене закључке о кретању слободног софтвера и покрету отвореног кода, ова врста чланака само генерише више подела у погледу „идеологија“, предрасуда и многих других мисли, свака глава је свет.
Не. Мислим да ова врста чланака заиста доноси размишљања људи о тој теми.
Pues esto es como leer periódicos que me mal informan o me dan la verdad a medias, yo por mi parte lo siento pero tb me voy. Tengo claro que pandev92 no es DesdeLinux pero lo siento, no puedo con tanta «mala leche», porque al fin es lo que veo, mala leche. Un abrazo a todos y he dicho a «todos». Gracias por todos los posts, bueno por casi todos. Llámenme lo que quieran, seré eso y mucho más.
Карлинук
Па карлинук: Здраво! Нека буде лепо. Бићете добродошли да се вратите кад год желите .. 😉
Видимо се у Таринги и Фаиерваиеру, брате.
Добро је рећи да је заштићени софтвер опција, али треба додати да се често окреће против корисника и постаје претња.
С друге стране, ГНУ је много више од филозофије, без ГНУ-а можда Линук не би постојао. Не смемо истицати само „негативно“, морамо бити поштени.
У осталом, волео сам да га читам.
Поздрав.
Када читам примећујем неизмерну жељу да гну / линук учиним нечим комерцијалним, понављам, гну / линук није наведен на берзама, а такође није ни компанија.
Да ли су људи који сарађују како би набавили програме и оперативни систем који није нешто комерцијално, односно њихова сврха није зарађивање новца, или можда ако успеју зарадити, поделити неколико долара свима нама који користимо?
Програмери који желе зарадити новац већ имају прозоре и мац за развој ... Не знам ко их назива гну / линук кад већ знају која су правила овде ... Мислим на иста правила због којих се то родило и расло и наравно наставити са добрим здрављем.
гну / линук је заједница, то је солидарност ... .то није компанија! једина сврха предузећа је зарађивање новца и то би требало бити.
Молим вас, немојте и даље инсистирати на обједињавању дистрос-а и гну / линук-а као предузећа.
Оно што НИКАДА не бисте смели је да упоређујете „неовлашћени“ или „нелегитимни“ затворени и приватни софтвер; Са бесплатним софтвером за употребу где год, међутим, кад год, како год и увек одговара:
- ПОШТЕНО
- ПРОФЕСИОНАЛНО
- 100% ЛЕГИТИМНО
Једноставно се НЕ ПРИМЕЊУЈЕ.
Није ВАЉАНА алтернатива коришћењу затвореног и приватног софтвера јер је ЗЛОЧИН који га користи на „неовлашћен“ или „нелегитиман“ начин, а ја то не кажем, кажу власници поменутог софтвера, то је ЗЛОЧИН.
За сваки случај нисам „сезуални застој“, зато користим Кубунту.
Могу да живим са неслободним стварима (управљачки програми, кернел блобс, кодеци итд.), Али све док их могу легитимно користити.
У мом случају имам штампу за мини штампу, а Слободни софтвер и Линук су ми ЈЕДИНА одржива алтернатива, а коришћење других ствари било би АНТИЕКОНОМСКО и ПРОТИВПРОДУКТИВНО.
тројанац је био наоружан 😛
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
????
и тиме се овај пламен завршава. Хвала @ Ед на апарату за гашење пожара.
Чланак је мало дугачак, укратко, корисници Линука су толико разнолики и чудни да можда некима који нису прочитали манифест слободног софтвера и филозофије на којима се заснива сарадња не разуме шта је свет Линука, кад ми је мање Коришћење Линука и Слободног софтвера, то је стил живота 😀
одличан пријатељ!
Такође мислим да је то пламен, али искрено у постављеној дискусији можете много научити о бесплатном софтверу и Линуку. Го Линук !! .... извини Го Гну-Линук !!!
Тренутно сам помислио да читам писмо које је написао БиЛЛ ГАТЕС 80-их, извините, али не слажем се у неким редовима вашег чланка
Најбоље би било постепено замењивање власничког софтвера да не падне у раскрсницу. Не слажем се у већини ваших анализа.
Видео сам овај пост на Таринги, а оно што ми је привукло пажњу је да су коментари тиши од оних овде.
http://www.taringa.net/posts/linux/17179271/Linux-no-es-una-religion.html
Не кажем да се сви слажу, али да знају филозофију гну / линук.
Изгубили сте под пандев92 једним делом и да бисте показали једноставну формулацију: догађа вам се исто као и субјектима који верују да је све што виде на биоскопском платну све, да објасним, кажете да заштићени софтвер не може бити сличан ропству човек да нико нема стотине пиштоља да би их приморао да користе одређену апликацију, па, погледајте каква случајност, мој нови лаптоп долази са Виндовс-ом 8 који ми не служи за рад, то због његових ограничења која могу лако да заобиђем, али очигледно немати дозволе, за које морам да платим неколико хиљада, (за верзију прозора у којем идем на посао, да ли треба да се сетим да га мењају како излази из куглица и форсирају ажурирање у супротном вас остављају без посла ? програмирано застаревање и перцепција застарелости, кок мацхо колико новца само да бих радио свој посао) чини ме илегалним, па не могу слободно да користим или експлоатишем свој рад, што је изненађујуће за мој систем (требали су да изађу са стране мој надимак кД) ако ми то дозвољава легално, а више је ако могу да допринесем његовом побољшању као захвалност то радим и случајно купујем плоче од њихових дистрибутера да финансијски подржим пројекат (сваки пут када постоји нова стабилна верзија, ово не значи Као обавезу, али као повратак пројекту који ми даје све од почетка, не тражећи ништа заузврат, погледајте каква је разлика, подсећа ме на то када купујем комерцијалне лиценце на Јаменду, чак и ако их не користим комерцијално, тако да тестенине нису проблем ако их не вежбате), то јест, са неколико речи то је искренија пракса која вас интегрише као појединца, волео бих да видим да ИОС или Виндовс то раде, начин на који ће ме Виндовс 8 коштати неколико долара Превише их је, а да ја то не желим и на то нисам приморан, јер је компанија од које купујете на то приморана, и не, није с пиштољем данас, ми смо пословно друштво и управо је са оним чиме је угрожено, то јест, више не остаје на једноставном екрану, већ утиче на вас у ономе што се погрешно назива стварним животом, и пазите да можете користити ничију „метку“ која вас тера да купите ту марку, да постоје марке са преносним рачунарима који користе бесплатан или чист софтвер, па, ако видите да знам и погодите шта ... Мораћу да сачекам 6 месеци да ми пошаљу такав из Шпаније, јер га нису имали са оним што ми је требало у ова 3 месеца, али љубазно и са одличном услугом, они ће ми то припремити, ако рачунамо да је слобода да радите шта желите са својим временом, а новац представља време и труд, једноставна рестриктивна стратегија Већ сам потрошио новац и време је за то моја слобода, злоупотреба и контрола онога што могу или не могу бирати 😉 (ово је намигивање, зар не? ако не КСД, молим вас реците ми шта је намигивање), и наравно ако законски наставимо даље, не можете продавати хардвер са укљученим софтвером и мање дужни, а који је недостајао КСД, то су незаконите праксе;).
Е сад, мој допринос је да, да у овом систему, софтверу и технологији уопште није било толико дезинформација, аналогна затамњивања (између осталог) широм света не би отуђила хиљаде, ако не и милионе људи на свету, именовањем Шпаније, многе заједнице немају начин да гледају телевизију (без обзира на то да ли телевизија чини добро или лоше, ти људи немају ни ту прилику, а Шпанија је више од Мадрида, Барселоне или Андалузије) због високих трошкова неопходне опреме да сигнализирају пријем, који нису скупи због њиховог развоја или конструкције, али су скупи због ограничења система и трошкова њихових лиценци („направио сам“ „паметну телевизију“ са усб-ом и равним екраном уз минималне трошкове 10 долара КСД, да бих то урадио са системом Виндовс, добијам више од четири хиљаде долара за јебене лиценце и дозволе -.-, као пример разлике у трошковима), нисте из ШпанијеПа, пример је такође хиспаноамериканац, дигитално затамњење у Тихуани могло би да се уради са ценом по опреми од највише 80 долара, наравно да није било извесних злоупотреба одређених компанија;), али затамњење није учињено јер је опрема Чак и са 900 долара (не свих, али много) које људи не могу да купе, како очекујете да их купи породица која зарађује 10 или 100 долара недељно? Треба напоменути да је већина људи на које утиче аналогни прекидач отприлике 60 или 70 процената њихове популације, али ви кажете да оно што се дешава са софтвером није исто што и оно што се дешава са људима, шта ако кажем ви да су им додељене насилне заслуге које су чудом или никада неће моћи да плате (и пазите да су кризу коју проживљавамо сковали управо кредити и нежељени производи који су оживели више мехурића, данас људи у Шпанији врше самоубиство јер они су деложирани, само да бисте могли да видите да су тачке повезане изнад онога што мислите, ако ти људи никада или чудима неће моћи да плате те кредите, наглашава се да ко год им даје, бави се дугом, послом који је увелико помогао данашња криза 😉) да купују уређаје који злоупотребљавају њихове мало познате информације? Шта ако вам кажем да се та телевизија или телевизијски сигнал плаћају захваљујући њиховим порезима и заправо би требали имати право да бирају коју ће технологију користити и да из било којих разлога не буду присиљени? Будући да се ствари мењају, што ме наводи да кажем да је софтвер више о вама или мени него што ми знамо о овом свету, има људи који су злостављани својим дезинформацијама и пракса одређених компанија од тога профитира, злостављање. Поред људи иза радног стола, било да су то уметници, креативци, академски инжењери и дуго итд., Праксе заиста поробљавају људе, то је попут феномена који ИоуТубе заиста убија данас и као резултат хиљада видео записа. свет венчавају ради забаве и поседовања људи који су их видели на иоутубе-у, да ли сада разумете пандев92 да ствари иду даље од онога што видите на екрану и / или у вашем личном свету?
У закључку и лаким речима, странке се слажу са вама из добрих разлога, а такође се не слажу из више и добрих разлога, успут већ видим онога који ће покушати да ме опече због тога што толико пишем, али проклет био ако се не објасните да не разумете и онда ми се свиђа овде Имам само средство изражавања, поље за коментар изгледа веома тесно кД. Коначно се слажем са: Линук није религија, више од религије рекао бих догму или, -, и у свом претходном мишљењу у другом чланку ми је било јасно, системи какви год да су, управо су то алати. „Чекић је чекић, користи се за чекић или за шта га желите, да бисте га носили као минђушу?“
Поштовани поздрав, у случају да ова формулација не делује с поштовањем, кук представља проблем фалсификовања мишљења и аргумената ово двоје понекад нису баршунасти, опет поздрав са поштовањем.
Помијешали сте многе ствари које немају никакве везе једна с другом.
Прво, збуњујете да ОС користи 90% популације рачунара, уз обавезу. Ако се уз рачунар испоручује Виндовс 8, уклоним Виндовс 8 и ставим шта год пожелим, ако вам је за рад потребан Виндовс јер су апликације које користите само за Виндовс, јер Мицрософт нема проблема, то чини компанија која је то одлучила би радио само са прозорима.
Аналогно затамњење нема пуно смисла. Могли би лако да ставе канал плус сателитску антену и виде нешто пристојније. Три године нисам могао да видим тдт због зграде и захвалан сам што се то није могло видети, јер за оно што су ставили: Д….
Да постоји 5, 6% становништва без телевизијског сигнала, истина је врло мало ^^, у исто време аналогно, било је 2 или 30% становништва које је то видело лоше, дакле они то нису видели .
Криза у Шпанији, за разлику од остатка Европе, долази од банака, владе и самих људи који воле да се задужују и више воле да раде, да инвестирају у неки пројекат.
Такође треба узети у обзир да би се званични број незапослених разликовао, ако бисмо све људе који раде на црно побројали 🙂
То што су људи злостављани њиховим дезинформацијама, једноставно је због њих, у сваком случају сами себе поробљавају. На деложацијама, јер када узимате кредит, морате бити спремни на то, држава није крива, и још једном незнање грађанина доноси лоше резултате. Ако месечно зарађујете 1100 евра, глупо је купити кућу за 300 хиљада евра. Али пошто смо навикли да за све кривимо државу, јер верујемо да је он отац ... па, погледајте.
Мислим да нисте добро завршили са мешањем, јер сте помешали концепте који уопште нису слични једни другима.
Али да ли мислите да би, ако би постојале стварне шансе за проналазак пристојног и правилно обезбеђеног посла, толико људи ушло у локву радећи „у црном“?
Држава и сродни медији такође су у потпуности одговорни за ширење овог незнања, јер им заиста одговара. Не заборавимо да је новац у овом комодификованом друштву најпожељнији.
Аплауз за вас.
Момци, овај блог читам више од годину дана!
Волим опус Пандев92, упркос контроверзама које је можда изазвао. 100% се слаже!
Подстичем вас да наставите у својој линији, имате пуно личности, упркос чињеници да конструктивни коментари не излазе увек. Доприносите много више од знања, а ваше мишљење је неопходно колико и знање о коришћењу Линука.
поздрави
Погрешио сам своје корисничко име ... дисцудпалме
Потпуно сте у праву, и ја сам раније западао у догму и био сам љубитељ Линук-а и Убунту-а посебно, али као што кажете не можете никога присилити да користи овај или онај оперативни систем, ма колико ми мислили да је бољи , крајности су увек лоше.поздрав из Барселоне
Али одбрана употребе и филозофије која промовише бесплатни софтвер не чини вас религиозним, већ вас једноставно чини корисником и ентузијастом. Друга ствар је да се прихвата и најмања критика и да се све остало сматра грехом на Земљи ... што би у одређеним околностима могло бити, али не нужно.
По мом мишљењу, филозофски део је онај ГНУ пројекта, који је Линук прихватио у својим почецима, Линук је извршни део ГНУ-а, који је много више. Бином је (готово) савршен, узмите један део, други или све, ви бирате = СЛОБОДА.
„Свако има слободу да престане да користи оно што користи и да мења програме, нико не показује на стотине да користимо затворени програм.“ Нити Сталлман долази са АК-47 и присиљава вас да инсталирате Трискуел; Али сви знамо „трикове“ које власничке софтверске компаније користе да би вас повезали (у метафоричном смислу, наравно 😉) са својим производима.
„Не смемо заборавити сврху ГНУ!“ Не видим да је ова изјава фундаменталистичка, она само покушава да одржи на животу вредности за које је почео да се производи бесплатни софтвер.
Моја напомена: Још један од 1.998.923 гадних постова који покушавају да се означе као фундаменталисти (Талибани су прошлост, више их не зовемо тако) они који бране слободни софтвер. Поздрави.
Хајде да видимо. Пар белешки. Прво, Линук није религија, ту се слажемо, али није ни део софтвера. Без обзира да ли неко жели интерпретирати један или други начин према својим идеолошким убеђењима, Линук је такође филозофија, филозофија која допуњује наведени софтвер, јер је створен и дизајниран са менталитетом, могли бисмо рећи готово човекољубивим, пред преовлађујући тренд у то време, када је апсолутно сав софтвер био власнички.
Такође се морам позвати на вишак либерализма који јасно показујете фразама попут „У људској слободној вољи постоји и могућност одузимања слободе другим људима, нешто што се десило хиљадама пута и нажалост и даље ће се дешавати “, с којим Митологизирате слободну вољу као апсолутну парадигму слободе, али или је концепт слободе контрадикторан или је идеја коју имамо о„ животу у слободи “. У којој мери слободу можемо сматрати моделом? Морамо бити опрезни када користимо аргумент слободне воље, јер то може оправдати немиле догађаје. Због тога етички све има границу, а слободна воља како ви то називате не поштује границу између ваше слободе и слободе вашег суседа, стога се мора увести механизам који може осигурати слободу једних и других. Можда звучи смело, па чак и контрадикторно, али да би се загарантовао прихватљив ниво слободе, на њега се мора поставити ограничење како би се избегли „прекомерни слободи“ који неки могу предузети.
У софтверском смислу, са овом идејом је развијена ГПЛ лиценца, лиценца која лиценцирани софтвер чини бесплатним, а такође осигурава да ће и даље бити бесплатан.
Изузетно либерално настројени, са којима мислим да имате највише заједничког, развили су БСД лиценцу.
Следећа напомена. Када кажете „Власнички софтвер вам не одузима слободу, он вам даје избор“, збуњујете и мешате слободу софтвера са људском слободом. Ако говоримо о слободи софтвера, такве слободе заправо нема. Компанија је та која диктира услове употребе који су ограничени на строгу личну потрошњу и нема више о чему да се разговара. Ако говоримо о личној слободи, наравно да имате могућност да је користите или не, али ако је желите користити морате се прилагодити условима употребе који ни у једном тренутку не размишљају о модификацији или прерасподели. И то је слобода о којој говоримо када је софтвер у питању.
Треће. Да бисте поткрепили своју хипотезу, кажете да ако неко објави програм који је развио, „неко би дошао, узео код, побољшао га и његова примена би надмашила оригинал, уз минималан напор, чиме би оригинални креатор био у неповољном конкурентском положају“ , са чиме се уопште не слажем, јер ако тај програм заиста има сјајан посао, не мислим да ће га побољшати и учинити супериорнијим од оригинала неко са „минималним напором“ на који овде указујете, што је потцењивање и недостатак поштовања за рад једних и других.
И на крају, фраза пар екцелленце којом либерали покушавају да оправдају све: „Не постоји нико ко показује на стотине да користимо затворени програм“. И тамо вам кажем да можда не дословно, али много пута фигуративно, на пример ако смо на послу или на студијама присиљени да користимо одређени заштићени програм или да користимо одређени формат. Како бисмо били да се Линук није појавио? Морамо да прођемо кроз прстен Мицрософта или Аппле-а.
Да, врло тачно, јер је једна од тих слобода слобода избора да ли ћете бити слободни или не, ако желите, јесте, а ако не, онда не
Порука од Мицрософта узбуркала вам је савест хехехе ... Програмери су то успели као што је то направио креатор Фацебоок-а ... Сећам вас се кад је 80-их година дошло до спора око прегледача, Нетсцапе је Мицрософт пустио Интернет Екплорер бесплатно и цело предузеће је банкротирало, а његови радници остали без посла породичног човека, ако се тамо спроводи слобода? Зашто ће бити? Остављам вам то питање ...