Да ли је интернет оглашавање изгубило смисао?
Нажалост, праћење оглашивача и других компанија повезаних са индустријом оглашавања данас је уобичајено на Интернету. Генерално, до ове чињенице долази без знања, дозволе или пристанка корисника Интернета. Докази о томе могу се видети када се огласи који се појављују на Интернету заснивају на нашим најновијим навикама прегледања. У међувремену, евиденције и основни профили активности на мрежи дистрибуирају се у широкој мрежи оглашивачких компанија, посредника података и компанија за праћење.
Из тог разлога се повећава употреба блокатора огласа, посебно на стоним рачунарима. Ова проширења су у стању да блокирају скрипте које се сматрају „наметљивим рекламама“, остављајући само оне који се сматрају на белој листи (а то су нико други него они које су корисници платили да виде и из тог или оног разлога које не желе који су блокирани). Ова пракса, како постаје све популарнија, такође је имала велики утицај на приход оглашивача и компанија које воде посао интернет оглашавања, прочитајте на Гоогле-у. Недавно су Адобе и ПагеФаир објавили а свеобухватна студија на ту тему и закључио да су Адблоцк и друга слична проширења оглашаваче коштали лепу суму од 22 милијарде долара. Ево још кључних фигура из истраживања:
- У 2015. години 198 милиона корисника Интернета користило је блокаторе огласа (адблоцкерс)
- Ова цифра се повећала за 41% у последњих 12 месеци
- 45 милиона корисника Интернета у Сједињеним Државама користи блокер
- 16% корисника Фирефока (мобилних уређаја) користи блокер
- 16% шпанских корисника Интернета користи блокер, насупрот 15% Аргентинаца и 14% Чилеанаца (највише стопе у Латинској Америци).
- У САД-у се губици од употребе блокатора огласа процењују на 10,7 милијарди долара
- Ова појава највише погађа индустрију видео игара
- Парадоксално је да се већина блокова оглашавања догодила путем Гоогле Цхроме-а
- Главни разлози за блокирање оглашавања су страх од праћења и отежано прегледање
Комплетна студија је доступна у презентацији СлидеСхаре у наставку.
Овоме се мора додати и чињеница да већина модерних веб прегледача укључује опцију да прочитајте странице уклањајући сваки додатни садржај, међу којима је и оглашавање.
Интернет оглашавање на мобилним уређајима
До недавно су мобилни уређаји били у извесној мери ван ове логике (повећаног блокирања огласа). Међутим, чини се да се ово брзо мења. Као што сви знају, оглашавање на мобилним уређајима је обично уграђено у сваку апликацију и једини начин да се његов рад блокира је администраторски приступ уређају, што је могуће само „укорењивањем“. Иако ово није врло компликован задатак, може имати своје ризике и то је нешто што се само неки одважни усуде учинити. Истина је да до данас већина корисника мобилних уређаја не може да избегне да види оглашавање у оним апликацијама које имају уграђене елементе ове врсте. Међутим, Аппле је најавио да ће омогућити блокирање ових огласа у иОС-у 9. Остаје да се види шта ће Гоогле радити, који већи део свог прихода дугује оглашавању и који у великој мери доминира на тржишту мобилних уређаја.
С друге стране, до пре неколико месеци, веб прегледачи дизајнирани за ове уређаје нису садржавали могућност блокирања оглашавања и скрипти за праћење на веб страницама. Такође нису дозволили употребу продужетака, који би ублажили овај недостатак. Срећом, данас постоје нове алтернативе. На пример, користим Фирефок за Андроид заједно са додатком уБлоцк, исту комбинацију коју користим на стоном рачунару.
Зашто је ово битно?
У принципу, зато што се велики део прихода многих интернет гиганата, посебно Гоогле-а, заснива на оглашавању. А ако употреба блокатора оглашавања постане широко распрострањена, Гоогле ће морати да тражи друге изворе прихода, па не би било изненађујуће ако почне да наплаћује било коју од услуга које нам данас пружа „бесплатно“. Исто се односи и на друге гиганте у сектору, попут Фејсбука, али и на све оне који своје апликације нуде бесплатно, попут многих пројеката „отвореног кода“ који зависе од оглашавања.
Заузврат, масовно праћење Интернета не врше само неке „злонамерне“ владе, већ углавном приватне компаније, у „не толико злонамерне“ сврхе. Гоогле и све веб локације које користе Гоогле Адс спадају у ову категорију. Настављајући са примером Гоогле-а, оправдање које ова компанија користи за праћење корисника је то што вам омогућава да направите профил и понудите боље оглашавање, уместо „смећа“ или насумичног оглашавања. Тако, на пример, ако прогуглате нешто о „трчању“, када уђете у Гмаил видећете оглас за Адидас ципеле итд. Укратко, ако се интернет оглашавање све више блокира, (добронамерна) употреба скрипти за праћење губи смисао или оправдање.
Коначно, елиминисање оглашавања (мислим конкретно на мултимедијални садржај кроз који се приказују) као и скрипте за праћење могли би да имају значајан утицај на брзину прегледавања, потрошњу пропусног опсега и приказ. веб страница. Они би били не само лакши за читање, без толико ометања, већ би се брже учитавали и трошили мање пропусног опсега, што би имало за последицу утицај на сервере који га складиште. Све ово је посебно важно за оне људе који приступају Интернету путем спорих и скупих веза, посебно ако је са мобилних уређаја, што се нажалост дешава у многим нашим земљама.
Да ли је решење Не прати (ДНТ)?
ДНТ је преференца која се може активирати у Фирефок-у, Цхроме-у или другим веб-прегледачима, као и у иОС и ФирефокОС мобилним оперативним системима како би веб локацијама назначио да корисник прихвата (или не) надзор над њиховим активностима на мрежи. Овај систем је оштро критикован због своје неефикасности, јер захтева да веб локације препознају ДНТ активацију и ефикасно поштују одлуку корисника. Такође, ДНТ заправо не дозвољава разликовање наметљивог оглашавања (које корисник не жели да види) и ненаметљивог (онога што корисник жели да види). Неуспех компромиса око ДНТ-а од стране група оглашивачке индустрије довео је до повећања употребе проширења за блокирање огласа, што је за последицу имало велике губитке за Интернет компаније које се ослањају на приход од огласа. , што доводи до све злонамернијих метода праћења корисника.
Међутим, Елецтрониц Фронтиер Фоундатион (ЕФФ), Дисцоннецт и коалиција Интернет компанија не одустају и инсистирају на побољшању ДНТ-а. Пре неколико дана најавио лансирање новог стандарда за „Не прати“ (ДНТ) који ће, заједно са одговарајућим софтвером за приватност, боље заштитити кориснике од покушаја праћења и евидентирања њихових Интернет активности. Такође су настојали да подстакну оглашаваче и компаније које прикупљају податке о праћењу да поштују избор корисника да не буду праћени на мрежи.
Али да ли је ово право решење за проблем интернет оглашавања? Или је, напротив, проблем оглашавања на Интернету толико сложен да га је немогуће решити?
Нови пословни модели
Када је реч о мобилним уређајима, Аппле већ неколико година предлаже другачији пословни модел од Гоогле-а. Приход компанија које развијају софтвер за иОС долази углавном од продаје њихових програма. С друге стране, на Андроиду превладавају бесплатне апликације чији приход углавном долази од оглашавања. Међутим, у мери у којој је оглашавање повезано са праћењем и лошим искуством прегледавања Интернета, ово би могло утицати на Гоогле-ов пословни модел, у корист Аппле-а. Ако је то случај, Гоогле би могао да буде приморан да бар укључи опцију блокирања уграђених огласа у апликацијама без потребе за искорењивањем уређаја. Исто би се односило на огласе који се појављују на ИоуТубе-у или оне који се приказују путем Гоогле Адс-а.
Још један занимљив приступ проблему покренула је још једном Фондација Мозилла, која увек тражи нове изворе прихода. Од изласка верзије 33.1, Фирефок такође укључује оглашавање. Идеја је у основи приказивање спонзорисаних веза помоћу историје прегледања (уместо скрипти за пописивање). Поред тога, ова опција може бити инвалид лако. Ово се чини мање инвазивном стратегијом од употребе трагача и која поштује критеријум приказивања „прилагођеног“ оглашавања уместо „смећа“. Међутим, има велики недостатак, а то је што ради само за оне који развијају Интернет прегледаче. Остатак програмера који живе захваљујући оглашавању „врте педале у ваздуху“.
Ти. Шта мислиш? Шта ће се догодити са оглашавањем на мрежи у наредних неколико година? Куда треба да циља индустрија? Како ће ово утицати на пројекте отвореног кода?
Que pensaba que desdelinux se mantiene con donaciones, y sin embargo veo un anuncio, o es que tengo yo algún gusano?
Немате црва, не брините. Пре неколико дана речено ми је о новом систему донирања и одлучили смо да покушамо. Ово је привремено, ако успе, онда препоручујем инсталирање блокатора огласа ако вам мали знак на крају поста заиста смета. 😉
поздрави
Што се тиче оглашавања, требао ми је нови начин да га изложим на мрежи. Међутим, можете ли нам на форуму рећи о томе какав је овај систем донирања? Да ли ми је Гоогле АдВордс потпуно бескористан.
Не, не смета ми и залажем се за публицитет, само сам мислио да су вам потребне само донације, а као и ове године већ сте ...
Питање је у томе што би, ако бисмо могли да имамо систем оглашавања, што мање наметљив, а који нам омогућава да не зависимо од новца од донација, било би нам много боље и удобније. Али кажем вам, ово је експеримент, да видимо како ће испасти.
Подржавам оглашавање, у случају плаката је сјајно јер га не вређа суптилно је попут јапанског оглашавања, али на другим страницама на којима пуштате видео запис и уместо пуштања вам баца други прозор који не желите да видите досадно је ако их затворите и други за пуштање видео записа.
Оглашавање је добро све док је суптилно и / или не смета ономе што радите.
Управо због чињенице да оглашавање отвара једну, другу и другу страницу, користим блокаторе огласа. Досадно је, заправо разумем да садржај који видим утиче на садржај који би чланови кућне мреже могли пресрести (обично видим странице са широким садржајем за одрасле, моја сестра на свом рачунару има рекламе те врсте: в и то да она мрзи такве ствари).
Желео бих да их подржим онемогућавањем блокаде огласа на овој страници, остатак зајеба>: в
Јавни извор: Цровдфундинг; примери: Крита, Гноме-Буилдер, -> Дао сам своје паре у оба пројекта и спреман сам да наставим да дајем. Програмери морају да зарађују за живот.
Оглашавање: Користим ублоцк, осим за сајтове који почињу са „врло“. Оглашавање наноси велику штету, посебно ако користите систем попут прозора који је одвод.
Увек ми се чинило обмањујућим у вези са „губицима“ ... претпостављате ли да ће неко ако види ваш оглас аутоматски купити? ... Звучи врло слично аргументима о губицима због нелиценцираних копија ... у сваком случају ...
Рекао бих да се пост односи на губитке за оглашивача, а не за оглашавача (други плаћа првог према различитим факторима, као што су број пута и оглас се приказује или кликће)
Било је време када сам одлучио да уклоним блокаду огласа како бих помогао веб локацијама које то раде на суптилан и не тако инвазиван начин, али постоје места на која уђете и они представљају стварну сметњу. А неки кажу „Уклоните блок огласа, јер живимо од оглашавања“, један стигне и деактивира га, а они се отворе попут 50 хиљада страница у секунди.
Од тог дана више немам поверења у те странице и задржавам блокаду. Правим изузетке само за поуздане блогове, али у неким случајевима је досадно постављати те изузетке :)
И да ви то кажете ... Такође, то би требало бити необвезно, ако нека веб локација затражи да је деактивирам да бих ушла, ја једноставно одем одатле.
На свом блогу, где излажем програме које сам радио и објашњења и видео снимке са темама из области рачунарства, дуги низ година сам имао дугме за људе да ми донирају нешто путем ПаиПал-а. Чињеница је да није имао донације. (посебно откако је криза започела).
Ставио сам „инвазивно“ оглашавање (адф.ли и линкбуцкс), а затим сам их уклонио јер су ми се неки посетиоци жалили (а истина је да су били веома тешки)
Затим ставим оглашавање за гоогле адсенсе ... успева, али треба пуно посета ... (или посетиоци имају блокаторе и као да се њихове посете неће рачунати) ...
Стварање „јединственог садржаја“ (не копирање и лепљење са других блогова) кошта пуно времена, а ако га људи не цене ...
Случај: ако нешто учиним, делим бесплатно, трошим своје лично време објашњавајући ствари, а ако ми на крају то чак и не да могућност да кафу платим оним што добијем од оглашавања ... па посветићу се нечем другом.
С друге стране, Гоогле ми даје смештај бесплатно, ако Гоогле не заради, сигурно ће једног дана покушати да ми наплати услугу коју ми сада пружа бесплатно.
адблоцк и слично, једино што раде је да не приказују оглашавање? Ако је то случај, на пример, мобилни корисници мисле да штеде на подацима јер би оглашавање и даље било преузето чак и ако им се не приказује и јер су на тај начин они већ потрошили податке јер једном када дозволе да се приказују како не би изгубили податке без не примите ништа заузврат, не знам како блокатори раде, никада га нисам користио и никада га нећу користити, јер постоје корисне странице и за свој рад заслужују накнаду.
Не дозволите жртвама које већ дуже време злостављају људе, није нормално да уђу на неку локацију и да се када кликнете било где отвори 200 прозора, а неки са звуком. Поред свих злонамерних програма који су у многим приликама. Шта би мислили пре него што злостављају људе, нама који користимо блокаторе сигурно је доста да морамо да трпимо те рекламе. Такође, не знам ни где су ти губици, јер ако се отвори 200 прозора за које сам рекао, на крају их затворим, не знам у чему победе, а у видљивим огласима је јасно да ствар иде, не знам где се остварују користи.
Па, лично, огласи ме не узнемирују или нешто слично, и забавно ми је затварање прозора, али то је мој случај 1 на 1 милион, употреба блокатора уопште не утиче на мене. Ако ови огласи служе за одржавање блога или странице који ми се свиђају. Тренутно имам 7 отворених блогова 5 који садрже наметљиве рекламе.
Оглашавање је одвратно, с обзиром на то да је такође тачно да захваљујући њему многи блогови, програмери итд. Могу зарадити приход и наставити свој посао.
Не знам каква ће бити будућност по овом питању, али надам се да ће се тренутни модел променити.
Главни проблем није оглашавање, али заиста је корисност онога што купујемо, а што не трошимо. Куповина многих ствари које понекад чак ни не користите је губитак на много начина. Био би другачији свет, када бисмо заиста искористили и добили оно што нам заиста треба.
Остало је смеће.
Иако се залажем за само оглашавање, оно што ми се чини погрешним је све нападнија употреба истог на веб страницама; Такође видим да се оглашавање у многим случајевима односи на ствари као што су касино понуде и сличне ствари, ствари које обично немају никакве везе са страницом коју посећујемо. Због тога добро видим да тражим нове пословне моделе како би оглашавање било мање наметљиво и истовремено ефикасније ... За сада држим свој блокатор који ми се чини неопходним за данашње сурфовање Интернетом.
Та јединствена сензација блокирања више од 40 огласа у ИоуТубе видеу је непроцењива, више од свега избегавам и огласе пре видео и оне који излазе у средини ...
Похлепа и похлепа гоогле-а и других нема ограничења; зато уцењују наплатом ако им је одсечена похлепа и похлепа.
ВИВА УБЛОЦК ПОРЕКЛО!
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ublock-origin/?src=search
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm?hl=es-419
Да ли је малтретирање које вам Гоогле АдВордс чини толико лоше због тога што немате толико посета на вашој веб локацији, поред чињенице да наведена услуга наплаћује накнаду и захтева да имате агенцију за оглашавање за постављање ваших натписа израђених у ХТМЛ5 (или Фласх-у) за прегледаче који то још не подржавају)? Ако јесте, разумем ваш став.
Можда је за ову веб локацију Гоогле АдВордс најефикасније решење које постоји, јер има проток посета који је довољно уносан да плати две месечне рате ВПС услуге коју имају са ГНУТрансфером (а ако остане још мало, могу да плате још годину дана да би могли да плате домен).
Ако је усмена предаја тако добро функционисала и у стварном животу и на Интернету ...
Пре него што се још једном издвојим са Фацебоок сесије, даћу своје мишљење о интернет оглашавању које све више стагнира када је реч о примени на веб локацијама.
За оне који су испробали Гоогле АдВордс, нажалост, не постоји образац који вам помаже да усредсредите огласе који су повезани са темом ваше веб странице, тако да случајни резултати често наштете искуству прегледавања са веб локације засађене Гоогле-ом. АдВордс.
Друга ствар је одабрати у ком формату желите да се натписи појаве. Знамо да је Гоогле АдВордс био пионир у постављању оглашавања у ХТМЛ5, па је то велики корак да прегледачи не пате од Фласх Плаиер-а раније (ако користе Фирефок, знаће колико је тешко носити се са потрошња ресурса Фласх Плаиер-а 11.2 када је натпис направљен са неким кодовима које ова верзија не може извршити), али осим ако нам не дозволе да изаберемо у којем формату желимо да се оглашавање приказује, јер знамо да су сви засићени натписима у Фласх-у Плаиер (Да, у Фласх Плаиеру постоје практично натписи који су, на жалост, врло лоше дизајнирани, па чак и заситити ресурсе због пуно злоупотребе АцтионСцрипт 3, када би требало да користе неколико добро имплементираних АцтионСцрипт 2 кодова).
И ако то није било довољно, конкуренција Гоогле АдВордс-а је заиста осредња када је у питању постављање банера, за већину њих се испоставља да су веб локације за превару, али оне лоше.
Поред тога, завидим вам јер се испоставило да је тај комад рекламне траке на врхунцу Гоогле АдВордс-а.
Поздрав свима.
Прво што се мање прихода не губи.
Тада ове компаније које се годинама обогаћују оглашавањем користећи моју пропусност, шпијунирајући ме не поштујући ме, никада нису размишљале да ми плате.
Дозволите ми да објасним: Сваки пут када изађем на мрежу радим за те људе дајући им податке које обрађују и обрачунавају, али немам никакву надокнаду.
Дакле, блокирајте, прекините везу и хттпс сваки пут.
Отишли су из три града и сада долазе плачући због те мале срамоте.
Срећан вам дан, поздрав.
У мом личном случају, оглашавање ми није сметало када се појавило у разумној количини. Данас постоје странице које приликом уласка у њих отворе још неколико страница са огласима, који успоравају навигацију и присиљавају вас да губите време на њихово затварање; Постоје и блогови у којима је досадно мукотрпно бирати садржај чланака због великог броја огласа и прозора који се отварају, често покривајући управо оно што неко покушава да прочита. У тим случајевима одмах затворим страницу и пређем на пријатељскију. Тако да мислим да покретачи таквог инвазивног оглашавања заиста убијају гуску која полаже златна јаја ... Као да ТВ постави 20-минутне серије, они су неподношљиви.