Поздравите се са ова два логотипа (Гецко-ов и Вебкит-ов)
Када се пре 2 месеца говорило о томе Опера је прешла на Вебкит, речено је да будућност интернета је била у опасности за огромно усвајање овог веб мотора. На изненађење свих, појавила су се два нова мотора: Серво y Трептати.
С једне стране, Серво, који је Мозилла развила заједно са Самсунгом, са новим језиком под називом Рђа. Руст је језик који је Мозилла дизајнирала да буде истовремено, практичан и безбедан (не садржи НУЛЛ показиваче или висеће показиваче). Овај нови мотор прво ће доћи до мобилних уређаја (Андроид и Фирефок ОС), а такође и до машина са АРМ-ом.
С друге стране, Гоогле је одлучио да стави Вебкит на страну и направи виљушку звану Блинк. Његова идеја: смањити сложеност Вебкита. Користиће се вишепроцесна архитектура тако да картице наставе да раде и када се локација сруши. Очекује се да ће Опера допринети овом пројекту (Сафари још увек није ништа рекао) и да ће прво доћи до Цхромиум-а.
У пролазу су оба мотора отворена, иако ће Блинк бити развијен више иза затворених врата.
http://www.infoq.com/news/2013/04/Google-Blink-Mozilla-Servo
Добре вести, на овај начин је загарантовано да ВебКит нема полу-монопол ... да, сматрам да је Серво лого супер супер 😀
то је гекон
Упс ^ - ^ ...
То вам се дешава због коментара без читања чланака, хахаха.
Са Блинка ће прећи из полу-монопола у пуни монопол, барем под контролом. : /
Сумња, сви обожавају Вебкит само зато што га Гоогле користи, али ви већ имате виљушку и сада ћете са сервом имати другачију која улази у конкуренцију ... господо, није важно све док се сви придржавају стандарда В3Ц и имајући довољно подршке да му се супротстави, Гецко је и даље веома врло, врло утицајан.
Слажем
Биће иста ситуација јер ће Блинк сигурно и даље бити компатибилан са ексклузивним својствима ВебКит-а, па ће бити као да и даље остаје ВебКит увек и ништа се није променило.
Једини начин да победите монопол био би ако оставите по страни та својства и само се придржавате стандарда, што се наравно неће догодити.
А која су то „Вебкит ексклузивна својства“?
Питам се да ли је та догма ових дана само један од оних ФУД-ова које је створила одређена конкуренција и које људи понављају само зато што она компанија која диктира „истину“ на мрежи тако каже.
Мислио сам на -вебкит префикс и откривање прегледача. Блинк ће и даље подржавати тај префикс и вероватно ће и даље користити параметар АпплеВебКит у кориснички агент (или нешто попут „попут АпплеВебКит“). Другим речима, за веб локације то неће бити ништа више од уобичајеног ВебКит-а.
Ах, али то већ звучи другачије.
Такође пре него што је -вебкит постао популаран, пошаст је била -моз, али нико није ништа рекао јер је то Мозилла и зато што је илузија свих била да наштети ИЕ.
Префикси, иако их је много, увек су узимани у обзир само -моз и -вебкит, а овај други је од Цхроме-а до овде. Префикси -мс и -о вебмастер ретко узима у обзир.
А заправо је Мицрософт већ престао да ставља свој префикс јер је престао да ставља експерименталне ствари, само ће ставити стандарде, што је довољно знатижељно да кажу: „ИЕ као и увек стоји иза стандарда, јер не ставља -моз и -вебкит ».
Мислим на то да су та оговарања само против Цхроме-а и Вебкита само ФУД и претеривања, та ситуација је увек постојала, пре него што је била само са Мозиллом и никада није било жалби.
Најидеалнија политика била би она коју примењује Мирцософт, али наравно, остали би морали да "оставе по страни та својства и ограниче се на следење стандарда, што се наравно неће догодити" (што звучи ружно !, али ја стави то да је било видљивије јер кажем да је овај клише претеривање и ФУД; ништа лично јер то није твоја ствар, знам да је то флоскула која је у моди и то кажу на свим блоговима и ако ти кажу на тај начин људи то мисле).
@алан: Не разумем ваше становиште. Где је ФУД? Који су то клишеји о којима причаш?
Да видимо, с једне стране си у праву, префикси су увек били лоши, ко год их прави. Проблем ВебКита био је једноставно у томе што је његов тржишни удео експоненцијално растао и његов префикс је превладао над свим осталима, постајући нека врста „новог Интернет Екплорера 6“. У једном тренутку, програмери су заборавили на друге префиксе и само су користили -вебкит; и још горе, искористили су кориснички агент подржати само тај мотор и искључити остале, и тада су полагања права започела.
Ово није ФУД или изолован случај, УВЕК се то догодило популарним прегледачима када утичу на подршку мањинским. Прво се догодило ИЕ; Па чак и ако то можда нисте схватили, такође Фирефоку, али у мањем обиму, јер то никада није био најпопуларнији прегледач, а критике су долазиле из заједнице Опера. Знам то јер сам неколико година био корисник тог прегледача и било је нелагодно наићи на толико веб локација које подржавају само прегледач Мозилла, али жалбе су налетеле на глуве уши јер је то био Фирефок и „добар“.
Сада са ВебКит-ом једноставно није било могуће игнорисати га због нивоа усвојености који је постигао. Понављам своје речи, једини начин да се ово спречи је да се оставе по страни ексклузивна својства и ограничите на следење стандарда који су за то рођени.
Сад кад су сви схватили колико су префикси лоши, мода ће бити напуштање њих. Опера је, као и увек, била прва. Колико знам напустио је своје године и од тада је ЦСС3 тумачио онако како јесте. И трепни, Колико сам прочитао, неће применити нови префикс, али из разлога компатибилности и даље ће подржавати -вебкит и могао бих се кладити да ће имати кориснички агент компатибилан; Дакле, као што рекох, биће као да се ништа није променило, бар не јако дуго.
Хтео сам да одговорим тачно на оно што кажете у трећем пасусу (верујте ми, било је готово исто) и заправо је да се генерално слажемо око готово свега што кажемо, осим у закључцима не знам зашто.
Ја се разликујем само од вашег трећег пасуса, и уопште, да ФУД, јер је цела жалба као да је Вебкит једини у целој причи или чак и једини сада; То није само негативна кампања већ је циљана. Тренутно је у најбољем случају неправилна ситуација префикса иста и за Вебкит и за Мозилу, већ је Вебкит демократизовао оно што је раније било диктатура; али нелогично је да је кампања као да је Вебкит једини и наравно „тиранин“.
Са Вебкитом, ова ситуација се не занемарује не зато што то није могуће, већ зато што они који су раније ћутали јер им је то било згодно сада то кажу јер им фаворизује избацивање ФУД-а и генерисање поменуте матрице мишљења.
„Велики удео Цхроме-а и Вебкита“ само су подмукли аргументи како би се учинило да сада има смисла и објективност жалбе (а можда је чак и још један ФУД „Цхроме има апсолутну доминацију на мрежи“ када је Цхроме само 3 играча , заокружујући има само трећину тржишта). Када су та оговарања кренула против Цхроме-а, имао је још мању квоту него што је Фирефок добио и растао. И да, Фирефок такође са том квотом, а мање већ наметнутом и разбијајући мрежу са својим префиксима и њушкајући у корист, али поента је у томе што се нико није жалио; и они се данас не жале иако се ни то није зауставило у корист Фирефока; Супротно томе, понашају се као да данас не постоји и никада није постојао и жале се само са Цхромеом, што јасно говори да то није објективна жалба већ да све остаје само ФУД и унапред направљени клишеји па људи за њима.
Какав још монопол тај гоогле има?
Да ли ће Реконк или Мидори (веб) прећи на овај мотор (трептај)?
Вебкит не мора да умре, Аппле заправо може да настави свој развој.
Одличне вести, већ сам бринуо због монопола на вебкит-у.
сад ће то бити блинк-ов монопол
Остајем са Сервом, не чини ми се здравим да мултинационалка са седиштем у САД-у попут Гоогле-а контролише све информације и технологије
Мозилла је мултинационална компанија са седиштем у САД-у.
А ако је то због Самсунга, то је мултинационалка са седиштем у Ианкее протекторату Јужне Кореје.
Ако долази од Гоогле-ове руке, надам се да ће се потрудити да полирају претраживач, иако на мрежи кружи да га Мозилла и Самсунг такође стварају.
Поздрав!
Серво је онај Мозилла и Самсунг мотор
остаће исто, наставиће да развијају „оптимизоване“ веб локације за Цхроме
„Користиће се вишепроцесна архитектура тако да језичци наставе да раде и када се локација сруши“
И није ли то већ била предност коју су Цхроме / Цхроме нудили у односу на друге прегледаче?
Односно, ако се једна картица сруши, то не утиче на друге и прегледач се не затвара у потпуности.
Ако је само то, боље да се држе Вебкита.
Да ли архитектура са више навоја значи да ће представљати одлив ресурса нашег тима?
Ја то тако видим.
Архитектура са више навоја значи да је свака картица независан процес. У Фирефок-у постоји вишенитна архитектура (свака картица је нит унутар истог процеса)
Поента је у томе што данас нема апликација које имају истинску способност да на више начина користе више језгара, пример за то су компресори датотека који користе готово једно језгро ... видите на тај начин 🙂
У оригиналној белешци стоји да је то постало компликованије са вебкит-ом
та вишенитна картица је огромна лаж.
У случајевима када сам користио Цхроме, Цхромиум и СРВаре Ирон, када спустим страницу са картице, падне цео прегледач и морам на крају да убијем читав прегледач
Чудан. ваш случај ... Већ годинама користим Цхроме, а сада Цхромиум, и не сећам се кад ми се задњи пут догодило (можда пре 2 године) и то, од неколико пута колико сам био спустио на језичак.
Било би лепо кад бисте могли да пријавите грешку, можда је то неки додатак, не знам. Али за почетак ретко када испустите страницу због стабилности Линука. Иако се можда исто не би требало догодити са различитим дистрибуцијама.
Мислим да Блинк неће бити квалитетан, али биће монопол баш као и вебкит.
Сетимо се да је Гоогле Опера плаћао за коришћење вебкита, истина је да је Гоогле страшан посао и уништава конкуренцију,
Остајем са Сервом
За почетак, Вебкит није монопол.
Друго, не знам да ли имате доказ да је Гоогле Опера платио „да користи Вебкит“ или је то само ФУД.
Треће, да ли вам Гоогле плаћа лоше? јер је Гоогле увек плаћао Мозиллу и са тим новцем направио Гецко, а сада Серво. А Мозилла је увек била веома заговорник Гоогле-а, заправо Фирефок је био први алат који је Гоогле користио да наметне своје „стандарде“ и одведе мрежу тамо где су желели.
из онога што се чини трептање може се испоставити нечим што није баш добро за веб развој, јер све експерименталне цсс3 функције неће имати кеј: -блинк-бок-схадов:
али корисник је тај који ће активирати ову функцију у прегледачу и прихватити експериментални цсс.
Што је једноставно и једноставно смрт благодати веб развоја на естетском нивоу, јер ниједан просечан корисник неће активирати ове функције, па програмери неће губити време правећи нове странице, јер људи који користе „најкоришћенији“ прегледач то не чине. моћи да уживају у њима
Другим речима, остављам утисак да ће овај велики раст естетског развоја у веб свету, трептај мотора гоогле цхроме на њега ставити импресивну ручну кочницу.
Ову процедуру неће радити само Цхроме, већ и Мозилла.
Што ми се иначе чини позитивним јер НИЈЕ добро за веб развој, нити за кориснике, а још мање за веб, да се експерименталне ствари користе и намећу чак и без стандарда које наравно неће сви у потпуности и тачно подржати претраживачи посвећени пружању верне подршке стандарду.
@алан «... НИЈЕ добро за веб развој ...» ммммм ... у последњем случају странице ће бити испуњене јавасцритом (ЈКуери, итд.) да би заменили експерименталне ццс3 ефекте. ерго спорије веб странице !!!!!
Нисам знао за мозиллу, можете ли да поделите извор информација? (ако вам је при руци) да бисте знали које објашњење дају људи из мозилле
Прављење страница са ефектима није обавеза, можете радити са оним што је доступно и са стандардима. Сећам се да када ЦСС3 и ХТМЛ5 нису били чак видљиви на мапи (али већ сте желели да убијете Фласх), једноставне, али функционалне веб странице су биле добро стимулисане и било је могуће учинити их: функционалним, професионалним, атрактивним. Модни дизајнери „мање је више“ ушли су и у веб дизајн.
А чак и са ефектима, могуће је то учинити и са оним што је тренутно доступно, да изван предрасуда не знам у којој мери су заиста „спорији“ од „модерне методе“ (која пре мало шаша верзије Направио сам страницу са неколико (можда и много) позадина у градијентима, а у Фирефоку радећи помицање било је ужасно што је за мене било много боље да користим позадинске слике, а затим се мало побољшало, али не знам како је сада - а у осталим прегледачима разлика између коришћења унапред направљених слика и цсс градијената била је готово неприметна, али ко уверава да стари метод не би био бољи? -).
Међутим, пређимо на вашу поенту и рецимо да је заиста неопходно користити ове ефекте, а такође су и нове методе боље, па би оне биле прва пожељнија опција.
Испоставило се да НЕМАТЕ бољу ситуацију, јер пошто сви прегледачи не подржавају ове нестандардне функције (а они који их можда не подржавају правилно), испада да ћете и даље морати да радите тај други посао за компатибилност са осталим прегледачима и стављањем свих тих скрипти и дуплираним радом; Осим ако их намерно не изоставите (као казну за подржавање стандарда) и пружите подршку само оним прегледачима који брзе (и намећу стандарде).
Стога је ситуација гора од оне коју ви предложите, и тада морате имати обе ствари, а не само „лошу“; да када није случај да директно напада отворену и стандардну мрежу.
Не могу да нађем ствар са Мозиллом, али управо сам је видео повезан негде где сам видео преглед ове вести.
Нису навели посебан разлог, нити су закључили било који разлог, осим што су (сада) ови префикси у лошим временима и нико не жели да им буде у близини.
Као компензацију овде остављам везу са подацима многих против ове праксе:
http://paulirish.com/2012/vendor-prefixes-are-not-developer-friendly/
ПС: Хвала администратору који је направио „магију“ да поправи моју грешку.
што ће бити најбржи тренутак за који мислим да трепће