Купзилла је претраживач који већ много је речено на овом блогу. Веома је лаган, мултиплатформ и интегрише се у ГТК + окружења и у КДЕ или ЛКСКт.
Чак је и његова интеграција са Виндовсом и ОС Кс прилично добра:
Купзилла користи Вебкит као ХТМЛ енгине и V8 као ЈаваСцрипт механизам. Уопштено говорећи, свака отворена картица троши мало више него у Фирефок-у, али Купзилла је толико добро оптимизована да разлика је само 4МБ по картици. Узимајући то у обзир Купзилла троши импресивних 45 МБ приликом покретања, док Фирефок користи 180 МБТо значи да Фирефок мора трошити исто што и Купзилла, мора бити отворено најмање 30 прозора. Иначе, Купзилла троши око 16 МБ за сваку картицу, Фирефок око 12 МБ.
Што се тиче Цхроме-а, он не улази у ово поређење јер, са почетна потрошња слична Фирефоку, конзумирају много више за сваку отворену картицу (око 40 МБ).
Што се тиче употребе ЦПУ-а, Купзилла користи В8, исти Јавасцрипт механизам као Цхроме, који репер за репер настави да дробиш фирефок. Ово гарантује мању потрошњу процесора, а заузврат омогућава великим веб апликацијама бржи рад.
Поред тога, Купзилла има низ карактер врло корисно, многи од њих су иновативни:
- Интегрисани (али деактивиран) АдБлоцк. Блокирањем оглашавања смањујете потрошњу.
- Приказује име домена, што може бити корисно за спречавање Пхисинга (на пример, неко ко прави страницу која се зове дсделинук и користи је за крађу лозинки). Такође приказује вашу ИП адресу у заградама, што може бити корисно ако сте наказа на вхоис.
- Комбинујте обележиваче, историју и РСС у истом прозору.
- Пређите курсором преко прегледа картице (као у реконк-у).
- Има класични Спеед Диал:
- Изворна интеграција на радној површини (погледајте слике на почетку овог поста).
- Блокира Фласх апликације и замењује их дугметом који морамо притиснути да бисмо га учитали (смањујући потрошњу). Ова технологија је позната као Цлицк то Фласх.
- Интегрисани уређивач корисничког агента. Омогућава промени корисничког агента једноставан начин. Такође вам омогућава да одредите корисничког агента за одређене странице (на пример, пријављујем се у Гмаил помоћу корисничког агента Цхроме).
И, опционално, могу се омогућити следеће функције (које су подразумевано онемогућене):
- Интеграција изворног обавештења (такође са кде)
- Подршка за
ПроклетствоКваллет - Покрети мишем (као у Опери)
- Подршка за Мозилла Греасемонкеи (омогућава измену ЈаваСцрипт скрипти).
- Подршка за аутоматско померање (притиском на централно дугме можете да листате страницу курсором)
- Пречице на тастатури.
Напоменути да:
- Подаци о потрошњи направљени су на страници гоогле.ес. На подразумеваној страници потрошња Купзилле пада на 16 МБ, док је Фирефок смештено на 160 МБs.
- На насловници овог блога, Купзилла троши 63 МБ , док је Фирефок и даље троши 160 МБ.
- Када је КтВебСервер спреман (замењује КтВебкит), Купзилла ће мигрирати на Блинк.
инсталација
Инсталација Купзилле је врло једноставна јер долази у спремишта скоро свих главних дистрибуција. За помоћ, ево наредби за инсталацију на неким популарним дистрибуцијама:
Дебиан / Убунту / Минт и деривати:
судо апт-гет инсталирати купзилла
Свод и деривати:
судо пацман -С купзилла
Испробаћу на Мац ОС Кс и Убунтуу да видим како то функционише.
Такође мрзим Кваллет или било који други линук привезак.
И помислити да сам пре годину дана написао чланак за овај сјајни прегледач у https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Али ажурирање увек добро дође, такође врло комплетно.
Сада користим Реконк, али можда се ускоро вратим у Купзилла ...
Користим Купзилла, али морам да користим и други претраживач јер не ради добро на неким страницама са блицевом, Гмаил не може да учита фотографије или се поквари на другим (desdelinux.нет) …
Не заборавите да увек користите најновију верзију.
Убедили су ме, иако примећујем да слике изгледају веома пикселирано, то их не омекшава, има ли идеја?
Да ли неко зна каква је разлика у перформансама и потрошњи ресурса између овога и ДВБ-а.
Поздрав.
Купзилла је најразвијенија, иако мислим да нема много.
ОК, онда ћу пробати да видим како иде.
Поздрав.
Покушао сам Купзилла, када сам инсталирао КаОС, али ме то није убедило, требало је пуно времена да се учита цела страница, што се код Фирефок-а и Цхроме-а није догодило.
то је зато што је морало утврдити да страницу црта након што ју је комплетно учитао, или „кашњење“ по дефиницији, као што је то чинила стара опера [колико ми недостајеш: цри]
Не, ништа није боље од Линкова хахаха
Па, покушао сам недавно и делује добро.
Више волим риса Хехе.
Ја сам љубитељ купзиле. Брзо је, лагано, брзо учитај странице, драгуљ: Д. Оно што бих желео је да могу да уређујем корисничког агента тако да препозна мој дистро и не прикаже ми стару гоогле почетну страницу (црна горња трака).
То се ради у менију Уреди> Преференце> Остало> Менаџер корисничког агента
Можете чак и да поставите корисничког агента у зависности од странице, врло корисно, овде се идентификујем као купзилла, а у гооглеу као цхроме 😀
У праву си, након што сам обавио неке тестове у другом посту (не шаљем нежељену пошту, немој их уклонити, молим те), средио сам корисничког агента: Антергос 32 бит са Циннамон 😀
Па, након што те прочитам, пробаћу. Тренутно тестирам у основном ОС-у и иде добро, више ми се свиђа него мидори.
Добро.
Претраживач је врло користан за оне који су забринути због потрошње ресурса или ниско квалитетних машина и све је у реду. Цењено је.
Иако постоји нешто што не разумем: зашто толико мрзим Кваллет-а? Чини ми се прилично корисним, а не бих могао да нађем бољи (да постоји за КДЕ).
У основи, зато што многи људи мрзе привезе са лозинком, а то је најпознатије. Тотално, то је била само шала. Такође, кваллет је прилично тежак (педантан).
Свакако да може бити, иако је једина тешка ствар коју сам пронашао било то што је тражила лозинку сваки пут када је тражио да отворим новчаник (на пример, када сам се пријавила), али сам је однела и нема проблема.
глупо је као користити складиште кључева у убунту-у [морски коњ] ...
да ли знаш које су дозволе, роот? корисник?
пс: немојте користити исту лозинку као роот и банк: дерп
Добро. Надам се да ме прегледачи не муче када је у питању преузимање верзије Виндовс (као што се догодило са Цхромиум-ом пре скоро годину дана).
Вау, има пуно лажних позитивних резултата. Такође, они су КСД конкуренција.
Већ га инсталирам ... 🙂
узгред, ова изјава „Купзилла користи В8, исти Јавасцрипт механизам као и Цхроме, који мерило за мерилом наставља да уништава Фирефок“. Мислим да није тачно, в8 је одавно престао бити најбржи јавасцрипт механизам. Фирефок и Интернет Екплорер мотори су бржи
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
То је најновији који сам могао да нађем. Као што видите, ваша тврдња је нетачна. Друга тема је асм.јс. Али све док нема изричиту подршку апсурдно је поређење. Иначе, фирефок би требало да користи ЛЛВМ као ЈИТ.
али у вези коју сте оставили, фирефок побеђује у надметању ...: С.
Цхроме: 147.2 мс
Фирефок: 139.9 мс
Опера: 158.2 мс
Али то је да је Сунспидер репер који одржава Мозилла ...
Шта…? озбиљно? али ако се налази на вебкит страници ... мозилла и вебкит у истој реченици се не подударају са кД. онај који одржава мозилу је кракен
и ако га заиста одржава мозилла, много је веродостојнији од октана (оног који гоогле одржава)
Повремено га користим у ОпенСУСЕ-у (мој главни прегледач је Фирефок), јер је то један од ретких прегледача који се добро интегрише са системом, није тежак и добро интерпретира странице.
Брза је и као што кажете, графичка интеграција је врло добра јер може да се подудара са стилом који систем користи (обично користим КТЦурве са равном темом у КДЕ-у, а прегледач се понаша као други прозор на систему).
Једини недостатак који налазим је да, ако страница није додата на белу листу и захтева повлачење Фласх-а или страница отвори искачући прозор, прегледач ме погоди и непрестано се затвара, па да бих то избегао, прво морам додајте страницу на белу листу, а затим је унесите, ако би овај проблем решили и неки други помоћу ЈаваСцрипт механизма за приказивање, то би без сумње био мој де фацто претраживач у мојим окружењима.
Поздрав.
За мене је најбољи лагани претраживач Опера, а затим Мидори. У Оперу сам ставио претраживач ДуцкДуцкГо и он одлично ради, а ова машина је једна од старих са само 1 МБ РАМ-а у 32 бита.
опера је хром ... без гоогле доцс додатака, и био би
Недостаје ми толико брзина и његова способност да добро трчи у тимовима пооооооооооообрес
Већ има неколико грешака. Његова главна је да је толеранција грешака на страници прилично лоша и лоше кодиране странице узрокују да она пропадне.
Проблем са којим се налазим је тај што су за радну површину коју желим једини одлични прегледачи Цхромиум или Цхроме (не КТ) који се најбоље интегришу и Реконк и Купзилла (КТ), интеграција Фирефока и Опере у плазму је болна и Уморан сам од преузимања пакета да би ГТК апликације биле компатибилне и да на крају то не функционише.
Моја машина није проблем јер имам пуно ресурса, тренутно ми је проблем графика што користим АТИ ХД4000 и свака 2 по 3 ми недостаје нека ОпенГЛ компонента (непотребно је рећи да је Радеон драјвер сјајан како то ради , али не може да понуди оно што би добро направљени званичник понудио кД), користим виџет менубар и траку као Доцк и налазим се пред проблемом интеграције, зато већ дуже време користим Купзилла.
Већ неко време размишљам да ли да се коначно одлучим за Купзилла и напустим Фирефок док се боље не интегрише са КДЕ (мало вероватно) или да наставим да подржавам филозофију Мозилла фондације.
То је већ по укусу сваког корисника.
ПС: Постоји неколико „Лите“ верзија Фирефока на мрежи (барем за Гуиндов $) и Мидори. Увек сам је доживљавао као врло добру опцију, лагану, брзу и лепу, бар у интерфејсу Елементари-Пантеон / Вингпанел .
поздрави
Извори ми показују да су лошијег квалитета него у фирефоку. Зар се то теби не догађа?
Ужасно је у Виндовсима, у Линуку је много боље ... у стварности је "врло боље", али пошто нема толико проширења, помало је лабаво ...
И даље ми је дражи од Фирефока као другог претраживача у Линуку
истина је била да сам до сада користио хром јер ми је била потребна његова брзина иако троши превише ..
Давно сам пробао купзилла на прозорима и срање ми је, рећи ћу вам да сам га управо инсталирао и лети (бар на страници која ми треба) више од хрома, не ако је зато што је то чиста инсталација, али можете разликовати .. инсталирајте следећу верзију коју имате и она ме јако сруши, вратио сам се у стабилну.
хвала за нит.
поздрав
Потврђујем да то није била бета, такође ме сруши са стабилном .. затвара ме само минут, било која идеја шта би то могло бити?
Чини ми се лепо и добро, али у видео записима који су потребни за Фласх плаиер ови не раде.
У осталом волим све што и даље покушавам.
не препоручује се у лубунту 14.04 пуре црасх и замрзавање екрана се погоршава
Да ли неко зна како да инсталира верзију Кт5 на кубунту?
Управо сам пробао купзилла на кубунтуу, а испоставило се да је користио више РАМ меморије од фирефока и све се срушило када сам отворио неколико картица. Са 3 отворена картице кориштено је око 400мб РАМ-а, док је фирефок био око 280-300мб РАМ-а. Мислим да ћу покушати са Мидори да видим да ли ће се побољшати.