Отварам фирефок који подразумевано учитава почетну страницу (о: кући) а одмах испод претраживача појављује се веза тамо где сам позван Ширите мој глас пред владама света за отворену мрежу. ВТФ?
Циљ ове кампање није ништа друго него зауставити нешто што је на путу и о чему смо већ разговарали на нашем блогу: Контрола над Интернетом. Само морамо ући у веб локација кампање и оставите неке податке и наше мишљење ...
Не знам, идеја је врло добра, али долази из гооглеБило би неопходно видети у којој мери пружање ових података не утиче на погрешно названу Приватност на мрежи. На крају ове странице налази се веза (Како користимо ваше податке) који приказује ову поруку:
Име које сте унели може бити објављено као део ове веб странице и ове расправе. Наведене државе и друге информације о локацији могу се користити за приказ динамичног разговора који се одвија широм света. Ваша адреса е-поште може се користити за слање новости о иницијативама за интернет политике.
Тачно гоогле, која има неколико земаља под цензуром (укључујући и моју), предлаже отворени Интернет .. Парадоксално, зар не?
Никада не верујте доброј намери ентитета чија је једина мотивација повећавање финансијске добити из године у годину.
Као и свака компанија.
Мислим да је од компанија које нису директно повезане са ГНУ / Линуком, она коју смо највише могли искористити са отвореним кодом. Гоогле Суммер оф Цоде, Гоогле цоде, Андроид, могућност гледања ИоуТубе видео снимака без додатка Адобе фласх. Односно, можда Гоогле у свему томе има двоструке намере, али Торвалдс је то већ рекао: Линук (ОпенСоурце који додајем) је успео захваљујући себичности.
Дозволите нам да пажљиво гледамо и гледамо ове компаније, али знамо како да искористимо предности.
На пример Вентил. Бесплатни 3Д и власнички управљачки програми са импулсом доласка Стеама на ГНУ / Линук унапредили су за кратко време оно што нису радили годинама.
Поздрав.
истините речи. на мрежи је тешко рећи одакле долази непријатељ.
Поздрав Фернандо и такође Кикиловем:
Шта бисте помислили да вам кажу да би произвођачи садржаја требало да плаћају промет који генеришу на мрежи, да ли бисте се сложили? На крају, највећи део промета потиче од „великих корпорација“ које раде на „повећању економске добити“, зар не ? ... Па, ако би се то догодило и Интернет би био „регулисан“ на овај начин, приступ свим информацијама које данас имамо у кругу клика био би знатно ограничен и управо је то један од „прописа „» То што они тврде да утврђују и против чега се Гоогле противи и против кога води кампању.
Да бисте имали конкретне информације о чему се ради, препоручујем вам да прочитате чланак објављен пре два дана у Виреду и који илуструје шта би то значило и штету коју би донео корисницима, посебно онима из неразвијених земаља. Ево везе у случају да се усудите:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
Барем ЈЕСАМ гласао јер се мој глас не заснива на клишеима о томе ко промовише кампању, већ колико је у њој фер и да ли се поклапа са мојим принципима; Увек имам на уму фразу Алберта Цамуса која одлично илуструје ову ситуацију: „Не одлучује се шта мисао заиста има, с обзиром да ли је она здесна или слева“
То што су протоколи бесплатни не значи да ко год их користи, у овом случају Гоогле, нуди своју бесплатну услугу ...
Колико год контроверзно било у неким земљама ... Па, већ сам гласао. Било је брзо 😛
Не верујем ни Гоогле-у, али подржавам циљ.
А пошто смо овде, желео бих да вас питам, ако није превише проблема, који је најчешће коришћен претраживач на острву? Који користите?
Поздрав из Аргентине!
Здраво Рамиро, очигледно из начина на који је елав приступио, може се протумачити да Гоогле не дозвољава приступ својим услугама са Кубе, што није тачно, овде је најчешће коришћени претраживач Гоогле, као и велика већина његових друге услуге (Гмаил, Гоогле+, итд.), оно што се дешава је да НЕКЕ услуге АКО нису доступне корисницима који приступају са острва (једина које се тренутно сећам је Гоогле Цоде); Сад је оно што је блокирано приступ многим Гооглеовим услугама у земљи, али НЕ Гоогле-у ако не (или) ИСП-у са острва.
Данас посебно користим ДуцкДуцкГо, али као што каже Цхарлие-Бровн, није да су све услуге цензурисане, већ неке које су ми важне, попут Гоогле Цоде-а. На пример, не могу да унесем овај урл: http://www.clementine-player.org/
Не могу се више сложити с тобом Елав.
Што се тиче неких коментара које сам прочитао, мислим да није могуће одвојити онога ко нешто каже („гоогле“) од онога што каже („придружимо се бесплатној мрежи“).
Гоогле не жели да брани „бесплатну“ веб страницу. У стварности, попут БИЛО КОЈЕ компаније, оно што ради је да брани своје пословање (јер они који „креирају“ садржај или чак Интернет провајдери желе да наплаћују Гоогле), а то покушава да „прикрије“ свој узрок као глобални узрок. у потрази за слободом изражавања.
Наравно, тренутна ситуација је боља од оне коју бисмо искусили да се ово догодило. Нисмо могли приступити великој количини информација.
У том смислу, они који гласају то раде знајући шта гласају. Данашња мрежа НИЈЕ „бесплатна“, али је много слободнија него што би могла бити ако се догоди оно што Гоогле покушава да спречи, а Гоогле покушава да избегне да заштити своје пословање.
Престаните да говорите да се Гоогле залаже за „бесплатан веб“. То је лаж. Елав је то јасно рекао спомињући случај Кубе. Раул је у праву: „Пазимо и пажљиво посматрајмо ове компаније, али искористимо предности“.
Живели! Паул.
«… Управо Гоогле, који има неколико земаља које су цензурисане (укључујући и моју), предлаже отворени Интернет .. Парадоксално, зар не?
Парадоксално, неправедно, а такође технолошки глупо, јер је на крају могуће приступити, али прескочити хиљаду препрека.
+1000 @елав
Већ сам гласао .. Ј
Не верујем Гоогле-у и нисам присталица самог Опен Соурце-а, већ заштитник слободног софтвера
Међутим, вољан сам да се придружим томе, што је само по себи велики напредак
Али, нека буде јасно момцима са Гоогле-а .. да ако се суочимо са владама света, можемо се суочити са компанијом без проблема
Али јасно је да слободан приступ мрежи и недостатак њене регулације представљају јасну претњу политичким класама наших земаља, што они виде као приватност коју су уживали, као и традиционалне медије које су контролисали., Не дуже имају жељени ефекат
„Никада не верујте доброј намери ентитета чија је једина мотивација повећавање финансијске добити из године у годину.“
Потпуно се слажем са овом цитатом и додајем: Никад не верујте најнезаинтересованијим интересима. Мислим да се у овом случају тражи монополизација тржишта и када смо успели да наплатимо одређене услуге. Не?
Одговор на први пасус вашег коментара пронађите у коментару где сте узели реченицу, као и за остало; Зар не захваљујући Гоогле-у данас имамо бесплатне поштанске сандучиће веће од 1 ГБ у Хотмаил-у, Иахоо-у итд.? Да ли знате да су први претраживачи учинили све да успоставе могућности плаћања за своје претраге? Нисам одлучни бранилац било које марке или компаније, али нити одбијам предлоге само због тога ко их даје, било да је то компанија, влада или НВО; Навикао сам да оцењујем садржај онога што је покренуто пре него што дам мишљење и до сада, ако Гоогле процењујемо због његових поступака, а не на основу наших „уверења“, резултат је био користан за кориснике.
"Убеђења су опаснији непријатељи истине од лажи." Фриедрицх Ниетзе.
Да, свестан сам да су први претраживачи намеравали да наплаћују претраге и поштанску услугу и да захваљујући Гоогле-у то није успело. Наравно да нисам незналица, пријатељу Цхарлие-Бровн. Али то не значи да се у мање или више ближој или даљој будућности ствари не могу променити.
У свету пословања или финансија ствари имају своју цену и они који је плаћају увек су исти. У немилосрдном и суровом свету потопљеном под параметрима новца, ствари се не дешавају случајно, али имају студију и неке размере и тактику и стратегију коју треба следити. То је оно што политичари називају променом стварности. Али та стварност утиче на све нас љубитеље и кориснике бесплатног софтвера.
Надам се да сам своје становиште квалификовао у кратком посту.
Јасно ми је да ништа није вечно и да се све може променити у будућности, оно што се дешава је да је та будућност о којој говорите управо она коју сада намеравају да промене кроз „прописе“ који нам свима наносе штету и ако је данас компанија , у овом Гоогле случају се противи, добродошли.
Ја сам један од оних који верују да што је већи степен слободе у било којој сфери живота, то ће резултати бити бољи, ако постоји било каква сумња, случај мреже би требао бити довољан, са својим саморегулираним хаосом управо из учешћа људи, компанија и институција, свака са својим циљевима који се не подударају увек, али који су на крају изнедрили оно што данас имамо. Сетимо се да када се брани идеја о „бесплатном“ интернету, који је на енглеском „бесплатан“, значење те речи у том језику је такође „бесплатно“, па је тако и у енглеском говорном подручју (творац интернет, упркос ономе што неки мисле), бранећи да је интернет „бесплатан“ подразумева и слободу и бесплатност, заправо данас, а „захваљујући Гоогле-у“ модел који се намеће на интернету је управо модел бесплатних услуга, не рачунајући ефекат који је имао на друге области, попут образовања, са текућим пројектима да се курсеви учине доступним свима бесплатно, који су до јуче били скупи за већину људи.
Моје је мишљење да је, када говоримо о ери друштва знања или информисања, у којем многи мисле да се већ налазимо, то зато што је дошло до промена у начину живота људи, а такође и у пословним шемама у друштву, игноришући ово и претварање да настављамо да анализирамо ове појаве са истим параметрима мишљења XNUMX. или XNUMX. века, грешка је која нас наводи на погрешне закључке.
Ово је месец „Кампање“. Што се тиче кампања, да ли сте чули за ону коју је Мицрософт поставио на Гоогле претраживач?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Живимо у насилним временима ... КСД
Иницијатива је добра. У последње време торрент сервери и друге компаније све више се кажњавају, умањујући слободу на Интернету. Супа, чин и други слични закони такође иду у том правцу. Нажалост, тешко је сварити да Интернет Монополи Гиант говори о Слободи, када њене акције иду у потпуно супротном смеру ... када купују потенцијалне конкуренте, њени монополски поступци и присвајање личних података очигледно угрожавају сваку слободу. Сигуран сам да би на том састанку имали представника, не би се жалили. Негодују што су изостављени. Они који остајемо напољу су увек исти.
Поздрав, Латино4.
Отворити веб? то мора да је шала Гоогле кД-а
Ако заиста желим «отворену мрежу», боље идем на «Дубоку мрежу» 😛
Живели(: