Оф ЦхрОпера То је мој изум, није званично име далеко од њега, али потиче из чињенице да је преглед шта ће бити нова верзија радити што није ништа више од Цхромиум / Цхроме са другим именом.
Хеј .. Стани !!! Моја намера није да критикујем, јер ћу бити прва која ће то покушати када постоји верзија за ГНУ / Линук, јер наравно, прво Виндовс и ОС Кс, а затим и остатак. Према програмерима Опере, корисници Линука су им важни, па ћемо ускоро имати верзију за нас.
Ново и не баш ново
Као што сам раније рекао, рекла, Опера КСНУМКС ће бити хром уз неке додатке и незнатне промене у интерфејсу. Иако га још увек нисам користио, из снимака екрана које сам могао да видим лако је видети сличност оба прегледача, осим дизајна картица сваког од њих.
Од Цхроме-а је наслеђена трака за навигацију која сада интегрише историју и претраге у моторе које смо инсталирали и проширења. Брзо бирање омогућава нам да групишемо своје омиљене странице у фасцикле и колико знам, такође замењује обележиваче прочитајте овде.
Откријте y Скрити су две нове карактеристике Опере које су ми изузетно занимљиве. Откријте То је картица која садржи најрелевантније вести дана.
У међувремену Скрити, оно што нам омогућава је да сачувамо локације које желимо да читамо касније. Морамо само да кликнемо на симбол срца у траци за адресу и када се желимо вратити, идемо у одељак Стасх у Брзом бирању и дохватимо сачуване странице.
Одвојени клијент поште
Напокон су услишене моје молитве. Увек сам тражио да клијент поште Опера буде неовисан од прегледача и то је изведено под именом М2.
Негативни за неке, а позитивни за друге
Нешто што су корисници критиковали је тежина апликације. Раније је Опера Алл-Инцлусиве тежила КСНУМКС Кб и сада само претраживач тежи КСНУМКС Кб приближно, плус приближно 11 Мб M2. Како је ова верзија само Превиев, недостаје јој пуно ствари за примену (пречице на тастатури, фиксни табови ... итд.), Па да се жалимо мајчинству.
Још једна ствар против многих корисника је та што је клијент поште одвојен од прегледача .. Извините момци, не можете свима удовољити, а сада је мој ред да уживам 😛
Шта ако нисам нигде видео, став је радити у односу на уобичајени „затворени“ развој вашег прегледача. Хоће ли сада некако отворити своја врата?
Нешто негативно (делимично) за мене: Усвајање Вебкита. Зашто? Зашто сви настављају тим путем? На крају ћемо завршити развој само за Вебкит. Збогом конкуренцији, збогом сорти, збогом иновацијама ... Тако ја то видим.
Међутим, за мене је то добра вест. Цхроме имао пуно добрих ствари, али то је увек било испод Тропски гуштер y Вебкит. Надам се да ће ове промене утицати на приказивање фонтова и исправити све некомпатибилности које су приказане радити са многим веб локацијама. И човече, пошто смо: Ослободи Цхроме.
Више Информацион: Опера Десктоп тим
Изгубио је идентитет и сада је Цхроме ...
Знам да је то само бета, али је изгубио много ствари које је имала његова претходна верзија, посебно прилагођавање.
Учитавање страница је врло брзо, не и за анимације, а понекад остаје у анимацији приликом промене картица.
Тренутно коментаришем, стварно ми се свиђа његова брзина учитавања и брзо покретање, а не његова функција Дисцовери, видим да је помало бескорисна.
Свиђа ми се идеја о Сташу, одржавајте своје странице у лепом интерфејсу.
Режим „Турбо“ је преименован у „Алл Терраин“.
Много ми се свиђа, врло је лаган и брз, што се тиче потрошње РАМ-а мало је бољи него раније, али пропуштају се његове карактеристике које су га чиниле посебним, посебно РСС читач, белешке и маил клијент.
Надам се да ћемо ускоро повезати и више прилагођавања: С.
Опера Линк се развија, као и неке функционалности које су имали у претходним верзијама.
Пример) одломак са странице Опера Линк:
«Хвала што сте користили нови претраживач Опера!
Радимо на побољшању синхронизације и на даљој интеграцији у нашу нову генерацију прегледача.
Дизајнирано од нуле значи да синхронизација још увек није подржана у верзији Опера 14 и новијим.
Врло брзо ћете моћи да синхронизујете са Операом.
Хвала на разумевању."
делује веома добро, али промена тежине је приметна ...
Нисам пронашао везу за оперу: пенита
БЕСПЛАТНО ПРЕСТО!
ЛОЛ!!!
Крушка. Једно је да Опера користи Вебкит, а друго да постане други Цхроме. Они су били?
У обе ствари ..
Да, ауторов језик иде мало уз ово. Цитирање. „Опера 15 ће бити Цхроме са неким додацима и малим променама на интерфејсу.“
Према том Цхроме-у, који користи Вебкит, није ништа друго него Сафари са измењеним интерфејсом. Ништа није даље од стварности. Једна ствар је механизам за приказивање (реч преузета са википедије), а друга ствар је прегледач. Изношење мишљења је врло добро, али молим вас без зверстава.
Па, ако ствари не наследите од Цхромиум / Цхроме-а, онда сте их копирали 100% .. Пример вишенаменске траке.
Опера је увек имала траку за претрагу / адресу, чак и пре него што је Цхроме изашао
Чини се да би уредник требало да научи мало више пре него што почне да говори о Опери. Хехе. Опера је безобразно копирана из свих прегледача, ове речи вам нешто говоре: картице, брзо бирање, навигација покретима миша, затворена канта за картице и многе друге друге функције које су се појављивале у Опери пре било ког другог прегледача ..
Хвала Опера на свему што сте нам дали.
Ко је рекао да Опера није иновирала? Управо сам рекао да је Опера сада Цхромиум са другим интерфејсом и неким додацима ..
Али у потпуности сте у праву, то је увек иста прича: Опера то измишља, Фирефок копира, а Цхроме у Фирефок.
Ок, ако је толики проблем, хајде да користимо Мидори и воила 😀
Још један који користи Вебкит? Не престај.
СЗ: бр. 7 @диазепан
Опера Турбо до сада није била изједначена и / или надмашена.
Гледао сам белешке о издању y овај коментар од једног од чланова Опера тима и чини ми се да не користи ВебКит, већ Блинк, или можда комбинацију оба.
Истина је да не могу да не осећам неко разочарање. Тренутно га користим (ако се не варам, кориснички агент би требало да га означи као Цхроме, али то је Опера Нект 15) и све споља је готово исто као Цхроме. Менији су такође калкадитови у односу на Цхроме. Мислим да је Опера коначно пронашла формулу за решавање проблема компатибилности које се вукла од свог настанка, али то је учинила по врло високој цени, која је изгубила сопствену суштину.
У ствари, ако користе Блинк то значи да Опера више није Опера, то је Цхромиум са другим интерфејсом, јер како објашњава овај одељак из Блинк документације, Блинк не може радити одвојено, потребно га је силом залепити на Цхромиум. Поменути коментар и је другог члана Опера тима поново потврђују да користе Цхромиум као оквир.
Дакле, извуците сопствене закључке. Неки можда више неће налазити разлоге за употребу Опере. "За шта? Ако је то само Цхромиум са другим интерфејсом, онда је боље користити оригинални Цхромиум ». Али можда је то превише исхитрен закључак. То је прегледач са комбинованим карактеристикама Цхромиум-а (укључујући одвојене процесе, па чак и нека његова проширења) и Опера-е (још увек нису сви, али биће поново укључени), а сви такође знамо да су Норвежани навикли да раде ствари врло врло Добро. Већ у овом тренутку осећам да је мало лакши од самог Цхромиум-а и не бих се изненадио ако од сада на крају примени све функције Гоогле-овог прегледача чак и боље од оригинала. Хром је можда онај који на крају изгуби на свом терену од „копије“.
Жалосно је што се Опера није усудила да објави сопствени механизам за приказивање, јер да јесте, заузела би место које има Вебкит и на тај начин би избегла ову врсту погрешних корака које је управо починила.
Што се тиче перформанси, могу да кажем да се донекле побољшала, али користи лошу верзију Цхромиум-а сваке вечери (28 има више грешака него 29, које тренутно користим, а које су већ отклониле већину грешака да је имао) и нема довољно воље да би могао да објави свој изворни код свог водећег производа (Нетсцапе је то учинио и резултат тога је Мозилла Фирефок и виљушке попут Ицевеасела).
У сваком случају, надам се да ћете ту ћорсокак решити Блинк / Вебкит-ом и бар вратити суштину прегледача (признајем да је Опера најбржи прегледач на свету захваљујући Престу, који чак и на мобилним телефонима попут Андроида има перформансе које надмашују чак и Цхроме за Андроид / иОС).
Преузимам га да видим како иде.
за сада не ради линк, па флип
нема урлфилтер.ини, па ћао, наставимо за сада са старом опером
Користим Опера због чињенице да има Престо мотор и на мом старом рачунару се заиста добро креће, што ВебКит или Гецко не. Ако га уклоне, вратићу се у Фирефок.
Не желим да вас обесхрабрим ...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
Ни ја не желим да вас обесхрабрим, али Цхромиум користи Блинк, а верзија на којој се заснива Опера је 28, што је верзија која има толико грешака (барем је Цхроме 29 поправио већину грешака које је имао) .
Па ОПЕРА користи предност крома ЦХРОМИУМ.
Пошто је ЦХРОМИУМ под БСД лиценцом.
ЛибреОффице 4.1 Бета чини исто са Апацхе ОпенОффице 4.0 који заузврат користи Лотус Симпхони код под БСД лиценцом.
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
Можда су иновације завршене? Или ће то бити потребе за такмичењем и не губљење времена на развијање нових идеја?
Грешка: ИБМ Лотус Симпхони заснован је на ООо, а не обрнуто.
ИБМ је са Лотусом користио ОпенОффице код и учинио га власничким.
Али мислим на графички интерфејс и други код који је ИБМ унео у Лотус Симпхони ... ОпенОффице га никада није имао
СТРАНИЦА (бочна трака). Опен Оффице је увек имао интерфејс система Оффице 2003.
Морали смо сачекати да ИБМ пусти Лотус код да би се видео СИДЕБАР.
Па, свидео ми се, свиђа ми се Вебкит, али мрзим интерфејс који има хром / хром (поред тога што је практично шпијунски софтвер), овај интерфејс изгледа веома чист, врло је брз (верзија Опера за Линук је преспора, посебно у време покретања). Пропуштене су само неке функције претходног прегледача, надамо се да ће се мало-помало поново уградити.
за сваки случај да коментаришем из Опере, а не Цхроме-а (Ох, чекај! кД)
Будући да ће се Опера заснивати на хрому, сакупљати корисничке податке као своју основу? НЕ МОЖУ порећи да хром и хром прикупљају податке ЈЕДНАКО.
хром / хром шпијунски софтвер је нешто из вашег прегледача, механизам за приказивање нема никакве везе са тим
Нисам у Опери, већ у Цхромиум-у сваке вечери са Блинк-ом уместо вебкит-ом (опростите ми ако користим Виндовс Виста, али Дебиан Вхеези преузимам са УГет-ом јер мој паметни телефон са ПДАНет-ом не подржава преузимање торрента и морам да користим УГет преузмите ДВД1).
Опера 15 већ користи Блинк, немојте рећи да је и нешто друго (заснован је на Цхромиум-у, а не на Цхроме-у)
То је већ било очигледно. Штета што Гоогле Цхроме-у треба толико времена да примени трептање.
Полако попут коња негативца ... спорије од сафарија !! Мени опција и додатака је исти као и цхроме .. какво разочарање, настављам са Фирефок-ом и сафари-јем.
* цофцоф * Сафари * цофцоф *
Ако упоредимо блиску верзију Цхромиума са званичном верзијом Сафарија, аутоматски бих се одлучио за Цхромиум јер је Сафари потпуно нестабилан чак и на Виндовсима.
Сафари за Виндовс умро је пре више од годину дана, у ОСКС-у није нестабилан, недостаје му много додатака
Нажалост, Сафари је постао ИЕ-ов ученик.
Потенцијал прегледача Опера са његовим функцијама и функционалностима + вебкит = Најбољи прегледач на свету
Цхроме ми се чини смеће, недостају му функционалности, чак ни са додацима не може да превазиђе колико је функционална Опера,
Признајем да је Цхромиум у неким случајевима немоћан у поређењу са Операом, која је попут СеаМонкеи-а, али у перолакој категорији (Опера тренутно заузима 11 МБ инсталирано на Виндовс-у у поређењу са СеаМонкеи-овом горилом, што није ни половина од онога што јесте прегледач великог „О“ и има инсталирану величину од приближно 60 МБ).
Ако имате исти Цхромиу мотор, омнибар ради на исти начин и онемогућава безбедно окружење на картицама због чега је Цхроме / Цхромиум толико тежак за меморију и тим ће га сигурно темељито тестирати, да види да ли ћу се после толико година вратити на искористи то.
Штета је што су за верзију 7.64 имали мистични прдец желећи да развију „свеобухватни интернет пакет“ у Сеамонкеи стилу и занемарујући оно по чему су били заиста познати: одличан прегледач какав је Опера некада била.
Да видимо како ће се наставити.
Не свиђа ми се, тежи монополу. једини који се суочава је Фирефок КСД
Мислим да је Гоогле дао добру карту за ову одлуку
То је врло субјективан утисак, код је другачији, не можете рећи да на основу снимака екрана, ако не видимо код, не можемо то ружно да проценимо.
У праву сте у вези са изворним кодом, али како иде изрека „све улази очима“, неке би могао разочарати употребом Блинк-а као механизма за приказивање.
Сада, што се тиче коришћења хардверских ресурса, претпостављам да ће радити на томе, јер се у Цхромиум-у приликом пријављивања на фацебоок успорава када покушамо да видимо претходне публикације (што повећава кеш меморију прегледача повећање) и у неким случајевима утичу на читав прегледач (што ми се није догодило са ГНОМЕ2 у Дебиан Скуеезе).
Надам се да Опера комбинује добро Престо-а са модуларношћу Вебкит-а / Блинк-а за добро корисника интернета.
Већ сам га избрисао, још у верзији 16, ако су вратили исте функције и ако се поново осећа глатко, користићу га поново.
Колико видим, више волим да наставим да користим стабилну верзију Опере за синхронизацију својих омиљених које сам додао на свој мобилни телефон.
Смешно је увек видети много људи који користе Виндовс и Мац ОСКС како коментаришу овде. Опера је била страшан прегледач, али рекао сам да је сада више исти, желећи да покрије више, све тежи и не баш оригиналан. Фирефок за масе и мидори за кориснике. За нас који само желимо да се играмо и забављамо на ГНУ / Линук-у, постоји Цхроме, шта још да кажем? Више волим да користим Цхроме него да користим флеш директно у свим прегледачима, не знам шта је горе. Конкуерор је спор и такође је изгубио много онога што га карактерише. А Арора више исто са вебкит-ом, али са КТ интерфејсом.
Галеон је изгубљен у акцији и Богојављење није исто као раније. Говорећи о модерним и бесплатним прегледачима, мислим да су они који се мере по мери Мидори; Реконк; Фирефок; Морски мајмун. Зато што други покривају више од онога што је потребно или једноставно требају више заједница. Али у погледу приказивања мотора, сада се сви кладе на вебкит, надам се да се иновације неће зауставити на овом подручју или ћемо се видети као и пре неколико година са Интернет Екплорер-ом који доминира сценом. Са Вебкитом свуда, мислим да није најбоље. Функционише ако су објављени ускоро пре неколико година тамо где их не би било, али увек оне компаније радије напуштају технологије уместо да их се одричу.
Увек користим Фирефок, а за неке врло специфичне ствари користим хром, биће питање инсталирања и тестирања
То је ЗАШТО, нема ништа што би ми се свидело у „оригиналној“ Опери.
И да увреду повредимо пре неколико дана, једина верзија Опера за Линук која нам недостаје је врло спора, странице се не отварају, затвара се и налази се на неколико машина са различитим дистрибуцијама.