I början av förra månaden a artikeln en TechCrunch, beskrivs information från det prestigefyllda analysföretaget IDC, visar siffror för mobila enheter vid slutet av tredje kvartalet 3, enligt operativsystem, information som ockuperade platser i Otros många platser. Det är möjligt att vissa redan vet det, men jag visar siffrorna i fråga nedan:
Imponerande, eller hur? Det är ännu mer om jag berättar att Android bara 5 år efter det officiella tillkännagivandet har lyckats sälja samma antal enheter som totalt sålt 3, nu, nej Det här är precis vad jag vill dela, om inte vad som enligt min mening är den viktigaste innebörden av denna situation och dess uppenbara tendens att fortsätta.
Det är ingen hemlighet för någon att nuvarande datorer är mobila, det vill säga, som en allmän regel används mobila enheter (smartphones och surfplattor) alltmer, både för att utföra dagliga uppgifter (läsa och svara på e-post, surfa på nätet etc.), Förutom att driva affärsapplikationer (utfärdande av förfrågningar och försäljningsrapporter etc.) måste vi tillägga att den största ökningen av användare av IT-teknik och nätverket är registrerad i de så kallade tillväxtländerna (Indien, Afrika, Sydostasien, etc.), där majoriteten av nya användare får åtkomst till dem för första gången via en av dessa mobila enheter, en trend som verkar förstärkas i framtiden och som de väger viktiga löften.
Nåväl, vilken innebörd, enligt min mening, har denna situation? Tja, det kommer att leda till att det i framtiden kommer att hända med Android på samma sätt som med Windows vid tidpunkten för framväxten och populariseringen av datorer. Stoppa ett ögonblick Låt oss tänka , varför lyckas Windows fortfarande behålla en så hög kvot användare? Enkelt, för det är vad de vet, och vi återgår till den oändliga slingan som "kommer som standard" på datorer och det är därför de använder den och vice versa. Men nu är de flesta av de nya användarna inte bekanta sig med Windows eller någon annan Microsoft-produkt vid deras "dop" utan med Android, förutom att en stor del av de "gamla" användarna också förvärvar Android-enheter.
Och de kommer att säga, "Tja, så vad?" Tja, ingenting, väldigt enkelt, att för dem att börja använda en annan typ av enheter (bärbara datorer, datorer etc.) baserat på en plattform som delar samma centrala kärna, som händer med vilken GNU / Linux-distro som helst måste vara extremt enkel, eftersom de grafiska användarmiljöerna är likartade, är många av applikationerna bärbara mellan enheter etc., till vilka det nödvändigtvis måste läggas att överföringen av information inom ett ekosystem av enheter med operativsystem system av denna typ är flytande och enkelt att implementera.
Det är möjligt att det som har uppnåtts genom de "evangelistiska" ansträngningarna från communityn av användare av öppen källkodsteknik kommer att överträffas i stor utsträckning av vad en liten robot får som är här för att stanna, tror du inte?
Android är utan tvekan en framgång. Men Android är bara Linux, GNU-delen utelämnas. Hur som helst föredrar jag det tusen gånger framför iOS och Windows Phone.
Det är intressant att de sätter Linux som något helt separat, som om det vore operativt för "minoriteten" hehe. Jag förstår inte varför detta är, de borde sätta Linux (Android) och Linux (andra) för att vara mer specifika. Men ja, Android kommer verkligen att vinna striden.
Precis som termen "GNU / Linux" myntades bör termen "Android / Linux" användas.
Jag tycker att det borde vara så här, Android markerar ett före och efter tror jag att jag använder Linux som bas ..
För min Android representerar det filosofin för Google och inte den för Linux.
Jag instämmer
+1
Android-applikationer måste göras fullt kompatibla med GNU / Linux. Där kommer vi att vinna striden dubbelt. Jag hade läst att det största hindret är X-fönstersystemet, kanske med Wayland-kompatibilitet är lättare att uppnå har jag ingen aning om.
Det verkar för mig som om det största hindret är stängt och icke-standardiserad hårdvara ... Tja, för smarttelefontillverkare är verksamheten att sälja fler enheter, om det vore så lätt att lägga till nya funktioner genom PC-programvara, skulle det inte finnas så många som skulle komma ut för att skaffa en ny smartphone i varje ny modell som lanserades på marknaden, som händer med Apple iPhones som är löjligt begränsade i både mjukvara och hårdvara, för att sedan ha nyheter i lanseringarna av följande modeller.
Men det har ingenting att göra med vad jag sa. Vi behöver inte känna till hårdvaran för att få Android-applikationer att köras på GNU / Linux. Jag tror att det som jag säger är vad som är nödvändigt öppet och tillgängligt.
Hälsningar.
åh! Jag tolkade felaktigt vad du sa ... Jag trodde att du hänvisade till att köra Android-applikationer på en mobil med GNU / Linux som operativsystem.
Jag har varit Android-användare i ett par år nu, sedan "Donut", kom det från Symbian; personligen tjänar det mig mycket, och jag har alltid följt dess utveckling med intresse, men trots allt, så länge som motorn är java, är dess utveckling blockerad, bör du genast byta motor till något svalare och mindre tungt, där vi kan se applikationerna flyga med den aktuella hårdvaran, där jag ser att det har 4 kärnor, det spelar ingen roll. Inget mer virtualiserat Java på Android, ja till en ny motor
Hälsningar.
Det är ganska relativt att om den smarta maskinvaran som fungerar som en Java-virtuell maskin (det vill säga den Java-virtuella maskinen inte bara är programvara, utan det finns en hårdvara speciellt för detta) så skulle Java-applikationerna köra dem " Natively ", och ursäkten att Java är långsammare och att andra språk är bättre skulle inte längre vara giltigt, och vad vet jag, den här kommentaren berättade för mig av en professor vid universitetet, elektronik, som jag, i mitt dum okunnighet, det skulle aldrig ha tänkt mig haha
Gilla det eller inte, gilla det mer eller mindre, du har helt rätt i världen. Kanske det "krig" som har pågått för att skrapa andelen Windows-användning av Linux kommer från en annan gigant som Google. Det händer ofta att många människor inte fastnar i det som finns men försöker analysera och gå vidare på den vägen och med Linux och Linux finns det mycket att upptäcka och det lilla gröna och fylliga kan ge oss den sista pressen. En hälsning.
Dagen som en mobil enhet marknadsförs, där jag kan installera Debian utan problem, eller något annat gratis operativsystem, och samtidigt kan jag använda all kraften från både hårdvaran och programvaran från mitt KDE-skrivbord (eller vad som helst Jag vill ...). Den dagen kommer jag att överväga att köpa en av dessa smartphones.
Jag tror att nuförtiden är smartphones tillräckligt (bra processorer, bra grafik - både i skärmupplösning och i 2d och 3d-acceleration - och bra anslutning), för att köra en GNU / Linux distro (eller ett annat traditionellt operativsystem skrivbord). Men nuförtiden i denna typ av enhet ser du inte en standard som på datorer som gör det enklare att installera en distro och att allt fungerar som på en stationär dator, förutom att många hårdvarukomponenter är stängda och inte har det gratis förare ...
Bra artikel!
Sanningen är att Android utan tvekan har uppnått en hel del marknadsandelar och det är något som finns där. Men förväxla inte. Människor använder Android för vad författaren lyfter fram, och det är därför han började använda Windows. Det är vad som kommer i deras enheter och de överväger inte att ändra det. Jag ser ärligt talat inte att Android kan gynna användningen av GNU / Linux på stationära datorer. Människor använder helt enkelt vad de använder för det är vad som kommer som standard på sina prylar.
Det är uppenbart att Android för oss kommer att vara Linux utan tvekan, men de flesta som använder en PC, surfplatta eller mobiltelefon vet inte ens vad ett operativsystem är, för de är inte direkt intresserade av att veta det.
Det är min ödmjuka åsikt, men Android är det som finns som standard i många telefoner och surfplattor, och människor är inte intresserade av att bakom det finns fri programvara eller att det finns en "Android" för sina datorer. Jag ser inte synergin mellan båda operativsystemen, helt enkelt
Android är ytterligare en konkurrent för GNU / Linux. Det är ett exklusivt ekosystem (även om det är ett öppen källkodssystem), med ett eget SDK, ett eget GUI, sina APK-filer, ... Om det en dag blir kompatibelt med GNU / Linux blir det en utmärkt allierad (spel / applikationer som är kompatibla i båda riktningarna). För tillfället är det enda bra att ett Linux-kärnsystem berör Microsoft och Apple (kejsarna för sluten källa).
Miguel: «För min Android representerar det filosofin för Google och inte den för Linux».
Håller helt med dig.
Jag litar inte på någonting från Google till mig, de har alltid dolda intressen. De är sämre än Microsoft och Apple, som åtminstone går i ansiktet.
Uppenbarligen vinner Android mycket. För att vara rättvis finns det två saker att tänka på.
1. Android är mer tillgängligt (och med tillgängligt är det inte nödvändigtvis "billigare").
2. Android har många fler företag som utformar och tillverkar Android-enheter än något annat mobilt operativsystem.
Med detta menar jag att även om Android kan ha 10 (de kan vara mer eller mindre, det är bara ett exempel) företag som utnyttjar detta operativsystem för att tillverka utrustning och sälja sina produkter, har Apple, Microsoft och andra färre "allierade" i det området. Av den anledningen tycker jag att det är lite orättvist att dessa enheter jämförs med "vem som har sålt mer" eller "hur många användare som har Android jämfört med andra system", för medan vi har de tio företagen som använder Android som säljer sina enheter, kanske du har bara två eller tre som gör iOS, Windows eller andra. Självklart, om jag har en produkt och jag bara litar på en tillverkare att göra det och kanske någon annan har en liknande produkt men har många fler tillverkare som kan hjälpa dem, kommer de här tillverkarna att få göra saker som verkligen är konkurrenter för mig eller för resten av dem som skapar liknande produkter och kommer att ha en enorm fördel. Något liknande det som Canonical gjorde med sitt operativsystem. Canonical är ett stort företag, de har allierade inom olika områden, och även om det för vissa finns bättre operativsystem än Ubuntu, fortsätter de att sticka ut eftersom de enkelt och enkelt har många fler resurser än andra operativsystem som också har mycket god potential ; Även om de i vissa områden är mycket bättre än Ubuntu, har Ubuntu en enorm fördel inom det kommersiella området.
Naturligtvis är jag för det fria systemet men jag tror inte att Google har gjort eller fortsätter att göra ett bra jobb på sina system när det gäller frihet. Personligen föredrar jag iOS, även om jag den senaste veckan skulle köpa den nya Galaxy Nexus.
Förhoppningsvis fortsätter Android att dominera smarttelefonmarknaden, personligen har jag en Samsung Galaxy och sanningen är utmärkt, jag är mer än iOS och mycket mer än Windows-telefon. Det spelar ingen roll om det kommer från Google, dess hjärta är Linux XD
Sanningen är när jag kan installera Debian på en telefon, den dagen blir jag glad 😀
Utmärkta nyheter 🙂 Jag tror att det finns en distro som kan bana väg för sina andra bröder i smartphone-universum och den heter Ubuntu. Om en distro lyckas öppna utrymme i Android kommer många fler att göra det senare 🙂
Jag ser lite svårt att distros som Debian, Arch Linux eller Fedora kan uppnå detta på kort sikt, men jag har övertygelsen om att det en dag kommer att vara möjligt ... Just nu är det enda som kan göra det är Ubuntu, projektet är redan på väg och har börjat För att ge resultat är det nu möjligt att installera Ubuntu på Nexsus och på vissa mobila enheter också. Här delar jag en länk med information om projektet, du kan söka efter mycket mer information om internet
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Om Android vann striden för oss !!! och ubuntu (även om många hatar det, personligen älskar jag det) kommer att vara en grundläggande del av detta viktiga framsteg 😉 och kommer att komma ihåg för alltid och alltid som den första distro som android erövrade. Amen…!
Ja, Ubuntu som distro har många problem, många fans och många motståndare, men Canonical har på "kort" tid uppnått vad andra distros inte har uppnått på mycket mer.
Egentligen här förklarar vi vad denna Ubuntu + Android handlade om 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Jag har kommit till Linux-världen, och sanningen är att de andra två konkurrerande plattformarna (iOS och WinPhone 8) har knappt kunnat testa dem. kanske för att den har baserats på Linux såg jag alltid Android som ett bra tillfälle, och jag har väntat på triumf över andra plattformar. men de få veckorna jag har varit användare har jag känt mig nöjd till viss del. Jag tror att det som stör mig mest är systemuppdateringarna, och för detta illustrerar jag med ett exempel: min Xperia lanserades i år, och för en månad sedan meddelade Sony att den inte skulle få Jelly Bean, trots att dess hårdvara är identisk med andra som kommer att få det. Även om det är sant finns det rom, men jag ser det inte rättvist att jag måste nöja mig med detta. om jag tittar över gatan upptäcker jag att iPhone 3GS kommer att ta emot eller ta emot iOS 5, en hårdvara som släpptes 2009 är fortfarande i kraft och har fått support i tre år, även om den inte jämför med sina efterträdare inom teknisk egenskaper. Å andra sidan har min, nyligen köpt, redan förflyttats. Jag har varit mycket kritisk mot Apple i vissa aspekter och här vet de det, men det är tydligt för mig att Google inte riktigt är intresserad av användare. Jag säger inte att Apple inte agerar på samma sätt, men jag tror minst, den senare är mer transparent när det gäller sina avsikter, även om de är negativa.
Men jag tror inte att det är Google som begränsar uppdateringarna, det är tillverkaren. Uppenbarligen tillverkar de sin utrustning så att den inte är kompatibel med framtida uppdateringar så att du fortsätter att köpa nya produkter. Däremot är Galaxy Nexus (en Google-telefon) inte begränsad i det avseendet. Så mycket OS eller uppdatering kommer ut nytt kan du göra det med den utrustningen. När jag har tänkt på att byta till Android har jag gjort det med tanke på Google-team av just den anledningen.
vad du säger är sant, men det är också sant att Google inte bryr sig mycket om fragmentering. Beviset finns i de senaste uttalandena från en av Android-teammedlemmarna som bad tillverkarna att ytterligare modifiera Android på sina respektive plattformar. När det gäller Nexus-enheter är det också sant att de är det enda sättet att hålla koll på Android. och ja, det är ett företag. om de stödde alla enheter skulle många användare inte köpa nya produkter, men det är lite nedslående. För några månader sedan brydde jag mig inte, för jag hade en Nokia 5800 med en död plattform, men nu när jag är med Android skulle jag vänta lite längre.
Jag har en trotsig motorcykel avvecklad av Motorola som fortfarande är i toppform baserat på kokta rom, men det är vad det är, branschen vill sälja ju mer desto bättre.
Ursäkta mig för att svara på kommentarerna på ett sammanfattat sätt snarare än individuellt, som det borde vara, men svårigheterna med min anslutning tvingar mig till detta, inte av den anledningen slutar jag vara uppmärksam på var och en av er. Nå, nu till vad som berör oss.
@Blaire Pascal: Jag förstår inte heller den klassificeringen, jag letade efter mer information men jag kunde inte hitta något som förklarar vad de var baserade på för att skilja dem.
@adrian: Du har rätt i att hårdvaran är stängd och inte standardiserad, den första är mycket komplicerad, jag tror inte att det finns möjlighet till öppen hårdvara på samma sätt som öppen programvara, åtminstone i kort eller medium term När det gäller att det inte är standardiserat ser jag det mer som en fördel för titta på hur många olika hårdvaruplattformar som använder Android, vilket bidrar till dess spridning; Siffrorna visar det.
@Raul: Jag håller med dig.
@ ilván Barra: Jag tror att samma sak, tills Java förvisas, kommer inte hela plattformens potential att utnyttjas.
@adrian: Om du gör en Google-sökning efter "ubuntu + install + tablet" kommer du att se att det är möjligt att installera andra distros på en surfplatta, samma sak händer om du söker efter "ubuntu + install + smartphone"; Nu att det är möjligt betyder inte att det är så enkelt och enkelt som vi vill, okej; Det kan inte göras på någon enhet om inte bara på vissa modeller, det är också möjligt, men du måste börja med något, om du kommer ihåg, GNU / Linux startade också, med få drivrutiner och därför få datorer där det sprang och tittade på hur saker och ting är idag.
@Tesla: Det är just den centrala idén med inlägget; De flesta användare tycker att det är transparent om det är Android eller Windows eller något annat operativsystem som kommer på deras enhet, och de kommer inte heller att oroa sig för att ta reda på det och det är just den detalj som kan hjälpa, för om de sätter en bärbar dator eller dator med ett gränssnitt är "bekant" kommer att använda det, utan att undra om det är Windows eller inte, det fungerar bara för dem, punkt.
@ Windóusico: Personligen förstår jag inte varför du föreslår att det är "exklusivt", men åtminstone är vi överens i slutet av din kommentar: "... att ett Linux-kärnsystem berör Microsoft och Apples näsor ..."
@platonov: Jag hoppas att du inte använder någon av Googles tjänster, inte ens deras sökmotor.
@Darko: Vad du säger om Canonical är giltigt, till vilket jag vill tillägga att det är vem som är bäst för att nå avtal med hårdvarutillverkare så att deras team kommer ut med en GNU / Linux-distro. När det gäller vad du tar upp om Google håller jag inte med dig, åtminstone för tillfället har det inte visat det.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Om du checkar in http://www.htcmania.com Du kommer att upptäcka att om det kan göras i vissa lag kanske du har tur och din är en av dem, bli galen för att försöka och berätta för oss alla.
@ heero_yuy91: Jag instämmer i din åsikt, jag är säker på att vi i framtiden kommer att se mer distribuer som stöds.
@elendilnarsil: Jag håller med kollega Darkos svar på din kommentar, problemet är inte Android (eller Google), det är tillverkarna av terminalerna som begränsar uppdateringarna. När det gäller Google som marknadsför att tillverkare modifierar Android efter deras behov anser jag att det, långt ifrån att vara skadligt, är positivt eftersom mångfald erbjuder fler alternativ och utvecklingsvägar.
@vinsukarma: Som du säger; "Är vad det finns", åtminstone här har vi fler alternativ tack vare den tid och talang som så många människor ägnar åt att "laga" ROM-skivor och sedan gör dem tillgängliga för alla, det är en av fördelarna med ett system med GNU / Linux i ditt DNA.
Och än en gång, tacka er alla för era kommentarer och för att ni slutat.
Det är exklusivt eftersom Google har skapat en egen strandbar. GNU / Linux och Android är två separata världar. De skapade inte ett OSX / iOS-typförhållande, de bryr sig inte om användningen av Linux på PC och undviker ordet Linux när de beskriver Android. Android dödar andra Linux-baserade system, jag föredrar att något som Maemo ska segra tusen gånger (men med mycket Qt och Plasma Active :-P).
Problemet med tillverkare som ändrar Android efter eget tycke är att det lämnar enheter mycket snart, för inte alla tillverkare uppdaterar sin utrustning, som i mitt fall. Till slut, som de redan sa här, bara med en Nexus kan du uppdateras länge.
För min Android förändrade det mitt liv, jag närmade mig Linux, jag hade alltid sett det som en freak. Nu har jag 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix och en tabket), och jag använder dem mer än min Windows PC.
Jag tror att Google ligger bakom det ger användaren förtroende.