Nyheten har spridit sig som damm i vinden efter The Replicator (aka Tannhausser) publicera en artikel där han hänvisar till en "olycklig" kommentar på ElementaryOS-bloggen, där de uppmanar de användare som inte betalar för att ladda ner de senaste beta tillgängliga fuskarna (eller snål i det här fallet).
Kommentaren i fråga var denna:
Varför skriver vi in $ 0?
Vi vill att användarna ska förstå att de mer eller mindre lurar systemet när de väljer att inte betala för programvaran. Vi utesluter inte en $ 0-knapp för att vilseleda dig, vi tror att vår programvara verkligen är värt något. Och det är inte så att vi tjänar pengar för att köpa båtar; För närvarande har de enda personerna som fått pengar för att arbeta på elementaryOS varit medlemmar i samhället, genom vårt belöningsprogram.
Det handlar om att be om ett rimligt pris för att kompensera utvecklingskostnader. Det handlar om att säkra framtiden för det elementära operativsystemet för att säkerställa att vi kan fortsätta att skapa programvara som miljontals människor älskar och använder varje dag.
Detta beror på att de har förändrat hur elementaryOS-webbplatsen laddas ner. För närvarande är det så här:
Där som standard maximalt $ 10 dollar per nedladdning är etablerat, men strax under knappen finns alternativet att ladda ner . Iso utan att betala. Men i ny webbplats som kommer ut tillsammans med ElementaryOS Freya är lite annorlunda:
Nu måste vi skriva en noll där det står Custom för att kunna ladda ner iso gratis.
Min åsikt
Även om jag förstår vad poängen är med ElementaryOS-killarna är verkligheten att de inte uttryckte det på bästa sätt. Men detta förvånar oss inte, kom ihåg att jag för lite över ett år sedan skrev en artikel med titeln Skulle du betala för ElementaryOS? där han berörde frågan om huruvida han skulle betala för denna distribution.
Som jag sa i min artikel vid det tillfället skulle jag betala för att projektet och dess aktiva utveckling skulle upprätthållas om jag kunde, och naturligtvis, om jag var en användare av denna distribution, eftersom den ursprungliga idén och resultatet har visat sig vara genomförbart. En sak är dock att jag bestämmer mig för att inte betala för att använda ElementaryOS och att om jag inte gör det blir jag det en användare som lurar systemet.
Det är sant att arbetet med utvecklarna av många projekt Öppen källa Det bör betalas, eftersom de förtjänar det för att ha spenderat sin tid på att erbjuda det till andra, men det finns två typer av användare som aldrig betalar för att använda den programvaran: De som inte kan och de som inte vill.
Det är också sant att många användare har anpassat sig för att få gratis support, hjälp, uppdateringar och applikationer och tycker att de inte ska betala någonting (de går in i gruppen av de som inte vill), men det är ingen anledning att generalisera och kalla alla som laddar ner sin distro för ett fusk genom att skriva $ 0.
Om jag var Daniel Foré (ElementaryOS projektledare), Jag tar genast bort artikeln från bloggen, jag ber om ursäkt och startar en kampanj av crowdfunding för dem som kan och vill betala, gör det. Och om du tänker lite på det, vad erbjuder ElementaryOS oss förutom en handfull instabila applikationer och en titta och känna liknar OS X?
Var försiktig, jag kritiserar inte denna fördelning på något sätt, jag tycker att den är utmärkt och erbjuder oss "något annorlunda" i vissa saker, men eftersom vi är här skulle det vara bra (och rekommenderas) om de samlade in tillräckligt med pengar för sina arbete kommer åtminstone en del att doneras till Debian / Ubuntu. Vad tror du?
Jag var bland dem som inte vill, om jag kan få det gratis, varför betala för det?
Ja, jag vet att jag är hög hdp.
Jag skrev på bloggen innan de blockerade kommentarer, jag skrev till dem "och du kan fråga om de gör något för Debian eller Ubuntu, eftersom vi pratar om hårt arbete?" och min kommentar raderades med ljusets hastighet, men före mig fanns det en väldigt bra kommentar från en användare och du kan se att de inte tyckte om mig alls och sedan kom personer från 4chan för att trolla ...
Från 4Chan till trolling? ... Hur konstigt ... användare där gör det aldrig ... LOL !!! om vi alla beter oss också ... LOL!
Jag håller i allt med författaren, jag hoppas att det inte är tonen från och med nu, men det är en varning. Det finns inga problem med att de begär samarbete, oavsett. Men det här sättet att göra det och kommunicera det är inte det mest lämpliga.
Förhoppningsvis hanteras de inte som Gnome gjorde ... de betalade redan en hög kostnad för det.
"Var inte tonen från och med nu" ... då vet du inte elementärt, de svarar alltid och talar på det sättet.
Jag tror att jag är en av dem som inte kan, jag har inget kreditkort eller PayPal-konto eller extra pengar (även om det senare är extra)
Jag samlas för att köpa ett varv och installera en distro
gnu / linux eller något liknande. men jag har varit med dig, ta bort kommentaren och be om ursäkt.
Jag personligen tycker att Elementary OS är en bra distro. Och jag tycker inte att det är fel för pojkarna att be om ekonomiskt stöd för det hårda arbete de gör, så att projektet fortsätter från styrka till styrka.
Det som kanske har misslyckats med dem är deras strategi att be om ekonomiskt stöd. Tja, även om Elementary OS har ett ganska stort samhälle som kan stödja det. Jag tror att det inte är en av de bästa idéerna att placera en betalningsknapp när du laddar ner distro.
Jag tycker att de borde tänka om sin strategi. Och välj ett "donera" -alternativ istället för "betala". Tja, om du ser Linux Mint har det inte gått dåligt med donationsknappen.
En annan idé som jag tror skulle vara bra för dem att genomföra med möjlighet att donera. Det sätts inte ett belopp. Nåväl, i slutet av dagen kommer varje person att ge efter sina ekonomiska möjligheter.
Det finns många sätt, ett annat är att be om att e-postmeddelandet ska kunna laddas ner och efter 1 veckas nedladdning av distro bjuder du in honom att donera de pengar han kan om han gillade det ...
Hmm, jag ser ingen bra framtid för Elementary OS, en av dessa dagar stoppade de utvecklingen.
Det är sant att de kanske slutar släppa nya versioner ett tag. Jag har sett flera projekt försvinna trots att de tog år (till exempel ututo). Jag litar verkligen inte på en distro som precis kom ut för ett år sedan, för nästa gång den försvinner och sedan är jag kvar i luften om jag har ett sådant system installerat på datorn. Att stödja är bra om det betyder långsiktigt stöd.
de varnar, de slutade.
Pfff, jag har provat Elementary OS och jag tycker att systemet är så tråkigt att det inte håller en minut med att använda det, jag ser det också så stängt (som Windows) att det orsakar sömn, ja, om jag använder Linux Mint Cinnamon och med lite justeringar Jag uppnår samma effektivitet och elementära gränssnitt.
Jag håller med dig Elav
Problemet med fri programvara är att människor inte vill ha gratis programvara, de vill ha fri programvara, det är få av oss som någonsin verkligen ser koden eller försöker bidra till ett projekt och jag pratar inte bara om ekonomi eftersom du också kan hjälpa till samhället fixar buggar, översätter etc ...
Enligt min ödmjuka åsikt finns det ingen som inte kan betala 10 dollar eller 100 pesos mxn, men eftersom de flesta inte vet hur svårt det är och den tid det tar, spelar det ingen roll för honom, utan att om det är fel eller annat fel än de De förolämpar vänster och höger är sorgligt och jag säger inte bara det för elementära Os.
Ja vän, ja det finns det. Det finns människor som $ 10 representerar 40% eller 50% av deras månadslön.
Tja, hur ledsen !!!
Låt Linus inte ta reda på att de tvingar användaren att betala för en distro eftersom high quilombo kommer att beväpna dem ^^
LOL!! likaså HAHAHAHA
Ja verkligen min vän. Jag bor i Venezuela, eftersom jag har använt Linux Mint har jag velat göra en donation till projektet, för jag anser att de gör ett spektakulärt jobb. Tyvärr är det möjligt att jag är en av de personer av vilka 20 USD motsvarar 40% av min lön. Mitt enda sätt att bidra till ett så fantastiskt projekt är att dela med mina vänner, bekanta och klienter (jag är datormonterings- och underhållstekniker) Linux-febern och visa fördelarna med att gå "till den mörka sidan av styrkan", att de känner "livet bortom Winbug»
PS: Jag skriver från min bärbara dator med Win7, om det beror på mitt arbete. XD
Det finns många som inte har ett kort, eller inte har PayPal, eller att pengar är mycket pengar för deras ekonomi.
Inte alla får lön eller har ett sätt att betala online.
Det handlar också om prioriteringar. Jag har bara donerat till Elive (som jag förresten inte använder), men jag är aktiv medlem i Läkare utan gränser och Intermón Oxfam.
Jag förstår att arbetet hos en utvecklare / underhållare kostar ansträngning, att det är värt tid och pengar, men jag har valt att bidra till andra initiativ som också verkar nödvändiga för mig. Så är jag en "fuskare", en "profiterare"?
Du hjälper till att bryta den naturliga balansen så att det kommer att finnas miljoner hungriga människor i framtiden (6 barn per par). Du bör bara bidra till organisationer som först ger en total utbildning för hela befolkningen (män och särskilt kvinnor) så att de kan tjäna pengar och inte får mer än två barn per par.
Antalet människor som äter varje dag i fattiga länder är mycket högre än för 50 år sedan, problemet är att istället för att vara 15 miljoner i ett visst territorium har deras befolkning multiplicerats med 4 eller 5.
Apotekare är nöjda med att sälja vacciner och göra affärer för att sälja ännu mer i framtiden.
För närvarande är 10 USD cirka 140 MXN, och jag vet av min egen erfarenhet att det för en medelklassstudent (som säkert utgör en hög andel eOS-användare) är en mycket stor mängd; för att inte tala om att för att donera är det nödvändigt att ha ett kort och att det accepteras för betalningar via Internet, vilket inte är vanligt heller.
Ändå kan alla mindre belopp doneras och det görs inte bara för att det inte finns någon kultur att ge. Jag tvivlar inte på att många av de eOS-användare som aldrig har donerat till projektet senare spenderar över $ 10 på spel för sin mobiltelefon.
Hej, hälsningsgemenskap, GNU / LINUX-användare, jag är en som använder detta elementära OS-operativsystem och sanningen är att det verkar för mig som ett mycket trevligt system, eftersom jag är en av få personer som laddar ner iso för att testa sina skrivbord. hur det beter sig med maskinen, men eftersom jag inte har pengar eller ett konto att donera kan jag inte hjälpa, men om jag hade gjort det skulle jag donera till någon elementär distribution, ubuntu, debian, fedora, etc.
Tolk inte allt fel i det här livet! Ingen kallade dem fusk det är bara en donation! Vad motiverar utvecklare !! Fortsätt utveckla! Om en produkt är bra, varför inte stödja den ekonomiskt? Det är bekvämt att hjälpa ekonomiskt annars blir det inte ens FREYA! : /
Så gör inte det, gör ett tema och det är det.
Om de bara gör det för att få något i gengäld skapar de ett företag och det är det.
Om de sätter programvara förinstallerad och får betalt för det! de skulle få lite mer pengar
Lägg till exempel Chrome istället för myori! Skulle Google vara villig att betala för det? : /
Man, om du säger till mig att genom att lägga $ 0 gör jag narr av systemet, vad kallar du det?
De kommer att hänvisa till dem som kan donera och inte! Till exempel i USA eller i Europa! Jag tror att människor borde vara mer ekonomiskt positionerade! kan du donera lite! Även om det är sant, störde detta sätt att fråga mer än en!
Ernesto Jag tror samma sak som du i många / nästan alla aspekter ...
Om de ber om pengar eller lägger upp en stor affisch som ber om donationer ser jag det inte illa, och det skulle vara trevligt om de gjorde det på den nya webbplatsen.
Vad som är fel är sättet att säga fusk till dem som sätter $ 0 ...
På Android har till exempel många appar den gratis versionen och den pro / betalda versionen. Många gånger betalar jag för pro-versionerna, men ja, innan jag försöker proffsen utan att betala och om jag gillar det där om jag betalar det utan problem.
I r / linux var också fettet beväpnat för samma sak. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Elementary O $, Elemonetary OS
xDD
De har gjort det ödesdigert. Du kan inte göra saker på det här sättet eftersom människor kommer att vända ryggen till dig i slutändan. Jag håller med författaren om att det finns människor som inte kan och andra som inte vill. De är mest från andra, verkligen.
För att göra saker bra måste du vara snäll och försöka få människor att förstå att saker kräver arbete och ansträngning. Med andra ord vet vi alla att bakom ett program i sig finns det en eller flera personer bakom det som har ägnat en del av sin tid till att göra det. Frågan är om du vet hur du kan få "respekt" för de människor som du erbjuder programmet eller distributionen för att ge dig någon form av donation. Det är också som har kommenterats om att begära ekonomiskt stöd genom crowdfunding. Vilket jag tror skulle ha varit det bästa alternativet. Ett annat sätt att utbilda människor är att förklara vad det kostar eller skulle kosta vad som görs. Jag känner till en e-posttjänst där när du ber om ekonomiskt stöd beskriver du vad varje artikel kostar. Det är ytterligare ett sätt för människor att ompröva och tänka på det. Även att skicka e-post som Firefox gör och ber om din hjälp.
Jag personligen har inte gillat hur de har gjort det. Det är också välkänt att all denna gratis programvara fungerar så och de visste var de kom. Så de borde inte komma med dessa former. I slutändan ger det en känsla av att de inte gör det för att de vill och kan utan att få lön. Saker är inte heller det. Även som också har sagts skulle det inte skada att påminna dem om att deras arbete baseras på andras och att de som donerar kanske tänker på dem som är "ovanför" så att de just senare kan göra sitt arbete. Vad du inte kan göra är att folk förväntar sig att donera för varje projekt och program som görs. Det är omöjligt.
Jag skulle verkligen vilja kunna donera till många distributioner, men jag kan inte, det är inte livskraftigt. Jag menar, donera, till Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, andra typer av tjänster osv ... men det kommer en tid då du inte kan ta det längre. Om jag skulle vinna något slags lotteri skulle jag spendera tusentals och tusentals euro på att finansiera alla slags saker, men fram till dess kan jag inte. Med den attityd som de har intagit är det enda de kommer att uppnå att potentiella givare i slutändan kan känna sig förbannade över den attityden och helt avgå.
De bör be om ursäkt och säga att de har gjort ett misstag i vägen.
Jag håller med din kommentar, jag tror att dessa herrar först måste bygga upp ett rykte och sedan "ta betalt" för deras .iso.
På Debians webbplats är doneringsalternativet inte det första du ser.
Kort sagt, programmerarens skicklighet är inte alltid gift med den goda säljarens läpp / övertalning.
Jag tror fortfarande att många av oss här skulle vara villiga att donera för ett projekt, en sak, ett ideal som verkligen rör mig, men om de tar mig till bokstaven, även om jag inte vill. Skål
Tja, jag tror att dessa teman är sammanställda av en enkel anledning eftersom de kan sätta betalningen för att erhålla ISO som det enda sättet. Vad händer om det hände är att mycket troligtvis få skulle använda det och dess utveckling inte skulle vara mycket där om det görs inte av väldigt få.
Sedan dess skapade jag också en distro som inte är en noll distro var alltid baserad på Ubuntu, och när de frågade mig hur man hjälpte sa jag alltid samma sak eftersom det hjälper genom att hjälpa det, istället för att donera pengar till projektet de kunde donera det till en enhet för social handling, djur etc, eller översätta saker, eller hjälpa till att sprida FSF och SL etc.
Saken handlar om hur projekten är, helt enkelt att de skulle ge mig pengar för att sätta en Linux skulle göra det men om det vore som ett jobb ser jag inte det som ett sätt att tjäna extra pengar eller att det är mycket troligt att det är så många distributioner och sådant behov Erbjud gratis saker till kostnad eller precis som livet är i vissa länder.
Utöver det ser jag inte skadan hos utvecklare som frågar eller föreslår betalade nedladdningar, det hjälper säkert dem att betala för värdtjänsten, och de timmar (är många) som måste sättas för att erbjuda något rätt gjort och i ditt fall väldigt olika. Så jag ser inte mycket kontrovers i ämnet, även om det ofta är lite problematiskt att be om pengar för en ISO-nedladdning eftersom det med så många kostnadsfria erbjudanden är svårt att underhålla användare.
Och varför vill du ha dessa typer av distros som nästan kräver pengar i gengäld? Det finns andra mycket bättre som Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... etc, som inte sätter en donationsknapp, och det är inte ens original, det är en viral kopia av Ubuntu, för mig om det upphör att existerar som vissa säger i Jag behöver inte det här bättre forumet och med den typen av människor mindre.
Nåväl, jag är inte ett fan av ElementaryOS på något sätt, jag använder det inte riktigt men ... därifrån för att säga att det är en elak kopia av Ubuntu, mmm tror jag inte det.
Även om det i Ubuntu är det Ubuntu, är GUI superarbetat av dem. De har skrivit applikationer för musik, filbläddrare, konfigurationspanel, de har gjort ett bra jobb med estetik och jag upprepar, programmerar många applikationer för att vara exakt hur de ville ha.
Hur många distro behöver du?
Jag kan donera till mina och förstå behovet. Gruvan är LMDE.
Ännu bättre är det inget annat än en skrivbordsmiljö (extremt kapabel). Donerar de något till Debian eller Ubuntu? Fortsätt och sätt din distro där det passar och gå och förolämpa din ... mamma.
Jag tror ärligt talat att de var ganska upprörda över det, och sanningen är att det gör ont att även om de vet att risken med att arbeta i fri eller öppen källkod är att de inte känner igen någonting och mindre ekonomiskt är det tanken på Gör det många gånger för Smaken och volontärarbetet som kännetecknar GNU / Linux-användare runt om i världen, även om de kämpar så mycket för vad de gör enligt min åsikt, och jag klargör att jag säger med all respekt, sanningen är att det enda jag ser är designers och ingenjörer som arbetar här för att montera formar på ett trevligt och trevligt skrivbord, men i sig själv skulle jag hellre betala Debiansamhället, det är där det börjar, ubuntu och sedan om det är elementärt, stör det mig så mycket när den här typen av människor försöker tjäna pengar och stolthet ännu mer, inte ens debian-människor gör den typen av saker, om jag gav ett fel till ett samhälle skulle det vara debian och slackware. tack.
Jag håller inte med vad artikeln säger eller med den elementära formen ... Jag skulle sälja denna distro till ett rimligt pris. Jag tror att det skulle vara rätt (till min ödmjuka förståelse). Jag har varit en Luna-användare sedan den lämnade och jag är nöjd med mitt system. Gratis mjukvara behöver inte vara gratis, i själva verket öppnar du Ubuntu-programvaruhuset och på omslaget ser du "bastion rollspel - $ 18,99". Jag tror att en blygsam summa skulle bidra mycket till ett projekt som alltid kritiseras för "för sent". I distrowatch finns en lista med 300 distros (de viktigaste) som kan laddas ner för noll pesos / dollar. Hur många utmärkta projekt föds och dör utan en dollar? Kom igen ... ta ut en blygsam summa för en utmärkt distribution (premium enligt min mening), så att den kan överleva, det är INTE en monopolistisk attityd ... Tycker du inte?
«Elementary är inte skyldig att släppa vårt kompilerade operativsystem för gratis nedladdning. Vi har investerat pengar i dess utveckling, värd för vår webbplats och support för användare. Vi förstår dock kulturen som för närvarande omger öppen källkod: användare tenderar att känna sig berättigade till fullständiga, sammanställda versioner av programvara till noll kostnad. Medan vi med rätta kunde avvisa gratis nedladdningar kan någon annan ta vår öppen källkod, sammanställa den och ge bort den gratis. Så det är ingen mening att helt tillåta det.
Men vi borde avskräcka det. »
Jag saknar den här lilla delen i inlägget. Elementärteamet hatar att inte kunna stänga av elementära OS- och pantheon OS-koder för att tvinga folk att betala för det. De är också rädda för gafflar, de attackerar och övervakar noggrant den som gör det. Lyckligtvis skulle Gnome, Debian, Linux, Ubuntu och tusentals program utan det grundläggande inte vara något är fri programvara:
Frihet 3: Friheten att förbättra programmet och göra dessa förbättringar offentliga för andra, så att hela samhället gynnas.
Frihet 1 och 3 kräver åtkomst till källkod eftersom det är mycket opraktiskt att studera och modifiera programvara utan dess källkod.
Elementarlagets mentalitet är en gammal mentalitet, från 90-talet, microsoft och serier, även om det fortfarande är giltigt är det inte vad som marknadsförs i Gnu / Linux eller vad vi letar efter. I god tid för att visa luddet.
Jag känner inte någon i den verkliga världen som arbetar gratis för att gynna samhället ... Ingen! Är det fel att vilja stödja ett projekt? (Vi talar inte om att de vill bli Microsoft, vi talar om SUPPORT) Ser du det så illa?
Kom ihåg att när du köper ett bröd, förutom att betala skatt till regeringen (i Uruguay är momsen 22%), så betalar du arbetet för många företag - människor som kommer tillbaka: du betalar tillverkningen, de som gör brödet måste betala för el och vatten (åtminstone), och anställda måste i sin tur köpa mjöl och jäst, så åtminstone ytterligare två företag betalas / hyrs ut (förutom el och vatten), vilket naturligtvis för de måste finnas för att sälja sin produkt ... Okej, när vi inte kritiserar dem för att de vill ha näring, kritiserar vi dem för att de försenar ... Det bästa är, jag upprepar att du väljer en av de 2 populära distros som publiceras i Distrowatch och något annat ... I Om jag skulle betala för elementärt, inte bli förolämpad, är tanken inte att generera "online-slagsmål" utan att utbyta åsikter. Du har aldrig känt något stort projekt (enligt din åsikt) som överges på grund av brist på medel? Aldrig aldrig?
Ja, det finns människor som arbetar gratis även om det inte skulle vara för korrekt att säga det kanske. Med andra ord kan en person inte arbeta heltid utan att få ekonomisk ersättning, för de skulle inte ha tillräckligt att äta, eller att betala för ett hus, mat etc. Det är uppenbart. Men du arbetar gratis, ägnar en del av din tid eller vad som kallas samarbete.
Ingenting av näring kritiseras. Om du verkligen vill tjäna pengar på Elementary, gör som Canonical, skapa ett företag, ägna dig heltid och sälja tjänster eller distribution som det är, ge den proportionella delen till Debian, Ubuntu och andra som de gör grunden för.
Det som kritiseras är att du inte kan komma in i världen av fri programvara, vilket är välkänt att det som är bra med det är samarbetet mellan människor och samhällen, och börja kräva på ett sätt som de betalar dig för det.
Frågan om att jämföra affärsverksamhet med detta är helt enkelt ett misstag, det är inte jämförbart alls.
Jag väljer en av de 300 distributionerna du nämner. Jag har provat Elementary och jag gillar inte det. Om det måste försvinna kommer det att försvinna, det är livets lag. Naturligtvis finns det mycket bra och intressanta projekt som försvinner på grund av brist på finansiering, men vad vill du ha? Om majoriteten av människor bestämmer att det inte är deras smak och de inte vill hjälpa till för att de inte använder det, vad händer, att människor måste tvingas? Jag donerar för de distributioner som jag gillar, som jag använder eller som jag vill växa mer. Men det är tydligt att jag inte kommer att donera för dem som jag inte använder eller som inte ens lockar mig.
Formen för att begära ekonomisk ersättning som Elementary-pojkarna har haft har inte varit korrekt. De borde ha gjort en crowdfunding-kampanj och så skulle de se hur många som är intresserade av deras projekt.
Jag är inte emot betalning, Jag är emot hatet att GNU / Linux skyddas av licenser som hindrar någon från att komma och stänga källkoden. Vad de vill är att helt enkelt stänga källkoden för att förhindra gaffeln, eftersom de är fri programvara måste de släppa om eller om källkoden som tillåter någon annan att kompilera och starta en annan distro som händer med Centos och Red Hat. Jag har inget emot att Red Hat tar betalt för rhel om jag ens har övervägt att köpa skrivbordsutgåvan. Titta på det från Red Hats sida, vad händer om de vill skita på gratis mjukvarulicenser för att förhindra alternativ som centos eller vetenskaplig linux? De stämmer dem och lämnar dem trasiga. De kostnadsfria mjukvarulicenser skapades för att gynna oss alla och systemet fungerar bra. Men de elementära pojkarnas mentalitet överensstämmer inte med vad som påstås i fri programvara, de borde som de säger på reddit vara baserade på BSD där om de kunde stänga sin källkod och ingen skulle berätta för dem något. Exempel på operativsystemet för PS4 som är baserat på freebsd eller annat bsd, som är stängt och inte har någon skyldighet att släppa. Men Gnome är fri programvara så de kunde inte heller.
Det var inte svårt för mig att skriva noll för att ladda ner det gratis, för dig? på samma sätt där de förtjänar lite hjälp.
"Vad erbjuder ElementaryOS oss förutom en handfull instabila applikationer och ett utseende som OS X?" ... Jag tänkte på det och ...
Jag använder det och det verkar för mig som det mest stabila av all distro som jag har använt (och det finns fortfarande i BETA), den kommentaren var fel ... även om Crowdfunding verkar vara en bra idé.
Jag hänvisar till det enkla faktumet att förutom en skrivbordsmiljö och dess applikationer (oavsett om det är gafflar eller inte), ElementaryOS inte verkligen ger något nytt till GNU / Linux-ekosystemet, det har inget annat. eller om?
Elav: Jag anser att du är en superintelligent pojke och jag läser alltid dig. Tror du verkligen att det är en aberration att vilja hitta en "annan" väg? Känner du verkligen att saker i Linux fungerar felfritt? Jag menar, rör vi taket? Ger inte för något annat? (och jag pratar inte om själva distributionerna ...).
Idag är elementärt, igår var det Ubuntu med sin Amazon-lins och jag vet inte hur många fler. Jag applåderar alla som försöker tjäna pengar på sitt utmärkta arbete. I slutändan ... Varje dag som jag köper en anteckningsbok skickar jag mina pengar till Microsoft (eftersom de kommer förinstallerade) och jag håller käften. Och de andra projekten (alla överlägsna Windows, enligt min ödmjuka åsikt) kan inte sätta en skjutreglage på webben ??? De kan inte vilja få minst pengar för att försörja sig själva ???
Låt oss se ... Om det som sägs sägs är det för att det är förvånande hur lite samarbete mellan människorna. Uppenbarligen fungerar "donationssystemet" inte för dessa barn. Exakt av denna anledning söks olika vägar. Jag insisterar, jag skulle vilja att alla GNU / Linux-utvecklare ska göra det bra ... Idag, 2015 !!! förresten måste det vara ... Kram.
Även om jag inte är elav svarar jag dig, eftersom jag vet att han säkert också kommer att svara dig 😀
Problemet eller problemet som vi har sagt flera är inte att de tar betalt eller vill ta betalt för produkten, Suse och Red Hat är exempel på icke-fri programvara och väl, de ses inte med samma ögon som Apple eller Microsoft ses. är problemet frasen, förolämpningen, vad de sa.
Om någon säger till mig: "betala för X-programvara eller så har du det inte" bra, bestämmer jag mig för om jag vill ha och har råd. Men om någon säger till mig: "Det är inte obligatoriskt att betala för programvaran, men om du inte betalar för det är du en fuskare / tjuv" ... då min vän, ursäkta mig för frasen men de kan sätta deras programvara mitt i c__o ... (armbåge hehehehe).
Jag upprepar att jag ser BRA att de vill tjäna pengar på sin investerade tid, för de appar de har utvecklat ser jag som acceptabla eller mer, men jag håller inte med deras ord.
Tja, du JA, att du ger ett giltigt och fokuserat svar ... Och där delar jag med dig ... Formen var inte bra, ok. Jag tror att det är bevisat att de inte är "Microsoft för Linux för företag" hehe.
Men om du läser kommentarerna ... De är verkligen (80%), en mycket viktig nonsenssträng ...
Kunna skriva om dessa saker gör GNU / LInux-världen inte så bra, jag menar ... med tanke på att vi är en minsta andel användare, att slå varandra eftersom det inte fungerar, tror du inte? Speciellt när det inte finns så många distros med den metod där elementära operativsystem rör sig, med en mycket specifik nisch av användare (vilket naturligtvis inte är Arch). Hälsningar 😉
Vi är en webbplats som inte bara undervisar med handböcker eller handledning, den informerar naturligtvis också genom nyheter eller åsikter, de måste naturligtvis fokuseras väl eller på ett neutralt sätt, eller som författaren av det förstår att det är mer korrekt eller rättvist .
Elav sa:
«Även jag fattar vad är poängen med ElementaryOS pojkar, verkligheten är den de uttryckte det inte på bästa sätt»(…)« Jag skulle betala för att projektet och dess aktiva utveckling skulle upprätthållas om jag kunde, och naturligtvis, om jag var en användare av denna distribution, eftersom den ursprungliga idén och resultatet har visat sig vara genomförbart. En sak är dock att jag bestämmer mig för att inte betala för att använda ElementaryOS och att om jag inte gör det blir jag en användare som lurar systemet »(...)« Det är sant att utvecklarna av många projekt OpenSource borde göra bli betalad»
Även om alla har sin åsikt ser jag verkligen inte att elav har avslöjat artikeln på fel sätt, i själva verket kunde jag inte hålla mer med vad han sa.
Nej ... Men som vi ser i kommentarerna ... De kastade mycket rött kött till lejonen, hehe.
hahahahaha föreställ dig, vi skulle då behöva censurera kommentarer från användare som förflyttas av "ilska" eller "irritation", och det är inte tanken hahahaha, vi planerar inte att censurera här LOL!
Nicolai först och främst tack för den del jag spelar. Jag tror att KZKG ^ Gaara uttryckte ganska bra vad jag tycker ändå. Jag säger det med mina ord: Naturligtvis kan du ta betalt för ditt arbete, för ansträngningen, det som inte är rätt är att förolämpa den som inte vill betala (för vad som helst skäl). Det är vad hela artikeln sammanfattar.
hälsningar
Det är lagligt att be om pengar för gratis programvara och till och med ta betalt för det (t.ex. Red Hat) men att förolämpa människor för att inte göra det går över flera städer och mer när de är en kvarvarande distro som många helt enkelt laddar ner, försöker och glömmer om det, för vad det bidrar är imitation av ett annat proprietärt system.
Att förolämpa dina potentiella kunder istället för att övertyga dem om fördelarna med att betala är att döda gåsen som lägger guldäggen som SGAE gör, vad kommer då? Hot?
Nästa sak som kommer att hända är att de ber om ursäkt som sagt eller att de fortsätter och ignorerar samhället som Ubuntu gjorde, där de fortsätter att ta betalt för nedladdningen, straffet är att som de säger att det är en praxis på 90-talet, att bättre får betalt för tjänster som erbjuds i appen, varför låter winbugs?
Det är inte dåligt att vilja ta betalt för ditt arbete, problemet är att de i grund och botten vill ta betalt men de vill inte säga att de vill ta betalt. De erbjuder sig själva ett alternativ att få sitt "jobb" gratis och sedan kriminalisera dem som får det gratis.
Hur ska du prova det utan att betala då?
Jag har personligen provat Luna och Freya och skulle inte betala för någon av dem. Jag tycker att de är mycket "extra" och barnsliga, men vad kan förväntas av människor som imiterar Apple
Hur ska du prova det utan att betala då?
Jag har personligen provat Luna och Freya och skulle inte betala för någon av dem. Jag tycker att de är mycket "extra" och barnsliga, men vad kan förväntas av människor som imiterar Apple.
Som vi säger här: Du porträtterade dem ... +100 😉
Slirar, nedförsbacke och inga bromsar ... Om de inte går ner direkt kommer de att befinna sig i trubbel. I slutet av dagen, enligt min mening som en improviserad användare av systemet i en månad, bidrar de inte med något speciellt och oersättligt till Linux-världen, bara en stram dekoration och en bra visuell aspekt (vilket ibland gör dig ganska knapp. i alternativ och får dig att sakna många saker); När det gäller funktionalitet och användning hittade jag inget som var extraordinärt och övertygade mig om att stanna kvar med Elementary OS för alltid. De tävlar ännu inte om andra distributioner, enligt min mening, men jag tror att de inte har insett ...
Jag skulle vilja veta Richard Stallmans uppfattning om allt detta. Vet någon om han sa något?
"Ubuntu är dåligt, därför är ElementaryOS dåligt" ... säker på att det är vad RMS säger.
Att ladda för distro härrörande från en annan härledd distro är galet, jag skulle bara betala dem om de gjorde en distro från grunden som kommer att ge något mer än ett trevligt gränssnitt, men eftersom det inte är fallet ser jag det dumt, jag förstår att de behöver finansiering för att klara sina utgifter, men det kan uppnås genom frivilliga donationer som inte är länkade till nedladdningslänken till deras ISO.
Det är som Linux Mint vill ladda ... åh vänta ... O_O ... LOL!
Du har helt rätt vän! De borde veta att den ursprungliga idén måste respekteras.
Detsamma gäller för mig. Skapa programvara för gpl och andra kommersiella
När jag kan donerar jag pengar till Kubuntu och KDE eftersom de är min föredragna distro och DE, men jag har också donerat till Linux Mint (som jag inte använder) eftersom jag tycker att de gör ett bra jobb och berikar den fria mjukvarusamhället.
När det gäller Elementary OS gör jag inte det och jag skulle inte göra det eftersom både ditt skrivbord och de valda applikationerna saknar funktionalitet (efter design), de tror att de har de bästa designen och jag tror att det är därför din användare gemenskapen känner sig inte involverad eller identifierad. Om de kommer in i G + -gemenskapen verkar det mer som en plats att visa vem som har den vackraste bakgrunden eller ikonuppsättningen. Då och då gör en eOS-användare narr av en utveckling som Unity, som även om jag inte gillar det, men gratis sarkasm är onödig.
Genom att angripa sina användares moral för att ta emot donationer kommer de att ha mindre stöd och om deras användare verkligen kände sig identifierade skulle eOS ge ett stort bidrag av pengar, som Linux Mint har. Jag tror att det är ett exempel på fallstudier.
Kana, medan Linux Mint är ett bra exempel på detta. Det finns andra distros med mindre samhällen, som har samlat in nödvändiga pengar varje gång de har begärt ekonomiskt stöd från deras samhälle.
Som du anger är det viktigt att vara tydlig i hur pengarna kommer att användas. Det kan hjälpa oss på andra sidan. Vi kan tydligt veta hur de donerade pengarna kommer att investeras.
DesdeLinux Det är ett bra exempel på vad du pratar om. För att underhålla servrarna har vi vänt oss för det mesta till The Community och det har svarat.
Jag håller med pojkarna från Elementary. Jag värdesätter din distro i en riktig donation på € 10 / nedladdning, men en gång är den stabil och inte i dess beta eftersom beta är instabil och det fortfarande finns mycket inkompatibilitet med de program som Brasero som jag var tvungen att ersätta med Xfburn (Testad på Elementar OS Beta 2 iso).
Du måste också komma ihåg att killarna verkligen säljer en Shell + 10-applikation som de har utvecklat. Allt annat är Ubuntu-arkiv + ppa.launchpad som också tillhör Ubuntu.
Det verkar för mig som en ohållbar position som för dessa killar från ElementaryOS, och också ganska pretentiös; som om de vore den sista Coca Cola i öknen. Förresten kontrasterar den ganska mycket med attityden hos applikationsutvecklare som är nyckeln till nätverkets funktion och framtid och att de finns på grundval av donationer, utan att skapa så mycket skandal eller vara förolämpade, ett exempel är tillräckligt: Werner Koch och GPG.
Jag tror att kollega Leo skildrar dem perfekt "... men vad kan man förvänta sig av människor som imiterar Apple".
Jag är en vanlig användare. Jag är inte expert på någonting och låtsas inte vara jag, och jag gick in i GNU / Linux av nyfikenhet / nödvändighet samtidigt och jag har stannat på grund av hur bra det är. Av att testa många distros är det sista jag bestämde mig för att prova är Elementary OS. Jag laddade ner Luna gratis eftersom jag inte ska betala för något jag bara vill prova. Efter att ha laddat ner det gillade jag det verkligen. Jag blev inte van vid det eftersom jag redan var van vid alla GNOME-applikationer, men jag tyckte att det var mycket stabilt, enkelt och dess applikationer, efter två eller tre dagar slog jag marken och jag gillade dem. Verkligen, det enda som jag tycker liknar OS X är dockan ... förutom att den ser mer ut som Xfce (panelen) eller GNOME. Hur som helst, när jag bestämde mig för att ladda ner denna distro var det för att jag ville ha något med en enkel DE för min fru, eftersom vi delar samma bärbara dator och något snabbt för att i andra system, även om de först var snabba, sedan när de växte en lite med data och allt du lägger på det blev lite långsamt. Hittills med Elementary OS som inte har hänt mig. Men hej, det jag tänker på är att det aldrig verkade rätt att ha en metod på din sida för att "tvinga" användaren att göra en "donation" genom operativsystemet. Det är inte för att jag inte uppskattar deras arbete, eller att jag inte tycker att de förtjänar det, eller att jag är för snäv (även om jag är det), eller att jag inte vill, det är att jag '' Jag har varit i GNU / Linux-världen i tillräckligt många år för att veta att det finns bättre operativsystem som inte gör det, att många av dem som startar ett nytt operativsystem (för att inte generalisera) gör det med baser från ett befintligt, liksom fall att de är baserade på Ubuntu. Så som ni själva säger skulle jag hoppas att en del av det de får delas också med Ubuntu så att de också kan behålla grunden för vad Elementary OS är och många andra distributioner lika. I Ubuntu verkade det också fel för mig att du måste sätta en $ 0 för att kunna ladda ner operativsystemet men de ändrade redan det (tror jag). Jag tror att det bästa sättet att samla in pengar skulle vara avsnittet "Bli involverad" eller "Hur man hjälper" där användaren kan gå och se hur de kan involveras för att förbättra operativsystemet och jag skulle inte ha något emot om de var det första alternativet att donera pengar. Men arrogansens attityd är själva den värsta fienden. Dessutom är det en distribution som tar väldigt lite tid, och även om det är mycket bra vilket är något obestridligt, måste de mäta sina ord eftersom det finns många människor som har varit många fler år än dem och det är fortfarande tiden när de får inte med sådana attityder.
Jag betalar inte för att jag för närvarande inte har pengar och om jag gjorde det skulle jag inte ge dem det (jag är inte en användare av den distro och jag gillar inte heller), personligen skulle jag ge det till mozilla, debian, arch och kapabel att vlc.
Men jag håller med dig, det är inte sättet att be om donationer
Det verkar rätt för mig att be om pengar för att ladda ner den här kopian av Ubuntu med ett tema som kopierats från OS X-utseendet. Förresten vill jag ta ut $ 100 för att testa denna beta som är en kopia av ett operativsystem som är i sin tur kopian av andra. Så alla glada.
PS: Gentlemen of Elementary, glöm inte att också betala bra ersättning till Cononical för att upprätthålla de förråd som de "matar" från och även till de goda människorna som tycker att generositeten att dela kunskap är ovärderlig och som behåller sina PPA, varifrån matar också sin "maquera" distro. Allt är för att inte fuska, eller hur?
Jag skulle inte ta betalt för att ladda ner (låt någon prova det), men om jag ville finansiera mig själv skulle jag göra samma sak som RHEL, ta betalt för att få åtkomst till förvaren (varken debitera 250 dollar per år, det är efter behag). Och källkoden måste vara fritt tillgänglig enligt GPL. Det enda jag var dedikerad till och bidrog på olika sätt var debian, även om jag fortfarande känner mig skuldsatt.
sudo gimme $ plz
# »Skulle förändra saken»
Och om vi gör det på det gammaldags sättet ?, Har någon köpt det och sedan distribuerat det gratis 🙂 piratläge på
Det kan vara, eftersom det kan distribueras eftersom det erhölls GPL-program som det har betalats för (med eller utan kostnad), utan att detta bryter mot licensen.
Om jag inte tar fel är Elementary OS inte ett operativsystem som utvecklats av dessa människor. Det är fortfarande en Ubuntu, inställd så att den har estetiska likheter med OS X. Jag säger inte att vad den gruppen har gjort saknar meriter, men det är att de inte har gjort mer än att dra nytta av en befintlig bas som härrör från andras arbete. Det mesta av arbetet kommer från människor från Debian, Ubuntu och globala bidrag från Linux-communityn. De har inte gjort mer än att tillämpa ett estetiskt lager med vissa funktioner som fungerar på en befintlig bas som ett resultat av andras arbete. Att de ber de människor som laddar ner sin distribution att donera pengar frivilligt, det är bra för mig. Men för att kritisera dem som inte gör donationen verkar det inte på sin plats, av den anledningen jag har kommenterat.
Den här killen spikade det rakt i vinkeln.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
För sent raderade killen inlägget och här Han klargör att det berodde på att "det inte genererade en produktiv diskussion" (vilken baby och varför öppnar du en blogg om du inte ens kan hålla dem till debatt i dina inlägg?).
Jag är ny på gnu / linux och på den korta tiden jag har varit har jag provat många distributioner och många smaker (typiska för nybörjare), bland dem elementära os luna, och jag förstår verkligen inte den tillbedjan som många känner för detta distro, instabil, med reducerad programvara och lite komplicerad att anpassa. Om det vi vill ha är minimalism, har vi andra som vi kan lägga till eller ta bort det vi vill ha. När det gäller Pantheon förstår jag inte att de ser honom som speciell, han når inte ens hälarna på kairodockan. Men det är bra med GNU / linux, det finns allt och för alla, även för dem som inte vill betala någonting, eller är det inte vad som kritiseras av windows?
Nej, det som kritiseras för Windows är inte att det kostar pengar, utan att de tvingar dig att betala för det och köpa det när du INTE vill ha det. De har tagit sig friheten att köpa den produkt eller tjänst man vill ha från marknaden, var det inte kapitalister som försvarade den fria marknaden? Nej, de är diktatorer. Men kom igen, de som gör det fel är politikerna för att inte agera för att försvara konkurrensen och medborgarna för att rösta på sådana politiker.
Jag läste inlägget på morgonen, på eftermiddagen tog jag bort Elementary Os från min dator. Jag har bytt till Linux Mint Cinnamon och jag har lagt Plank i det, jag märker inte mycket skillnad, egentligen ... Sammantaget använde jag inte systemet som de uttryckte det.
Jag tror att de har grävt sin egen grav ... eller gjort en viktig förändring för att rätta till felet och jag kan se dem övergav projektet
Exakt.
(ifyllningstext eftersom denna sida inte accepterar korta meddelanden, vilket nonsens!)
HEH, det är fel i att jag inte vet vad plugin anti-SPAM installerades, vi måste kontrollera att 🙂
Jag sänkte det bara med $ 0.00 OCH jag raderade det !!! I morgon eller senare sänker jag den igen och raderar den igen. Kan och jag gör ett skript för att ladda ner och ta bort det hela tiden; totalt, bandbredd är vad jag har. Jag tyckte inte om tonen i vilken de kallar oss fusk. Jag tänkte varken att sänka den eller använda den, men tonen är inte rätt. Om du vill ha pengar, säg det, men om de ger alternativet gratis nedladdning, gråter inte när de flesta laddar ner dem gratis.
Förresten, som någon där ute sa, det finns de som inte vill och det finns de som inte kan betala.
eOS laddas ner från sourceforge, som ansluter till speglarna i offentliga universitet som också använder arch, ubuntu, fedora, debian, etc (i mitt fall c3sl.ufpr.br). Jag vet inte vad du får med det här, universitet har hundratals eller tusentals spelningar med bandbredd och trafik varje dag. I alla fall gillar energiföretag och tillverkare av hårddiskar din kommentar.
Jag förstår att andelen användare som laddar ner den genom att betala 0.00 dollar är högre. På det här sättet blir de mer förbannade. Väldigt enkelt. Jag gör ett diagram för dig?
Du måste förstöra fienden till varje pris. Allt är i namnet på San Linux ... Hahahaha! (Vilken galenskap för Guds kärlek ..., om dessa människor gjorde något riktigt mot dig i den verkliga världen, skulle saken vara väldigt seriös ... Vi skulle alla hamna i fängelse, hahaha).
Om du gjorde ett diagram för mig skulle det bara falla av. Denna information erhålls genom att spåra webbplatsen, inte genom att ladda ner (vem som klickar på varje knapp). De (precis som Ubuntu) kan erbjuda samma länk om du går till $ 10/25/50. Du blir arg på de universitet som erbjuder sin bandbredd gratis för oss som aldrig använder distro. Naturligtvis räknas inte skrivskrivningscyklerna (ditt problem i slutet). För dem är det bara en statistik från Google Analytics.
Ska jag gå till helvetet? Jag måste ångra det innan. Ah! Vilken synd jag har gjort!
Tja, här har vi en av utvecklarna av distro för gratis-men-betala-mig-eller-jag-stör-mycket.
Jag misstänker att du såg och all koden från nedladdningsservrarna. I alla fall. Vad man läser ibland här.
Om du visar källkoden, utvecklarkonsolen (Firefox / Chrome) eller använder ghostery kan du se dessa data. Ingenting som en dödlig inte kan komma åt.
Vilken nedladdningsserver? Kommer de att ha något? Med hur dyr en privat spegel är. Från början sa jag att de använder sourceforge som länkar till universitetsspeglar. Precis som en debianit (jag i kommentar 64) eller ubuntero gör det varje dag etc. Och här verkar det som att du inte förstår.
Varken du eller. Låt oss se, var får de sin statistik om hur många som laddar ner eller inte deras gratis distro? Om dessa siffror är falska är ditt rop ännu mer omotiverat! Och om de är sanna så kommer distro detta värde att påverkas genom att gå ner flera gånger med 0.00 $.
Tja, där lämnar jag det åt dig. Jag är inte här för att lära dig att resonera min vän.
Nu kan du svara vad du vill så att jag avslutar mitt deltagande med dig.
Glad dag.
sourceforge tar aldrig ut en dollar per nedladdning, andra behåller den och gör deras siffror riktiga eller uppfunnna. Det är bra att du har öppnat dina ögon och vet att det är en lögn. De betalar inte för bandbredd så en nedladdning gör ingenting för dem.
För mig är saken enklare, de kan ladda den till $ 10, ladda den till $ 100 eller ge bort den gratis, elementärt operativsystem säger inte till mig någonting.
Jag håller helt med dig.
I mitt land (Kuba) kallas det som ElementaryOS gör "att sätta en kanon", inte mer, inte mindre. Det är bra att de vill ta betalt för sina ansträngningar (det spelar ingen roll om de är många eller få), men därifrån vill de att du ska betala "ja eller ja?" det är oförlåtligt ... mer om de ger möjlighet att inte betala, hehehe ... oerhört !!!!
De har sin del av förnuftet, nu ja, det är klart att om jag ska betala cirka 50 dollar för något, hoppas jag att jag kommer att få lite uppmärksamhet åt de saker som saknas i distro, och inte bara det pengarna tas från mig och det är det. Det är därför jag inte ger dig något eller laddar ner distro.
De insåg att Elementarys domän inte längre är Org
Runt där läste jag att de tydligen inte var en ideell organisation. Så det är vettigt att de nu byter domän för att bättre identifiera sig med vilken typ av projekt de är.
Jag tycker att det är en väldigt dålig elementärOS-strategi, inte på grund av vad de ber om, utan hur de ber om det. Inte ens Canonical har vågat utmana användare så. Och om dess bidrag ser jag inte ens någon större skillnad än de estetiska modifieringarna av redan existerande applikationer. I så fall skulle den enda som kunde ge dessa ord vara Debian eftersom både elementaryOS och dess överordnade Ubuntu är baserade på det. Var är feedbacken?
Jag föredrar att betala 10 eller 25 dll för en mer stabil Linux-distro än andra, med tanke på att jag vet att deras applikationer inte kommer att misslyckas, de kommer inte spionera på mig, jag kan ladda ner fler applikationer gratis och allt för 25 dlls. Det finns människor som spenderar mer på andra saker än på att skydda sin integritet på Internet.
Jag gillar verkligen att distro mycket om jag hade tillgång till dollar med allt nöje i världen jag skulle betala det men den kommentaren besviken mig till den punkt att jag slutade använda det, jag bytte till Ubuntu på en gång.
Du är inte den enda vän.
Efter att ha läst meddelandet. Jag insåg att utvecklarna inte var helt nöjda med gemenskapsstödet. Och efter att ha rekommenderat det åt vänster och höger störde jag mig mycket.
Så jag har tagit mina saker och sagt ses snart till elementära operativsystem.
I detta värdefulla ögonblick. Jag är på mitt pålitliga, kraftfulla och robusta KDE-skrivbord. Vilket körs på Linux Mint. Och eftersom det tillåter mig att dra nytta av Ubuntu-arkiv.
Nu inser jag att om någon skulle ge mina pengar. Det skulle vara för stora projekt som: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE och (nu) Linux Mint. Utan det skulle det vara omöjligt för mig att tjäna pengar genom mitt arbete.
Att vara uppriktig kommer jag att säga; Låt dem behålla sin distro. Eftersom alternativ finns i massor. Så det är inte värt att knyta ihop sig med en distro som görs av människor som inte värdesätter sitt samhälle.
LOL Jag märkte bara att Windows-logotypen visas 🙁
Det beror kanske på att jag brukar segla genom Tor.
Det beror på folks önskan och förmåga ...
Jag skulle ge dig pengar men jag tror att innan det finns projekt som behöver det mest, till exempel grunden för soft libre och något mer specifikt projekt som libreoffice som har gjort saker bra
Också några pesos för debian som alla äter därifrån bortom den extra kapaciteten
Nästan samma som andra har skrivit.
Men ... om du skulle kunna betala med andra alternativ ... banköverföring till exempel ..
Jag tror att många människor JA, SKA DONERA.
inte alla har ett kort ... eller PayPal ... och andra litar inte på.
Jag delar att jag inte alls tycker om hur jag agerar och ringer till dem som bestämmer sig för att inte donera fusk.
Men jag förstår utvecklarnas ilska. De spenderar tid på att göra en distribution som många använder och inte kan försörja sig på den, vilket är vad de vill göra. Detta leder till frustration. Jag tror att vi i alla dessa miljöer måste tänka att de ger oss gratis operativsystem och att de förtjänar en minimal donation. Om alla användare av en distribution gjorde en donation på $ 5, tror jag att det skulle vara en mycket bra inkomst för dem. Och denna typ av frustration skulle undvikas.
Och tycker du att det är dåligt? Windows-versionen av Minirör Det är shareware och de kräver att du donerar till dem (i Linux tvingar de dig inte att betala någonting), så om jag vill använda det i mer än 30 dagar måste jag själv kompilera det (vet någon om det kan göras med MinGW eller Cygwin?) eller söka efter en sprucken version.
Vilken skrivbordsmiljö använder Elementary OS också? För om det enda intressanta som det erbjuder är en aspekt som liknar MacOS och några medelmåttiga småprogram, skulle det inte vara bättre om de blev ett oberoende förvar för att installera allt som gör separat de erbjuder (på det sättet skulle det vara lättare att underhålla och de skulle inte tigga om mynt)?
Elementärt operativsystem, det verkar för mig en mycket trevlig distro, men det finns fortfarande en lång väg att gå för att vara ett operativsystem att använda varje dag, personligen laddade jag ner det eftersom det verkade för mig att det hade mycket trevlig estetik, jag tror att folk skulle betala för något du använder varje dag, kanske med tiden förbättras operativsystemet och om folk är villiga att betala för det, men just nu tror jag inte att det kommer att hända.
Min synvinkel är följande Jag skulle betala varför inte men vi använder inte PayPal eller kreditkort och vad de använder för kort är de rädda för att betala inte för att de sitter kvar med mer än pengar. Om de kunde betalningsalternativ som dineromail, saker som det eller den andra sidan som liknar den här eller den av samma merkadoliber som är Mercadopago är något annat eftersom människor kan betala om de vill ha det är något som vi alla har råd. oavsett om vi har ett kort eller ett PayPal-konto eller inte, använder brizzar det för att betala för sina spel eftersom opensurse-programvaran inte gör det eller som gratis design. och på det grundläggande gillar jag verkligen att det är en parinsia till en som jag vill att du ska lägga till en knapp för att minimera eller maximera fönstret bland annat men jag skulle inte betala för det enkla faktum att inte ha ett kort eller ett PayPal-konto. Och jag tror att det skulle hända för mycket jag är från Argentina, och här såg du att med wow, spelade de alla trucho eftersom de inte kunde betala eftersom brizzar gjorde ett kort och PayPal lade pengar i posten och varje dag gjorde de spela original och betala för spelet här skulle det hända samma sak. =) Jag hälsar all Linux
Jag håller väldigt mycket med dina ord, jag har använt luna i drygt ett år, jag var faktiskt på väg att ge ett "bidrag" för sanningen är att jag verkligen gillar produkten bortom små brister. Men sanningen är att jag stötte på det här meddelandet lite avskräckt (det lät arrogant för mig). Som utvecklare är jag mer än glad att få, även om det är, något i utbyte mot vår tid åtminstone, men det finns sätt och i det här fallet var de extra begränsade, jag tycker faktiskt att jag kan känna igen det goda arbetet med människor som bidrar till deras orsaker känner jag att det är ett sätt att säga tack. Om du säger bra bör en del av samlingen också riktas till de projekt som de baserades på. För närvarande väntar jag på den stabila versionen och baserat på det kommer jag att fatta mitt beslut. Detta är åtminstone min ödmjuka åsikt.
Sen kommentar ... Det är redan ute 😉
Jag har alltid sagt det ... låt dig frigöra och skit och privatisera, om du tycker att ditt arbete är värt något så sälj det, och vem tror inte på det så köp inte en bil om du inte kan betala för bensin ... gå!
Jag skriver den här kommentaren från Elementary OS startad från pendrive och googlar ^ varför lementary OS ^ föll på den här bloggen ... Sanningen är google varför jag träffade ->
Ubuntu bakgrund
En dålig imitation av OS X-huden med Gnome i bakgrunden
Och nu när jag har läst den här artikeln startar jag Fedora från disken och tar bort ISO.
Hälsningar!
Det återstår bara att lägga till ... Cuack!
men queeeeeeee, vad är fel, elementärt är en mycket bra distribution men det är fortfarande en distribution och att betala är valfritt som vilken gratis kod som helst, super ful att de "skäller" bara för att vi inte donerar, så de som vill vara kapitalistiska som att Microsoft har gratis kod, verkar det mycket för mig
Jag tillhör gruppen de som inte kan betala det, jag bor i Venezuela och jag har inte tillgång till den nödvändiga valutan för att betala ens $ 1, en av de saker som jag gillade mest är gratis mjukvarusamhällen och naturligtvis , en dag när jag har tillgång kommer jag att donera något, jag tycker att det är obekvämt att säga "varför betala för det, om det är gratis" och ännu mer när jag vet att bakom det jag använder varje dag finns det månader och månader av arbete .