Många har med stor misstro sett Microsofts upprepade försök att närma sig fri programvara, genomgått sin egen distribution baserad på Linux-kärnan, migrering av applikationer för att göra den kompatibel och den sist kända: Tillägget av Microsoft som Platinum-användare av Linux Foundation.
Nå ja, som vi just sa, för några timmar sedan tillkännagavs Microsoft att den nya Platinum-medlemmen i Linux Foundation, så Bill Gates företag du måste lägga ut cirka 500000 XNUMX dollar per år. Meddelandet gjordes i samband med Connect () 2016-utvecklarhändelsen och åtföljdes också av lanseringen av SQL SERVER beta för Linux.
Microsoft och Linux Foundation
Linux Foundation har spelat en mycket viktig roll i utvecklingen av fri programvara och är huvudpersonen som ansvarar för underhåll och uppdatering av Linux-kärnan, i flera år har den fått många mängder donationer och gjort ett stort antal allianser för att sponsra utveckling snabbt, öppet och utan att definiera extern politik.
För sin del är Microsoft monsteret på operativsystemsnivå och vid den tiden var det en av de främsta motståndarna mot fri teknik, under en tid har Microsoft-styrelsen intresserat sig främst för Linux. Vi tror att detta tillvägagångssätt från Microsoft ges för att dra nytta av de tekniska framsteg som idag skapas till förmån för samhällen.
Förhållandena mellan Linux Foundation och Microsoft är inte nya, eftersom stiftelsen tidigare hade förväntat sig att Microsoft uppfyllde alla egenskaper för att vara medlem i detta, vilket säkerställde att dess bidrag inom mobilområdet och på molnnivå skulle vara exceptionellt.
Strukturen för Linux Foundation med införlivandet av Microsoft
Den utvalda gruppen av Platinum-medlemmar i Linux Foundation är nu 11 och består av: Cisco, huawei, Fujitsu Ltd., Hewlett-Packard Development Co. L.P., Intel Corp, IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Qualcomm Innovation Center Inc., Samsung Electronics Co. Ltd. och debutanten Microsoft Corp.
Den person som Microsoft ansvarar för att bilda styrelsen kommer att vara John gossman, arkitekt för Azure-utvecklingsteamet.
Vad handlar allt det här om?
Det är en ganska svår fråga att svara på, allt tyder på att ovanför det ekonomiska bidrag som Linux Foundation kommer att få för införandet av Microsoft, är huvudmålet att den senare bidrar med sina tekniska förmågor och erfarenheter inom ganska viktiga områden som av mobilområdet.
Nu skulle det inte vara orimligt att tro att den senare kommer med villigheten att vilja påverka så att vissa saker förändras i den kommersiella eller tekniska innovationsprocessen som genomförs. Men vi måste tro på den goda avsikten över den kommersiella aspekten av denna allians, och vi hoppas att ordet från verkställande direktören för Linux Foundation i det officiella pressmeddelandet är en total verklighet:
Microsoft har vuxit och mognat i sin användning och bidrag till öppen källkodsteknik. Företaget har blivit en ivrig Linux- och open source-supporter och en mycket aktiv medlem i många större projekt. Ditt medlemskap är ett viktigt steg för Microsoft, men också för öppen källkod, som kommer att dra nytta av företagets växande bidrag.
Vad tror du? Är alliansen mellan Linux Foundation och Microsoft värt det? Är Microsofts verkliga avsikter bra? Kommer det att växa öppen källkodsteknik tack vare denna allians?
Du hittar pressmeddelandet från Linux Foundation här
Det verkar för mig att alliansen inte är något annat än en Microsoft-strategi för att fylla i mer pengar och ta betalt för gratis programvara som inte tillhör den som den har gjort upprepade gånger med sin Asure-plattform, dess avsikter är inget annat än att ta till sig det som är inte din och tjäna pengar med det, även utvecklingen av Linux har varit så mycket att de började kopiera Linux av en anledning och Windows 10 ser så mycket ut som Linux att det får en att tro att Microsoft inte längre kan tävla mot Linux att varje gång det blir mer populärt och det är välkänt att det är bättre än Windows och därför alliansen för att undvika att tas från marknaden och ta betalt för vad som inte är deras, som man säger, om du inte kan slå det, unetele
Cisco, HP, Oracle, Samsung, är de inte alla där eftersom det hjälper dem att fylla i mer pengar?
Eftersom det är MS måste du slå det.
En av de många demonstrationerna av omogenhet i den fria programvarugemenskapen.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, är de inte alla där eftersom det hjälper dem att fylla i mer pengar? Eller är en av dem en icke-statlig organisation som donerar sina vinster?
I den premiumlistan ser jag inte FSF, Debian eller arch community, de är alla företag som lägger pengar för att uppenbarligen använda Linux för att tjäna mer pengar.
Men eftersom det är MS måste du slå det.
En av de många demonstrationerna av omogenhet i den fria programvarugemenskapen. De tror verkligen att de riktigt viktiga bidragen görs av en fet kille i glasögon i hans garage och förvaras med 3 vänner.
Jag är med dig god vän.
Jag håller helt med dina kommentarer (särskilt den andra).
Du blev galen från "förutom att Linux har gått så mycket att".
Något som en hjärnkontrollerande främmande parasit? ....
Det är som en hjärnkontrollerande främmande parasit.
Tiden kommer att visa, men det ger mig en dålig känsla att komma ihåg vad som hände med OpenGL ...
Problemet är att innan Linux Foundation de redan har sitt papper som ackrediterar dem som medlem (och platina för att avsluta), skulle samhällets kommentarer betyda lite för stiftelsen eftersom det för dem är "viktigt" på grund av de bidrag som Microsoft ger dem (och jag menar i alla avseenden), som stiftelsens verkställande direktör sa.
Vad vi för tillfället måste vara uppmärksamma på hur Microsofts deltagande utvecklas, detta för att bedöma om det skulle vara nödvändigt att migrera till andra operativsystem, vilket jag inte skulle vilja ha så mycket personligen eftersom jag gillar Linux, men hur som helst kommer tiden att visa.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, är de inte alla där eftersom det hjälper dem att fylla i mer pengar?
Alla de företag som är premium sätter pengar för Linux att avancera, och uppenbarligen tjänar mer pengar. Samma, bättre, om ett företag med miljontals dollar investerar i gratis programvara och allt som kan användas av alla, välkommen.
Men eftersom det är MS måste du slå det.
I listan över premiummedlemmar ser jag inte FSF, Debian eller Arch community.
En av de många demonstrationerna av omogenhet i den fria programvarugemenskapen. Man tror att de riktigt stora kostnadsfria mjukvarubidragen görs av stora pengar i hans garage och sedan förvaras med 2 vänner till.
Det är ett försök att försvinna till linux. Inser du inte ………… ..?
Jag är som andra "skeptiker": Microsoft är ett av de företag som är de största exponenterna för kulturen (för mig: "anti") och Yankee-filosofin - jag anser att det gör de minsta illusionerna om idealistisk eller ointresserad beteende hos Microsoft ( eller någon annan representant för denna kultur av truinfo och vinst) är absolut absurt och saknar den minsta rationella grunden. andra exponenter av "Yankee" -filosofin. För några år sedan donerade Gates (eller Microsoft) miljoner dollar till Kenya, Uganda och Tanzania för utveckling av medicin mot aids etc. Men i media sa man aldrig att han gjorde det. villkoret att låta Monsanto gå fritt i dessa länder och att inte tala om att några månader innan (Gates) har blivit en av de största aktieägarna i Monsanto ...
Och för att säga en fråga: vad kan Microsoft bidra till Linux-universum och fri programvara förutom problem och konceptuella stölder ... Det är säkert att de inte kommer att göra något som gynnar eller hjälper Linux, såvida det inte är något som ger fördelar. till Microsoft - Och jag talar inte om "moraliska" fördelar, jag talar om dollar - varje dator utan Linux betyder några dollar per år och det finns inga fler. Låt oss inte vara under några illusioner: det är dollar som räknas och Microsoft lever för och för dollar.
Om MS har en verklig avsikt att komma närmare Linux bör de börja med att släppa drivrutinerna och sluta sätta press på hårdvarutillverkarna för att få sina plattformar att acceptera gratis teknik. Det kan inte vara så att den här eller den där utrustningen inte fungerar bra med SL. Om de gör det kommer vi att börja tro på dem.
Du kanske bör börja tänka att allt som Microsoft använder lurar för att pressa multinationella företag för att mobba Linux är bara en historia. Det är svårt att sluta göra något du bara gör i huvudet på cospiranoics och FUD-skapare.
Å andra sidan äger Microsoft inte drivrutiner för att släppa dem. Det är vad varje tillverkare gör. Och om Microsoft hade möjlighet att föda sina egna drivrutiner, skulle "samhället" också göra detsamma istället för att låtsas att någon annan skulle ge dem till hands.
Vad är den onda avsikten med den berömda Redmont Giant ,,,
Vad och hur vill du förstöra Linux ...
Gemenskapen kommer att tillåta det ...
Gemenskap? Att mindre än 3% av slutanvändarmarknaden använder Linux?
De glömmer att Linuxmarknaden (liksom alla UNIX) inte är slutanvändaren.
Linux har sedan länge upphört att tillhöra "gemenskapen" och tillhör en handfull multinationella företag.
Du har helt rätt, Linus själv stöder inte heller gpl.
Enkelt uttryckt, MS kan inte lämnas kvar när det gäller innovation och teknik, vilket bättre sätt att förvärva kunskap och inte lämnas kvar som det gör, om det inte exakt går med i det största tekniska samarbetet i mänsklighetens historia. Det är så enkelt.
De kunde inte från utsidan och sedan skulle de försöka från insidan.
sanningen är att skadan de kan göra inifrån är stor.
detta ger mig en dålig känsla,
Vad i helvete ger mocosoft oss? ingenting alls, för sanningen är att jag inte förstår det.
Det kommer att handla om att GNU / HURD-projektet ska vara stabilt nu!
Ufff, tjuven i hemmet, ett företag som permanent bryter mot lagarna, åtminstone i EU för att stjäla sina pengar från konsumenterna. Vad, hur, fördömer de det?
Detta är direktiv 2005/29 / CE implementerat i lagar i flera EU-länder som Spanien, Italien eller Frankrike, bland andra. Det definierar som aggressiv och kränkande kommersiell praxis införandet av en produkt som konsumenten inte vill ha när han köper en annan. Domar i Frankrike (Petrus - Lenovo-fall, RG-registreringsnummer 91-11-000118) och i Italien (Corte di Cassazione, n. 19161 av 11/09/2014) visar att programvara och hårdvara är olika produkter beroende på sin natur. lagstiftning och tidpunkt för godkännande av kontraktet. Det är logiskt att de för 42 euro tar betalt för OEM-licensen att du inte kan gå till rättegång med vetskap om att du måste anlända till Bryssel för att hoppa in i gruppen av politiserade domare i Spanien (det har redan funnits olika domar från Bryssel mot andra från Högsta domstolen och författningsdomstolen eftersom de sjunger för mycket). Förresten, ASUS returnerar pengarna, men det finns inget sätt att veta om de returnerar allt och hur som helst är det olagliga att de ens tar ut dem, jag vill inte köpa det! Sa jag, alla tjuvar.
Microsoft är ett företag, som Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, bland många som jag kan namnge som fungerar med fri programvara. Vad är skillnaden mellan dessa och Microsoft som hatar MS så mycket och till exempel älskar Red Hat? Vilken MS vill tjäna pengar? Är det inte målet för varje företag? Se att SUSE- eller Sun-anställda när hon levde var tvungna att betala för el, internet, transport, mat etc.
Ingen av dem gör det för kärlek till konst utan för vinst. Det är ditt företag och dina anställdas jobb.
Eller tror alla att MySQL är gratis eftersom Sun / Oracle är generösa? Det kom aldrig in i ditt huvud att slutanvändaren stolt över att använda fri programvara är den billigaste testaren i världen (är den gratis)?
Återigen, och det gör ont för den som gör ont, de som flyttar trådarna i fri programvara mest och ger fler innovationer är företag, inte samhällen.
Debian upprätthåller en distribution, precis som Arch, de utvecklar inte programvara utan sammanställer andras arbete inom sin filosofi. Ingen av dessa grupper skapar eller utvecklar Apache, MySQL, Linux-kärnan, Nginx eller XEN.
För mig demonstreras kraften i samhällsutveckling kontra affärer med Hurd, jag kanske dör och mina barnbarn arbetar inom IT, och jag tvivlar på att de kan se Hurd 1.0 helt.
Men alla dessa lägger ut en användbar och gratis produkt som slutanvändaren kan använda. Microsoft tar ut en betalning. Det kommer inte in i ditt huvud.
Djävulen i massa?