Miguel de Icaza: Du är äcklad

Låt honom gå med sin apa någon annanstans och bråka inte längre.

Det är normalt att OSX fungerar perfekt. Det som skulle vara ett brott är att inte göra det, eftersom det är ett operativsystem för ett mycket litet hårdvaruuniversum. Miguel de Icaza skulle vilja det, men för mig verkar det som ett sätt att binda användaren inte bara till programvaran som de ska använda, utan även till hårdvaran, utan någon mångfald. Och många gånger med mindre fördelar i förhållande till dess pris.

Linuxkärnan, å andra sidan, fungerar även i hushållsapparater och täcker ett så brett spektrum, att hitta en och annan bugg är inte ovanligt. Fast för att vara ärlig idag och enligt min personliga erfarenhet, med mer eller mindre nya datorer, stödde de flesta installationer jag har gjort, utan att behöva konfigurera något, allt jag behövde. Precis som med Windows, bara med skillnaden att jag inte har behövt sätta in en CD med drivrutiner i datorn, eftersom många av dessa är integrerade i systemets hjärta.

Frågan skulle vara så enkel som att hårdvarutillverkare släpper sina drivrutiner, bidrar till utvecklingen av de som redan finns, eller gör sina egna ordentligt.

Som jag säger, det finns inget överraskande eller bra i att en sak som är designad uttryckligen för en viss hårdvara inte ger problem. Om han gav dem skulle det vara för att döda dem som marknadsför den produkten.

Man, du behöver inte vara ett fan heller. De Icaza har all rätt i världen att uttrycka sin åsikt, och han saknar inte ett visst skäl: Linux är lika solid som Nacho Vidals posh, men dess grafiska applikationer och skrivbordsmiljöer (särskilt de två stora -oh, Plasma, When kommer det att gå en månad utan att någon av dina komponenter träffar...-) de är en annan historia. Och om fragmentering... Tja, om det fanns färre distros och projekt för program som gör detsamma och några människor gick samman för att skapa stora, effektiva och solida projekt, skulle vi ha bättre program. Var försiktig, att vara artig tar inte ifrån att vara modig, och det är inte nödvändigt att gå till det extrema att det bara måste finnas till exempel en PIM-svit eller en enda webbläsare för hela Linux-världen, men ibland är skandalöst att se hur det här börjar , det andra, det projektet och det andra, du försöker alla fyra och ingen av dem gör allt det borde göra bra, acceptera att perfekt programvara inte existerar. Hur många webbläsare för KDE/QT finns det, 4, 5? Hur många fungerar bra, ingen? Borde inte folket på Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora, etc, börja jobba med några av de andra projektfolket för att göra en modern, stabil webbläsare, en jäkla tid, som representerar sidorna väl och som inte saknar funktioner som ingen seriös webbläsare skulle ge upp?

Jag erkänner att det är ett sant nöje att arbeta med en Mac.Det är sant att allt fungerar bra och på ett stabilt och väldigt smidigt sätt, inget att allt går bra och 3 månader senare har något blivit felkonfigurerat, vilket tyvärr händer fler gånger än det borde det i skrivbordsapplikationer för Linux (har någon lyckats arbeta med Akonadi i mer än 3 månader utan att förlora e-postmeddelanden eller anteckningar?), inte heller något som skärmen ritar i bitar, som ibland händer i miljöer för X window eller de dialogrutor som går utanför skärmens bredd eftersom någon tyckte att det var en dålig idé att ordna om texten i flera rader för att få en dialogruta som inte är bredare än 400 eller 500 fot.
Det är också sant att jag inte byter ett system så öppet och flexibelt som min Gentoo, för ett MacOS, utan för Caesar vad som tillhör Caesar: Mac OS är modellen att följa när det gäller stabilitet, effektivitet och bra detaljarbete; det fina arbetet som i slutändan gör stor skillnad.
Förresten, någon nämner Linus, ovan. Det är välkänt att Linus också älskar Mac (vilket inte är samma sak som att älska Apple, bara hur hans maskiner fungerar).
Du behöver inte stänga dig själv för att lära av andra som är bättre än du i vissa saker, och införliva den där perfektionismen i det som inte fungerar så bra för oss. Varje "skapare" är inspirerad av andra, vem de andra än är; och den inspirationen skulle göra Linux och dess EE (vilket som jag har sagt hela tiden är det som verkligen haltar, Linux och GNU-delarna slår inte ens jackpotten) ännu bättre.

Jag antar att de hjärnlösa fansen kommer att steka mig med kommentarer mot det, men hey, som Einstein sa "Det finns bara två oändliga saker: universum och mänsklig dumhet. Och jag är inte säker på den första. xd

Det är roligt att läsa så många kommentarer från människor som inte har en aning om vad fri programvara representerar, som kritiserar en person som bidragit så mycket. Förmodligen är majoriteten människor som började använda någon version av Linux bara för att se snyggare ut.

Miguesl, på den tiden, erbjöd många av oss det enda alternativet till Windows och med det gav han oss chansen att fördjupa oss lite i fri programvara.

El autor del artículo, puede criticar su postura, llamarlo como le plazca y sentir mucho asco por él. Pero seguramente la máxima contribución del autor al software libre es tener un blog que se llame «DesdeLinux». Y para su desagracia, blogs como este hay miles así que ni esperanzas que lo lea Miguel y emita algún comentario.