Cinnarch överger kanel för GNOME Shell

Cinnarch-menyn

cinnark är en av många distros ut ur lådan baserat på Arch Linux som har dykt upp de senaste åren, och som kan dras av dess namn, hade som huvudfunktion kommit som standard med skrivbordet Kanel, The gaffel de GNOME Shell skapad av teamet av Linux Mint.

Nu ligger det bakom oss, eftersom, som meddelats i deras officiella forum, har beslutat att överge kanel och gå direkt till GNOME Shell. Anledningen till detta beslut är att utvecklingen av Kanel är jämförbart långsammare än de för GNOME y Arch Linuxgenererar växande oförenligheter med dem och gör det allt svårare att behålla distro. De förklarar det bokstavligen «Det är nästan omöjligt att underhålla programvara som utvecklats av Linux Mint på en rullande release-distro som vår ». Så mycket så att samtidigt GNOME 3.8 är redan på väg att nå Arch Linux, Teamet av Kanel har inte slutat migrera till GNOME 3.6, vad det representerar ett år för sent. När paketen från den uppdateringen börjar komma in i de stabila förvaren för Arch förväntas orsaka allvarlig oförenlighet med Kanel det kunde knappast lösas.

Det är då ISO: s cinnark släpptes den 7 april var den sista med Kanel, nästa kommer med GNOME Shell och nuvarande användare av cinnark som vill stanna på samma skrivbord har inget annat val än att sluta uppdatera sitt system (eller som inte rekommenderas som det, frys GNOME-paket) eller av säkerhetsskäl kommer den automatiskt att ersättas av det nya skrivbordet vid uppdatering.

Jag personligen tycker att detta är olyckliga nyheter sedan, även om jag aldrig försökt cinnark, Jag använde Kanel som huvudskrivbord i min Arch Linux i några månader och jag tyckte att det var en vänlig och elegant miljö; tvärtom GNOME Shell det har aldrig slutat vara outhärdligt. Det är på grund av det cinnark Det var en av de distros som jag alltid var tvungen att prova, men som ett resultat av detta tillkännagivande förlorade det bara allt överklagande det kunde ha för mig.

De som letar efter en distro baserad på Arch Linux med Kanel som skrivbord har de fortfarande ett alternativ i Manjaro, som bland dess olika smaker erbjuder denna miljö. Denna upplaga har också avbrutits.

Och frågan som alla borde ställa från det ögonblick de läste titeln: vad kommer det att kallas cinnark från och med nu om det inte längre kommer med Kanel? Uppenbarligen kommer det gamla namnet inte att kunna fortsätta att upprätthållas eftersom det inte längre är vettigt, men det är fortfarande okänt vad den nya valören kommer att vara. De försäkrar dock att det inte kommer att kallas "Gnarch" eller något som har att göra med skrivbordsmiljöer, eftersom de har lärt sig sin läxa.

Spår och bild | Vi är det Linuxare


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   f3niX sade

    Eller så kan de använda matt, matt är en bra miljö.

  2.   rafagcg sade

    någon post där skillnaden mellan kanel kompis och gnome förklaras? Jag har en röra ...

    1.    diazepam sade

      MATE är en gaffel av GNOME 2 och är baserad på gtk2
      Kanel är ett skal precis som Gnome Shell och använder gtk3

  3.   diazepam sade

    Manjaro diskuterar redan framtiden för sin upplaga med kanel
    http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new

    Å andra sidan sa Clem att kanel inte är ett oberoende projekt.
    https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648

    1.    Källans manual sade

      Som de säger på Manjaro-forumet verkar det som att det är början på slutet för Cinnamon inte bara på Arch Linux utan på alla distros utom Linux Mint. Jag slutade använda den själv eftersom de senaste gångerna jag försökte installera den gav den mig sammanställningsfel. Och med det Clem säger, det finns inget sätt, någon som vill använda kanel för att flytta till Linux Mint, det finns inget annat sätt.

  4.   bara-en annan-dl-användare sade

    Jag hoppas inte, kanel verkar lite instabil för mig, det har misslyckats med mig mycket, rena fåniga buggar som jag inte vet var de kommer ifrån, även om sanningen är en trevlig och vänlig miljö.
    Manjaro borde fortfarande vara på XFCE, det är därför som distro är så bra och baseras på Arch.
    XFCE är lite ful, men det är mycket stabilt och funktionellt.
    eftersom jag har ockuperat det har jag aldrig haft ett misslyckande

    1.    diazepam sade

      Manjaro fortsätter med Xfce som huvudutgåva. Användare där säger att det måste finnas tre huvudutgåvor: XFCE, KDE och Openbox. Resten som är community-utgåvor.

    2.    David sade

      Han är inte ful, han var för ett par år sedan, idag är han ganska kompetent inom det grafiska området.

  5.   gato sade

    tydligen är det bara möjligt att använda kanel i Mint

  6.   KZKG ^ Gaara sade

    Kanel ... Unity of Linux Mint? … 0_oU

    1.    Källans manual sade

      Inte mer inte mindre…

    2.    diazepam sade

      Exakt.

    3.    Tammuz sade

      Jag skulle säga ja

    4.    vicky sade

      Samma sak händer med pantheon (den från elementaryOs) som bara kan användas i ubuntu. Det är verkligen synd eftersom de båda är ganska bra (även om kanel är lite instabil) och jag är säker på att många skulle vilja använda dem i andra distros (pantheon i bågen, jag dreglar bara när jag tänker på det: p)

      1.    MSX sade

        elementaryOS har ett utmärkt konstverk men Pantheon är * för * kalt, även Plank (docknings) beteende riktar sig till icke-datoranvändare - som DanRabbit eller någon av de andra killarna säger oss sedan elementaryOS föddes som en lösning på de problem som användarna hade. farföräldrar som använder Windows XP.

        Utöver hur vacker elementaryOS är, tror jag att det för en avancerad användare, till exempel någon som installerar Arch, kommer att bli oerhört tråkigt och begränsat på mycket kort tid.

        elementaryOS är det perfekta systemet för alla som bara vill använda "den där" som kallas en dator 😛

  7.   Fernando A. sade

    Arch och Gnome är bäst ... om du inte gillar barn ... vad ska vi göra.

  8.   Yoyo Fernandez sade

    Allt ger rädd för kanel.

    Linux Mint har uppgett att det byter namn på kanel "Forever Alone"

  9.   miguel sade

    pff minimerar då att de byter namn till Cinnarch

    1.    Källans manual sade

      Jag är glad att se att du inte är en av dem som kommenterar bara läst titeln på artiklarna. 🙂

      1.    pandev92 sade

        xDDD LOL!

      2.    diazepam sade

        +1000

      3.    gato sade

        Hahahaha XD

  10.   Yoyo Fernandez sade

    Du kan också spela på ord och tolka det som en ordning:

    Gnome döda kanel

    1.    diazepam sade

      Mate med eller utan accent? Om det är utan en accent är det en order. Om det är med en tilde är det ett faktum.

      1.    Källans manual sade

        Inget av det, kommaet saknades: «GNOME, Döda kanel.

        Eller med mer betoning: «GNOME, Döda kanel! "

        Andra försöket till ett skämt som han gör i kommentarerna och jag måste komma för att rätta till det. xD

        1.    Han passerade här sade

          Om det var jag skulle jag förstå att han ber eller beordrar (beroende på tonen) att gnome ska skicka en kompis till kanel http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29

          1.    Källans manual sade

            Oavsett om "Mate" är böjningen av verbet "att döda" eller namnet på den dryck du nämner, är meningen fortfarande skriven exakt densamma, tolk den hur du vill. 😉

            I andra saker är det första gången jag har sett någon använda Unity på en icke-Ubuntu-distro. :ELLER

          2.    Han passerade här sade

            Men det är för en kort tid, jag har redan stoppat några gnome-bibliotek [gnome-instabilt] Jag hoppas att ubuntu uppdaterar enheten till biblioteken som motsvarar 3.8, nu är det svårt att installera om enheten på grund av beroenden av 3.6 kan du göra de symboliska länkarna men det är inte detsamma, det mest genomförbara är att gå till 3.8 och vänta (enhet 7 tror jag) eller till en annan miljö, tills den är uppdaterad

          3.    Källans manual sade

            Exakt samma fall som kanel. GNOME-teamet löser ut sina gafflar från vad jag ser.

    2.    burjaner sade

      Hahaha

  11.   Yoyo Fernandez sade

    hahahaha titta på honom, titta på honom, titta på honom ... den som kommer till min blogg för att säga ja ¬_¬

    1.    Källans manual sade

      "Ja" är inte ett skämt. Om det ordet får dig att skratta, är det inte konstigt att du också skrattar åt dina "skämt". 😛

      Det är också «Titta på det va! Titta på det va! ». Och ja, nu måste jag rätta till och med fraserna kopierade från Chavo del 8 ...

  12.   Rosens Israel sade

    Ibland får jag kanel i väntan på grund av dess snabba utveckling, men det är fortfarande mitt favoritskrivbord (kanske KDE, testar det bättre senare); Jag ser fram emot att se dina framsteg och mognad (:

  13.   jamin samuel sade

    Det är enkelt, Gnome stänger sina bibliotek mer och mer och det är svårt för distros som Linux Mint eller SolusOS som gafflar Gnome för att behålla sina skal ...

    Varför gör de det här? Det är enkelt ... Gnome är på väg att bli ett operativsystem, och de vill inte att andra ska använda sina verktyg, om du gillar GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome-panel, Gnome-terminal etc använd sedan GnomeOS-perioden.

    Detta är verkligheten

    Nu, när man tittar på det ur teknisk synvinkel, skulle Arch sedan uppfylla sin cykel med att erbjuda "Barn" med varje typ av skrivbord, till exempel:

    - Chakra (KDE)
    - Manjaro (XFCE)
    - Cinnarch (Gnome Shell)

    Och där kommer de att ha sitt utbud av alternativ för att använda ett Arch-system med den typ av skrivbord som människor behöver 😉

    1.    Källans manual sade

      Chakra håller på att bli oberoende från Arch, och KahelOS och Bridge Linux fanns redan för GNOME Shell. Cinnarchs överklagande var den enda som erbjuder kanel som huvudskrivbord, nu är det bara en annan distro med GNOME Shell. Vi måste se vad det kan erbjuda för att differentiera sig, för om det bara kommer att inkludera ett konstverk och några förinstallerade paket, tycker jag inte att det finns mycket mening i dess existens.

      1.    medina07 sade

        Egentligen (ur min synvinkel) har ingen distro som härrör från en annan anledning att existera.
        Och ... för länge sedan blev Chakra Linux oberoende av Arch Linux och har nu bland annat sina egna arkiv och verktyg.

        1.    MSX sade

          Det är mer: Chakra rulez.
          ????

        2.    Varierande Heavy sade

          Man ... om vi vore så drastiska skulle det bara finnas Debian, Red Hat och Slackware, för alla andra föddes härledda från en av dessa tre.

          1.    Varierande Heavy sade

            Jag kanske glömde Arch och Gentoo också.

      2.    diazepam sade

        Chakra är redan oberoende av Arch.

        1.    st0rmt4il sade

          Hur bra anses Chakra?

          Bra hårdvaruigenkänning som Mint, Manjaro eller något annat?

          1.    MSX sade

            Enligt min erfarenhet av min egen EPSON-multifunktionsskrivare (snälla, jag rekommenderar att du inte köper något från dessa döda och njuta av det ögonblick som företaget går i konkurs) är den enda distributionen som hanterar den på ett acceptabelt sätt Mint Main Edition som ärver de mer än 40 lapparna till CUPS utvecklat av Ubuntu för att förbättra möjligheten att upptäcka och kontrollera externa enheter.

            För det andra tror jag Fedora kommer med cirka 20 CUPS-korrigeringsfiler - jag testade inte om min skrivare fungerar på den distro eftersom jag aldrig installerade den.

            I vad är kraven på måttligt modern HW tror jag inte att du har några problem med Chakra, faktiskt i de två maskinerna där jag har Chakra installerad, min HP Pavilion dv7 287cl bärbar dator (mitten av 2011 med firmware uppdaterad till det datumet) och en annan QuadCore med integrerad GPU och 17 ″ cd CRT-skärm fungerar IN CRE I BLE.

            Manjaro, å andra sidan, är fortfarande väldigt ung, de har precis börjat skapa vissa egenskaper och det externa HW-stödet ärvs från Arch, vilket är - genom distrovaniljfilosofi, det vill säga ingenting lappas och allt presenteras som uppströms levererar det.

            De enda nackdelarna med Chakra hittills är:
            1. Installationsprogrammet tillåter inte att du skapar krypterade partitioner - du måste göra processen för hand innan du installerar.
            2. Det stöder inte UEFI eller säker start så om du är på en ny maskin ska du svettas för att installera den.
            3. Buntsystemet övertygar mig inte, men arbete görs för att implementera en bättre lösning. Var försiktig, just nu fungerar det underverk när du isolerar GTK-bibliotek och applikationer från resten av systemet, men tekniskt sett är det inte min favorit.

            Bortsett från det fungerar det underbart, allt är en otrolig användarupplevelse.
            Jag hade mina reservationer efter att ha använt Arch i 5 år men jag hittade en distro solid, snabb, flexibel, smidig, etc.
            Chakra strävar efter att vara solid, estetiskt oklanderlig, ge den bästa upplevelsen att använda KDE OOTB med allt som fungerar perfekt, uppdatera kärnan och kärnsystemet ungefär 4 gånger om året samtidigt som applikationerna alltid hålls i den senaste versionen och samtidigt fortsätta trogen KISS-principen för systemadministration, så när du öppnar en konsol är du den som ansvarar och inte distributionen, fördelningen läggs åt sidan så att du kan göra din magi.
            Det kan sägas att det kan jämföras med hur MacOS skulle vara om MacOS-skalkonsolen gav dig verklig kraft och inte begränsade dig till de åtgärder du kan utföra inom den.

            Kort sagt, Chakra reglerar 😀

          2.    MSX sade

            * 4287cl

  14.   Tammuz sade

    Och jag tror inte att kanel går mycket längre, men tiden

  15.   Federico sade

    Ett slag ... .. denna distro testades så snart den kom ut, det var ett bra projekt, nu med gnome skal tror jag inte att det kommer att fungera mycket. Det verkar som om jag spelar efter örat som de säger, att i Arch-härledda distroer finns det inget att slå Manjaro med, det växer med stormsteg.

  16.   pandev92 sade

    Tja, det är inte så att kanel var mycket sanningen heller, det är bara en gaffel av gnomskalet med en enda panel, men fortsätt använda libmutter, så om din graf gick fel med gnomskal, måste du ha samma problem med kanel ...

    1.    Tammuz sade

      och ännu värre, min ATI var bra med GNOME-skal och freakade ut med kanel

  17.   st0rmt4il sade

    Att vänta med att se riktningen som dess utvecklare kommer att ta med denna distro ..

    Hur som helst, det är ett "plus" för manjaro som fortsätter att avancera ostoppbart ..

    Hälsningar!