|
Läser en gammal artikel från DesdeLinuxJag trodde att det kunde vara intressant att dela med dig en lista över vad jag anser är mejores distributioner GNU / Linux «rullande frisättning".
Vet du inte vad en "rullande release" -distro är? Passera och ta reda på. |
Vad är "rullande release" distributioner?
För att förstå lite om vad Rolling Release handlar om, låt oss ta Ubuntu som ett exempel (som uppenbarligen inte har den här funktionen). Ubuntu har en ny version släppt var sjätte månad. Under den tiden finns det en maratonuppdatering av nya paket för den senare versionen, och därför kan vi presentera tre problem:
- Vi måste byta arkiv var sjätte månad.
- Installering eller uppdatering av den redan installerade versionen kan orsaka fel eller problem.
- Paket från den tidigare versionen blir snabbt föråldrade.
Det är därför det alltid rekommenderas att göra en ren installation, från grunden, men i allmänhet är de mest drabbade användare med versionitis syndrom.
Detta är precis vad distributionen av rullande release löser. Låt oss ta Archlinux som ett exempel. En användare installerar Archlinux för första gången och behöver inte installera om när en ny version släpps såvida det inte finns ett mycket allvarligt problem med systemet. När du har installerat alla paket du behöver, eftersom de uppdateras med nya versioner, behöver du bara uppdatera dem från förvaren, inklusive systempaketen som kärnan.
Fördel
- Du kommer alltid att ha den mest uppdaterade programvaran (vilket naturligtvis innebär att du kommer att ha mer "polerad" programvara, med färre buggar, med fler och bättre funktioner osv.).
- Det är inte nödvändigt att installera om systemet för att ha de nya paketen. Detta är särskilt användbart på Linux eftersom många distributioner släpper nya versioner var sjätte månad (vilket är mycket kort tid).
Nackdelar
- Systemet kan vara mer instabilt eftersom, även om du har den senaste versionen av alla paket, av samma anledning är de de minst testade versionerna (särskilt när du interagerar med andra).
- Om distributionen inte släpper uppdateringar följt av installationen .iso måste du uppdatera ett större antal paket när distroinstallationen är klar.
De bästa distributionerna av rullande släpp
Ren rullande utgåvor, som du ser nedan, kommer i grunden från två distros: Arch och Gentoo.
Arch Linux, mycket erkänd, med enorm popularitet och acceptans bland sina användare, möjligen den som uppdaterar sina paket till den senaste versionen snabbast.
Arch bang, baserat på Arch och med en visuell stil inspirerad av Crunchbang (en annan distro baserad på Debian och det är väldigt lätt eftersom det använder Openbox).
Parabola, försök att tillhandahålla en helt gratis version av Arch Linux. Detta är en av de distros som rekommenderas av Free Software Foundation (FSF).
Gentoo, en distro som är svår att installera och förlorar långsamt acceptansen, varför? Kanske är det lite förlorat.
Sabayon-Linux, är tydligt från Gentoo men med en lite trevligare atmosfär.
Framsyn Linux, är en rPath-baserad distro (som har varit upphört). Conary-pakethanteringssystemet uppdaterar endast de specifika filerna i paket som behöver uppdateras, i motsats till andra format, som RPM och Deb, som laddar ner hela paket.
De bästa "pseudo rullande release" distributionerna
Distributionerna av "pseudo-rullande release" är de som är baserade på en överordnad distribution som inte är rullande release men som, efter att ha gjort några ändringar, kan se ut som de är. I det här avsnittet kommer de nästan alla från Debian, med hjälp av Debian Testing repositories:
Linux Mint Debian Edition, bättre känd som LMDE, är en distribution baserad på Debian Testing som har den visuella aspekten av Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon eller XFCE).
Aptoside, tidigare känt som sidux, är en distribution baserad på Debian Testing.
antiX, är en Linux-distribution, snabb, lätt och enkel att installera, baserad på Debian Testing och Mepis.
openSUSEDet är inte som standard en rullande release-distribution men genom att använda Tumbleweed-förvaren istället för de som är standard kan det verka så.
Fuente: Desde Linux & COM-SL & Elijah Brasa
De bästa distributionerna av rullande släpp
Hur kan de glömma Debian «Testing»: '(Och de nämner det inte i listan ...?
Gentoo slarvig?, Jag tror att fokus för distro inte är att vara vänlig med användaren, utan att tillhandahålla alla verktyg för att göra vad du vill
Helt överens, portage är utmärkt.
Archlinux är den som har anpassat sig efter min smak, även om jag nyligen kämpade för att det inte lät mig stänga av systemet, starta om eller vara en superkonsolanvändare, men det är betalningen för att ha en distro av den stilen, men trots det Jag känner mig bekväm. Du saknade också debiansidan, allt som finns där även om hej kommer att ha totalt kaos hahaha med den versionen.
Vad sägs om Manjaro?
Utmärkt artikel, den är mycket hjälpsam!
Conary / Rpath avbryts inte. Framsyn bygger inte på Rpath, använder bara conary.
Senaste conary släpptes för 2 veckor sedan
http://blogs.conary.com
snälla få rätt på fakta.
Ja och nej.
Det är som att bära Debian sid.
Men jag föredrar tumbleweed repos, de är mer stabila.
mmm konstigt ditt problem.
Jag har använt Arch + KDE i 1 år och utan problem. Används också med Gnome 3 men jag tyckte inte om det.
Kanel är en skönhet.
Jag anser inte heller att Debian sid är en rullande snarare en LTS.
Bra artikel.
Jag har alltid gillat Rolling Releases.
1) Fil
2) OpenSuse (tumbleweed)
http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Senaste conary-uppdatering av rpath: 4 juni. Distrowach och dessa distros går inte överens.
Såvitt jag vet bygger aptosid på två grenar Testing och Sid kan ses i första stycket i aptosidhandboken (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). Och jag har varit med i ett år, du måste bara följa instruktionerna och vara försiktig i dist-uppgraderingen genom att besöka aptosid alert forum, de har dig där och håller dig informerad om de problem du kan stöta på när du uppgraderar. Det har varit mycket stabilt för mig och med programmeringen nästan uppdaterad.
hälsningar
Slackware ?!
Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!
Jag måste invända mot instabiliteten, jag har inte drabbats av någon större olycka eftersom arch är rullande release, snarare tack vare arch nu använder jag bara Linux, för jag led av versionitis för 2 år sedan, hoppade från distro till distro, version i version , tack vare arch kunde jag etablera mig som en "full" användare av linux, och det bästa, eftersom jag installerade arch för nästan 2 år sedan har jag inte behövt installera om någonting alls 😛 hälsningar!
Det är vad det står på Distrowatch-sidan att du rekommenderade oss att läsa så mycket.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
Du bör varna dem för att det är fel. 🙂
Skål! Paul.
Den jag använder är PCLinuxOS
Chakra rullar bara delvis ... inte riktigt. Det finns en viss kärna av paket som inte rullar.
På den engelska Wikipedia-sidan förklarar de det bra: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Skål! Paul.
openSUSE tumbleweed, naturligtvis. Men openSUSE fabrik är inte heller rullande release?
Jag håller med..OpenSUSE stenar! ; P
Jag installerade antiX på min Asus EeePC inte för att vara pseudo-rullande, utan för dess lätthet (det är en av få distros som kan installeras på 4 GB av dess fasta enhet); nu vänjer jag mig emellertid till bekvämligheten att inte behöva installera om. Eftersom det är baserat på Debian är det väldigt bekvämt för oss som är vana vid Ubuntu.
Jag ville alltid ha en sådan distro. men man måste bankera för att ha instabil mjuk.
Det vore trevligt om varje distro startar ett "rullande arkiv", till exempel i Ubuntu / Mint, så att en som har en stabil version kan ha lite uppdaterad daglig programvara. Till exempel är det inte meningsfullt att ha webbläsaren inaktuell eftersom vi använder en "LTS" (det hände mig när jag använder Ubuntu 8.04 LTS: D) eftersom den bara blir sårbar och / eller föråldrad. Detta är fallet med annan kommunikations- och / eller kontorsprogramvara, som skulle vara trevligt att uppdateras, utan att "lappa källorna. Lst" med rader från tredjepartsförvar och / eller från samma distro men olika version. Jag tror att vad jag säger kan göras med befintliga repor, men för att undvika kompatibilitetskonflikter är det bättre än denna bank med samma distro;).
Ja jag erkänner att jag är tillförlitlig för att uppdatera och / eller installera hahaha: D: D, men jag har alltid velat ha en hybriddistro som tar det bästa av en Rolling Release och en LTS. Halvt komplicerat, eller hur?
Vad du kommenterar kan göras med Gentoo eftersom det tillåter blandning av både stabila och instabila paket genom att ändra filen paket.sökord. I mitt fall föredrar jag att använda stabila paket utom när:
* Jag vill ha programmet uppdaterat (just nu gör jag det bara med Firefox och QuiteRSS).
* Den stabila versionen är väldigt gammal (som det händer med Metasploit, Wine och några andra program).
* Det finns inga stabila versioner eller så finns programmet inte ens i det officiella trädet (Skype respektive "Frets On Fire").
* Den instabila versionen fungerar bättre än den stabila (det är sällsynt att något sådant händer men det hände mig med MenuLibre; när jag installerade den stabila versionen kunde jag inte öppna den men när jag försökte den instabila fungerade det perfekt).
För att kontrollera vad jag säger här du kan söka efter de program som nämns ovan.
Och för att hantera tredjepartsförvar (i Gentoo kallas de överlägg) finns det Lekman. Skriv bara in en konsol "sudo layman -a repository_name" och installera sedan alla program från den som vanligt.
LMDE är den värsta distributionen jag någonsin har provat. Jag kom till den och letade efter en vänlig rullande release och det har varit ett fiasko. Uppdateringar tar lång tid att komma fram och när de anländer innehåller de fortfarande många fel som gör den grafiska miljön oanvändbar.
Mycket intressant artikel, vi ska testa ett par av dessa distributioner.
och vad sägs om chakra ??????
För mig (eftersom jag lider av versionit) finns det inget bättre än Archlinux, eftersom jag är en programmeringsnybörjare vill jag alltid ha gcc och andra bibliotek uppdaterade samt konfigurera det efter min smak och bara ha det jag behöver och vill ha.
Debian Testing rullar inte, det rullar halvt, precis som Chakra
Det är sant! Jag saknade Debian Testing !! 🙂
Var har de lämnat chakra linux? vilket är bland de 15 mest populära distros
Problemet som jag ser för de av oss som just har börjat är att dessa rullar behöver mycket kunskap och för oss som kom och växte upp med W $ är det något komplicerat som i mitt fall försökte jag installera Arch och Sabanyon och det gjorde en röra, och om LMDE har det mycket jag misslyckades, jag fastnade med LinuxMint 14 KDE även om jag också gillade Pear Linux, ROSA och Fuduntu (för netbook).
Tack för din sympati. Tydligen är det också fel på Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
Hur som helst, vi har redan rättat till felet.
Skål! Paul.
DET ÄR INTE AVSLUTAT !!!!!!! Jag är en användare av distro och jag har mina uppdateringar och mitt stöd i forumet !!!
Hallå? Debianbaserad framsynthet ?????? Om du lägger till distributioner åtminstone informera dig själv i distrowatch om dem, det är baserat på rpatch linux och det är inte pseudo rullande det är rent rullande.
Mer allvarlig!
Tack. Utmärkt data och utmärkt artikel, som vanligt 🙂
Glöm ANTERGOS (den jag använder på alla mina datorer), baserad på Arch men med ett mycket enkelt grafiskt installationsprogram i stil med Debian-derivat som jag inte längre vill komma ihåg. Om du provar det behåller du det, det vill säga: Att smaka på färgerna!
väldigt dålig artikel, du vet inte vad du säger. är lite testade? Så vitt jag vet finns det vanligtvis en stabil, testande och instabil gren i samma distro, och dessutom nämner du inte Manjaro. Antergos, Kaos ... NI PUTA IDEA !!