Tydligen en begå av Christian perrier bekräftar det Debian kommer att använda igen Gnome som Skrivbordsmiljö som standard, men så mycket som jag har sökt har jag inte sett någon officiell anteckning som ratificerar detta beslut.
Å ena sidan skulle jag förstå om Debian var en distribution av de som är dedikerade till att ge användarna en upplevelse som den som tillhandahålls Linux Mint o ubuntu, Men är inte fallet.
Låt oss komma ihåg att utvecklarna av Gnome rekommenderar att du använder Xfce som ett alternativ för version 3.8, mestadels när du tar bort reservsessionen. Med hänsyn till antalet arkitekturer som Debian stöd och som kan komma i konflikt med LLVM-rörJag förstår inte den här nya förändringen.
Även om i mycket verkliga livet, om vi överväger utvecklingscykeln av Debian, Jag tror att nästa stall kommer högst (som jag tvivlar på) med gnome 3.6, så det kommer att finnas tid att oroa sig för dessa saker senare. Om du frågar mig skulle jag säga Debian kunde använda Kanel innan Gnome skal som Skrivbordsmiljö och orsakerna är mer än uppenbara.
Det finns en annan detalj som jag inte förstår. Vad kommer de att göra för? Gnome passar på installations-CD: n debian wheezy?
Men om man lägger det åt sidan missnöjer mig inte nyheterna alls, eftersom jag tror att jag har det Xfce 4.8 standard i wheezy det skulle inte vara helt fördelaktigt, ännu mindre att veta att det skulle vara bekvämare att använda för att förbättra användarupplevelsen Xfce 4.10.
Nej, debian wheezy har redan släppts, så de accepterar inte versionändringar utom i mycket sällsynta fall. Debian wheezy har gnome 3.4.x när det blir stabilt ...
Jag håller dock med om att en distro som stöder så många arkitekturer har som huvudskrivbord en som kräver hårdvaruacceleration är ett misstag ...
Du har inte kunnat installera debian gnome stabilt från cd utan nätverk på en tid, jag tror inte att det kommer att ändras för tillfället. När det gäller xfce 4.10 är det nonsens att de har hindrat det från att komma in i wheezy.
Observera att när du använder 3.4 finns det några fördelar: Att Nautilus fortfarande inte tappar flera funktioner och Gnome Fallback bevaras under lång tid för dem som inte har grafisk acceleration.
Jag håller med om att den korrekta versionen att behålla är den ultratestade 3.4.
det plockar inte upp kablar eftersom det aldrig slutar ....
du var baserad på rykten och publicerade en nyhet som sant utan att kontrollera det.
sedan de falska nyheterna kom ut, släppte debian 3 wheezy betas där både netinstall-installationsprogrammet och cd-skivan förde gnome som standardskrivbord.
Dessutom nekade Stefano Zacchiroli (nuvarande ledare för debianprojektet) från sitt identiska konto ryktet.
det är galet för att dessa människor är tillgängliga, de kan lite grundläggande engelska de kan skicka en Tweet eller ett e-postmeddelande och de här killarna har inga problem att svara. men inte för att det är lättare att repetera som papegojor rykten om att andra redan upprepar som papegojor
Ingen här litade på Rolo-rykten. I alla artiklar som du kan hitta i den här bloggen relaterade till ämnet sades det var "ryktet" som du kallar det kom ifrån. Om du vill kan du läsa det själv Rykt 1 | Ryktet2
misstaget som du och många andra bloggare har gjort är att ta en kommentar eller tanke som verklighet och inte kontrollera det
Du ger mig som referens två källor från Joey Hess som är en Debian-utvecklare
En gjord 8 juli 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
Och den andra från 28 juli 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
men om de hade undersökt (kolla nyheterna) lite skulle de ha upptäckt att:
debian tog ut:
03-Aug-2012 beta 1 av wheezy med cd1 gnome som i netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09-september-2012 beta 2 av wheezy med cd1 gnome som i netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19-okt-2012 beta 3 av wheezy med cd1 gnome som i netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
Dessa beta är efter Joey Hess kommentarer och förnekar tydligt att xfce är debian cd1, det vill säga vid något tillfälle var xfce debian desktop standard cd1
men som om det inte var tillräckligt, Stefano Zacchiroli själv http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli nekade frågan från sitt identica-konto http://identi.ca den 30 augusti 2012, med hänvisning till en kritisk gnome-artikel där det nämns att xfce skulle vara standardskrivbordet i debian http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo kan folk sluta säga att vi har ändrat skrivbordets standardmiljö? Ta en #Wheezy-bild och se själv #kthxbye »
det är vad jag menar med att kolla en nyhetsartikel
Låt oss se, Joey hess ansvarar för installations-CD: n för Debian (Jag vet inte vad du kallar den faktiska positionen du har)Därför anser jag inte att någon kommentar som han kan göra är ett rykte, inte heller efter att ha sett Debian GIT engagera sig själv, varför skulle jag behöva tro att det är en falsk och skulle behöva gå ut och undersöka det? Det här är en blogg som skapats av ett par nötter, inte journalister 🙂
Jag håller med Elav. Det är verkligen inte ett rykte, det är nyheter från en pålitlig källa. Nyheterna behöver inte obestridliga bevis, som om detta vore en rättegång. De erbjuder oss anteckningen och dess källa, därför är den inte förkastlig. I vilket fall som helst är förvirraren skyldig till Joy Hess, eftersom han, som han är, måste mäta sina ord.
Sedan Joey Hess kommentar (hittills är det några månader gammal) fanns det aldrig ett officiellt meddelande från debian om det. Räcker det inte för att vara misstänksam? Jag menar ... storlekändring och inget officiellt meddelande låter konstigt, eller hur?
per månad förnekar Stefano Zacchiroli ryktet (jag antar att det har lite mer betydelse, institutionellt sett, eftersom Stefano är ansiktet på debian medan han varar i ämbetet och Joey Hess är en viktig utvecklare), lagt till det faktum att alla betas av wheezy (publicerad efter Joey's ord) satte gnome3 som cd1 (GNOME3 går på CD) räcker det inte för att bekräfta att allt var ett rykte?
Jag undrar vid vilken tidpunkt det fanns en riktig bekräftelse på att xfce redan var standard-cd1
rubriken på anteckningen säger "Debian återupptar Gnome som standard Desktop-miljö?" men faktiskt slutade gnome aldrig att vara standardskrivbordet i debian
Pavloco, jag klargör att detta redan undgår informaliteten i bloggen, men i verkligheten måste en nyhet kontrolleras med minst två olika källor, allt tillgripit Joey säger, men ingen sökte efter en annan källa (andra bloggar som upprepar nyheterna är inte annan källa). Och vad Joey säger är inte något 100% klart, det är mer som en kommentar eller ett uttryck för en önskan än någonting annat
när journalister inte kontrollerar, det vill säga de inte har säkerhet, talar de i potentiell xej: xfce skulle vara standardskrivbordet i debian
Efter några månader hade det redan funnits många indikationer för att förstå att nyheterna bara var ett rykte eller att de inte var så tillförlitliga som det verkade (uppenbarligen att varje rykt (enligt RAE Voice som går bland allmänheten) att slå på måste ha något verisimilitude)
gäller
Det förflutna är historia, så det spelar ingen roll om det var ett misstag eller inte: B
Skål(:
Jag är väldigt nöjd med XFCE och tycker att Debian borde göra en insats och implementera xfce 4.10 som i andra distributioner redan är mycket stabil
Det finns bara en (1) xfce skrivbordsunderhåll på debian, jag läste på en blogg skälen till att inte använda xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Det finns en annan person som samarbetar men jag tror att han är mer involverad i Ubuntu.
Gnomen som kommer ut är 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Jag har inget emot Gnome, men jag vill hellre att du använder Xfce.
Felet de hade är att inte uppdatera 4.10 i test i tid.
Synd 🙁
Även när jag kan använda jag Net Install whenever
vid denna punkt tvivlar jag väldigt mycket på att de kommer att förändras, xfce var redan meddelat och det är ingen mening att ändra
Jag tvivlar på riktigheten i nyheterna
Låt oss inte glömma att de tar allt mycket lugnt i Debian, det är otänkbart
xfce stöder inte korrekt uppdateringar från 4.6 till 4.10, av detta och av andra skäl passerade xfce 4.10 inte till wheezy. Det handlade inte om timing.
Det är därför .. Nu, det jag alltid frågar mig själv är: Är det omöjligt att skapa en migrationsmekanism? Jag minns att samma sak hände med KDE, en miljö som har många fler paket än Xfce och därför är det mer komplext och de löste det.
Säg det du Gnome, KDE, som har mer än 50 paket och jag säger inget annat än Xfce? Om du tar bort godsakerna når det inte 20 paket .. Det är inte genom att bedöma utvecklingen av Debian, men för mig har de inga ursäkter.
Debian stod alltid ut som en distro som förvarar paket utan korrigeringar som inte är avsedda att fixa buggar.
Även om du inte har försökt att döma dem har du gjort det. Jag tror inte att de anser det minst som sitt ansvar. Och jag håller med dem. Dessutom, om det du vill ha är ett paket med den senaste versionen av något, utan tvekan missar du distro.
Marcos, jag vet exakt hur det fungerar DebianJag har använt denna distro i många år. När jag menar att jag inte vill bedöma är det för det enkla faktum att jag inte är den som hanterar utvecklarnas tid, men jag bedömer naturligtvis ursäkten att de inte inkluderar Xfce 4.10 för ett migrations- / uppdateringsproblem, ja, jag upprepar när det hände med KDE vilket är mycket större gjorde de.
När jag ville använda Xfce 4.10 en Debian, Jag använde det. Jag installerade den för hand och det är just av den anledningen som jag bedömer ännu mer, för jag använde Xfce 4.10 på inställningarna för version 4.8 och jag hade inga problem.
Poängen är att jag tror att det kan finnas något skript eller program som kan utföra migreringen av Xfce 4.6 a Xfce 4.10, på något sätt gör konfigurationerna för de gamla biblioteken kompatibla med de nya. Men jag är inte expert eller utvecklare. Om jag har fel, rättar jag och period.
Var inte arg elav, det var aldrig min avsikt att kritisera dig.
Fallet med KDE är annorlunda. Varför? För när squeeze kom ut som stabilt hade kde 3.5.x inget officiellt stöd. Hur vet du (jag tvivlar inte på att du vet hur debian fungerar, men jag markerar vad jag litar på för kommentaren) debian tenderar inte att paketera programvara som inte underhålls. Med andra ord fixade de skiten som KDE hade gjort, eller så bröt de användarnas installation av KDE 3.5 eller så slutade de packa KDE. De hade inte många alternativ ...
Hoppsan. Ser jag arg ut? Tyvärr, det var inte min avsikt .. Jag kommer inte att bli arg på någon användare som försvarar sina kriterier och deras åsikt är fel eller inte. 😉
Det finns bara en (1) underhållare.
Jag håller med ovanstående idé: eftersom jag upptäckte kanel-miljön (och dess Nemo, mot den gamla Nautilus), och hur lätt det var att installera den på min Wheezy, stoppa Xfce och gnome-skal: det borde vara så .
Jag frågar mig själv, när är det officiella datumet eller åtminstone något mindre än det ursprungliga datumet för wheezy's lansering, jag gillar det mycket, men jag tål inte att leva med föråldrad programvara. tack.
om vad du frågar är när kommer Wheezy att överföras till "stabil filial", är svaret från Debian alltid detsamma: "när det är dags att göra det".
Men om du, som du säger, inte tål att leva med föråldrad programvara, är din sak inte att använda Debian Stable, utan snarare Debians testgren (det är där Wheezy är nu) eller, om du blir kraftigt attackerad av 'versionitis ', Sidgrenen (instabil). Och du kan göra detta från "just nu". Naturligtvis är de risker du kan ta upp till dig (man, testning är normalt ganska "stabil", det är rimligt uppdaterad och hänger vanligtvis inte. Och mindre vid den här tiden, som redan är "fryst ', för att gå vidare till stabil om några månader)
ferchometal, debian wheezy kommer att vara stabil när den är klar. Detta hänvisar till det faktum att först när de har löst viktiga buggar (som jag förstår att de fortfarande har många att lösa) kommer de att kunna betrakta det som tillräckligt stabilt för att sätta det i den stabila grenen. När det gäller föråldrad programvara rekommenderar jag att du provar eveline solusos (när som helst version 1.3 kommer ut med nytt installationsprogram och konstverk) ... baserat på debian squeeze, utvecklaren (Ikey Doherty, ex Linux Mint) uppdaterade många viktiga paket (t.ex. rhythmbox, firefox, thunderbird, nvidia-drivrutiner, flash, kärnan, vlc, devede, etc). Dessutom dödar han sig själv för att ge gnome 2 nytt liv ...
Jag personligen trodde inte på Gnome 3, men en som jag försökte det gillade jag att om jag såg att den inte längre skulle ge den i stabil version 7 installerade jag openbox och jag gillade verkligen att jag inte ändrade den för en annan
Libuntu-bloggen läser detta även om de inte citerar källan http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Här är källan
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
Den ursprungliga källan (om du vill veta mer om denna Erich):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Dåligt där för debian, de har alltid gett mig en känsla av att de lever det och ger glädje åt Gnome och FSF. Verkligheten är att Gnome 3 har blivit det värsta alternativet bland stationära datorer, men det verkar som om ingen vill inse det.
Jag tror inte att någon märker det. Tvärtom. Du har många projekt som växer som ett alternativ till gnome. Till exempel har du min favorit DE solusos (det har fortfarande inget officiellt namn, i grunden är det anpassningen av olika verktyg och gnome panel av gnome 3.0-3.6 så att den ser ut och beter sig som gnome panelen på 2.32, den kommer att se ljuset när det kommer ut solusos 2.0 tros det att före mitten av året), enhet, kanel, kompis, för att nämna de viktigaste. Problemet tror jag är att samhället inte kan hitta DEN ultimata ersättaren, så de flesta användare fortsätter att hoppa från ett skrivbord till ett annat eller använda ett som de inte är så bekväma med.
Det är känt att debian (till och med dess ledare) har mycket förhållande till FSF och dess projekt (som Gnome, Hurd). Redan innan den kom ut togs debian 6 (icke-fria delar av kärnan bort) och nu i debian 7 finns "tips" för att ta bort eller göra tillgång till det icke-fria förvaret svårare att komma in i FSF-listan (http://lwn.net/Articles/505085/) och icke-gratis firmware (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Jag vet inte var det skulle ha varit.
Jag skulle vilja att Debian-killarna bytte till XFCE, eftersom detta skulle ge en stor boost till denna skrivbordsmiljö, jag använder Xubuntu och jag är glad att jag har allt (hastighet, klassisk gnome-stilmiljö, stabilitet och skönhet), vad mer vet jag, kanske du frågar, kom ihåg att Debian är en moder Distro, så de andra distributionerna baserat på det kan ta mer hänsyn till XFCE för deras framtida versioner.
Jag tror inte att XFCE har den mognad som krävs, verkligheten är att det är en miljö med många brister, även idag har det inte lyckats nå Gnome 2.3 och det är mycket att säga, vi är redan i version 3.6.2 och räknar .
KDE kan vara ett alternativ om din standardstil inte ser ut som om den är färsk ur en spannmålslåda. Dessutom är KDE för trångt. Maximalt av minimal är mindre är mer och KDE har ännu inte lärt sig sin lektion. Jag säger inte att det är en dålig miljö men att den i sin iver efter att vara ett bra skrivbord försummar användbarheten. Aspekter så enkla som färgmärken, direktlänkar och bättre visualisering är mer än nödvändigt för att organisera dokumenten. Ingen delfin som har så mycket knapp placerades framför honom.
KDE är överdriven och XFCE är dålig.
Om problemet är den grafiska accelerationen, uppdatera det helt enkelt, det verkar absurt att en dator för soppans år är en begränsning, även om det är sant att GNU / Linux är kraftfull, jag ser inte behovet av att köra den med en Celeron på 700 mhz, som jag redan har fyllt 20 år. Uppgradera till ett minimum core 2 duo. Även PUPPY och SLAX börjar be om högre krav. 30 ÅRS LIVSTIDSDATORER KAN INTE STÖDAS UPPDATERING.
Slutligen är Gnome-shell bristfällig, du bör arbeta med dem omedelbart, men det är bra att Debian stöder de projekt som har varit hörnstenen under lång tid. Idag pratar de om Cinamong, Unity, etc ... de kör under Gnome så Gnome är fortfarande alternativet.
Jag har en Thinkpad T410 och Ubuntu Gnome Remix gör det bra för mig. Jag är inte längre den unge som kan spela det hela natten varje gång jag installerar ARCH eller FREEBSD. inte idag föredrar jag något som är stabilt och aktuellt och kan lära Linux för mina studenter. Jag är professor vid UNAM
Det beror på att användaren tittar på det. vänliga hälsningar Xfce 4.10 har inget att avundas Gnome2, och det enda det saknar jämfört med Gnome 3 Det är Gtk3 .. Visst, det finns också många verktyg och alternativ som finns i Gnome som Xfce inte har, men jag upprepar att det beror på användaren som tittar på det.
På KDE, Jag kan bara säga att det är en kameleont, den anpassar sig till att fungera som om den vore Gnome, Enhet, Kanel, Xfce... Och jag tror att ingen av dem kan anpassas för att fungera som KDE.
Vad du måste ta upp är allvar. Debian ska inte tillåta sig sådana bortfall.
Det är synd…
Och en Debian-användare säger det. 🙁
Hälsningar.
Jag önskar att Debian hade KDE som standardskrivbord ...: l
Skål(:
Förhoppningsvis. Försökte KDE på Wheezy den här veckan och drabbades av ett par kraschar.
Gå flamma!
Kolla här http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary och se den sista commitdiffen så att anti-gnome eller xfce-fans inte lider längre, eftersom xfce är miljön som standard (igen).
Btw, denna detalj tweetade jag sedan igår (Vilket sätt på mig att få följare)
Där har du gett dem !! 😛
Jag har följt veckobyggningarna och betorna, och jag har aldrig sett xfce prioriteras, det fortsätter som alltid, i slutet av bildlistan med lxde och en annan kde-cd. Det kommer inte att byta tillbaka till gnome eftersom det aldrig har förändrats dessa månader. Hur som helst, debian försökte alltid följa konsensus, inte enmansbeslut som i andra distro, och det verkar som att bildhållarna aldrig fick reda på vad Joey Hess "tänkte". Det som är sant är att Gnome 3 inte passar in i en cd, den första cd-skivan om du inte har internet installerar ingen grafisk miljö, jag vet inte hur jag fixar det
Marito var säker på att du hade ett problem eller att du stött på ett fel och det var därför du inte hade en grafisk miljö. Lägg märke till att i listan över paket med cd1estam är xorg, gdm3 och gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
gäller
rolo, jag hade provat de veckovisa, att när jag gör installationen utan internet (för att inte installera full gnome) när taskel visas visas det inte "debian desktop-miljö", de kanske redan har fixat det med 3 beta jag är kommer att testa det hälsningar
Eftersom ämnet väcker en del intresse har någon från desdelinux eller från en annan blogg, som kan engelska, kan du skicka ett e-postmeddelande till Joey Hess och varför inte Stefano Zacchiroli fråga dem om problemet med xfce som standardskrivbord.
Jag tror att dessa människor inte skulle ha problem med att svara eller åtminstone klargöra saker
Skål…
Bra idé .. 😉
Var försiktig med Ernesto ... Tänk att du inte är de enda som ifrågasätter dessa frågor, så jag rekommenderar innan du börjar skriva att du ser för att se om Debian-kommandot inte redan har bestämt i frågan.
Något nytt som finns, är att det har separerat i miljö xfce av lxde av installations-cd.