Den mörka sidan av mosaiken (II): Välj din!

Innan du fortsätter med XMonad på Debian stabil som utlovat i förra inlägget, Jag vill göra en parentes så att vi kan göra ett bra val och spara tid och arbete på att få våra stationära datorer att fungera som vi vill. Så låt oss börja med några allmänna rekommendationer.

Innan du börjar

•  Läs manualen. Många gånger gör vi ett fatalt misstag genom att inte läsa manualerna. Nästan alla brickhanterare kommer att hälsa dig med en varm tom skärm första gången du kör dem. Få inte panil. Om du redan har kommit hit och inte vet vad du ska göra, tryck och skriv man infoga-din-fönsterhanterare-här. Alla de jag har provat kommer med en mycket användbar beskrivning av hur man i princip använder dem. För att återgå till den grafiska miljön, tryck och redo. Även om du borde ha gjort detta innan du körde något.
•  Var inte rädd för terminalen. Du kommer att använda det mycket, så mycket att det finns en genväg till det tidigt hos nästan alla. Jag rekommenderar rxvt-unicode, jag ska förklara varför senare.
•  Kopiera och klistra inte in konfigurationsfiler utan att granska dem. Detta är viktigt, eftersom dessa inställningar är avsedda för användaren, inte för dig. Något intressant är dock att observera dem noggrant och se vad som är användbart för dig. Jag rekommenderar bara kopiera och klistra in när de är mycket små filer, generalister eller delar av kod.
•  Gör det lugnt. Miljön kommer knappast att passa dig första gången. Du kommer att uppleva fel med din fönsterhanterare, det är säkert. Håll därför den grafiska miljön du redan har igång säker och se till att du vet hur du återvänder till den i en nödsituation. Senare förklarar jag hur.

Vad kommer vi att behöva?

• Vilken Linux-distribution som helst. Så långt, vad det än är, allt bra.
• En textredigerare, gärna en som kan köras i en terminal.
• En terminalemulator. Den som kommer med skrivbordsmiljöer räcker.
• Önskan. 😀

Alternativen

Nu börjar den goda delen, vi ska välja en fönsterhanterare bland universums oändliga skåp. Så svara på den här frågan, men bara med ett ord: Vad gör du på din dator?. Program? Seglar du? Du skriver? Läser du? När denna fråga är besvarad ger jag en rekommendation: Leta efter en chef som är programmerad i det programmeringsspråk du använder. Kontrollera även om chefen är tillgänglig i din distribution. Vissa är så nya att de inte är det. vi börjar.

Grymt bra

Miljö: lua

För: Awesome utvecklades från DWM för några år sedan. Från och med gren 3 började den konfigurera sig själv från Lua, ett mycket kraftfullt tilläggsspråk. Det är innovativt, eftersom det är det första som använder de nya XCB-biblioteken istället för Xlib. Den har en stark användargemenskap. Genom att vara baserad på Lua får du ett standardbibliotek och tredjepartsbibliotek som utökar dess funktionalitet, såsom widgets. Den har ett eget meddelandesystem, såsom notify-osd; lika konfigurerbar i Lua. Stöder knappar. Den har en hel del layouter för standardbrickan.

mot: Många användare stödde inte bytet till Lua. Konfigurationsfiler är stora och för att minska storleken måste du veta något om Lua. Ibland har den problem med Xcompmgr. Om du bryter konfigurationen återgår du till standardkonfigurationen, den behåller inte den föregående.

Anmärkningar: Den använder inte virtuella skrivbord, utan etiketter. Den kan konfigureras för att en applikation ska köras på en viss etikett.

XMonad

Miljö: Haskell

För: Även om det låter pretentiöst, gör det faktum att det är utvecklat i Haskell den mindre benägen för buggar och mänskliga fel och den är extremt stabil. Om konfigurationen (i det här fallet är miljön omkompilerad) misslyckas, behåller den den föregående och skickar ett meddelande om att det hände. Konfigurationsfilerna är minimala och lätta att förstå. Det går bra med nästan allt.

mot: Haskell-beroendet är ditt största problem. Att ladda ner det innebär att man måste ladda ner haskell-plattformspaketet, eller åtminstone ghc, som är något stort. Haskell kan vara (och är) något kryptisk om du är van vid imperativ programmering och inte funktionell programmering (för snabb: gå och gör detta kontra detta är detta, gå och kolla upp det). Den stöder inte knappar, så vitt jag vet. Den har få layouter tillgängliga som standard.

Anmärkningar: Den kan enkelt konfigureras för att passa in i en komplett skrivbordsmiljö. Jag tror, ​​men jag är inte säker, att den går direkt till Gnome och Xfce. Många av dess tillägg kan installeras direkt från hackage, Haskell-förvaret, med en enkel cabal-installation, även om det tar ett tag eftersom det kompileras vid nedladdning.

Det här är den som jag kommer att använda för exempel på framtida artiklar.

Subtila

Miljö: Rubin

För: Den använder Ruby, så dess konfiguration är mindre besvärlig. Ruby är vacker med en tydlig syntax. Den har sin egen pakethanterare för att installera andrahandsuthyrningar, kallad sur. Den växer snabbt, det talar om dess kvalitet. Den har ett strikt taggsystem, som fantastiskt, men mer sofistikerat kan det vara användbart för vissa. Dess standardterminal är rxvt-unicode, så peka på Subtil; Jo, de flesta överlåter det till vårt val, och det är bra att det redan har det om du ska använda det.

mot: Det verkar inte ha mycket information tillgänglig på vårt språk.

Anmärkningar: Förutom det strikta taggsystemet använder den ett annat kakelsystem, baserat på rutnät. Jag har inte testat det så mycket för att förklara det fullt ut, men det verkar dela upp arbetsytan i förutbestämda områden istället för att överlåta det till applikationen som använder det.

DWM

Miljö: Via en C-header och en automake-fil
För: Han är en av de legendariska, fadern till Awesome och en del av en evolutionär linje skapad av utvecklarna av suckless-verktyg, en uppsättning verktyg som är designade för att erbjuda större användbarhet för avancerade användare. Om du vet dmenu, och du vet vad jag pratar om.

mot: Personligen har jag inte provat det, så jag har inga klagomål. Folk talar mycket om honom.
Anmärkningar: Ta en rundtur i barackerna på Suklös så att de kan se vad de gör.

Fönsterhanteraren från grunden

Miljö: egen konfigurationsfil

För: Den stöder många av de funktioner som normalt bara programmerbara chefer kan erbjuda, såsom knappar, rubriker och ikoner, och har en lojal, snabbt växande community.

mot: Lite dokumentation på vårt språk.

Anmärkningar: Dess namn verkar motsägelsefullt, eftersom det inte antyder att vi bygger vår miljö, utan vi bara konfigurerar den. Det liknar hur Awesome definieras, ett ramverk för att skapa våra egna fönsterhanterare, men den här gör det.

Spektrum (tidigare scrotwm)

Miljö: egen konfigurationsfil

För: Det fungerar bra direkt och konfigurationsfilen kommenteras tillräckligt för att konfigurera den. Den har en egen bar, som kan visa resultatet av ett specifikt kommando. Det är snabbt.

mot: Vissa kan känna sig lite tomma, eftersom de missar vissa saker som kan uppnås hos andra chefer genom att programmera något enkelt.

Anmärkningar: Om du fortfarande undrar varför namnet ändras, prova att läsa det gamla namnet, hur du än tycker. Många kom också på hänvisningen till en viss del av den sydligaste manliga anatomin.

StubWM

Miljö: Vanliga Lisp

För: En annan som använder funktionellt språk som konfiguration. Användbar för dem som är vana vid Emacs Lisp.

mot: Jag har inte provat det. så jag vet inte. Dels för att jag inte vet något om Lisp.

Anmärkningar: Inget att lägga märke till, mer än den nyfikna bilden av en glad StumpWM-användare, en väldigt glad tydligen:

Finns det inget mer?

Självklart gör jag det, men jag känner dem inte eller så har jag missat dem i den här guiden. Det är ganska troligt att programmeringsspråket du lär dig (jag menar, om du är det) redan har använts som en konfiguration av ett. Men även om de alla är en produkt av design och inte av naturen, betyder det inte att de inte är föremål för kapplöpningen om överlevnad, och därför finns det många övergivna eller döda projekt eftersom de inte hade någon att tjäna och har gått vilse i tid. .

Andra överväganden och snabba svar

1.  Varför rxvt-unicode? urxvt (det heter så här, men paketet heter rxvt-unicode) är en terminalemulator som stöder 256 färger, Perl-tillägg, flikar och så vidare; mycket användbart eftersom terminalapplikationer använder färgscheman, lätt konfigurerbara i urxvt, för att presentera sig själva på skärmen; gör uppgiften att ha ett enhetligt och vackert gränssnitt mycket enklare.
2. Hur gör jag underverken dotshare.it? Om du känner till den här sidan har du redan tagit en titt på konfigurationsfilerna för de altruistiska personerna som placerade dem där, även om det verkar som att de gör det för att visa upp sig. Allt handlar om att granska dem, lära av dem, implementera det i din fönsterhanterare och hålla tummarna för att det fungerar, speciellt om du inte vet vad du gör.
3.  Hur bytte du mellan stationära datorer?ändra filen

   ~ / .xinitrc

   så att det återstår en och bara en rad som säger

   exec infoga-din-wm-här

   Om du är i Arch kanske du redan har gjort det, du måste bara ändra linjen, säg,

   exec startxfce4

   a

   exec xmonad

   Detta fungerar med startx-kommandot eller med slim. Om du redan har en inloggningsskärm som GDM eller KDM, innehåller de redan något för att ändra sessioner.

4.  Är textredigeraren nödvändig? Men självklart ja. Om det går i terminal bättre, eftersom plattsättning kommer överens med terminalen. Om du inte vet vilken kan du börja med nano. Andra som körs ovanpå terminalen är Vi, Vim och Emacs, men du kan behöva lite träning för att hantera dem ordentligt. De kallas alla vid namn, inga problem med det.
5.  Och inställningarna? I tid. Dessutom kan jag inte ge dig de inställningar du letar efter för varje chef, helt enkelt för att jag inte kan använda dem alla.

Slutsatser

Det finns att välja på. Nu ja, nästa gång vi träffas ska jag göra en uttömmande beskrivning av en fil xmonad.hs basic, generalist och så vidare, på en stabil Debian. Vi ses.