I vilken utsträckning kan Mir påverka oss?

läsa del av intervjun med Clem lefebvre där han ger sin åsikt om Mir, började jag tänka I vilken utsträckning kan Mir påverka oss?

Låt oss ta ett enkelt exempel: LibreOffice. Många distributioner använde denna Office Suite när det vi alla vet hände, men det betyder inte att vi inte kan installera ett annat alternativ, inte ens vårt eget OpenOffice.

Debian till exempel fortfarande omfattar Kontor i deras arkiv, och vi kan installera det om vi vill. Skulle det inte vara samma sak med Mir? Fastän Canonical ta med denna nya grafiska server till alla varianter av ubuntu, det finns ingen anledning till varför du ska ta bort från arkiven xorg o Wayland, så resten av *buntu de kunde fortsätta att använda dessa grafiska servrar. Förstår du min poäng?

För den delen tror jag inte att det är något problem, och jag hoppas verkligen att det är det. Redan några utvecklare av KDE har erkänt att de inte kommer att lägga ner sina ansträngningar på att stödja Mir (tills vidare), och som de kommer att fortsätta använda xorg o Wayland.

Por lo tanto Kubuntu skulle kunna gå sin väg och inte behöva använda en annan distro som bas som vissa spekulerar. Även på den del av Xfce Jag har inte sett någon notering om det, för jag inbillar mig att samma sak händer med Xubuntu.

Jag har själv kommit att tänka så Canonical skiljer sig mer och mer från det ursprungliga målet till kon ubuntu, och det Mir det kan vara ytterligare ett steg i att försöka skapa produkter som bara kan användas av dem.

redan händer med Unity, som installerar det i andra distributioner även om det inte är omöjligt, visar sig vara en olägenhet främst på grund av frånvaron av bibliotek som inte finns i andra arkiv, i Debian till exempel.

Ok, låt oss säga att det blir så här, det Canonical vill bli Apple del FLOCK, som vill skapa sin egen plattform, och att det är de som bestämmer vad som är bra eller inte för användaren.Ska vi bry oss?

Tja, om du är användare av ubuntu och du kanske inte gillar linjen som denna distro följer, men vi andra kan fortsätta leva i fred. Fast det är väldigt skruvat att många tycker så GNU / Linux es ubuntuDe av oss som är i den här världen vet att det inte är sant, och det är därför vi är här, för att klargöra det för alla som tvivlar.

Sammanfattning: Jag vet inte om dig, men Mir Det påverkar mig inte särskilt. Om det i slutändan kan användas i resten av distributionerna, bättre, mycket bättre... om det inte kan, då xorg den fortsätter med sin utveckling, som kan vara långsam eller vad som helst, men den har inte dött. vad tror du?


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   arangoiti sade

    Håller helt med dig Elv. Personligen var det länge sedan jag gav upp Ubuntu, därför tycks dess beslut ta mig till höjden. Jag tror att det är det som är bra med Linux, det finns mycket att välja på och hur hände det mig, om jag efter en lång tid med Ubuntu och jag inte längre är övertygad av dess beslut, jag inte pratar om kvaliteten på produkten, eftersom det kommer att finnas miljontals saker om åsikter, ja, inget för en annan, som inte kommer att vara för distribution.

    Hälsningar.

    1.    livlig sade

      Jag tror inte Ubuntu kommer att ta bort Xorg från sina förråd... men hey, låt oss se vad som händer i alla fall, på grund av brist på alternativ kommer vi inte att sluta använda GNU/Linux 😀

  2.   Simon sade

    Å ena sidan är innovation bra. Xorg är sant att det är en grafisk server som är gammal och inte fungerar optimalt i moderna skrivbordsmiljöer.
    Wayland verkade vara svaret men enligt Canonical uppfyller det inte minimikraven för Ubuntu+Unity.
    Problemet är att om Canonical utvecklar Mir för Unity för att köras ovanpå det, antar jag att Unity inte kommer att kunna köras på en annan grafisk server, eftersom det skulle ta mycket mer arbete och buggar för dem att felsöka.
    Jag tror att det bästa vore för Unity att köra bara ovanpå Mir men med möjligheten (som det är hittills) att använda andra skrivbords-/grafiska servermiljöer med Ubuntu där Unity inte är ett lämpligt alternativ.
    Det är andan som Canonical bör följa, vilket är det som skiljer Linux från slutna operativsystem: valfrihet för användaren.
    Å andra sidan kan Mir med tiden visa sig vara ett bra alternativ som en grafisk server för andra distros och porteras till dessa andra distros/skrivbordsmiljöer och enheter, eftersom den främsta motivationen för att utveckla Mir är så att Ubuntu enkelt kan porteras till mobila enheter (vilket jag tycker är en framgång idag).

    1.    diazepam sade

      Den uppfyller verkligen kraven. Det är en fråga om utvecklingskontroll som de ville skapa sitt eget vägland för

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   Germán sade

    Det största problemet är att för att OpenGL ska fungera med en tabell i både Wayland och mir måste du skriva om LibGL eftersom den har ett beroende av X11, det är därför de använder OpenGL ES eftersom LibGLES är en ny lib och inte har det; På Wayland planerar de att stödja OpenGL i framtiden med WaylandGL men först vill de avsluta protokollet; Det är därför som när det gäller skrivbordet finns X.ORG ett tag och Valve, om jag inte har fel, har redan sagt att deras spel kommer att bero på X11, och de har inte tänkt stödja Wayland, de är kommer att se många tillägg till protokollet (se länkar ) i framtiden.

    Wayland fungerar för närvarande bara för inbyggda system

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   elruiz 1993 sade

    Om du ser, det är det här den glada fragmenteringen är till för: i fall en distro vänder ryggen åt sina användare, går vi till en mindre tyrannisk 🙂

  5.   pandev92 sade

    Du gör ett allvarligt misstag enligt mig, självklart kan du fortsätta använda xorg eller wayland, men i slutändan med de proprietära drivrutinerna beror det på vilken server de kommer att stödja! Inget mer, och många människor kommer att fortsätta använda de proprietära drivrutinerna, som i slutändan skulle kunna innebära att om mir stöds av nvidia och amd, så används den servern av alla distros.

    1.    Jaha 65 sade

      Jag verkar ha läst någonstans (jag kommer inte ihåg var, så jag kan inte lägga länkar), att Wayland direkt eller indirekt stöddes av RedHat, Intel och Samsung (kanske på grund av Tizen-problemet).

      Jag tror att dessa 3 företag kan ha mycket mer inflytande över Nvidia och ATI än Canonical (med eller utan Valve bakom sig). Tänk om Intel skulle sätta in firmware på sina processorer som skulle göra dem inkompatibla med Mir och bara tillåta Xorg/Wayland (jag vet inte om det är möjligt, det är bara spekulationer): vilket beslut skulle ATI och Nvidia fatta?

      Som sagt, om Mir rör sig snabbare än Wayland, eller är bättre än Wayland, gissar jag att han så småningom kommer att bli allmänt adopterad. Om det är tvärtom är det möjligt att även Canonical backar och hoppar på Wayland-tåget; Totalt, han har redan ändrat sig andra gånger.

  6.   marianogaudix sade

    Jag håller med dig Elav. Det finns många distributioner som kommer att fatta sina egna beslut om de ska använda Xorg, Mir eller Wayland eller inte.
    Beroende på vilken upplevelse de vill erbjuda sina användare.

    Jag sa det Don Linus Torvads eller Alan Cox problemen med Gnome eller Kde är främmande för KERNEL, och dessa problem ligger i det yttre lagret.
    ...............................................................................................................
    Således kritiserade Torvalds och Alan Cox Miguel de Icazas kommentarer

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   marianogaudix sade

    Jag håller med dig Elav. Det finns många distributioner som kommer att fatta sina egna beslut om de ska använda Xorg, Mir eller Wayland eller inte.
    Beroende på vilken upplevelse de vill erbjuda sina användare.

    Jag sa det Don Linus Torvads eller Alan Cox problemen med Gnome eller Kde är främmande för KÄRNEN,
    ...............................................................................................................
    Således kritiserade Torvalds och Alan Cox Miguel de Icazas kommentarer

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   Joseph sade

    Ubuntu driver alltmer bort proffs från Linux och lockar fler nykomlingar, jag menar, användare som har 10000 XNUMX distros installerade på datorn och entusiaster kritiserar och flyttar allt mer från Ubuntu, men det finns andra typer av användare som bara Det de är intresserade av har ett operativsystem som fungerar stabilt och de blir förälskade i Ubuntu, jag säger detta av egen erfarenhet, vänner ber mig installera Ubuntu som de har fler vänner för än när de ser Ubuntu installerat på sin bärbara dator så ber de dem att installera dem hehehe.
    Denna kommentar är baserad på vad jag ser, inget mer, det är också min åsikt, förresten, utmärkt sida, och jag gillade ditt inlägg elav

  9.   lionel sade

    killar bråkar så mycket om huruvida mir är bra eller dålig eller vad som helst; Med fötterna på jorden och objektivt, hur långt är vi från att det implementeras på skrivbordet? 13.10? 14.04? 14.10?. Sanningen är att ingen vet när den kommer ut eller hur den kommer att implementeras, och så vitt jag vet har vi inte ens tillgång till koden för att testa den på något sätt.
    Slappna av lite och låt oss vänta tills det kommer ut och sedan diskuterar vi.

  10.   kommentator sade

    Jag gillar inte så många ord med fetstil.

  11.   kommentator sade

    Jag är inte så kunnig om grafikservrar, men jag tror på Darwins teori om naturligt urval; I slutändan kommer de bästa att överleva.

  12.   icke namngiven sade

    Notera att openoffice bara finns i debians squeeze-förråd, i senare versioner av debian finns det inte, som vi kan läsa i dess beskrivning:
    -
    Detta är ett övergångspaket som ersätter OpenOffice.org-paketet med LibreOffice-paketet.

    Det kan säkert tas bort efter en uppgradering.
    -

    1.    livlig sade

      I Debian Testing:

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    icke namngiven sade

        namnet på paketet finns, men det är inte openoffice i sig, utan för att gå till libreoffice

        från debiantestning:

        aptitude show openoffice.org
        Paket: openoffice.org
        Nytt: ja
        Status: ej installerad
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        Prioritet: Extra
        Avsnitt: redaktörer
        Utvecklare: Debian LibreOffice Maintainers
        Arkitektur: allt
        Okomprimerad storlek: 121k
        Beror på: libreoffice
        Beskrivning: kontorsproduktivitetssvit
        Detta är ett övergångspaket som ersätter OpenOffice.org-paketet med
        LibreOffice-förpackningen.

        Det kan säkert tas bort efter en uppgradering.
        Hemsida: http://www.openoffice.org

        1.    livlig sade

          MMM. Det är sant.. Mitt misstag..

  13.   vicky sade

    Mir, från vad jag har läst så finns det för tillfället nästan ingenting skrivet. Mir är med andra ord i princip obefintlig och som författaren till den här bloggen säger så ska man inte gråta till himlen för något som inte finns ännu.
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    Med största sannolikhet kommer de från Canonical att inse det orealistiska beslutet de tog halvvägs och sluta använda Wayland eller vad android använder (eller någon gaffel av detsamma)

    Förresten, har någon provat wayland?
    Här är instruktionerna för arch linux
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    Jag försökte kompilera det i chakra men det tar den nya tabellversionen för weston. Det som fångade min uppmärksamhet var hur små förpackningarna var. Jag undrar hur mycket resurser de kommer att spendera.

  14.   Ignatius Jara sade

    Android har sin egen grafiska server för att köra applikationerna och ingen säger något.
    Ubuntu vill att dess appar ska fungera på en ubuntu-telefon och en ubuntu-dator, så du gör appen för en av dem och eftersom de båda använder mir så använder de båda qt/qml, så processen att porta den appen mellan system är avsevärt förenklad .

    För att uppnå detta är X.org och Wayland värdelösa, så det logiska att göra är att göra din egen version av något. Det är vad som görs i den här världen. Om du inte gillar något, ändra det eller gör det själv. Det är vad Ubuntu gör och vad alla distros gör.

    Hälsningar 🙂

    1.    mitcoes sade

      Håller helt med, de har problem med Ubuntu-telefonen, Xorg, deras drivrutiner och deras långsamhet jämfört med Android, de tar fördelen med Android – och framför allt gör de den drivrutinskompatibel – det bästa med Wayland och gör något som fungerar för dem.

      De från Wayland, som är väldigt långsamma, blir arga för att de ser att de kommer att äta upp landet, speciellt eftersom de är kompatibla med Android-kontroller. Vem ska vilja investera i bra exklusiva kontroller för Wayland?

      Om Wayland vill övertrumfa Mir kommer det antingen att behöva göras kompatibelt med Android-kontroller också eller börja i ett stort underläge även med Xorg eller vara förbannat bättre än Mir, vilket de själva tvivlar på.

      Å andra sidan, precis som Android-moddar installeras, kommer avancerade Linux-användare att installera andra distros, som kommer att dra fördel av ubuntu-telefonens dragkraft och GNU/Linux-världen om Ubuntu-telefonen triumferar bland allmänheten, vilket jag hoppas, det kommer att vara en stor förmån, även om det är att använda andra distros som Manjaro eller Sabayon.

      1.    MSX sade

        +1

  15.   cooper15 sade

    elav har inte publicerat en artikel om fördelar och nackdelar med wayland jämfört med xorg? Jag är inte särskilt kunnig om dessa frågor och ärligt talat vet jag lite om vikten av denna fråga i framtiden.

    1.    livlig sade

      Egentligen är jag inte så kunnig i de här frågorna heller.. Du skulle behöva söka..

    2.    erunamoJAZZ sade

      Waylands arkitektur är mycket enklare och mindre kaotisk än X11:s. Det beror på att X11 var avsedd för eran med stora datorer (inte PC) för flera användare, så det ger ett stort antal abstraktioner i sitt API. Å andra sidan är Wayland designad för den nuvarande eran, där det bara kommer att finnas en användare som interagerar grafiskt med datorn.
      Det betyder att det i framtiden är lättare att underhålla den koden, och i allmänhet, eftersom det finns färre lager i API:t, är det lite snabbare.

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   MSX sade

    Ubuntu drabbas av var och en av olika anledningar. I det här speciella fallet var vissa strategiska beslut av Canonical och några av dess uttalanden utlösande faktorer för så mycket sur respons från F/LOSS-världen – kanske om de hade tagit upp frågan utan sådan arrogans hade historien varit annorlunda.

    Oavsett vad som sägs om Ubuntu finns det en objektiv och obestridlig sanning: det är den enda distributionen som verkligen kan konkurrera med Windows och MacOS när det gäller igenkänning av hårdvara, kringutrustning och OOTB-upplevelse (Mint räknas inte eftersom det i grunden är en anpassad Ubuntu).

    Idag när jag är borta från yrkesverksamheten relaterad till adm. av syst. Jag tycker att det är FRUSTRATerande att köra enheter som lokala skrivare eller skannrar - det vill säga anslutna direkt till PC - eller via nätverk är fortfarande ett äventyr som kräver timmar av försök och fel och teknisk läsning för att lösa.

    Potentialen hos GNU+Linux är imponerande men om det inte finns en vilja att bygga en distribution som är ANVÄNDbar OOTB så är det bara det, mycket användbar potential i vissa nischer.

    Ubuntu är den enda distro som jag kan ansluta till vad som helst och jag vet att den kommer att känna igen det, samma sak om jag vill koppla samman maskiner i homogena GNU+Linux eller heterogena nätverk.
    Ok, enkelheten som tas till det yttersta av GNOME-applikationer är ibland frustrerande men de _fungerar_.

    Sancho skäller, signalera att vi går vidare!

    1.    vicky sade

      Men vad är hårdvaruigenkänning, gör inte kärnan? och skrivare hanteras med koppar. Låt oss säga att det har lite med Ubuntu att göra

      1.    jai sade

        Häromdagen köpte jag en wacom-surfplatta, jag kopplade den till opensuse, och för att rita... Jag har kopplat in allt (en play2-kontroller, 2 hk multifunktionsskrivare med skanner, en gitarr via en USB-kontakt...) och jag Jag väntar fortfarande på att tiden ska svika mig Jag skulle kunna säga att jag kan koppla vad som helst till openSUSE och jag vet att det kommer att känna igen det för mig... det jag aldrig kommer att säga är att det är den enda distro som gör det, något som folk som använder Ubuntu inte slutar säga, oftast utan att bidra med något test (det är lättast, det är det som känner igen flest saker, det är det som tvättar mina kläder bäst...).

        1.    MSX sade

          Betecknar din kommentar andra klassens komplex? För trots att openSUSE har funnits längre än Ubuntu, är denna senaste distro på allas läppar medan openSUSE är begränsad till en mycket mindre cirkel.

          Som svar på din kommentar är openSUSE en distro som också har mycket bra hårdvara och periferistöd. eftersom det är en distribution avsedd för näringslivet från början där allt ska fungera.
          Fedora har också gjort stora framsteg på skrivararenan på sistone, även om det ännu inte har lagt till stöd för många orto-perifera enheter.

      2.    MSX sade

        Inte riktigt. Om du är lat för att läsa manualer, ladda helt enkelt ner alla distros du hittar och testa hur många av dem "bara kärnan" och "installationskoppar" som upptäcker din kringutrustning.

    2.    Åska sade

      Wow, jag trodde att du visste mycket om allt, men det verkar som att du inte vet att kompatibiliteten för hårdvaran beror på kärnan, ja, på Linux-kärnan, den som Ubuntu INTE namnger på sin webbplats, och som det bidrar lite till, ja bara modifiera lite efter eget tycke.

      Mir är en kärring, du borde läsa inläggen från framstående utvecklare, som Aaron Seigo (på Google+) och Martin Gaëbler (på hans officiella blogg), och diskussionerna mellan dem och farbror Mark.

      Och jag skulle också rekommendera att läsa "Ext4 Blog", det finns ett inlägg där Malcer förklarar väldigt bra vad som händer med Mir, jag skulle förklara det själv, men bättre att gå dit, se vad du säger.

  17.   Leo sade

    Fråga:
    Om Ubuntu tar bort Xorg, skulle Xorg-paketen bara bero på Mir. Nu, om någon som använder Debian eller demolerad och använder Launchpad, GetDeb eller andra förråd, ska de då installera Mir? Och om Debian- eller härledda paketen inte inkluderar det som ett valfritt beroende (uppenbarligen skulle det bryta Xorg-beroendet) skulle du inte kunna använda dessa källor?

    1.    erunamoJAZZ sade

      Det mest logiska är att de gör en warper eller något för att linda Mir och göra det kompatibelt med X11 API. Att förlora bakåtkompatibilitet på skrivbordet är dumt. Dessutom är det uppenbart att de pushade Mir för mobilmarknaden, jag tror inte att normala PC-användare kommer att drabbas på något sätt 😛

  18.   Ferran sade

    Det är bra att "trots alla sorger" alternativen finns, och de av oss som inte är beroende av Ubuntu för att göra våra saker dagligen, uppenbarligen är vi inte med Jesus i vår mun". Nu visar det sig att vi alla måste återvända till Ubuntu för att saker ska fungera. Hälsningar

  19.   trichomax sade

    Grattis till inlägget och alla för åsikterna... Jag tror att det är första gången jag läser om detta ämne med lite förstånd. Alla slår som sagt Ubuntu, jag har hört samma överdrivna kritik sedan den fanns. Tiden ger Canonical anledningen, det är helt otroligt var Ubuntu har kommit idag, det har slutit många munnar, men andra kommer alltid ut. Det är absolut historiskt att det första helt integrerade operativsystemet mellan enheter är Ubuntu...inte iOS...inte Windows, inte något...alla som inte ser hur mycket Ubuntu siktar på och naturligtvis hela världen av fri mjukvara är att det inte fungerar, se det och naturligtvis kommer de inte att förstå det. Personligen, som en älskare av fri programvara av filosofi, känner jag mig enormt stolt över vad Ubuntu har uppnått tack vare dess obestridliga resultat... Efter att ha tittat på ubuntu mobil skulle jag berätta för communityn att om de lyssnade på ubuntu mer, kanske en annan tupp skulle gala för dem, många. Jag tar av hatten för Canonical och såklart leve friheten!!!

  20.   baku sade

    Det är olika aspekter: det är inte samma sak att jämföra mjukvara med infrastruktur.

    Problemet med MIR och Wayland är att för att dessa visningsservrar ska börja fungera, MÅSTE all programvara PORTAS tillbaka till dessa servrar.

    Problemet som MIR kan orsaka är att båda skärmservrarna börjar användas oberoende av varandra, och det börjar bli inkompatibiliteter mellan samma pingvinplattform.

    Helst skulle hela samhället förenas kring Wayland för att ersätta Xorg.

  21.   kondur05 sade

    umm det kommer att bli så att ubuntu i slutändan kommer att sluta vara linux… .. misstänkt…….

    1.    ubuntroll sade

      Nej, de skulle behöva utveckla sin egen kärna och det kommer aldrig att hända

    2.    Daniel C. sade

      Omöjligt, de borde börja från noll och de kommer knappt upp till hur de har fungerat.