Genom den officiella bloggen för Linux Mint Vi upprepar en nyhet om den nya versionen av denna populära distribution baserat på ubuntu.
Den nya versionen, som vi kommer ihåg kommer att vara 17, kommer att baseras på ubuntu 14.04. Eftersom den senare är en version med utökat stöd (Långsiktigt stöd) det var uppenbart att tänka det Mint 17 Det skulle också vara och har bekräftat det Clement lefebvre. Dessutom har han bekräftat sitt officiella namn, «Qiana".
Qiana är en nylonfiber skapad i början av 70-talet som blev populär i nattklubbar, där män bar skjortor vävda av denna fiber.
Det används dock också som ett feminint namn i Amerika och är en variant av Varför?, vars betydelse skulle vara ungefär som silkig o FÖRBINDLIG. Ett bra namn, om vi tar den senare betydelsen, för en version LTS.
Denna version av Mint kommer med fyra olika smaker beroende på skrivbordsmiljö Det är valt, som vi är vana vid Dessa fyra kommer att vara:
- Kanel
- mate
- KDE
- XFCE
Du har länken till den officiella bloggen genom att klicka på följande knapp:
Hittills inget nytt. Men genom att granska kommentarerna i det officiella tillkännagivandet hittar man en med frasen Clement vad en ny kurs kan betyda för Linux Mint. När en användare frågar om det kommer att bli en version LTS, han svarar:
Ja, det är en LTS-release (vi överväger också att basera de tre versionerna efter än på samma LTS-bas).
Det vill säga laget av Linux Mint skulle överväga att basera versionerna 18, 19 och 20 på ubuntu 14.04. Hur de skulle implementera det är något som inte är klart, eftersom det fortfarande är ett ämne som studeras.
För min del tror jag att det skulle vara ett bra beslut att basera dina utgåvor på versionen LTS de ubuntu. Jag tror att utvecklingen av nya versioner går mycket snabbt i de flesta distributioner och många gånger är de bara ett krav för allmänheten istället för ett verkligt framsteg.
Vad tycker du om den här nya annonsen? Du vill att mellanversionerna mellan 17 och 21 bara ska uppdateras på samma basis, i stil med Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3, ...? Eller är du mer övertygad om att lämna utvecklingen som den är för närvarande?
Om du inte vet det Linux Mint, Jag lämnar dig med en liten analys som jag gjorde för version 16:
Kommentarer från människor som vill att Linux Mint ska ägna sig åt att basera sig på Debian i 3..2..1 ..
Om Ubuntu på lång sikt börjar genomföra sina planer som vi känner till dem (Mir, sammanslagning av surfplattor och stationära datorer etc.) är det alternativet som de bör överväga.
Något som vad Ubuntu var på sin tid. För nu, om det utförs för att basera versionerna på LTS skulle det redan vara ett stort steg. Jag tror att de vanliga versionerna av Ubuntu och Mint ofta inte bidrar med något. Och mer när du många gånger måste installera om eftersom uppdateringsprocessen bryter något.
Hur som helst, det fina med att basera Mint på Ubuntu är att du ärver all hårdvarudetektering och användarvänlighet. Som många av oss gillar av olika skäl.
Läs förändringsloggarna: Ubuntu ger ALLTID nya saker inom ett eller flera fält, det är en distro i ständig utveckling). Mint syftar till att vara mer konservativ så de flesta förändringarna idag finns på ditt skrivbord.
Med detta sagt är det _överraskande_ hur solid, snabb och bra utvecklingsversionen av Ubuntu 14.04 fungerar, jag har använt den i nästan en månad och den fungerar riktigt bra, den ser inte ut som Ubuntu ^ _ ^
Missuppfatta inte.
Jag menar att många gånger versioner släpps eftersom ett släppschema är inställt. Det är inte så att de aldrig tar med sig något nytt, men det är saker som perfekt kan gå in i en uppdatering.
Hoppsan. mitt svar var i kommentaren från @nosferatuxx 😛
Vänligen hitta den nedan, tack!
Jag har redan sett det! Hahaha vilken röra.
Jag håller med dig! 🙂
Att vänta, det har sagts sedan jag använder elementärt och det har inte lämnat mig övertygad om att jag aldrig skulle ha lämnat mynta haha 🙂
Olyckligt att dessa människor fortsätter att vara baserade på Ubuntu, de borde gå till Debian för att göra saker mer fria och oberoende av Ubuntu och att allt är gratis
Skämtar åt sidan, om jag ville att de bara skulle baseras på Ubuntu LTS, är det mycket arbete för ett projekt så litet / medium att de underhåller som tre Ubuntu-versioner samtidigt och inte har tid att ägna sig åt innovation och hålla dig uppdaterad om så mycket som möjligt med dina verktyg; Jag kan till och med hjälpa dem att hålla LMDE uppdaterade för deras användares skull (jag använder inte Debian men min respekt för dem, och det är bra att de gör det enkelt, en distro som inte är så lätt för nybörjare)
Håller helt med. Som jag sa ovan skulle det bli en framgång för mig. Ha en stabil bas och med mer aktuell programvara än vad du till exempel kan hitta i Debian. Som du säger, skulle det vara mindre arbete och mer tid att spendera poleringsdetaljer.
Om du redan har erfarenhet av att skapa en miljö och känner till GNU / Linux, varför inte göra din egen distro eftersom du fortsätter att vara beroende av Ubuntu.
Jag antar att eftersom Ubuntu ger dem programvara och kompatibilitetsbas som de behövde för att skapa kanel, till exempel. Hur som helst, jag vet inte hur många utvecklare Mint har för närvarande eller om den infrastrukturen skulle ge för att skapa något från varandra samtidigt som kvaliteten på distributionen bibehålls. Låt oss spendera lite tid och vi får se hur de närmaste månaderna utvecklas. För tillfället har vi en Mint LTS i sikte som ger oss 3 års sinnesro. Och om den är lika bra som version 16. Det blir ostia.
Att säga att Mint inte har förnyat skulle vara mycket orättvist. Stöd för MATE när ingen trodde på det, utvecklingen av kanel, det nya verktyget för att hantera PPAS ...
Inte heller tycker jag att det är skadligt att lita på Ubuntu. Om det finns någon fördel som Ubuntu har, är det att det redan ger en vänlig Debian. Det finns många distros som använder den som bas, för något kommer det att vara rätt?
Det är i sig en arbetslättnad för Mint. Om det skulle baseras direkt på Debian, skulle Mint behöva göra det arbetet själv, och jag tror inte att det har tillräckligt med resurser, eller det har säkert mycket mindre resurser än Canonical, som redan har gjort det och bra gjort.
Denna idé om LTS verkar väldigt bra för mig, och den visar enligt min mening varför att förlita sig på Ubuntu är bättre än att förlita sig direkt på Debian, eftersom du kan ägna dina resurser till att utveckla och underhålla alternativa skrivbordsmiljöer och nya verktyg, och inte återanpassa och underhålla Debian-paket.
MATE är nonsens, projektet av en nostalgiker som fick sällskap av andra med mycket fritid.
MATE, verkligen? Med Xfce existerande, vad är den naturliga utvecklingen av GNOME2? Hallå!!!
MATE, det typiska projektet "för teh lulz".
Tja ja, MATE på allvar. Gilla det eller inte, det är ett projekt som fortsätter och växer, det har just fått stöd i till exempel Debian-repor.
Det har inte varit en dags blomma, och du vet varför? Eftersom det verkar som om det finns många fler nostalgiska än du föreställer dig. Dessutom är det inget fel med att vara nostalgisk för vad som helst, för det talar vi om fri programvara, så att det finns många alternativ och alla får den de gillar mest. Myntens dygd, att ha sett honom och att ha stött honom.
Du gillar inte MATE, tycker du att den är gammaldags? Använd inte den. Men jag tycker inte att det är illa för dig att de som gillade Gnome2 kan fortsätta använda det nu. För att införa skrivbordsmiljöer, arbetssystem och unika koncept, finns det redan güindous och andra system.
Xfce är inte utvecklingen av Gnome2, det är en miljö som redan fanns och som har sin egen personlighet. Xfce är inte Gnome2, det är något annat även om det har många punkter gemensamt
Jag använde Xfce, men när jag upptäckte Mate stannade jag hos den, den är mycket mer komplett och stabil, med en liknande resursförbrukning, jag föredrar att de fortsätter att utveckla Mate, där ute blir det något ännu bättre, men Xfce löses in åt sidan, år sedan De säger att de ska släppa version 4.12 och de är inte ens mitt i utvecklingen och det har flera konfigurationsproblem.
Hur som helst föredrar jag KDE eller Cinnamonm, men Mate är ett bra alternativ med låg resurs
Tack för ditt klargörande!
Som de säger till varje Linux som rymmer distro och skrivbord som de gillar, började jag med Mandriva, sedan passerade jag Ubuntu och hamnade i Mint, men på skrivbordet gillade jag alltid Mate, men en gång redigerade jag en mycket stor bild, det var tungt För mycket, det tog lång tid att redigera bilden, jag läste på webben att XCFE-skrivbordet var lättare i mynten, jag började installera den och sedan gick jag tillbaka för att redigera min bild verkligen OO jag blev förvånad av den hastighet som jag redigerar den, från jag använder alltid XCFE den dagen, jag ändrar det inte för någonting, men om du har rätt har det ett litet misstag 😛 men jag förlåter det för hastigheten 😀
Någon vet varför i debian testin inte kör sh-skript när man dubbelklickar på filen (den har redan exekveringsbehörigheter). Jag får inte rutan som säger "kör i terminal show avbryt körning"
Hur får jag den målningen att komma ut?
Mint och Ubuntu? Det är fortfarande en bättre kärlekshistoria än skymningen XD
Det är ett bra beslut i slutet av dagen att denna distro är den som jag alltid rekommenderar för nykomlingar som vill migrera från windows ... Men för oss som har år i detta skulle jag inte stödja att spendera år med samma version av VLC, libreoffice, GIMP. bland andra ….
Vi behöver alltid ny och förbättrad programvara
Det beror på dina personliga preferenser. Till exempel skulle jag inte bry mig om att ha samma version av VLC, eftersom allt jag vill är att det ska spela upp videor för mig. Och jag har också sett att människor har en stabil Debian och arbetar bekvämt på den.
Naturligtvis vill Firefox och Thunderbird alltid ha dem i den senaste versionen. Som du kan se, en fråga om smak. Jag har också sett att människor har en stabil Debian och arbetar bekvämt med den utan att oroa mig för versionerna av programmen.
Som en ny Linux MInt-användare (2009 - nuvarande) säger jag: (ur min synvinkel)
Mint tackar sin berömmelse tack vare att den är baserad på ubuntu och huvudsakligen den kontrovers som var (och kanske fortfarande är) utvecklingen av gnome 3 och Unity-skrivbordet som motiverade Clem att röra sig snabbt och därför har vi kanel och kompis, subtraherar betydelsen av LXDE och KDE. (Jag går bra eller jag återvänder)
LMDE är så vitt jag förstår ett projekt från en grupp mynta-användare i Spanien (har jag fel?) Eftersom de annonserade det på sin gruppsida.
Enligt min mening borde Mint ha hållit gnome 2.32 i åtminstone ett par år, ge lite mer uppmärksamhet åt LXDE och / eller KDE medan du letade efter eller utvecklade andra alternativ, men det hände inte; men Mint är fortfarande här.
Vad användare kan försöka är att göra oss hörda i Mint-forumen så att de tar hänsyn till det och vem vet, kanske om några år kommer Mint att ta debian som bas.
Att fortsätta att upprätthålla GNOME2 var nonsens av flera skäl, bland dem att det kompletta ramverket redan var UTÅTT vid den tiden, för att inte tala om att lappa upp det och göra otydliga knep och kätterier så att det skulle fortsätta arbeta i ytterligare två år ... Istället för att det var att föredra att byta direkt till Xfce som har samma funktionalitet men med en modern arkitektur.
Jag gillar kanel, när det utvecklas verkar det som om det är på väg att bli en hybrid mellan det gamla GNOME2 / Xfce / LXDE-paradigmet och KDE SC-funktionaliteten.
Jag köper dig den som Gnome 2 redan var föråldrad, men det är vad många fortsatte att använda och vissa började missa den när Gnome3 uppstod, med få distros som fortfarande behöll den medan Mate fick mer mognad / stabilitet i sin utveckling.
Kanel ser bra ut och om jag också tycker att det tar lite KDE-gnome och xfce, även om jag bytte till LM KDE tack vare Elav Developer.
Exakt! Och IMHO det är en fel vision som grundaren av Ubuntu har sedan när de frågade honom vad han tänkte på att förvandla Ubuntu till en halvrullning sa han «ja, det skulle definitivt vara intressant och praktiskt, faktiskt skulle det ta mycket arbete från oss eftersom det är dyrt och opraktiskt att behålla olika grenar, men vi skulle förlora något viktigt: WOW-faktorn med varje ny release. "
Med 14.04 har de visat att Ubuntu har utvecklats mycket och att det är i stånd att bli semi-rullande. Vad IMHO Mark inte ser är att det inte skulle vara något problem att fortsätta att släppa vanliga nya ISO-filer som meddelar de nya funktionerna som ingår i systemet.
Men ja, det stämmer, kalendern markerar många gånger vad som läggs till och vad som inte läggs till i varje version men hej, professionell mjukvaruutveckling har en frenetisk takt och alla som har arbetat i ett teknikföretag vet väl att idealet, vad som är sökning, många gånger är det omöjligt att uppnå och du måste vara nöjd med små prestationer!
Hälsningar!
Vilken salami, förlåt, det svaret var för @Tesla 😛
Titta, jag gillade verkligen GNOME2 eftersom jag tycker att den är mycket ren och praktisk - även om KDE: s applikationer och ramverk utan tvivel är oöverträffade.
Nu verkar MATE objektivt, pragmatiskt för mig som nonsens. Om de istället för att återuppfinna hjulet för att hålla ett förhistoriskt ekosystem vid liv, hade de lagt den energin i Xfce, skulle säkerligen migrationen till GTK3 och utvecklingen av den senare DE ha varit mycket snabbare och mer kraftfull.
Men hej, det här är F / LOSS och som Linus säger "om det inte är kul, varför gör det!?" Utan tvekan blev den magra bakom MATE mer förförd genom att skapa det projektet än att gå med i något som redan fanns.
Hälsningar!
Jag vet inte om det är så enkelt, med Mate hade jag allt gjort, jag var bara tvungen att lappa det, märker att de inte lade till nästan någonting, det är samma skrivbord som Gnome 2.
Xfce, å andra sidan, behöver en hel del förbättringar och mer tid, förutom den långsamma utvecklingen, har de sagt i flera år att de kommer att släppa 4.12 och de är inte ens halvvägs ännu.
Jämförelse av dagens Xfce med Mate, jag tar Mate personligen, det verkar mycket mer stabilt och koncist.
Jag ser verkligen inget objekt att Mint bygger mer på Ubuntu, med platsen de har tjänat i Linux-världen, till och med en synd blir inte oberoende. Tekniskt sett skulle vi prata om det enda som ändras i versionerna 18,19, 20 och XNUMX är Mint-programvaran, annars skulle allt vara detsamma.
Jag har observerat saker som Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install som är praktiskt taget föråldrade, de fixar bara interna buggar medan de fortfarande har samma alternativ och funktioner, det är gamla grejer. De skulle behöva skapa en förändring, lägga till fler alternativ, menyer eftersom det finns verktyg som varken hjälp eller om menyer har.
På samma sätt är kanel väldigt instabil och fortsätter att använda gnomeverktyg som språkhanteraren eller ljudmonitorn, en gaffel kan vara användbar, kanske Mint behöver en stor sponsor för att ha fler saker, till exempel överstiger Elementary OS Ubuntu i verktyg. Varför kommer inte mynta att kunna göra det?
Tja, att vara baserad på Ubuntu LTS skulle göra det möjligt för dem att fokusera mer på att förbättra kanel till exempel, förutom Mint's egna verktyg. Även om jag använder version 2 i några månader måste jag säga att den är stabil nog att använda den i din vardag.
Jag har bara haft ett par problem (orsakade tror jag av Banshee) som har lösts med: Alt + F2 och när kommandotolken kommer ut sätt: f och tryck Enter. Detta startar om kanel och håller programmen öppna. E voilà! Problemet löst.
Som @msx sa: "Jag gillar kanel, på grund av hur den har utvecklats verkar det som om den är på väg att bli en hybrid mellan det gamla GNOME2 / Xfce / LXDE-paradigmet och KDE SC-funktionaliteten."
Jag skulle inte vilja mer än kanel med KDE-funktionalitet.
Men problemet med kanel är att flera applets inte fungerar och att om du drar appletsna till baren låser hela miljön sig, kanske beror det på att jag migrerar från kanel 1.4 till 2.0, jag använder mint 13 maya.
Jag kan inte längre svara på dig eftersom jag bara använder standardappletterna och aldrig lägger till fler. Dessutom tar jag till och med bort några av de som kommer som standard, XD.
Jag föreställer mig att som LTS är måste det vara fantastiskt ...
Hälsningar !!!
Jag hoppas det! Förhoppningsvis är det som version 16.
Tja, jag gillar nyheterna redan om jag vill prova utgåvan med KDE
Det är sant att Linux Mint 16 (jag använder med kanel) fungerar bra, och jag testade bara på en Ubuntu 14.04-maskin med Unity och med Gnome, den senare övertygar mig inte alls, med undantag av starthastighet. Jag har också provat Open SUSE, Fedora, men ur min synvinkel är Linux Mint mer "användarvänligt", och det gör verkligen Linux-acceptans enklare för icke-nördiga människor. Förhoppningsvis fortsätter Mint på den här linjen. I företaget där jag arbetar har antagandet av Mint 6 Cinnamon för att ersätta Windows 1 16 bitar valts demokratiskt, efter en veckas upptäckt och av den administrativa och tekniska personalen på 7 mot 64. Allmän överenskommelse: det visuella gränssnittet gör övergången mycket lättare för Windows-användare, och användningen av libreoffice är instinktiv (säger min sekreterare, som som ett skämt hade tagits bort office 2007 och installerat LO / windows utan att informera henne). För de 2 teknikerna (utvecklare på mikrosystem), lite DIY de första två dagarna, men allt är OK nu och det fungerar utan problem sedan 6 månader. För att inte tala om större förtroende för internetanslutningar (inga fler virus).
Merci Clément, du är en mästare.
Jag hoppas att Ubuntu utöver Rolling Rellease kommer att bli blödande.
LTS är bra att lämna gammal programvara, men utvecklingsversionen borde ha den senaste, åtminstone ha de senaste programmen.
Å andra sidan kan det vara lättare att hålla ppas när du är en rullande release
Är väldigt fin. Men till skillnad från linux mint Petra kan jag inte installera min canon ip 17-skrivare på LM 1300, som inte installeras bra på LM 16. Det är synd, även på grund av det längre stödet (LTS) än LM 16. Jag önskar att de gjorde något med förvar för att installera Canon bläckstråleskrivare. Det är ologiskt att tänka att för att installera andra distros bör jag dike mina skrivare och leta efter några som stöds av Ubuntu 14.04 eller Linux mint 17.
Tack.
bra information, men jag ville veta hur man laddar ner den: 3
I följande länk har du alla versioner tillgängliga att ladda ner:
http://www.linuxmint.com/download.php
Om din dator är kraftfull rekommenderar jag versionen med kanel eller KDE, om inte Mate- eller Xfce-versionen.
hälsningar