följer tråden om temat för initieringssystem i Debian, i vilkenl i ett tidigare inlägg våra andra Linux Post Install delade här på bloggen (du kan kolla artikeln på följande länk). Nu i nyare nyheter, för några dagar sedan ringdes en uppmaning till Debianutvecklare att delta i omröstningen om mångfalden av initieringssystem i Debian, om dessa ska tas upp igen eller inte.
Du måste komma ihåg det 2014 var det en omröstning sedan från vilken Debian antog systemd, som på den tiden var föremål för omfattande debatt. I februari 2014 hade den tekniska kommittén med ansvar för Debian beslutat att för nästa större version av operativsystemet skulle systemd användas som standardstartsystem.
Sin embargo, systemd avvisades av några medlemmar från open source-gemenskapen, som ansåg att projektet gick emot Unix-filosofin och att dess utvecklare uppträdde anti-Unix, eftersom systemd är inkompatibelt med alla icke-Linux-system.
Administratörerna som använde Debian i oktober 2014 lanserade de en rad hot bland annat lämnade projektet om systemd skulle användas som standard.
Några veckor senare avgick fyra framstående medlemmar av Debian-gemenskapen. eller minskat sitt deltagande. Colin Watson och Russ Allberry, två medlemmar av Debian Project Technical Committee, meddelade att de avgick den 8 respektive 16 november 2014.
Efter alla dessa påtryckningar påbörjade tekniska kommittén ännu en omröstning angående systemd innan funktionerna som skulle erbjudas i "Jessie" frystes.
Under tiden olika alternativ föreslogs (totalt fem) för att lösa konflikten. Ian Jackson, en medlem av den tekniska kommittén, föreslog att man skulle koppla uppstartssystem, med argumentet att Debianpaket i allmänhet inte behöver ett specifikt startsystem och att det behövdes ett tekniskt direktiv för att upprätthålla det, utom i enskilda fall.
En annan utvecklare föreslog att stöd för andra startsystem rekommenderas, men inte krävs.
Slutligen behölls användningen av systemd som ursprungligen planerat. Omröstningsresultaten publicerades i november 2014.
Initieringssystem i Debian kan återkomma
Nu fem år senare har Debian lanserat en ny omröstning att bedöma intresset för "init system diversity" och hur mycket eller inte Debianutvecklare bryr sig om att stödja alternativ till systemd.
Uppmaningen att rösta tillkännagavs nyligen på sändlistan och omröstningen avslutas den 27 december. Strax efter borde vi veta vad Debians utvecklingsgemenskap har beslutat för den framtida rollen för systemlöst distributionsstöd.
På grund av Debianutvecklares olika åsikter om hantering av icke-systemfel under 2019 och intresse/engagemang för att stödja systemalternativ som en del av Debianpaketet och olika relaterade problem, vill de anta en ny allmän resolution om viktning av init-systems mångfald.
Efter offentliga kommentarer, de åtta röstningsalternativen för Debianutvecklare inkluderar:
- Fokus på systemd
- Systemd men vi stödjer att utforska alternativ.
- Stöd för flera startsystem är viktigt.
- Stöder icke-systemsystem, utan att blockera framsteg.
- Stöder portabilitet, utan att blockera framsteg.
- Stöd för flera startsystem krävs.
- Stöd för bärbarhet och flera implementeringar.
- Fortsätt diskussionen.
Av de alternativ som presenteras Debianutvecklare kommer att kunna välja mer än en om de vill.
Om du vill veta mer om Angående nyheterna kan du konsultera Debians sändlistor på följande länk. Förutom det faktum att den beskriver mer om de alternativ som Debianutvecklare har för att rösta.
Slutligen kunde resultatet tillkännages en dag efter avslutad omröstning, det vill säga den 28 december.
systemd suger !!
Även om det kanske inte verkar så, tror jag att det finns mer och mer medvetenhet om hur skadligt systemd är och det finns fler distros som inte använder det eller erbjuder flera inits.
Personligen är jag nöjd med Artix (det är Arch men utan sysmted) och OpenRC som init även om det också erbjuder Runit och nu s6. Jag kan bara säga att det är underbart. Jag har triple boot på min bärbara dator och jag har fortfarande (för tillfället eftersom jag är lat) partitionen med Arch och även om det verkar som att det inte finns några skillnader så finns det. Det jag har märkt är att Artix startar snabbare när du har parallellisering aktiverad än Arch tills ssdm-inloggningsskärmen (jag använder plasma) men det är att från det att du anger lösenordet tills Arch-skrivbordet dyker upp tar det mycket längre tid än Artix så att uppstartshastighet som var fördelen att vissa nämnde systemd förstördes. Det enda Arch gör snabbare än Artix är att stänga av och inte alltid. Om det är en av de där berömda nedräkningarna som kommer ut närhelst det känns så är det mycket långsammare. Det jag har fått med Artix är framför allt stabilitet, det gör inte de där konstiga kraschen (mer än krascher förvandlas den till en sköldpadda i sekunder), inte heller konstiga beteenden då och då eller meddelanden vid avstängning som vem vet vad de betyder vilket Det är ytterligare ett exempel (av flera exempel) av den dåliga och hemska programmeringen som den har sedan även i Debian med hur stabil den är (jag har också en PC med Debian), kom igen, det är inte ett problem med distro eller datorn längre vilket händer exakt likadant på en dator som på en annan (en är 32 bitar, den andra 64, en är optimus och den andra inte), det enda de har gemensamt är systemd. Även om Artix rullar är den lika stabil (med lts-kärnan) som den var i debian innan Jessies ankomst. Jag har haft 0 problem men ja, jag var tvungen att läsa lite om OpenRC för att veta lite om kommandona men inte mer än när jag läste den för att lära mig hur man använder systemd.
Sedan finns det också Devuan-frågan, som ur min synvinkel är ett slag i ansiktet på Debian eftersom det börjar finnas några Debian-derivat som har ändrat basen till Devuan.
Distro nummer ett i distrowatch-rankingen (MX Linux) använder inte systemd som init (även om den använder shim för att göra den kompatibel).
Kort sagt, det finns redan flera exempel på mycket kompetenta distros som går utöver systemd och fungerar mycket bättre enligt mig.
Helst borde Debian bete sig som Devuan och låta dig välja. Om Ubuntu efter det ändrar sin init, skulle alla dess derivator göra detsamma och helt enkelt, även om det berodde på tröghet, skulle systemd gå på toaletten, vilket är platsen det aldrig borde ha kommit ifrån eftersom i praktiken bara ett fåtal distros skulle använda det. I grund och botten världen av Red Hat, Suse, Arch och lite annat eftersom det mesta av Linux-universum härstammar direkt eller indirekt från Debian.
PS.- Jag är ledsen att jag har hållit på så länge men det är bara det att jag har blivit lite tänd på ämnet.
mer information: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 och uppdaterad i http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html