Först och främst gör jag det klart att jag inte behöver Microsoft Office, Jag har installerat det för att några av de människor jag har evangeliserat har frågat mig och jag föredrar att de kör MO genom Wine och inte behöver logga in med Windows, vilket skulle vara en större ondska.
Å andra sidan måste jag säga att i motsats till vad jag tyckte Microsoft Office 2007 är ganska stabilt eller åtminstone har det inte gett mig ett problem även om jag måste säga att jag inte har använt det på länge
1) Vi letar efter bilden .iso från installations-cd: n för Microsoft Office 2007.
sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office
2) Vi installerar PlayOnLinux, från Software Center, Synaptic eller via terminal med
sudo apt-get install playonlinux
3) Vi kör PlayOnLinux genom att söka efter det i Meny »Spel» Playonlinux. för hastighet föredrar jag att göra alt+f2 och kör kommandot "Playonlinux"
4) Vi ska "installera", vi letar efter Microsoft Office 2007 och vi kör det.
5) Vi följer skriptet, vi väljer att installera via CD och leta efter vägen där vi placerar .iso / media / kontor
Resten killar, är att installera Microsoft Office som vi skulle göra i Windows .. Det är det.
Tack, jag ska försöka undvika att behöva använda virtualbox hela tiden för arbete.
Synd att LibreOffice fortfarande inte uppnår perfekt kompatibilitet och att mer än 90% av användarna bara känner till MS Office och inte ger LibreOffice en chans.
Jag är inte bra på att använda någon kontorsautomation, även på kontoret arbetar jag på Linux och för "personliga" saker använder jag alltid Libreoffice utan problem. Det gör allt jag behöver, men när det är en dokumentation som jag måste leverera till en klient har jag inget annat val än att använda MS Office eftersom det på kompatibilitetsnivå alltid finns problem, jag skyller på att MS inte använder gratisformat bra .
man kan du också ge en pdf till din klient. uppenbarligen om han inte också måste redigera det obligatoriskt
LO är 100% kompatibel men med 2003, därför ber jag dem alltid att skicka rapporterna i * .doc och liknande.
det är ett annat bra alternativ XD
Det skulle vara samma att säga:
"Synd att Office fortfarande inte uppnår perfekt kompatibilitet med LibreOffice" eller "Synd att Office fortfarande inte använder odt som standard" eller "Synd att Office fortfarande inte använder gratisformat bra".
Att skylla MO för att inte vara 100% LO-kompatibelt är lika lagligt som de som hävdar att LO är skyldig för att inte vara 100% MO-kompatibel.
Det är sant, ibland är det tröttsamt att se att det alltid är LO: s fel för att det inte är kompatibelt med MSO, det senare är det som inte riktigt följer någon standard.
Du vet mycket väl att en politisk standard inte är densamma som en de facto och affärsstandard ... det är värdelöst för en regering eller en enhet att säga att en sak ska användas, om användarna i själva verket föredrar att fortsätta använda en annan.
vad jag alltid säger bakom utvecklingen av kingsoft office är Kina, någon gång kommer de att behöva nå en överenskommelse med Microsoft så att full kompatibilitet uppnås
Office jämförs inte med libreoffice, alla som säger att vi är blinda för att installera ett Windows-program i Ubuntu beror på att han inte behärskar kontorssviten eller bara gör enkla dokument och inte utforskar alla möjligheter som kontoret erbjuder.
Office är den bästa kontorssviten, jag har 2010-versionen installerad med samma process, den fungerar mycket bra och jag har varit med i ungefär 5 månader, men det som stör är att inte kunna aktivera den, så jag bestämde mig för att efterlikna win xp med virtual box och installera min version 2010 och med vissa inställningar fungerar den bra, jag vågar säga att den fungerar bättre än med vin. Nackdelen är RAM-förbrukning.
hälsningar
Om vi pratar om presentationer är imponera hemskt, det är inte ifrågasatt.
När vi pratar om kalkylblad har Calc verkligen problem på makronivå, de är inte särskilt bekväma men det rör sig väldigt snabbt och kan arbetas med på en mycket mycket hög nivå, bara att kurvan är brantare än med Exel.
Men där jag kan säga att du inte har någonstans att hålla fast i Writer, här finns det inget att avundas mot Word, och när jag säger ingenting är det ingenting. Jag har gjort praktikrapporter, avhandlingskapitel och arbetat med stilar och många saker och jag saknade aldrig någonting ... Jag antar att du borde veta att inget av nämnda jobb är "grundläggande jobb".
LibreOffice saknas mycket. Du är en enorm mamatrola ... Nan ... dödliga har inte vant sig vid det ännu
Jag trollar inte, vad jag sa där är sant.
Vad tycker du om Kingsoft Office?
Titta på den kinesiska sviten, den är fortfarande i alfa 12 för Gnu / Linux
Det är ytterligare ett alternativ till Office 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Ladda ner : http://wps-community.org/download.html
det finns inte 100% kompatibilitet och där ligger problemet https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/
Nu återstår det för mig att avgöra vad som är bäst att migrera användare.
a) Installera LibreOffice på Windows / eller Installera Microsoft Office på Linux.
Det finns fler framsteg när det gäller att installera LibreOffice på Windows än att göra motsatsen på GNU / Linux ... Jag föredrar verkligen att fråga innan ... ska du verkligen använda GNU / Linux? Och ännu viktigare: ska du använda inbyggda verktyg eller vill du ha Office och Photoshop första gången? om något av svaren är negativa, stannar de bättre i Windows
Alla kan stanna som de vill och till och med installera tusentals spionprogram på Linux, ingen har rätt att säga vad som är bättre.
Det stämmer, ingen kan välja vad de ska göra, det är sann frihet.
Om du vill använda ett program från ett annat operativsystem (vad det än är) ser jag inte en filosofisk eller etisk hinder (som vissa tror), det är mer jag skulle se det som en utmaning. Om jag vill använda X-program, varför måste jag binda till ett operativsystem? De lobbyar också för att "knyta" dig till det systemet. All Adobes programvara är ett tydligt exempel: de vill klippa blixtstöd så att de kan migrera till Windows (Microsoft) eller använda Chrome (Google). Photoshop körs på Unix-liknande system som OSX, dess port till GNU skulle vara helt livskraftig. De gör det inte för lobbyverksamhet mellan företag. Genom att säga "bättre stanna på Windows" strider du inte, du hjälper till och med deras sak. Det finns många kraftfulla och 100% gratisprogram i Windows, som den officiella versionen av 7-zip (och det fungerar perfekt med vin). Inte genom att byta till ett annat operativsystem skulle innebära att du inte kan använda det, det skulle inte finnas någon anledning.
Det är inte att knulla, men det här är en av de största misstagen där ute. Att vara Unix-liknande system gör dem inte nödvändigtvis bakåtkompatibla på någon nivå av lätthet och faktiskt beror det mycket på programkoden.
För resten, om någon vill installera program från andra operativsystem på Linux, så fortsätt! Mitt samvete tynger mig inte för att göra det, men dessa orsakar beroendeproblem, smutsar systemet (tekniskt sett) och kan orsaka problem.
I teorin skulle de vara kompatibla, eftersom båda är POSIX, och när det gäller OSX erhöll det UNIX-certifiering. Det betyder inte att en körbar från en plattform körs på den andra, men genom att respektera vissa standarder säkerställer du en bro på kodnivån mellan dessa system. Så här kommer man över CUPS, Samba och så många BSD-småprogram. De har även Xorg för Unix-kompatibilitet. Photoshop som grafikapplikation kommer sannolikt att använda Quartz istället för X11, men det finns en chans att den icke-grafiska delen är lyhörd.
PS: detta påminner mig om ubuntu, de vill också ha sin mir och Xorg-server för kompatibilitet.
Jag tror det senare, för i det tidigare återgår vi till samma fråga om dålig kompatibilitet med .docx-filer
Det enda dåliga är att gnome-baserade distributioner inte kan maximeras eller ändras så enkelt eftersom de fryser ett tag, eller så kan du inte använda de andra applikationerna med den erfarenhet jag har haft nyligen men kanske det är därför jag använder gnome 3.4 eller 3.6 I ' jag är inte säker men huset är där
Och om kontoret är piratkopierat fungerar det inte ändå ???
Om du kommer att använda piratkopierad programvara för livet, ska du bättre använda gratis programvara, jag kritiserar alltid människor för det.
ja det är något vi måste ta itu med i Windows ändå, tror du inte ???
När jag läser de två föregående svaren frågar jag dig ... Vad hoppades du få genom att svara på det? Bättre gå och prova det, om du känner dig lat och du föredrar att få veta det, är detta inte rätt ställe 😉
Installation är enkelt. Den gyllene frågan är ... hur får jag makron att fungera i MSOffice syrevin?
Om du lyckas, publicera den av fi ...!
Jag skulle inte ens installera M $ Office eller någon egen programvara som strider mot mina etiska principer.
Jag installerar Linux för alla mina klienter, jag bryr mig inte om de klagar senare, jag installerar bara och evangeliserar fri programvara för dem.
Oj, jag måste stoppa här.
Bra att du har etiska principer tillämpade på programvara (som jag personligen ser som ett hinder vid missbruk) Men du använder Android och det går dåligt där ute, för det är ett system fullt av proprietär programvara som parasiterar gratis: 3 dubbla standarder, utan att veta vad du pratar om? Jag vet inte, jag är ingen som ska döma och jag menar det.
Episkt, helt enkelt episkt, och jag säger det på grund av envisheten och dumheten att lägga ner halsen vad man tycker och tror bättre för andra, av ägg och för att jag vill, för det verkar bättre för mig och för att med det uppfyller jag en etisk princip om att inte förslava dig Med egen programvara är det värt tre visselpipor om det är vad du vill eller behöver, eller om det ens fungerar för dig, det är vad jag säger är korrekt.
En episk känsla för etik xD
För sådana människor ser många gratisprogramvaran dåligt, jag försöker också övertyga människor att gå över eller åtminstone prova det men du kan inte tvinga det förutom dem att vår filosofi är just den av frihet, så nej Det verkar till dig att du tar det från andra (?
Powerpoint fungerar inte när du installerar Office!
Vinkonfiguration -> Bibliotek
I befintliga ersättningar är det att sätta riched32 och riched20
Redo!
Ok, tack för förtydligandet. Jag har riched20 på den virtuella hårddisken där jag installerar Microsoft Office, om jag har problem kommer jag att lägga till riched32
härleda för att motivera att använda libreoffice eller calibra eller annan fri programvara istället för winbug-applikationer om de är i gnu / linux är det inte meningsfullt att använda egna betalda applikationer men det är typiskt för ubuntu
Jag delar din åsikt, men det är mina klienter som frågar mig. som jag säger föredrar jag att de använder microsoft office under vin och inte behöver slå på windows. Om de måste byta till windows bara för kontoret, till slut kommer de att spendera mer tid med windows än med Linux och det gagnar mig inte. inte alla har samma förmåga att anpassa sig som du och jag
Men vad pratar du om med Neysonv-anpassningsförmåga? Den här pojken talar vapen och i värre fall är han en ubuntu-hatare xD
Jag pratar om hur inte alla har anpassningsförmågan att använda Libre Office från början, och min plikt är att göra det enkelt för människorna för vilka jag installerar gnu/linux. Jag installerar förresten Ubuntu för många, och just nu skriver jag desde linux mynta, så det där med ubuntu-hatare är väldigt långt ifrån verkligheten hahaha 😛
DesdelinuxVarför tar du bort min kommentar?
Finns det ingen åsiktsfrihet här?
Det här ser ut som en diktatur
Och när sa man det här att detta var en demokrati? Om det verkar för mig eller någon annan anställd att din kommentar inte bidrar med något, att den kränker eller att det i grund och botten är skräp ... Ska vi ge det vidare för din rätt att uttrycka dig fritt? ...
Jag tror att du är helt borta, kamrat, detta är faktiskt en diktatur ... välvillig, men äntligen diktatur.
du kommenterar från safari och använder en iPod så jag tycker inte att din kommentar var väldigt pro-linux och därför tenderar den att förolämpa linuxarna i den här bloggen
Och när blir GNU / Linux bättre? Jag vet inte, men så länge vi fortsätter att proselytisera, kritisera alla som är intresserade av Mac-OS eller Windows och ser Linux som en religion, tror jag att vi långt ifrån kommer att övervinna våra brister.
Mycket bra artikel. Enkelt, direkt och tydligt. Jag har installerat Office 2007 på GNU / Linux på olika maskiner, med och utan Playonlinux. Och det installeras. De applikationer som "fungerar" är ord och utmärkta men med många begränsningar. Jag använde dessa applikationer kraftigt i kombination med åtkomst och prestandan är extremt dålig på GNU / Linux. Alla som installerar vad de vill ha, men där den här sviten fungerar bäst finns i Windows.
Och min personliga åsikt är att ingen kontorssvit är bättre eller sämre än en annan, det beror på destinationen du ger den och vet hur du använder den. Jag föredrar LibreOffice framför AOO, för enkelhets skull, för när jag började med SL älskade jag Go-oo och jag följde dem när de integrerades i TDF med Oracle.
Utöver de enskilda preferenserna är det också nödvändigt att utvärdera var och en. Jag gillar Linux, jag använder LO, men om 99,9% av människorna där jag arbetar använder MS Office måste jag tyvärr också använda det. Oavsett om det tillhör Microsoft eller inte, verkar det för mig att för närvarande ingen kontorssvit når msoffices klackar. Naturligtvis är det min åsikt. På samma sätt fortsätter jag att stödja fri programvara eftersom det är just på grund av sådana applikationer som människor inte definitivt migrerar till Linux, till någon distro.
När jag går till artikeln lyckades jag också installera den här kontorssviten med ett program som heter CROSSOVER som jag inte hade några problem med. Men med Playonlinux kunde jag inte göra det.
Den mentaliteten är det som håller MS Office mest använda.
Du bör inte bry dig om att 99.99% använder MS Office. Om du vill att saker ska förändras måste du samarbeta och göra din del, till exempel evangelisera dina kollegor för att använda gratisformat, övertyga chefen, bojkotta Microsoft och dess format, etc.
Men om du bara sitter där och väntar på att ODT ska fånga, kommer den dagen aldrig.
Du måste vara upprorisk då och då.
Du har rätt, men jag måste lösa mina kunders liv, jag kan inte prata med chefen för var och en av dem eftersom det innebär en investering av tid och 0 euro förmåner. det här är det snabbaste sättet för mig
tyvärr skickar alla mina studenter till mig sitt arbete på kontoret, jag gillar det eller inte, jag måste ha det installerat för att se korrekt ¬¬
Jag har Office 2007 installerat och det fungerade verkligen väldigt bra, om någon vet något sätt att öppna .docx-filerna direkt med office skulle jag vara tacksam 🙂
Jag har skapat en annan artikel, jag tror att det verkligen kommer att lösa ditt liv eftersom allt du behöver är att visualisera arbetet https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/
free ofice är detsamma och bättre, förutom att du kan spara dokumenten i ett format som är kompatibelt med Microsoft Office och det bästa är gratis, sanningen är att Linux bara saknar spelmarknaden för i resten av mjukvaran där är gratisalternativ lika med eller bättre än de mest kända privata
mmm Jag vet inte men jag tror att du har fel där, jag tror att Microsoft Office för närvarande är den mest avancerade kontorsautomationsapplikationen.
Jag använder normalt libreoffice och Microsoft Suite när jag letar efter tredjepartskompatibilitet.
För administratörer: när jag aktiverar alternativet nedan «Meddela mig om nya kommentarer via e-post. Du kan också prenumerera utan att kommentera. " dessa når inte mig. Finns det något fel i det här? innan jag hade inga problem.
Jag är en av dem som praktiskt taget inte använder några avancerade funktioner för kontorsautomation. Abiword räcker för att jag ska kunna öppna eller skapa .odt-dokument och libeoffice för att öppna Word-dokument. Om jag för några frågor vill se ett orddokument som inte ser bra ut i libreoffice eller jag vill skapa ett orddokument, gör jag det via onlinekontoret som Microsoft har gratis. Vad jag har kommit till är att för den vanliga användaren tror jag inte att de behöver ett kontor. Jag tror att vi ibland insisterar på att ha program vars egenskaper inte verkligen behövs av många av oss, när det finns andra sätt att kunna göra nästan samma sak utan så mycket krångel (och för ordens skull menar jag den vanliga datoranvändaren , inte den som arbetar mycket med kontorsautomation).
Det är sant ... Jag använder en hel del textfångst, och sanningen är att med Abiword har du mycket ...
För mig är det synd att MS-Acces i den här processen inte kan installeras, eftersom vi på kontoret har ett frågesystem med ett grafiskt gränssnitt skapat i Acces. Det är den enda anledningen till att det inte tillåter oss att flytta kundtjänstteamet till Linux och vi måste hantera Windows-virus hela tiden.
Om vi använder ett gratis operativsystem, för att installera microft office motsäger vi oss själva, det finns inget behov av det, i själva verket är libreofffice bättre än microsft office
bättre på vilket sätt ???
Låt oss motivera din kommentar ...
om du säger till mig att Libreoffice är bättre eftersom det är gratis, har vi fel.
Linux är så gratis att det låter dig använda egen programvara.
Användaren kan själv bestämma.
Om jag använder linux "tvingar jag" mig själv att använda ENDAST det som finns i linux trots att jag inte gillar det, skulle jag inte känna mig "fri"
Bra alternativ för nykomlingar som är beroende av MS Office, jag använder det bara på jobbet, för det är så det hanteras där, jag gillar 2007 mest av denna svit, och det var den som jag gillade bäst. OpenOffice och LibreOffice täcker mina behov 100% och jag förstår inte varför jag ska använda Microsofts alternativ eller något annat betalt alternativ. Jag har läst otaliga gånger om "överlägsenheten" i denna svit jämfört med gratisalternativ, vilket får mig att skratta, för många har bara använt MS Office hela sitt liv och använder bara några av de kostnadsfria alternativen i minuter. Man måste komma ihåg att Microsoft vann sin mark baserad på sitt missbruk och monopol och införande, inte för att vara "den bästa" utan snarare för att INSTÄLLA sig själv som den enda.
Jag är glad att jag idag kan skicka Microsoft till helvetet, åtminstone i min personliga användning, och jag uppmanar alla att använda de gratis alternativen grundligt, ett tag och sedan utelämna en åsikt, analysera, testa och sedan granska .... och sedan för att fritt bestämma vad de vill använda, vare sig det är MS Office, Libreoffice eller Laputadeoros Office, etc.
Hälsningar.
Jag installerade det för att se hur det gick och det går mycket bra, men jag avinstallerade det eftersom min GNU / Linux kändes "smutsig" ... Jag föredrar att använda den i vbox även om den förbrukar lite mer RAM ... men det är ett mycket bra alternativ att locka fler människor till GNU / Linux-världen medan de känner till libreoffice eller något annat derivat 😛
Fantastiskt.
Med libreoffice fungerar jag väldigt bra men det är bra för nya konvertiter som lägger lite lim
Libre office saknar möjlighet att göra referenser, det är nödvändigt att lägga till ett plugin-program för att göra det användbart.