Intervju för operatörsrepresentant (webbläsare) uppdaterad

För några dagar sedan fick vi möjlighet att ställa några frågor till någon ansvarig / länkad till utvecklingen av webbläsaren Opera.

Jag lämnar dem här för dig att läsa, svaren är väldigt intressanta:

<° Linux: bra,

Först och främst väldigt mycket nöje, mitt namn är Francesco och vi är mycket hedrade med denna möjlighet som du har gett oss. Det är verkligen en ära att en representant för denna utmärkta webbläsare kan hjälpa oss.

chaals: Bra Francesco,

Soja Charles McCathie Nevile (känd som chaals för att göra livet enklare 😉), chef för standardisering på Opera, spansktalande trots att han är australiensisk. Ledsen för förseningen med att svara, jag är på semester ...

<° Linux: När vi pratar om internet, pratar vi om standarder, vi pratar om olika språk och olika sätt att programmera webbplatser, vilket ofta gör att samma webbplats visas bra i en webbläsare och inte i andra. Hur tror du att internet är just nu? Respekteras dessa standarder?

chaals: Nätet är en levande och utvecklande sak, så något av dess natur förändras alltid. Under de senaste 10, 5 och 2 åren har respekten för standarder ökat mycket, även om detta inte innebär att hela webbplatsen uppfyller alla relevanta standarder.

Kom ihåg att vissa webbplatser inte är under utveckling, de kommer aldrig att ändras, även om de fortfarande finns. Andra kommer att förändras långsamt och i fall som banker eller industriella applikationer med miljoner användare är det underförstått att deras utvecklare ibland är lite rädda. Men användningen av standarder är nu välkänd som det bästa sättet att säkerställa att en webbplats har en lång och användbar livslängd och fungerar bäst i webbläsare.

Och vi måste också ta hänsyn till evolution och innovation. För att skapa en ny standard måste du först testa den i den verkliga världen. En specifikation är lätt att skriva, men kanske inte uppfyller allas behov. Det är därför en process som exponerar en ny teknik för en stor och varierad publik är viktig. Vissa webbplatser kan testa dessa tekniker under utveckling, men idag tror jag att det vanligaste sättet för utvecklare att göra misstag är att använda icke-standardteknologi för en uppgift som bör vara allmän. Om jag till exempel vill skapa ett spel för att tjäna pengar, har jag inget emot att berätta för allmänheten att de måste använda en sådan webbläsare, en sådan telefon, etc., men om jag gör något för ett offentligt universitet eller en allmän tjänst är det ett missbruk att påtvinga allmänheten valet av en sådan enhet eller ett operativsystem och många gånger, även om jag har rätt att besluta att göra det, eftersom det är ett privat projekt som en tidning, kan jag förlora en mycket marknad förutom att sälja mig själv till leverantören av det system som jag bygger på för att behöva dem för att kunna sälja min tjänst.

<° Linux: Under de senaste två åren har det spekulerats mycket i att språk gillar HTML5 eller bibliotek som jQuery kan komma att ersätta Flash i framtiden. Vad tycker du om detta? Är verkligen HTML5 ett hållbart alternativ?

chaals: Det är uppenbart att det idag finns saker som görs med Flash. "Webbplattformen", som inkluderar HTML5, CSS3, SVG, ECMAScript (för att ge det formella namnet till Javascript) och många API: er och tekniker, kan ersätta mycket av det som görs med Flash idag, det är också under utveckling. Opera och många andra innoverar för att förbättra kapaciteten hos "webbplattformen", genom att följa de bästa idéerna och standarderna genom W3C i samarbete med många, många människor runt om i världen.

Men det finns många utvecklare med många års erfarenhet av Flash som inte känner till HTML5 eller dess kapacitet, och som kan skapa en produkt (en app eller till och med en "webbplats") i flash, och de kommer att fortsätta sälja det under lång tid. fortfarande.

<° Linux: Alla vet att Opera är multiplatform, vi kan hitta den på Symbian, Linux, Windows, Mac och Android. Vilket mål har du satt för framtiden? Planerar du att fortsätta att föra Opera till alla dessa plattformar, eftersom jag antar att det representerar extra arbete för dig?

chaals: Om det representerar något arbete för att få Opera till så många system. Men inte så mycket -vi är mycket starkare när det gäller att utveckla «plattformsövergripande» (multi-platform)-. Vi fortsätter att titta på marknaderna och förändras enligt prioriteringar. Vi stöder till exempel inte längre Solaris, Amiga eller BeOS, eftersom de inte har en marknad som kan motivera ansträngningen. Men ja, att tillhandahålla den bästa webbläsaren på någon relevant plattform är ett övergripande mål som vi kommer att upprätthålla.

<° Linux: Ett av stjärnalternativen i webbläsaren Opera är dess Mail Client. Skulle det vara galet att tänka att det en dag skulle kunna skilja sig från webbläsaren, bli oberoende och bilda ett team som Firefox / Thunderbird?

chaals: Galen nej, men det betyder inte att vi ska göra det. Se mitt svar på "Opera Lite" -frågan nedan ...

<° Linux: Det som leder mig till denna fråga är att bara tänka på Opera som en webbläsare. Kanske kan en "extern" klient inkludera IRC-klienten, e-postklienten och liknande.

chaals: «Se svaret nedan ...»

<° Linux: Vad är anledningen till Operaens höga konsumtion? Om vi ​​jämför det med andra webbläsare, har det en hög RAM-förbrukning. Är RAM-förbrukning verkligen en negativ sak eller kan det vara till nytta för webbläsaren?

chaals: RAM-förbrukning beror på vad användaren vill göra. Att ha mer möjliggör en snabbare funktion, till exempel att gå till baksidan (föregående), se de förhandsgranskade sidorna eller hantera en "Inbox" med 11902 meddelanden (som jag har just nu). Om det är ett problem eller inte beror det på vissa faktorer som vad användaren vill göra, om han bara surfar, varför inte använda allt tillgängligt minne för att ge den bästa upplevelsen?

Samtidigt är det viktigt att kunna fungera med lite minne om det är vad som finns och tydligt använda minnet på ett effektivt sätt. Vi har alltid arbetat med det, och just nu har de stora webbläsarna funderat på samma saker. Vi vill alltid förbättra, till exempel är det ganska svårt nu när Opera kraschar eller misslyckas på grund av brist på minne i någon situation, och detta innebar ett hårt arbete att uppnå. Vi fortsätter att titta på de val vi kommer att göra mellan effektivare användning av minne och ge en förbättrad användarupplevelse, samt att se om vi kan förbättra driften av själva programmet.

<° Linux: Kan en "lätt" version av Opera vara möjlig? Det vill säga endast webbläsare och läsare RSS.

chaals: Naturligtvis är det möjligt, men det innebär en hel del arbete. Och att bestämma vad som är och vad som inte är nödvändigt för den "lätta" versionen är inte så tydligt, det vill säga varför RSS och inte Mail? Och vice versa? BitTorrent klientfunktionalitet är en användbar sak för vissa användare, och andra vet varken eller behöver veta att den existerar. Om vi ​​tittar på möjligheterna kan vi tänka oss att ändra vissa funktioner till "addons" (Trollslända, utvecklarverktyget fungerar så, även om den här integrerade delen av produkten i dess utveckling). Men att skilja funktioner som 5 till 10 procent av användarna behöver hjälper inte överallt. För närvarande har vi en superliten nedladdning för en webbläsare (det hänvisar till vikten i MB-filer), vars funktioner finns där för dem som vill utan att påtvinga sig andra.

<° Linux: Opera kan ha varit den missförstådda webbläsaren, det talas mycket mer om andra, kanske för att dessa andra investerar mycket i reklam och mobiliserar sina användare mycket mer, eller kanske inte. Kan du dela dina tillväxtförväntningar angående Opera på webbläsarmarknaden? Varför, om det inte är sämre än de andra, har det inte lyckats tränga in bland användarna?

chaals: Visst en del har varit reklam. Google, Apple och Microsoft betalar miljoner för att lägga annonser på TV, vi kan inte lägga så mycket pengar på marknadsföring. firefox Det har vuxit tack vare ett samhälle som nästan tror på ett religiöst uppdrag, förutom att ha fått många av sina användare eftersom Google betalade för reklam och till och med anläggningarna själva. Det är intressant att notera var Opera har varit mycket framgångsrik: i de ex-sovjetiska länderna, som generellt sett har mycket hög teknisk kunskap. Vi måste också erkänna att det att begära pengar till webbläsaren historiskt sett har kostat oss (även om vi har övergivit det i flera år), särskilt i Amerika och Europa (det innebar inget problem för ryssarna, men de betalade inte heller ).

<° Linux: Jag nämnde tidigare att brist på "framgång" (titta på "framgång" ur en marknadsandelars synvinkel) kan bero på liten publicitet, men det kan vara andra faktorer.

chaals: Visst.

<° Linux: Med detta menar jag att många användare inte har några problem att använda Opera som webbläsare, hur många som helst, eftersom de ser att deras licens är exklusiv, avstår från att göra det (främst GNU / Linux-communityn)

chaals: Generellt sett är det inte ett särskilt stort samhälle, så det kan inte representera en superviktig faktor. Det är inte att säga att det inte är en faktor.

<° Linux: Varför är Opera inte OpenSource?

chaals: Det är inte Open Source historiskt eftersom vi hade en supereffektiv webbläsare, som vi har sålt till många tillverkare för pengar, och med dessa vinster har vi betalat våra utvecklare. Att vara ett företag som mest ägnar sig åt att skapa webbläsare, till skillnad från de andra (där inkluderar jag Mozilla / Firefox, historiskt betalat av Google, IBM, Sun och AOL efter att Netscape försvann som ett seriöst företag, runt år 2000), var det viktigt för att kunna sälja de fördelar som vi erbjöd.

Dessutom var vår strategi för vad vi skulle öppna annorlunda än Google / Apple / Nokia etc. Istället för att ta KHTML som en bas som redan var öppen källkod utvecklad av en gemenskap, har vi utvecklat motorn, Presto. Det finns inte många i världen som är experter på den typen av kod, så när vi hittar dem använder vi dem (och naturligtvis betalar vi dem). Men den del som är användargränssnittet har alltid varit väldigt öppen i Opera, så att ett stort samhälle kan utbyta sina anpassningar, vilket de har gjort genom my.opera.com och webbplatser som är 100% utanför Opera.

<° Linux: Tror du inte att det här kan vara en fördel och öka utvecklingen av webbläsaren och dess komponenter?

chaals: I allmänhet, nej. Firefox betalar många chefer för att hantera samhällets arbete (eftersom företag, Mozilla Inc. och Opera har haft ganska lika inkomster varje år), de andra tillverkarna av medelöppna webbläsare betalar stora team utöver mycket marknadsföring. Vi betalar ingenjörer direkt, vilket gör att vi kan fokusera på våra prioriteringar, och våra ingenjörer skapar många innovationer som har varit mycket framgångsrika.

<° Linux: Vad skulle du säga till de användare som inte använder Opera baserat på licenstypen?

chaals: "Hur mår du?"

På allvar menar jag inte att säga vad en användare borde eller inte borde vara medveten om. Men det verkar verkligen som om det finns användare som tappar för att välja så här. Det är en fråga om behov och att tänka på fördelar och nackdelar. Visst, med öppen källkod kan du ändra produkten, men bara till dem som har kapacitet att göra det. Till exempel den berömda OLPC ($ 100-bärbara datorn) insisterade på öppen källkod, även om det var omöjligt för dem att inkludera eller kompilera koden på datorn, Mozilla-koden var för tung och de var tvungna att skära ned funktionerna när Opera arbetade som det är med många fler funktioner.

Å andra sidan måste användarna insistera på att deras webbläsare stöder standarderna, för först då kunde de fritt bestämma att de vill ändra sin webbläsare, om i morgon en annan är snabbare, eller har en intressant funktionalitet, eller en mer attraktiv färg, eller vad som helst.

<° Linux: Vilken fördel har Opera jämfört med andra webbläsare?

chaals: Din logotyp är lättare att känna igen. Resten beror på vad användaren gör. För mig är de viktiga fördelarna:

• Mail-, IRC-, RSS / Atom- och BitTorrent-klienter.
• Möjligheten att anpassa.
• Att kunna blanda "privat läge" med normal navigering i olika flikar.
• Bättre SVG-stöd och särskilt animationsdelen.
• Att kunna dela saker via en super enkel och personlig server (inte i molnet) av Unite.
• Att enkelt kunna dela min arbetsmiljö på många plattformar (jag bär Mac, Linux, Symbian, Android och UIQ-enheter innan jag går cyber med det som finns).
• Håll min integritet med hög säkerhet.
• Kör turbo.
• Fjärrfelsökning (för mobiler eller för vänner) med Dragonfly.

För andra människor jag känner till, förutom saker som betyder något för mig, tycker de om hastigheten, det faktum att den fungerar med både gamla och moderna system.

<° Linux: Användare av skrivbordsmiljöer som Gnome, Xfce, KDE och några andra gånger har vi haft problem av typen "utseende" med Opera. Otroligt bra med att Gnome är miljön som KDE, gör Opera alltid smidigt. Skulle du vara så snäll att kort förklara varför det här är?

chaals: 

Ah. Vi har en abstraktion mellan funktionaliteten och utseendet på gränssnittet som vi har gjort i flera år för varje plattform, MVC-stil ("Model, View, Controller", en ganska vanlig metodik i teorin). För Unix (varianter av Linux, BSD, Solaris och till och med de versioner av linux som är mycket vanliga i enheter som TV, "set-top box", etc.) har vi haft år av att se till att vi gör det rätt, istället för att använda en Linux-distribution och lämna resten för Linux-världen för att lösa problemen.

(För att specifikt svara på frågan "Jag skulle inte förbättra koden om den var öppen, här är en demonstration av att svaret kan vara" inte nödvändigtvis "...")

Vi har en ganska stor investering i Linux som kostar oss mer än för Windows. Vi har många Linux-användare, men nästan alla kommer från företag som betalar enligt den traditionella modellen, och vi har fortfarande fler användare på Windows. Det är dock en viktig plattform (många av oss är till exempel Linux-användare) som vi fortsätter att stödja för att erbjuda ett bra alternativ ...

<° Linux: Mycket har diskuterats på nätet via forum och andra om de innovationer som Opera har fört med sig i programvaruvärlden. Tabbed surfing, FastDial, visualisering eller förhandsgranskning av webbplatsen genom att placera muspekaren över fliken, är bara några exempel på vad man tänker och säger, som Opera har skapat / uppfunnit.

Hur mycket sanning finns det i detta? Om något av det ovan nämnda är sant, vad tycker du om att resten av webbläsarna på marknaden använder någon funktion som först utvecklats av och för Opera?

chaals: Det är sant att vi har introducerat många funktioner som andra har kopierat. Och det måste vara så. Det värsta är när någon försöker begränsa, till exempel genom patent, innovation och antagande av idéer som kan förbättra nätet för världen.

<° Linux: Windows har Internet Explorer som standardwebbläsare. Chrome OS skulle ha krom, Gnome som en skrivbordsmiljö har Epiphany, KDE med Konqueror (även om rekonq bryter redan igenom). Vart jag går med detta är, har du någonsin funderat på att försöka ta itu med någon skrivbordsmiljö?

Med andra ord är tanken att Opera är standardwebbläsaren i vissa Linux-distributioner som använder KDE eller Gnome, inte alls fel. Har du funderat på det här alternativet?

chaals: Ibland. Att inte vara tillverkare, det händer när de ber om Opera. Historiskt har mycket hänt med telefoner, TV och andra enheter, och ibland med stationära plattformar, det är för att tillverkarna vill ha det, eller för att en distributör vill ha det, till exempel många telefonföretag ber sina tillverkare att inkludera Opera och / eller Det fungerar mini på mobilversionerna som de kommer att sälja eller marknadsföra.

<° Linux: OperaMini är webbläsaren med den högsta procentandelen av marknaden för smartphones. Vad tror du är orsaken till denna otroliga framgång?

chaals: Det är mycket användbart, det fungerar bra, och företag som Telenor, Vodafone, AT&T etc har annonserat det. Men också för att länder där Opera redan hade en intressant marknadsandel, som fd Sovjetunionen, var ledande inom mobilnätets tillväxt. (Den har en högre andel i mobiler i allmänhet - för att den inte bara fungerar på "Smartphone" utan även på smartphones från 10 år sedan, som redan är ganska "dumma" och där det inte finns så mycket riktigt alternativ).

<° Linux: Är du orolig för att Opera som webbläsare för datorer har en oförtjänt marknadsandel?

chaals: Klar. Men det är inte ett hot mot Operas existens utan ett stort besvär.

<° Linux: Har du något i åtanke som kan vända situationen helt, eller litar du bara på att det någon gång kan förändras?

chaals: Vi arbetar för att ändra det så mycket vi kan. Du kan vilja ha allt, men du kan inte ha det, så vi utvecklar produkter för att erbjuda en bättre användarupplevelse, vi försöker förklara för användaren vad de kan njuta av eller dra nytta av, och vi arbetar också för att vara säkra som företag , tillverkar produkter för de marknader som vill ha dem.

<° Linux: Vi har läst recensioner på Opera 11.60 på vissa webbplatser, där de uppgav att många av alternativen i den här versionen inte är speciella, eftersom andra webbläsare som Chrome eller Firefox redan hade dem. Problemet är att lite är känt om Opera Next, Rolling Release-versionen av Opera, där verkligen förändringarna / innovationerna kommer mycket tidigare. Kan du förklara så enkelt som möjligt, vad är Opera Next och dess fördelar och nackdelar med avseende på de "frysta" versionerna som de släpper ut?

chaals: Opera Next är utvecklingsversionen. Det gör att du kan prova saker av den senaste generationen, men det har kanske inte nödvändig stabilitet för att kunna användas som arbetsplattform. De "frysta" versionerna har genomgått en hårdare process för att säkerställa kvaliteten, så de saknar några nya funktioner, men är mer tillförlitliga för daglig användning.

<° Linux: För närvarande, hur skulle du beskriva Operas stöd för HTML5 och CSS3?

chaals: Ganska bra, eftersom HTML5 och CSS3 inte är definierade än.

Med införandet av version 11.60 av HTML5-processorn (kallad Ragnarök), som alla webbläsare, har vi mer eller mindre stöd för de ganska stabila delarna av HTML5 / CSS3. Det finns skillnader, och det finns arbete för alla, men när HTML5 är klar kommer det inte att dröja länge att ha support.

Någon som säger «vi stöder HTML5'Men det är så dumt att inte veta att det är omöjligt medan specifikationen i sig fortsätter att förändras eller tycker att vi är dumma nog för att tro det.

När delar av specifikationerna stabiliseras implementerar vi dem i Opera, ibland innan alla tar med sig innovationer till HTML5, ibland med alla, ibland efteråt för att se till att vi inte behöver ändra något efter att ha lagt det i webbläsaren (vad vilket ofta händer med de första versionerna av funktionerna).

<° Linux: Utan tvekan är plugins eller tillägg något viktigt när du väljer en webbläsare. Men när vi besökte plugin-webbplatsen för Opera blev vi lite besvikna, eftersom den här magnifika webbläsaren inte har kvalitetsplugin som du förväntar dig. Kan du förklara orsaken till denna situation?

chaals: Det finns två saker att tänka på. För det första är tilläggen själva inte det viktiga, det som är viktigt är vad som kan göras med webbläsaren. För det är tillbehör ett sätt att göra saker, inte mer, inte mindre. Opera har alltid inkluderat mycket mer funktionalitet som standard än andra webbläsare bara kunde erbjuda via plugins, varför det inte har varit så viktigt att ha extra tillägg eftersom webbläsaren redan har många extra funktioner.

Så vi har lagt mycket tid på att tänka på hur man gör ett tilläggssystem som svarar på användarnas och även utvecklarnas önskemål. Egentligen började vi precis med det (och mitt eget arbete inom Opera, inkluderar utveckling av nya möjligheter för tillägg som vi kommer att lägga i nya versioner av Opera). Firefox har tillbringat år med ett system med tillägg, i allmänhet viktigt för att använda webbläsaren i den verkliga världen. Google har lagt mycket pengar för att uppnå detsamma. Opera växer på ett mer organiskt sätt och börjar från en punkt där du inte behöver så många funktioner.

Med detta sagt fortsätter vi att förbättra möjligheterna och de tillgängliga tilläggen.

<° Linux: Om någon vill bidra med ett plugin för Opera till samhället, finns det en guide, handledning eller ett dokument som kan hjälpa dem att vägleda dem, veta vem de ska konsultera, licensutfärda, etc?

chaals: Visst, det finns mycket information (tutorials, API-dokumentation, exempel osv.) På http://dev.opera.com/addons/extensions

Om du har en grundläggande förståelse för HTML och Javascript kan du skapa ett "hej värld" -plugin på några minuter. Om inte, här är instruktionerna:

1. Skriv detta i en fil som heter config.xml
2. Den här andra i en kallad index.html
3. Y den här andra i en tredje, kallas popup.html

Öppna filen för utvecklarläge config.xml i Opera, och du kan börja spela ...

Kontakta mig om du har frågor.

hälsningar

chaals