En jävla respekt tack (uppdaterad)

Vem kan dra nytta av en bojkott från Mozila, oavsett skäl? En riktig skandal är det faktum att NSA, genom företag som Facebook eller Google, stjäl personuppgifter. Jag tror inte att gaysamhället kommer att föras bort av en nyhet som målar för att manipulera dem, sticka deras stolthet, för att vända dem mot Mozila.

Jag ville bara säga att jag inte tycker att den här nyheten är allvarlig för Mozilas projekt eller för någon HBT-person eller par.

Och jag säger ... spelar egentligen den åsikt som den här mannen har om homosexuella äktenskap?

Han är inte en politiker vi kan rösta på, han är en ansedd utvecklare som har ägnat sitt liv åt att förbättra programvaran. Att bojkotta Firefox för detta är lika löjligt som att bojkotta alla författare, regissörer, sångare, skapare på grund av vad han tycker bakom sitt arbete. Personligen kommer jag inte att utesluta mig från att se det senaste av James Cameron, så mycket som det är välkänt att han utanför kamerorna är en arrogant idiot som höjs till den tionde.

Jag tror inte att Mozilla ska demoniseras eller attackeras eftersom dess VD, som privatperson, är homofob.

Men när en person stöder att någon har färre rättigheter, bara på grund av sina sexuella tendenser, visar den personen lite mänsklighet och för mig diskvalificeras de som en person som kan sätta sig ansvarig för ett team människor, oavsett hur många tekniska meriter de har.

Av vad som har sagts är slutsatsen att Mozilla har fel, och låt oss inte glömma, att en stiftelse som till stor del är beroende av donationer för att leva, måste ta hand om dess image och den här mannen skadar den.

Den andra gången gick jag till okcupid och han satte mig ett tecken. Jag bryr mig verkligen inte, jag använder Firefox för en fråga om vad det fungerar för mig och jag gillar. Jag bryr mig inte om någon blev förolämpad för att någon annan inte tycker om dem. Det är irrelevant för mitt beslut vilken webbläsare jag ska använda.

Personligen tycker jag att vi som slutanvändare av bland annat Mozilla- eller Linux-teknik eller mjukvara inte borde bry oss om till exempel Linus Tolvards är en pedofil, homofob, Rasista. Personligen, och som vi säger i Mexiko, skulle en sådan situation fungera för mig, det är en riktigt skitsnack att vi i mitten av 2014 fortsätter att påverkas av rasista eller homofoba kommentarer, vi måste vara starkare, vi får inte låta situationer som dessa påverkar oss. Exempel: USA har en afroamerikansk president. Du måste öppna ögonen, det är 2014 och det borde inte påverka oss i de lägsta situationer som det. Länge leva Linux och Mozilla.

Bra, jag tycker som du. Han har all rätt att vara emot homosexuellt äktenskap, det innebär inte att han är homofob. Jag är också för homosexuellt äktenskap, men jag respekterar den motsatta uppfattningen, så länge det är med respekt, som är fallet. Jag har haft ett samtal med flera vänner om detta och de förstår det inte.

"Donationen är inte i sig ett bevis på fiendskap"

Å nej? Så vad är en donation? Gjorde han det då för att dra av skatt? (Irony)
Eftersom det inte skulle tänka mig att donera till föreningar som dödar kattungar, till nazistföreningar (jag kommer sakna några få) eller föreningar mot svarta (eller många andra, va?).

"Jag trotsar alla som citerar en incident där de uppvisade hat eller behandlade någon med mindre respekt för sin gruppaffinitet eller individuella identitet."

Tja, det gör det enkelt. Att behandla HBT-personer med mindre respekt för sina sexuella preferenser, som måste lida för dem att människor anser att de inte förtjänar rättigheter.

Nu visar det sig att skurkarna, radikalerna och de intoleranta är homosexuella för att försvara sina rättigheter, legitimt, efter alla rättsliga orsaker som markerar rättsstatsprincipen i ett modernt samhälle, såsom påtryckningar eller bojkottar, lobbyer eller aktivism .

Naturligtvis tror homofober, även om de fortsätter att mörda, angripa, förolämpa och marginalisera homosexuella och HBT-medlemmar runt om i världen, har vi inte rätt att kräva våra rättigheter, vilket helt enkelt är en LIKSTÄNDIG behandling som andra människor, när det är en princip omöjlig social.

Det verkar som om vi är radikaler, extremister och de likställer oss redan med homofoberna, eftersom vi är samma stötande jämförelse. Men utan samma SAMMA aktiva politik, utan fredlig men aktiv kamp, ​​skulle rasism eller machismo eller nu homofobi aldrig ha eliminerats. Och jag upprepar igen, de är helt lagliga, legitima och fredliga handlingar, och därför MOTSATT mot dem som utövas av homofober.

Det är dags för homosexuella och HBT-personer att komma ut ur garderoben, och det är homofoberna och de intoleranta som ska komma in i det. Det finns ingen anledning att känna medkänsla för homofoben, nazisten eller rasisten eller sexisten eller våldtäktsmannen, mördaren, tjuven ... de är människor som frivilligt har vidtagit åtgärder mot fred och social samexistens.

Från och med nu, åtminstone i väst, måste HBT respekteras lagligt och socialt, för det motsatta kan till och med leda till straffrättsliga och / eller administrativa sanktioner.

Låt någon homofob veta att om hans hat inte förblir i intimitet eller privatliv (i garderoben) och vidtar någon homofob offentlig handling kan det ge honom mycket negativa konsekvenser.

Det är ett vackert exempel att även en mytisk programmerare, som en Firefox-regissör, ​​drabbas av konsekvenserna av sin homofobi, för det betyder att ingen här sparas, varken det största geni eller de rikaste. Här måste alla underkasta sig lagen, till höger. Förutom nolltolerans mot rasism, könsvåld, finns det också nolltolerans mot våld mot HBT-personer, där diskriminering av HBT-personer är en form av våld och därför oacceptabelt i något civiliserat samhälle.

Det har kostat mycket ansträngningar och det fortsätter att kosta, men vi har uppnått åtminstone i vissa västländer: nolltolerans mot homofobi. Och den som inte accepterar det, de kan behöva erkänna att de har ett allvarligt problem med tolerans, acceptans och respekt för människor som skiljer sig från dem själva, och de måste rätta till det.

Det finns inget att diskutera här. Rättigheter diskuteras inte. De måste accepteras och period, eller på annat sätt, kommer lagens tyngd att falla på den som bryter mot den. Det är det som lever i samhället, du måste underteckna en social pakt: Jag respekterar dig om du respekterar mig. Jag tolererar dig om du tolererar mig. Den enas frihet slutar där den andras frihet börjar. Att en del av oss måste drabbas av brist på respekt, diskriminering eller intolerans av andra, för alla personliga förhållanden, i något modernt samhälle är oacceptabelt.