I det här inlägget är det inte att göra en jämförelse som sådan och mycket mindre att uppmuntra ett krig mellan kontorssviter (det skulle vara det mest nördiga kriget i världen). Nej, det är inte för det, men precis som David och Goliat möter varandra kan vi säkert möta varandra och hitta en vinnare mellan LibreOffice och MS Office.
Först och främst måste jag klargöra att även om vi vet att David slog Goliat, kommer LibreOffice i det här fallet inte att kunna slå MS Office - åtminstone i allt. (I det här fallet skulle den bibliska Goliat vara oändligt mindre än Microsoft)
LibreOffice vinner med nockout
Vår "lilla" vinner i det här fallet inte bara för att han är folks representant, utan för att det han gör gör han mycket bra och för att han inte kräver något av oss i gengäld. Vi laddar bara ner det och använder det, väldigt enkelt. Det ber oss inte att betala för en licens, inte (mycket) datorkraft, det håller inte hemligheter från oss, för att inte tala om att vi verkligen kan göra många, många saker, det vill säga det har den nödvändiga makten att göra allt som den vanliga användaren behöver och tillräckligt för vad företagsanvändaren behöver.
MS Office vinner med poäng
Sanningen är att MS Office är en SUPER-kontorssvit, vi kan göra nästan vad vår fantasi vill ha (på kontoret). Det enda dåliga är att det kan göra både de saker vi behöver och de saker vi inte behöver, men även om vi inte frågar om det, ger det oss allt. Vill vi verkligen göra allt? kan vi använda den 100%? Det överväldigande svaret är NEJ. Vi kommer aldrig att använda sin fulla potential på allvar, någonsin; Så är det värt att betala för tusen och ett verktyg som vi inte ska använda?
Därför vinner MS Office med poäng, eftersom det faktiskt har fler verktyg än LO, det fungerar vanligtvis lite bättre och mycket fler använder det, men sanningen är att den vanliga användaren inte kommer att märka skillnaden.
Företagsvärlden är en annan värld
Definitivt, i företagsvärlden är MS Office kungen eftersom det skapades för att användas i stora företag där pengar flyter i vattenfall och det inte finns tid att tänka på något annat än att arbeta, vara mer produktiv och tjäna ännu mer ... pengar. Och självklart fungerar det bättre för användaren som arbetar på ett Excel-ark med massor av makron varje dag och använder, Outlook för att hantera sin post och One Note för att dela anteckningar och Visio för att göra projekt etc., men faktiskt de flesta av dem Uppgifter kan göras med LibreOffice. Det finns till och med mycket bra guider att migrera.
Stigma knutet till Libre Office
Tyvärr bär LibreOffice (och all fri programvara) en tung stigma. Ett stigma som får allmänheten att tro att MS eller Apples verktyg är bättre och att gratis programvara är sämre. Egentligen borde det inte ha någon betydelse för oss, men de av oss som älskar innovation, tittar på saker från olika vinklar, har en kritisk känsla och vi tror att det finns saker som kan förbättras, vi har en moralisk skyldighet att hjälpa till att riva ned stigma och göra det åtminstone människor runt omkring oss uppmuntras att använda andra verktyg, det finns det många argument att försöka visa att det finns ett annat sätt att göra saker på.
Slutsats
LibreOffice är bäst för den vanliga användaren och för företagsmiljöer där guldkammar inte används, och MS Office vinner eftersom det har 1000 heltidsprogrammerare och är bäst i företagsmiljöer där effektivitet och lönsamhet prioriteras.
Denna serie inlägg som har publicerats verkar vara steril för mig: hundratals gånger skulle det vara mer användbart, för den vanliga användaren, att ha handledning där Libre Office-funktioner visas, än tendentiösa ensamrätter fulla av fanboy-tal (« företagsmiljöer där guldkammar inte används "," i företagsmiljöer där prioritet är effektivitet och överdriven vinst "," MS Office är kung eftersom det just skapades för att användas i stora företag där pengar det flyter i vattenfall och det finns ingen tid att tänka på något annat än att arbeta, vara mer produktiv och tjäna ännu mer ... pengar ”).
Allvarligt, ibland går Linux-gemenskapen vilse i fanatism och de glömmer att det viktiga är användarna, mer än de små talarna. I den meningen är det bra att citera en professor vid mitt universitet "Du måste bli kär i problem, inte på verktyg."
Tja, jag skulle vilja stödja dig i det och säga att det beror på fanatism men sanningen är att cheferna för olika avdelningar (och till och med vissa IT-avdelningar) inte accepterar LO som ett alternativ för det lilla som användarna gör.
För att visa en knapp: för en vecka sedan ville min chef uppdatera två lag i en avdelning och dessa människor ockuperar Excel mycket, just nu använder de Excel 2 och som ett förslag rekommenderade jag att de använder LO för vad de gör för att ge dem hjälp med kostnader och när det gäller gränssnitt skickade tyvärr min chef och en kollega mig till helvetet och märkte mig som en «tuxliban», «liberalist» och andra, även om jag ville förklara för dem att detta var av skäl att hjälpa och ge alternativ (och spara) och inte för att vara vad de kallade mig, för i slutändan kommer de att migrera dem till MSO 2000 och inte på något sätt
Jag upprepar att vi kanske har för avsikt att hjälpa till i vårt arbete för att spara kostnader, men eftersom huvudkontoret och användarna är mer intresserade av att ha (ockuperar ordet i inlägget) en "gyllene kam" istället för en "kam av (sätt in material färgglatt och motståndskraftigt mot daglig användning här) »det finns inget annat alternativ än att böja huvudet
Herr Sam Burgos
Låt mig se fram emot en kommentar på din.
I företag värderas tiden tyvärr mer än kostnaden. Om du har en produkt som du betalar för men det löser problemet på kortare tid, föredrar de det framför en billigare lösning som tar längre tid att implementera.
I mitt jobb är det så, chefen vill ha lösningar nu, och sanningen gör mig ibland arg när jag ser att han inte är intresserad av att betala en förmögenhet för lösningar som finns i fri programvara och att det bara tar lite mer tid att implementera dem.
På offentliga institutioner vet de redan hur de fungerar. De baseras på uppdrag. Ju större betalning, desto högre provision. Så de vill hellre betala något än att ha det gratis, eftersom gratis inte betalar. Och jag säger detta för att jag också hade möjlighet att arbeta i en statlig enhet.
Det verkar inte lite ologiskt att gå från office 2000 till 2013? Det vill säga skillnaden är mycket, men jag antar att de kommer att träna dem att använda Excel 2013 men gränssnittet för båda är helt annorlunda. Jag är säker på att de kommer att gå vilse någon gång Nu från 2000 till LO var det mer uppenbart att gränssnitten är mer lika och även om det inte är samma tycker jag att det är för mycket att gå från en av ms office 2000 till 2013.
Jag håller med Pigchan02: s åsikt.
Det här inlägget är sterilt. Det leder inte någonstans. Mycket bättre att visa hur bra en produkt har, istället för att kritisera konkurrensen.
Jag tror att du skulle få mer genom att presentera kapitel om hur du använder det, hur man skapar makron eller dynamiska tabeller, formatering etc. Lär dig hur du gör de saker de redan gör i MS-Office, i LibreOfficce; men utan att hänvisa till det.
I denna anda älskar jag till exempel LibreOffices förmåga att exportera PDF-dokument för att vara funktionella och enkla att göra. Du kan även exportera kommentarer och bokmärken: D, som var tortyr i MS fram till några gårdagar (även om de i nyare versioner införlivade funktionen).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Faktum är att detta inlägg inte satsar någonting på Linux-communityn! Jag har varit Linux-användare sedan 2004 och tror mig att jag älskar Linux, men det leder mig inte till dum fanatism, det här inlägget är ett bevis på det, fanboy vill med våld visa att SL-produkter är "bättre" än egna, när de glömmer att den som lider är användaren som inte vill lära sig något nytt och mindre om han inte har alla funktioner som han tänker ersätta, kommer jag att skriva det med stora bokstäver
SRS KOSTNADSFALLET SES INTE I OFFISMATICA! SES PÅ SERVER! Om ett företag vill migrera till SL är det första det måste göra att försvinna från alla Windows-servrar, Oracle-databaser, etc. etc ... och sätta sin "tekniska" personal på SL, inte sekreteraren för att föda ! redan hamnar i stress eftersom han inte längre hittar hur man gör X- eller Y-saker i ett kalkylblad
man borde predika med lösningar och inte med kvackeri ... så är det att säga att A är bättre än B
100% håller med.
Jag förväntade mig något mer objektivt, en punkt-till-punkt-jämförelse eller något.
Men argumenten som ges är noll.
LibreOffice är bäst eftersom det är GRATIS. För användare är det bästa att det huvudsakligen är gratis. Det ligger i samhället att också göra det bäst tekniskt.
Det fanns människor som hade problem och blev kär i det: oförmågan att dela sin egen kod med andra. Och så allt detta vi njuter av föddes.
Vad som egentligen är sterilt är att anklaga människor som bryr sig om fanboys, Taliban och allt det där nonsens.
Det finns ett fel eller en överdrift i företagsanvändningen. I de allra flesta fall används inga mallar med makron eller sådant.
Det som är avgörande i denna företagsvärld är kompatibilitet. Jag kan tänka på två aspekter av detta: 1) MS Office är mycket äldre och därför mer installerat tidigare och kompatibiliteten är inte perfekt (särskilt i Power Point); 2) relaterade till ovanstående finns det många officiella organ som kräver presentationer i Excel-kalkylblad (dessa görs med makron) och om du inte har MS Office kan du inte slutföra dem.
Hälsningar.
Uppföljning av relaterat inlägg och dåligt.
Bättre att de bör göra handledning om de saker som kan göras i LO, för att inte vara beroende av MS O.
T.ex. pivottabeller i calc eller makron.
Hur lätt är det att prata .. kritisera, men gör lite, eller hur? För dem som vill ha ett inlägg om LibreOffice, skulle det inte vara dåligt att använda sökmotorn: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, jag trodde att du hade problem med överdriven barnslig fanatism - som den i det här inlägget. Men hej, det verkar som om du har slut på idéer och när du är hungrig ...
Barndomsfanatism? Var? Hur som helst, vad du än säger Daniel, vid den här tiden tro mig, jag är hungrig och har ingen styrka att argumentera över nonsens.
Hej, kan du göra ett inlägg som lyfter fram LO-verktyg, jag tror att att avslöja alla dess fördelar eller knep som inte kan erhållas i Microsoft skulle bli mycket mottaget bland läsarna 🙂 som de säger i vissa kommentarer göra makron, tabeller, infoga skript eller lägga till 100 bilder och exportera dem i PDF-format i några procedurer något liknande detta nn
Vad händer med dessa inlägg? Nu tack.
Implementeringen av MS Office, i företag i allmänhet, är också en fråga om kompatibilitet med andra företag som man arbetar med. Jag har arbetat på flera små ingenjörskontor, där de kunde ha sparat pengar med gratis programvara som de skulle ha, men du befinner dig i situationen att klienterna du arbetar med skickar filer i Word, Excel som vanligtvis kommer med små makron och där har du inget annat val än att använda MS Office.
Om LO under en tid börjar implementeras kommer fler och fler företag att tillämpa det, men den saken om att användas för effektivitet eller överdriven vinst, ibland är det inte så, det generaliserar och det är inte rätt. I vilket fall som helst, om tanken med LO är att nå en affärsnivå en dag, bör den anpassa sig, försöka vara mer kompatibel med Office of M ... Eller kanske en dag blir det tillräckligt populärt att den dagen det kommer att genomföras på en allmän nivå kommer , vilket enligt min mening inte är tanken hos dem som producerar den här intressanta produkten.
Det andra stora problemet är användare i allmänhet, ibland ringer de mig för att hjälpa dem att göra ett autofilter, det vill säga att stoppa på en titel och trycka på en knapp. Bara det faktum att lyssna, en ny programvara, att behöva anpassa sig till alternativen på ett annat ställe, de får panik. Jag skulle säga att de inte vill veta någonting.
Jag följer tidigare kommentarer, det är bättre att posta själva programvaran än den här diskussionen som leder till ingenting, eftersom om du vill få denna typ av program att nå användaren är det bästa att lyfta fram dess egenskaper, visa dess fördelar, etc. Med detta kan det någon gång börja införlivas i användare som ett annat program att använda.
Ha ditt gillar.
Där jag jobbar för närvarande får vi fantastiska resultat från våra klienter laddade med makron och pivottabeller, vilket får oss att använda MS Office, jag har faktiskt försökt att arbeta med Calc, men kompatibiliteten är inte den bästa.
Visst kommer dagen att Libreoffice förbättras i det avsnittet, men även om det inte är det är det.
Enligt min mycket ödmjuka åsikt gillade jag inte inlägget.
emmm ... nej
Jag tycker att jämförelsen är dålig, om du vill jämföra en alternativ svit som du skulle använda hemma, bör du tänka på wps office, eftersom den är gjord för den vanliga användaren, och det är inte en klon av office 2003 eller tidigare; faktiskt använder jag WPS office på Linux, och när jag tycker att det är kort, flyttar jag nästan utan att tänka till Windows och MS office ... varför gå runt så mycket med en inkonsekvent svit med funktioner i kalkylbladet och det är inte 100% kompatibel med möjligheten att dela med världen ...
Jag har följt den här bloggen länge, jag ser att den nyligen publiceras mindre ofta, jag vet inte orsakerna men det kan vara tusen, jag går in flera gånger om dagen för att granska och när det finns en artikel är jag glad, den här titeln verkade redan konstig för mig, jag skrev in den mer, och det dåliga innehållet, nivån har sjunkit mycket, den här typen av publikation är lite absurd, det är bra som en åsikt men allvarligt behöver vi något som många av oss har redan läst tusentals gånger på tusentals webbplatser för att sätta tillbaka det utan att bidra med något, jag respekterar din åsikt men ärligt talat verkar det som om den här typen av artiklar visar arrogans i Linux-världen, jag har varit väldigt lätt i flera år men att alltid säga samma ursäkter verkar inte lämpligt, istället för att säga aldrig Du kommer att använda det och det är därför det är bättre, jag tycker det är tråkigt eftersom det är sant att de flesta använder 3 verktyg men de som inte gör det (vilket är inte få) får helt enkelt inte en lösning. Nåväl, min avsikt är att kommunicera att jag har sett hur nivån på bloggen har sjunkit. Varje gång jag spenderar mer tid på Linux-sidor ser jag hur människor är blinda, jag upprepar mig själv när jag säger att jag är väldigt Linux men när Redmon gör saker bra måste du erkänna att det inte kan förnekas. Och det tjänar inte mig eftersom det är fri programvara ...
Jag tror att jag har gått lite från ämnet och jag vet inte om jag förklarade bra
Det finns mycket klientmentalitet hos den engelska domstolen, hur kan den ansökan som inte kostar ett öre vara bättre än den här andra som har kostat mig en njure och en del av den andra?
Och det finns fortfarande många människor som förväxlar det bästa med det dyraste.
Och om vi talar om friheten för programvara för vissa är det kinesiska ... de kommer redan att betala för det (eller snarare betalar de redan för det, DRM och brist på nätneutralitet till exempel).
Utmärkt artikel, du måste ta tag i tjuren vid hornen, en bra Linuxer @ undersöker och lär sig själv, för 6 år sedan rekommenderade en vän mig att använda en GNU / Linux-distro i några månader, hon rådde mig, då lärde jag mig själv och här är jag nyligen En examen från U, jag skulle aldrig ha valt system, om inte för att komma in i detta.
hälsningar
Jag gillar personligen LOs svit, jag gillade den alltid. Jag anser mig vara en kraftanvändare av MS Office, särskilt Excel, Access, PowerPoint och Visio. De två första i grunden. I mitt arbete har jag mycket frihet att implementera programvara och ta med nya och innovativa lösningar, och verkligheten är att så mycket som jag skulle vilja implementera LO kan jag inte göra det eftersom det i affärsmiljöer inte ens når MS Office-klackarna. Visst nog för student- eller hembehov, men lite annat.
Jag säger allt detta för att jag har varit MS Office-användare i mer än tio år och jag anser mig vara en kraftanvändare i ungefär 10 år. Jag hanterar många (relativt små) databaser i Access, och jag gör mycket dataanalys i Excel från dessa databaser och andra källor, och tyvärr kan LO inte uppnå samma resultat på en numerisk nivå som på en visuell nivå.
Dessutom är kronan på MS Office användarupplevelsen, de små detaljerna, de små automatiseringarna, mönsterigenkänningen och andra saker som är detaljer, men gör en stor helhet och lägger enormt till den slutliga upplevelsen.
Jag skulle dock mycket vilja se LO som ett alternativ till MS Office-höjden i affärsmiljöer, och att kunna tillämpa det i mitt arbete och komma hem och kunna fortsätta arbeta på min PC, på min partition med Ubuntu Gnome (eller Kubuntu) , båda kommer och går på min dator), använder LO och behöver aldrig använda Windows igen, av en massa irrelevanta skäl.
En sak till, om du frågar mig, skulle jag gärna vilja att LO tar ut en avgift för dess användning (men förblir OpenSource) för att komma ikapp, och jag skulle gärna betala för det, som MS Office-betalning.
Jag saknade en sak till: bristen på stöd.
Det är sant att LO har en wiki och andra, MS Office har också många informationsportaler. Men ingen använder dem. Kontorsarbetaren vars PowerPoint kraschade eller vars Excel-funktioner ger fel vill att en telefon ska ringa och få en omedelbar lösning. Du kan inte söka på en wiki eller vänta på svar i ett forum. Gilla det eller inte, i affärsvärlden måste saker göras igår, alltid.
För dem som har läst allt detta måste du ha tänkt länge att jag är ett troll eller ett fan av MS Office (till och med efter att ha uttryckt min uppskattning för Soft Libre), men verkligheten är att denna typ av organisationer är ett hav av Möjligheter att tjäna pengar, förbättra och fortsätta erbjuda en billig produkt med hög funktionalitet utan att bli ett monopol (läs MS). Möjligheterna är oändliga.
Från alla kommentarer ser jag att samma gamla sedvänja upprätthålls i den här världen, där jag kritiserar den andras arbete eller tankar och tror att vi med friheten att läsa och skriva har friheten att förringa partnern, alla de stora genierna av programmeringen som jag har sett kommenterade här, jag har inte sett nästan någon skriva ett inlägg (jag säger nästan för att jag kan göra ett misstag), och i den meningen tanken att de som skriver i den här bloggen inte kritisera den andra för att de vet vad som passar mig vilket innebär att dela en idé och ansträngningen som krävs. Sanningen är att allt detta verkar mycket logiskt för mig, Linux-communityn väntar bara på att information från himlen ska komma fram, i vissa fall tackar de inte ens de människor som värnar om att dela information. Jag gillar verkligen GNU / Linux och OS mycket men jag tror att denna sed i samhället är en cancer som kan stagnera framstegen och förtroendet hos andra som vill dela ett jobb men är rädda för att bli stenade av andra som ville ha en annan typ av information eller tanke annorlunda.
Pojkar, om du vill veta något, söka, undersöka och lära dig, om du vill kan du göra en handledning och dela den med alla.
Hur rätt!
En mer allvarlig jämförelse för dig:
MS Office stoppar håravfall.
LibreOffice: Nej
Jag håller med dig, även om jag inte gillade artikeln, är det inte att slå honom med en pinne. Kanske saknade det att lägga in något mer specifikt när det gäller innehållet i titeln.
Bra sanning!
Jag tror att för att göra denna typ av inlägg är det bättre att ta av dig din debianskjorta och spara bilden av Stallman som finns på skrivbordet bredvid datorn.
Det visar att det är mer en åsikt än en verklig jämförelse där en utredning genomfördes.
Jag tror att det största problemet som finns är kompatibilitet, och jag syftar inte på format eller något liknande. Format är egentligen det minst viktiga i företagsvärlden; efter att du kan öppna filen och den har vad den borde ha, kommer allt att bli bra. Med kompatibilitet menar jag kompatibilitet mellan program som används i företagsvärlden. Till exempel använder jag ett program som heter Peachtree. Jag har försökt köra det på Linux via Wine och det fungerar men det finns vissa moduler som inte fungerar. Så gör mitt test desde linux Jag försökte exportera en rapport till Calc från Libre Office, vilket inte är möjligt eftersom programmet bara är kompatibelt med MS Office. Så det hindrar mig från att göra en total migrering till Linux och Libre Office, eftersom jag använder många rapporter som exporteras från det här programmet till Excel. Det är olyckligt, men att hitta ett kommersiellt program som Peachtree (Sage Accounting, nu) är omöjligt. Quickbooks är värdelösa, GNU Cash är för grundläggande i många saker och lite komplicerat i andra, och alternativen för onlinebokföringsprogram är väldigt, väldigt opålitliga och grundläggande för en person som arbetar med detta dagligen. Så vi (och jag menar mitt yrke) har fortfarande fastnat i Windows eftersom det inte finns några riktiga och bra kvalitetslösningar i Linux för att ersätta och lita på databasen med våra kunders bokföringsböcker, som är krypterad i detta program av att jag talar och har tusentals säkerhetsalternativ och den databasen tillhör oss och inte någon extern tjänst; Vi har ingen "riktig" lösning så att säga. Vi är fortfarande fast på Windows, Sage och MS Office tills vi bestämmer oss för att gå över till ett program med färre alternativ, mer osäkra som Quickbooks, eller någon onlinelösning som inte kräver att vi har MS Office som standard eller Windows. Jag har letat efter en lösning för detta i flera år men verkligheten är att jag inte har hittat någon. Visst, jag kan använda Linux på min server, i mitt hus använder jag Linux som system, jag kan till och med ha en mediaserver, en nedladdningsserver som jag gjort väldigt enkel och fungerar, där jag säkerhetskopierar ALLT och använder Linux på min personlig PC även för att fungera (för att lösa vissa saker om jag inte är på kontoret), så länge det inte finns i det här programmet, men jag kan inte lämna beroendet på Windows, inte heller Sage eller MS Office eftersom jag litar så mycket på trygghet och i allt som detta har att erbjuda program som jag inte vågar lägga mina kunders ekonomi på andra händer. Jag hoppas att någon en dag värdar sig att göra en lösning för Linux som är lika med eller bättre än Sage (Peachtree), eller att de själva gör en version för Linux (det vore idealiskt); Under tiden fortsätter jag och många andra med samma beroende.
Jag håller med dig, för kompatibilitet med arbetet är jag bunden till .doc-, ppt ect-format och där kan jag bara använda M Office.
Men när det gäller funktionerna är både Microsoft Office och Libre office lika och erbjuder mig samma sak.
Jag har också använt Wine för MOffice och det är så instabilt att det inte fungerar för mig. Plugins fungerar inte och du kan inte ens aktivera det.
Något som jag alltid märker är att de flesta klagomålen handlar om kompatibilitet mellan calc och excel, vilket får mig att tro att skriv och doc i allmänhet är mer kompatibla.
I mitt fall behöver jag som advokat inte mer än att skriva och räkna (för kalkylblad med enkla operationer) jag har faktiskt redan för vana att skicka, när det gäller delning, mina dokument i doc-format, men på min dator alltid i gratisformat.
Sanningen är att jag redan i fyrtioårsåldern, och efter 5 år av GNU / Linux, har ingen avsikt att evangelisera och berätta för människor om hur underbar min värld är. Jag använder det och det är det. När någon ser mina datorer med Linux och frågar mig förklarar jag dem och om de är intresserade hjälper jag dem att byta.
Faktum är att de flesta av dem är mer förvånade över min lösning att ta mitt fall.
Det är ett gammalt CMS som heter Legalcase och är monterat på en LAMP-värd.
Låt mig veta, använd det som verkar för dig och som är användbart för dig.
Och när det gäller kvaliteten på artiklarna och deras frekvens förstår jag att vem som helst kan skriva artiklar.
Hälsningar.
Sanningen är att Micosoft Office inte hittar det så komplett, i själva verket saknar det en hel del funktioner och du måste skapa makron.
Jag använder det helt enkelt för att jag behöver ppt-format för jobbet.
Men jag förbjöds från "Låt oss använda Linux" -gemenskapen för att lägga upp GTK + -handledning.
För ordens skull, som jag redan har sagt vid mer än ett tillfälle, att jag är en fast försvarare av LO, tror jag på det och jag använder det delvis, när jag kan, men igen med samma jämförelser?
Men är författaren till den här artikeln allvarlig? Har han arbetat i ett företag med allvarliga dokument och inte "collegejobb"?
För att börja, låt oss jämföra Base och Access; Har någon försökt skapa seriösa rapporter med båda?
Jag gör, och jag kan försäkra er, att Access är mycket bekvämare, pålitligare och produktivare än Base, som fortfarande är grön som en sallad.
Har du försökt att kopiera och klistra in tabeller från Calc till Writer? Hålls formateringen? Har du använt dynamiska tabeller i calc? Har du importerat Word 2007-dokument utan att förlora formatet?
På allvar är LO en bra produkt, men den saknar mognad och att jämföra den med MSOffice är som att jämföra en universitetsstudent med en senioringenjör. Att säga att studenten arbetar gratis, för att vi har undertecknat honom som praktikant och att detta är bättre än en senioringenjör, för att han måste få betalt ... kom igen ... det är mjölken.
Att försvara fri programvara är en uppgift som jag alltid kommer att gå med på, men att försvara det helt enkelt för att det är gratis är ett enormt misstag; Eller tycker vi inte om att tjäna pengar själva?
Till alla försvarare av "gratis", förstår du inte att du förr eller senare måste tjäna lite pengar för att leva? Har inte utvecklare (även om de är fri programvara) rätt att tjäna en anständig lön?
Låt oss sluta stödja "gratis" och stödja "bra", oavsett om det är gratis programvara eller inte.
MSOffice är Microsofts bästa produkt, långt överlägsen sitt operativsystem, vilket är ynkligt.
Att bara göra det känt att Libre Office finns är en utmaning.
Inlägget gick bra fram till slutsatsen, som om vinsten var ond (det är ett företag inte en icke-statlig organisation, det är i sin definition), och det var inte så effektivt effektivt Libre Office
Att använda MS Office är en blandning av vana och skyldighet i ett företag. Ett dokument från 10 år sedan, med VB-makron, måste du öppna det med MS Office. Även om det är gammalt kan det inte stödjas (det har hänt mig med flera WPS, WKS, WDB från MS Works). Samma sak händer med gamla databaser om en MS FoxPro-programmerare anställdes, idag helt utan stöd i moderna versioner av Windows. Vad gör jag med den "egna" databasen? Om de inte ser på framtiden kommer de att bli hörnade, det är nödvändigt att betala licenser. Du måste stanna i tid.
Denna serie barninlägg som leder till ingenting går inte bra med det här utrymmet som jag alltid har sett som ett bra ställe att söka efter information runt om i världen med fri programvara och GNU / Linux, med bara sarkastiska åsikter och som inte bidrar till allt till det skriftliga.
Jag hoppas att detta rättas till, det är inte bara jag som klagar, jag ser att majoriteten i det här inlägget gör det.
Hälsningar.
Patricio, utmärkt inlägg. Vad som behövs, mer än de klassiska debatterna om vilken app som är bättre (även inom Linux), är guider, tips, tricks och visar dolda eller inte så dolda funktioner som ingen använder i Libre Office och som gör det mycket enkelt livet och mest professionella arbete för användare av detta program.
Det finns en uppdaterad guide till ALT som kan göras med Libre Office (riktigt professionella dokument) den snabba guiden HUR man utnyttjar allt som Libre Office ger. Jag har sett det, jag tror att jag laddade ner det en gång, men sedan installerade jag om Windows (som jag har på en partition) och jag var tvungen att installera om Ubuntu också, och under processen att göra båda systemen redo efter att ha installerat om dem glömde jag att läsa den.
Libre Office-temat och allt det kan ge är tillräckligt, i sig för en blogg. Kanske är ditt område inte kontorsarbete, enligt dina referenser, men att arbeta med fördelarna med detta program skulle uppskattas av många, särskilt när de flesta av dokumentationen kommer ut först på engelska. Jag kan det språket, men på spanska kommer det alltid att vara lättare, speciellt om du har Libre Office installerat på spanska.
Det här inlägget verkar vara lite på sin plats, libreoffice fungerar också mycket bra för företaget, problemet är det jävla gränssnittet, låt oss inse det, i företaget föredrar de Microsoft-kontoret eftersom de inte spenderar tid på att lära personalen, i förutom gränssnittet för det senare Det är väldigt lätt att hantera, vad som händer i libreoffice att gränssnittet om du inte är van vid det kan du gå vilse, Microsoft har sett från skolor och kontoret är förinstallerat vid vissa tillfällen som samt Windows-systemet, många gånger ett test och de piratkopierar det för att fortsätta använda det, även om du går för att göra fyra saker, händer det att en lärare säger att du ska ge mig arbetet i docx. Det finns inget problem libreoffice gör det, men vad händer om formatet är förvrängt, förstår du, oavsett hur överlägset det kan vara, den vanliga användaren har inte nåtts eftersom han inte är intresserad av det minst komplicerade med ett gränssnitt som inte vägleda honom redan Vi ser att photoshop är en komplex programvara, inte alla vet hur man använder den och det kräver en stor inlärningskurva och varför, eftersom dess gränssnitt har något gemensamt som det för libreoffice, och det är något som måste fixas om vi vill att de ska använda dem utan att tänka på det, i företag får du libreoffice och du kommer att tro att dina anställda kommer att ta längre tid eftersom de inte är vana vid menyerna, och ett redan etablerat företag vill ha lösningar, ett företag som är ny kanske Om jag känner till den lyxen att börja med det, trots att Photoshop är mer komplicerat än gimp, lockar det inte användare eftersom det verkligen inte når deras klackar, men det beror på berömmelse, de allra flesta utgåvorna som någon som fungerar inte behov I fotografering eller reklam uppfylls det av gimp, men eftersom det populära är den berömda photoshopen, är det det första du tror att även människor som aldrig har rört programmet och mycket mindre en dator, problemet här är inte funktionalitet gratis i själva verket finns det många aspekter som vinner på gatan, men om gränssnittet inte vet hur man ska nå användaren är det inte möjligt om användaren inte vet att det är det heller, Linux vi har sett distros som har förbättrats mycket i gränssnitt och enkel användning men vad som händer, bristen på programvara som de vände sig vid är en orsak, en annan, de allra flesta användare vet inte ens att fri programvara finns, mycket mindre gnu / linux som ett operativsystem visar du dem ett sådant skrivbord och de säger att windows är det, så Linux-communityn bör fokusera på åtminstone att försöka lösa dessa problem lite, resten kommer att förbättras när det blir populärt, så åtminstone det finns fler människor och programvaran blir snabbare att göra och mer testad, kom ihågden vanliga användaren söker det lätta, vi är människor och av naturen letar vi omedvetet efter sättet att göra minsta möjliga ansträngning.
När det gäller båda kontorssviterna: endast ordbehandling, kalkylark och bilddesign är relevanta. Under de första två hanterar LibreOffice många funktioner som MS Office normalt har mycket bra (om du har använt MS Office sedan Office 97 vet du vad jag menar). Men med avseende på enkel databasbehandling och / eller användning av makron är det möjligt att med det lilla som Microsoft har släppt kan vi bara uppskatta sådan integration i Apache OpenOffice (de licenser som Microsoft förmodligen skulle använda i detta avseende skulle vara BSD , så det skulle vara något som LibreOffice knappast lyckas anpassa sig bra i detta avseende).
Med flödesscheman går jag bra nog med Dia för att bli tråkig med MS Visio med all färg i den.
Jag håller med om analysen av detta inlägg, problemet är när vi arbetar i blandade miljöer, eller när vi måste enligt skyldighet, anta att det vi gör kommer att utföras i blandade miljöer.
Jag spenderar till exempel mycket dokumentation i LibreOffice (jag heter Sysadmin) och att den som ska granska den använder en av de senaste versionerna av MS Office och ser allt "trasigt". Det är frustrerande…
Hälsningar!
Det är inte frustrerande, du måste förstå att vi är fria att använda den kontorssvit som vi gillar mest och det är den andras uppgift att bry sig om motsvarande omvandlingar. Ett annat sätt är att konvertera till pdf- och adjöproblem. 🙂
Hälsningar, förutom det faktum att jag inte vet vad poängen med inlägget är, och inte heller lär det dig, fick du den fanatiska chéen ...
lägg ner två flätor.
Ms Office vinner med KO. Det är tillräckligt med fanatism, det är omöjligt att implementera LO i något medelstort och / eller stort företag. Det ger många kompatibilitetsproblem, filerna skickas till andra företag som öppnar den med MS Office och det är för problem. MS Office är enklare och lättare att använda och viktigast av allt representerar det en filkonvention för den externa världen och har inte dessa kompatibilitetsproblem.
För mig, som arbetar i en cyberbutik, är problemet med libre office att det är och kommer att fortsätta att vara ful i gränssnittet. Om de inte förbättrar det i ikoner och minskar vissa aspekter, kommer texterna aldrig att vinna Microsoft-kontoret.
lyckligt 2016 alla
Tyvärr är det en oändlig tvist
Personligen:
Sedan 1995 har jag lärt mig att använda winbugs (då var mina favoriter 95,98 XP) och deras offimatiska (mina favoriter är MSO 2000 "eftersom jag hade en cd bara bilder som clipart" totalt fanns det 3 CD-skivor, båda har utvecklats väldigt särskilt de senaste versionerna från W8 och MSO 2013 från min synvinkel är mer för touch-enheter.
År 2000 slogs jag av Linux "bara på begäran cd" och även kontorsautomationen StartOffice "sedan Open Office", sedan dess uppstod kontroverser om MSO och StartOffice Suites
……………… .. Enligt min erfarenhet på min dator har jag installerat en ubuntu distro med de två kontorssviterna som jag inte kan göra i jag gör det i MSO ..
En av fördelarna med SWL är att den kan återupplivas eller fortsätta att använda något föråldrad utrustning, ett exempel på detta i mitt arbete. Jag har 5 DELL PV-datorer med 256 i ram 40 GB IDE-skiva, mina chefer ville ha dem i lagring eller kasta bort det men nu tar de det ur vattnet.
I mitt jobb «offentlig skola» l Govt rekommenderar «kommando» att använda SWL, eleverna tycker att det är lite svårt att vänja sig vid det nya gränssnittet för denna distro och det är svårt för dem eftersom de är vana vid Microsoft-miljön ( om de använder det hemma, på internetkaféer) men de anpassar sig lite.
När det gäller kompatibilitetsfrågan måste den sparas med MS 97-format även om den öppnas i vyn ovan
När det gäller Lo-gränssnittet kan det vara kvar med utseendet på MSO, det enda som vi ska leta efter respektive ikoner
Sanningen. . . Jag skulle ha velat veta och kunna jämföra både på slätten och på kullen. . .
Till exempel i beräkningsark, med funktioner som kräver minne och / eller bearbetning; Hur många poster stöder det normalt, när det gäller att göra kalkylblad av databastyp, 10 tusen, 15 tusen ??? På tal om databaser i sig, vilken kapacitet Access och Base har, respektive, vissa talar om databaser utan begränsningar och andra om cirka 50.000 XNUMX poster. . . Jag skulle vilja veta mer så att jag fritt kan välja mellan det ena och det andra. . . Tack! Inlägget verkar positivt för mig. . . men som allt som kan förbättras bland alla.
Helloaaa. . . Jag hittade något som verkligen kan hjälpa:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / sv
Kanske i denna wiki hittar vi något som ger oss kriterier för att avgöra vilken som ska användas i vissa fall. . .
Alquilen vet hur man kompenserar förlorad tid genom att läsa den här nonsensbloggen,
det är väldigt bra att det här var precis vad jag förväntade mig att se
Du vill skriva något som inte säger något ... här har du det.
Jag kommer att ge min åsikt sent eftersom inlägget är år gammalt. För mig är LO bättre eftersom det gör i princip samma sak som MS Office utan att betala för det, förutom en detalj, inte en mindre, det saknar den vackra flickan: den har inte en Outlook och det är dess svaga punkt för min smak.
Nu kommer de att säga att det finns hundratals open source-program som fungerar som ersättare för outlook. Men det betyder inte att det fortfarande inte har det. Så för min smak och utöver det använder jag den och applåderar den, den har den detalj. Om det finns så många liknande öppna koder. Det kostar ingenting att lägga till ett Outlook-liknande (läs liknande men engelska misslyckas mig) och då skulle det förstöra.
Häromdagen i ett företag ville jag byta ut MS Office x LO och de frågar mig efter att ha installerat det på en PC.
Var är likheten Outlook?
Som jag nämnde kan du använda den här Mozilla Thunderbird eller en annan och svaret var:
ahhh nej ... då är det ofullständigt.
Jag pratar om människor som är vana vid Windows-verktyg.