Kontrovers av alltid: Varför har inte användningen av GNU/Linux blivit utbredd?
Denna vecka kl Linux-gemenskaper där jag bor hade vi att göra med en av många vanliga frågor från varje år om GNU/Linux. Och detta var: Varför har inte GNU/Linux erövrat de flesta hem- och kontorsdatorer ännu?
Följaktligen kommer vi i detta inlägg kort att ta upp alla poänger och argument, som för vissa av oss fortfarande är viktiga lösa, övervinna eller uppnå så att detta mål uppnås på kortast möjliga tid.
Och som vanligt innan jag går in helt i dagens ämne om detta evig kontrovers eller debatt, omkring "varför GNU/Linux ännu inte har erövrat de flesta hem- och kontorsdatorer", kommer vi att lämna följande länkar till dem som är intresserade av att utforska tidigare publikationer relaterade till denna fråga. På ett sådant sätt att de lätt kan utforska dem, om det behövs, efter att ha läst klart denna publikation:
"Det finns många artiklar om jämförelser mellan olika operativsystem, som Windows, macOS, GNU/Linux med flera. Det finns också många andra med anledningar att använda ett specifikt operativsystem, men i den här artikeln kommer vi att presentera flera anledningar till varför vi inte bör använda ett operativsystem: Microsoft Windows. Dessa skäl har skapats med hänvisning till andra operativsystem av UNIX-typ och öppen källkod, såsom Linux, FreeBSD, bland andra”. Anledningar att inte använda Microsoft Windows
Kontrovers: GNU/Linux, när blir det kungen av skrivbordet?
Aktuella punkter som beaktas i kontroversen
I det följande kommer vi kort att nämna Top 10 poäng än i Gemenskap av användare av fri och öppen teknik, anser vi att de är idag del av problemet och lösningen för att uppnå detta mål:
Kompatibilitet med nyare hårdvara
Vid denna tidpunkt bör fler framsteg göras i utvecklingen och förbättringen av drivrutiner och fast programvara som skapats fritt och öppet av gemenskapen. Men framför allt, i drivrutiner och firmware producerade av enhets- och utrustningstillverkare, fritt och öppet.
Appar av hög nivå och kvalitet för att arbeta, studera och leka
Många framsteg har gjorts på denna punkt under de senaste 10 åren, men det är fortfarande en lång väg att gå och många saker att uppnå. Specifikt, till exempel, att stora proprietära mjukvaruföretag producerar likvärdiga och inbyggda lösningar för GNU/Linux.
Ett fritt och öppet ekosystem, men lönsamt och ekonomiskt hållbart
Här anses det att mycket återstår att göra, eftersom det varje dag finns fler användare, fler utvecklare, mer gemenskap, fler applikationer och system, men nivån på bidrag eller investeringar av ekonomiska resurser från användare och gemenskapen gentemot utvecklare oberoende eller i lag, är fortfarande mycket låg.
Bättre användarupplevelse
Vid det här laget har mycket åstadkommits, och man kan nästan säga att det har överträffats. Många estetiska och funktionella innovationer har uppnåtts i distributionerna, både i skrivbordsmiljöer, såsom fönsterhanterare, såväl som applikationer för allmän och frekvent användning. Det har fått mycket stabilitet och användbarhet, och i skönheten hos GUI:erna.
bästa marknadsföringskampanj
Vid denna tidpunkt återstår mycket att göra, eftersom mer och bättre publicitet behövs på Internet av hela gemenskapen för att sälja fördelarna, fördelarna och fördelarna med fri programvara, öppen källkod och GNU/Linux.
Standard förinstallation på datorer
Lite framsteg har gjorts här, men fler och fler intressanta initiativ dyker upp i detta avseende, både från små företag och handelsföretag, såväl som från vissa stora företag och tillverkare.
Migration till mobil, sakernas internet och andra tekniker
Denna punkt anses vara positiv, i den meningen att Linux är bättre anpassat till molnet, utmärkt stabilitet och användbarhet i små enheter, och bättre anpassning till alternativa eller framväxande teknologier som användningen av ARM-chips.
Fel från tredje part till förmån för Linux
Både Microsoft på Windows och Apple på macOS kan fortsätta att göra misstag i sina produkter eller sätt att marknadsföra dem. Det vill säga om dessa designfel och begränsningar inte korrigeras; de allvarliga och frekventa felen, sårbarheterna och missbruken av telemetri; kostnaderna och sätten för licensiering; och de höga hårdvarukraven för att fungera; allt detta kan fortsätta gradvis till förmån för fler användare som migrerar till gratis och öppet, som GNU/Linux.
Färre distros, fler appar
Vid denna tidpunkt anser många att en stor variation av distributioner, skrivbordsmiljöer, fönsterhanterare har segrat över utbudet av fler och bättre användbara och nödvändiga applikationer.
Mer produktiva och mindre giftiga samhällen
I denna näst sista punkt anses det att Linux-gemenskaperna bör fokusera mer på felsökning, operativsysteminstallationer och utbildning från tredje part än på mindre relevanta frågor som att visa grafiska gränssnittsanpassningar och slåss med användare av proprietära operativsystem, slutna och kommersiell.
Utbildning från barndomen av utbildningssektorn
I denna näst sista punkt övervägs varierande prestationer, beroende på många av länderna och geografiska regioner. Eftersom till exempel i vissa länder eller kontinenter mer än i andra, är graden av stöd från offentliga utbildningsinstitutioner och andra statliga enheter mycket olika.
Till exempel i Europa är det väldigt få regioner i vissa länder som genomför program i denna mening. Även om Spanien vanligtvis är en pionjär inom detta. Medan i Latinamerika tenderar länder som helhet (som Kuba, Venezuela och Argentina) att implementera dessa program lite mer. För att uppnå detta, donera datorer med GNU/Linux installerat för studenter på vissa stadier/nivåer och motivera migrationer från proprietär programvara till fri och öppen programvara, i deras arbetares möjliga arbetsplattformar.
Sammanfattning
Kort sagt, grunden för denna eviga kontrovers Det kommer säkert att hålla i några år till. Det är med andra ord nog en lång väg kvar innan båda GNU / Linux specifikt som t.ex Fri programvara och öppen källkod når i allmänhet a point of no return. Både när det gäller dess relevans, betydelse och användbarhetsgrad, såväl som i antal användare, både i hemmet och på kontoret. Ger upphov till att det onekligen blir den Kungen av skrivbord.
Vi hoppas att denna publikation är mycket användbar för hela «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». Och glöm inte att kommentera det nedan och dela det med andra på dina favoritwebbplatser, kanaler, grupper eller gemenskaper i sociala nätverk eller meddelandesystem. Besök slutligen vår hemsida på «DesdeLinux» för att utforska fler nyheter och gå med i vår officiella kanal Telegram av DesdeLinux.
Det är ingenting av det du kommenterar här, jag ser bara poängen med det du kommenterar, publiciteten, hårdvaran, man om det finns mer stöd ju mer desto bättre, men det har förändrats mycket jämfört med år sedan, nu praktiskt taget allt stöds finns det mycket få hårdvaruproblem. Frågan är faktiskt en annan och det är ingen mindre än att det finns saker som är etablerade i den här världen och ingen flyttar på dem. Exempel: kommer ett operativsystem som kommer att ta bort Android? Inte rungande, inte omöjligt, men supersvårt. Kommer det ut en app som tar bort WhatsApp? Omöjligt. Kommer en webbläsare eller sökmotor att ta bort Chrome och Googles sökmotor? Nej, kommer det ut en app som tar bort Google maps? Inte ens ett skämt och så vidare. Ingen kommer någonsin att ta bort Windows, varför? Tja, eftersom det är etablerat har Mac OS inte kunnat köras med Windows, som till och med har haft sina egna datorer i många år till, ja, mycket mindre kommer Linux att kunna. Även om det fungerar bra för mig som det är. Vad de än säger Linux går framåt med stormsteg och för mig är det det som räknas. Jag har bara använt Linux på mina datorer i flera år, absolut för allt, arbete, studier, fritid, till och med spela triple aaa-spel och många andra. Detta är den enda verkliga punkten där det haltar, där spel för Linux släpps mycket senare än för Windows, så om du är en inbiten spelare som alltid vill spela det senaste, så finns det ingen. Men Linux idag är problemen praktiskt taget noll, jag har alltid använt nvidia och jag har aldrig haft ett enda problem med drivrutiner eller support. Jag har testat debian med nvidia på min dator i 4 år utan problem och på den bärbara datorn med xubuntu utan problem också, kan du ha en dator med Windows 4 år utan problem, göra allt med den? Åtminstone varje år du måste formatera det, eftersom det blir långsamt, på grund av tusen virus osv. Linux är perfekt, jag har gjort i flera år, samma som jag gjorde med Windows, men utan ett enda problem, så jag behöver inte alls vara året för Linux-skrivbordet, jag behöver det för att fortsätta som det går framåt och framåt, ingenting Vad har dagens Linux att göra med det för 10 år sedan, det är en avgrund och om vi går tillbaka 20 år eller mer kommer jag inte ens berätta för dig. Och Windows där det har ändrats från xp till 7 till 10, etc?, praktiskt taget ingenting, ja det är det.
Hälsningar, etablerad. Tack för din kommentar och utmärkta bidrag i den, som kommer från din personliga erfarenhet av GNU/Linux och IT-området i allmänhet.
Jag använder linux, du använder linux, men fri vilja finns, eller som morpheus säger i matrisen de är så nödvändigt beroende av att använda windowssky att de kommer att försvara det till döden, en person sa till mig att han hade en idé att göra ett projekt en bekant sa att de skulle göra det på linux och använda fri programvara, dessa två personer bråkade och projektet blev ingenting.
Jag frågade projektpersonen varför han inte ville använda fri programvara och han sa «det var föråldrat» , och sedan kom jag ihåg de orden som sa «när ödet skickar det, inte ens de modigaste ändrar det! , om du föddes till att vara en hammare från himlen, kommer spikarna att falla på dig»
Hälsningar, Violet. Tack för din kommentar. En del av friheten (fria) och öppenheten (öppen) i vår gemenskaps filosofi är skyldigheten att förstå och acceptera att inte alla vill eller kan ansluta sig till oss, vid de tidpunkter eller tidpunkter som vi skulle vilja, eller för vilka skäl som helst. Låt oss avslöja dem.
I mitt personliga fall har jag haft min dator med Linux och Windows i många år, jag använder Linux till allt, förutom att spela spel, som jag inte har något annat val än att använda Windows.
Det finns spel som inte kan installeras eller inte fungerar, som Fortnite från EpicGames, och andra från Steam som inte heller fungerar, tror jag på grund av anticheat-programmen de kräver.
Hälsningar Zakar. Tack för din kommentar och ge oss din personliga erfarenhet av ämnet.
Hej,
Officiell supportfråga. Samhället stöder... Det är inte värt många människor, proffs eller företag. De vill ha ett företag där de kan rapportera om deras problem inte är lösta eller om de inte uppfyller SLA:erna i kontraktet.
Även för att stödja samhället är det första att säga att jag använder den eller den distributionen... Det som är giltigt för debian är inte giltigt för ubuntu, etc. Så Linux som sådant existerar inte på supportnivån.
One-stop konfigurationsfönster:
Det faktum att det finns en gazillion distributioner är obehagligt när det gäller att ge stöd, vare sig det är företag eller samhälle.
Men även om varje distribution placerar saker (namn/sökväg till konfigurationsfiler, konfigurationsverktyg, etc...) där de vill är det vansinnigt.
standardisering bror!
Linux standardbas jag försöker men det verkar gå igenom taket.
En av de få saker som Windows har bra är kontrollpanelen, och nu vill de ladda den med Windows 11. En enda plats för att centralisera systemkonfigurationen. Windows-registret är bra för att vara centraliserat, även om det är en enda röra i allt annat.
En enda plats att gå till om något inte fungerar eller inte fungerar som det ska. Och där du kan komma åt loggarna med ett klick för att se vad som har hänt.(Tillåt åtkomst från användargränssnittet men behåll konsolen).
Hur svårt är det att ha en centraliserad applikation för systemet?
Hur svårt är det för applikationer som hanterar viktiga resurser eller servertjänster eller vad som helst att lägga till/ta bort sin konfigurationsmodul vid installation/avinstallation?
Hälsningar, Michael. Tack för din kommentar och ge oss din värdefulla syn på den fråga som tagits upp.
Regeringen blockerade netbooks med linux, men jag tror att alla känner till Linux, men tyvärr är det få som använder det.
Nackdelen är att folk använder något för enkelhetens skull, utan att veta hur ett 3MB-bibliotek fungerar, när de kunde göra samma sak med ett 20 byte-kommando.
Hälsningar, ArtEze. Tack för din kommentar. Ja, vissa statliga datorer med Linux är vanligtvis låsta via BIOS.
Jag ser att det största problemet med GNU/Linux är för musikkomposition
Om det finns distributioner som Ubuntu Studio/Av Linux etc men problemet förblir detsamma eller snarare problemen
1.Jackd och Pulse dessa två slåss som katt och hund, de kan inte ta det bästa av två världar (åtminstone i distributionerna dedikerade till det) och förena dem i en enda ljudserver och att i konfigurationerna kan du göra dem arbeta tillsammans eller separat (beroende på om du ska komponera eller inte)
2-Gränssnitten för vissa program som Rosegarden ger GRIMA, en del är visuellt bra men de saknar komponenter som Muse Score/Note redigera stilarkvisare integrerad i den (Qtractor/LMMS etc) och för att inte nämna att de saknar paket med instrument som låter måttligt bra för dessa program och repeterar med MIDI
Dessa två punkter saknas åtminstone från GNU/Linux, och för att inte tala om bristen på en integrering av temaskapande till OpenShot som om den hade Imovie, om detta vore sant skulle det vara ett bra OS för mig.
Hälsningar, Dwmaquero. Tack för din kommentar och utmärkta input från din erfarenhet som GNU/Linux-användare.