Utmärkt artikel publicerad på bloggen för människor och det sätter verkligheten där vi lever i många av våra länder långt över. Upplagt av Manuel Alejandro Sánchez under titeln: Inga konkreta åtgärder, inga fakta
Utan konkreta handlingar finns det inga fakta
Innan jag börjar den här artikeln tycker jag att det är nödvändigt att klargöra en punkt. Jag är inte en ärkefiende för Windows och inte heller de som bestämmer sig för att använda den. I åratal var jag bunden till honom utan att veta om något annat och jag klagade aldrig, ja aldrig mer än nödvändigt.
Så förblindad var jag att Windows-konceptet och operativsystemet var desamma för mig fram till ungefär 13 år när en vän kom fram till mig, hoppade ner i korridoren i skolan, viftade en skiva i handen och hävdade att han hade det senaste version av Windows - "Ale, här ger jag dig det senaste"- sa han nästan kvävd av känslor -"det här är bombmannen, den heter Windows Linux".
Uff, du kan föreställa dig vad dessa ord betydde för en hormonell datornörd före tonåren [jag bodde mer i skolans datorrum än hemma]. Vi sprang ut för att testa det och jag blev helt förtrollad av det jag såg.
Senare skulle jag få reda på det genom att läsa vad jag anser som en bibel som heter "Katedralen och basaren" skriven av Eric S. Raymond, att den berömda Windows Linux verkligen hette GNU / Linux att torka, och att det var ett operativsystem som inte alls var kopplat till dess Microsoft-motsvarighet och det Red Hat [vilket var den version jag försökte då], det var bara en av många fler distributioner som fanns i världen.
Detta var bara den första av många sprickor som hjälpte att riva bandaget som täckte mina ögon. Inte så hindra honom från att fortsätta använda Windows för bara några år sedan, framför allt av det faktum att, På Kuba, mitt land, är det så svårt att hitta adekvat information och support för Linux och så lätt att få piratkopior av Windows och dess applikationer, att man tvingas följa folkmassans slöa marsch, som lyckligtvis eller tyvärr leder nästan corsair till dörrarna till Microsoft.
För många år sedan välkomnade jag nyheten att nationens ledning hade beslutat sätta kurs mot den tekniska suveränitetens väg genom att använda fri programvara i landet som en flagga.
Men trots det mycket som fortfarande sägs om det av direktörer och statsrepresentanter har inget uppnåtts annat än att starta få och påbörjande ansträngningar för att uppnå det.
Under de första dagarna i januari hade jag behov av att besöka ett av de nya internetrummen som är öppna i landet. Vad var min förvåning att upptäcka det alla datorer där kom installerade med en version av Windows XP misshandlade och toppade till löjliga poäng.
Det fick mig att undra Hur är det möjligt att just ett statligt företag som ETECSA i sina rum för internetaccess, vänder ryggen och ignorerar de tekniska suveränitetsprojekten som föreslås av den nationella ledningen och riskerar sina kunder?
När det är välkänt att detta operativsystem bara är månader borta från att vara hjälplöst och mer exponerat än någonsin, dessutom att de flesta användare presenterar externa diskar och flashminnen när de besöker dessa rum och att nätverket av nätverk är det emitter av skadliga program som virus och trojaner.
Tyvärr är detta bara ett litet exempel på många som lyfter fram de dubbla normerna som finns i många chefer när de talar om tekniska suveränitetsprojekt.
Utan att inse det tiden att göra är nu, istället för att fortsätta att släppa lös den olagliga användningen av piratkopior av Windows skyddad under den skyddande manteln av den ekonomiska, tekniska och kommersiella blockaden som USA ålägger oss.
Det är omöjligt att nå fram till en god sak och gå vidare i migrationsprocessen när våra barn i skolorna fortsätter att använda och lära sig bara om Windows och lite eller ingenting om fri programvara.
Har dessa chefer någonsin slutat läsa Windows User License Agreement (EULA - End User License Agreement)?
Låt oss titta närmare på några utdrag som finns i Windows 7-versionen och se vad vi inför i vårt samhälle för framtiden.
Högst en användare åt gången och högst två processorer
AVSNITT 2: INSTALLATION OCH ANVÄNDARRÄTTIGHETER
till. Ett exemplar per lag. Du kan installera en kopia av programvaran på en dator. Det laget kommer att vara det "licensierade teamet".
b. Licensierad utrustning. Du kan samtidigt använda programvaran på upp till två processorer på den licensierade datorn. Om inte annat anges i dessa licensvillkor får du inte använda programvaran på någon annan dator.
c. Antal användare. Om inte annat anges i dessa licensvillkor får programvaran inte användas av mer än en användare åt gången.
d. Alternativa versioner. Programvaran kan innehålla mer än en version, till exempel 32-bitars och 64-bitars. Du kan bara installera och använda en version i taget.
Din information tillhör rätten till Microsoft
AVSNITT 7: INTERNETBASERADE TJÄNSTER
b. Användning av information. Microsoft kan använda datorinformation, acceleratorinformation, sökförslag, felrapporter och rapporter om skadlig kod för att förbättra programvaran och tjänsterna. Vi kan också dela den med andra, såsom mjukvaru- och hårdvaruleverantörer, som kan använda informationen för att förbättra hur deras produkter fungerar med Microsoft-programvara.
Din programvara, dina regler
AVSNITT 8: LICENSENS OMFATTNING
Programvaran är licensierad och inte till salu. Detta avtal ger dig endast vissa rättigheter att använda de funktioner som ingår i versionen av den licensierade programvaran. Microsoft förbehåller sig alla andra rättigheter. Om inte tillämplig lag ger dig fler rättigheter trots denna begränsning får du endast använda programvaran som uttryckligen tillåts i detta avtal. När du gör det måste du följa de tekniska begränsningarna för programvaran som endast tillåter att den används på vissa sätt. Kommer inte kunna:
- Omgå programvarans tekniska begränsningar;
- Använd teknik för omvänd teknik, dekompilera eller ta isär programvaran, förutom och endast i den utsträckning som uttryckligen tillåts av tillämplig lag trots denna begränsning;
- Använd programvarans komponenter för att köra applikationer som inte körs på programvaran;
- Gör fler kopior av programvaran än vad som anges i detta avtal eller tillåtet enligt tillämplig lag trots denna begränsning;
- Gör programvaran offentlig för andra att kopiera;
hyra, hyra eller låna programvaran eller
använda programvaran för att tillhandahålla värdtjänster för kommersiell programvara.
Så mina tvivel är:
- Om vi tänker ta landet längs vägen för teknisk suveränitet, ta oss loss från de skador som användningen av piratkopierad programvara kan orsaka oss i händelse av att blockaden kollapsar i framtiden, skapa ett mer rättvist, socialistiskt och jämlikt samhälle. Varför inte låta orden gå i uppfyllelse, demonstrera med gärningar, inga införanden, utan snarare sanna fakta, sätta ord på papper och lägga alla nödvändiga resurser för att uppnå dessa mål?
- Varför fortsätter vi att prata om fördelarna med fri programvara vid varje evenemang och ändå installera Windows i de flesta skolor och statliga institutioner?
- Varför höjer vi Nova som ett flaggskepp som en kubansk flaggskeppsdistribution och ändå kan vi inte lägga ISO: s och förvaren till allas hand?
- Varför hyllar vi den fria programvaruutvecklingsmodellen och tvingar Novas arbetsgrupp på ett visst sätt att följa universitetets utvecklingsregler, som strider helt mot dessa principer? Varför inte i stället skapa en särskild modell av regler som gör det möjligt att öppna dess skapelse för resten av världen och sätta in nödvändiga resurser?
Tills det finns på Kuba en sann vilja att migrera från våra myndigheters sida och vi inser att illusionen av gottgörelse som finns angående användningen av egen programvara i vår nation är inget annat än en gardin som kan falla när som helst, The Målet att vara mer tekniskt fria blir inget annat än den suddiga bilden av en dröm i horisonten.
Min åsikt
Om detta tema Jag har redan pratat med dig en gång i DesdeLinux, men allt jag sa då har förenklats till ett ord: Policy. Ja, det politiska smutsiga.
Innan migrationen till fri programvara inte är ett problem eller politisk fråga kommer det aldrig att bli någon verklig förändring i mitt land, åtminstone från regeringens sida. Eftersom de inte bryr sig, är de inte intresserade och de vet säkert inte vilka fördelar det kan ge oss ekonomiskt.
Ibland får jag en känsla av att de tycker om att betala för licenser, för på något sätt måste man motivera de pengar som vissa måste sätta i fickan på bekostnad av det. Varför fortsätta med ämnet? Vi vet alla att det enda problemet i migration är ett samvete.
Om det händer på Kuba (ett socialistiskt land) som lämnas åt de korrupta politikerna här, i helvete trodde jag att ön var paradiset för fri programvara.
Paradis? Ja, naturligtvis, i kataloger och tidskrifter. Jag säger inte mer.
Fan, tänkte jag, jag hoppas att blocket har främjat användningen av alternativ till Windows och annan egen programvara. Vad jag inte förstår är att om USA är en ideologisk fiende kommer marknadsföringen av GNU / Linux att gå bra av två skäl, det tar bort beroendet av amerikanska företag och för det andra skulle det ta bort möjligheten till spionage genom programvara (och för människor som tror att det finns kod i kärnan och / eller i resten av operativsystemet som spionerar, jag säger till dem att den kunde tas bort helt till skillnad från i en stängd kod)
Inte! Kuba är kanske det land med den högsta andelen datoranalfabetism i världen, även om vi har utmärkta proffs.
Ernesto: utmärkt artikel. Även om du inte kommer att bli av med min hån för den "lilla hatten" i intervjun 😀
Kuba är kanske det land med den högsta andelen datoranalfabetism i världen, även om vi har utmärkta proffs.
Detta beror på att du inte känner till fallet med digital analfabetism i Spanien. närmare bestämt i Galicien, där majoriteten är analfabeter av karameller och får.
: trollansikte:
Med ett brett utbud av kubanska vänner kan jag säga att det jag tyckte om teknisk analfabetism utanför centrala Mexiko är ett enkelt skämt jämfört med kubansk okunnighet.
Med tanke på att det mesta av internetdeltagandet i spansktalande kommer från Spanien, är din kommentar ganska förskingrad
Vilken jämförelse har du?
Det finns länder i denna värld som är styva i det avseendet.
En observation: Jag tror och dessutom är jag säker på att den kubanska administrationen köper (åtminstone med sin stora majoritet eller åtminstone en stor andel) Microsoft-programvarulicenser och andra applikationer från nordamerikanska företag, jag vill veta en sak ... dessa företag finns det ingen lag? Går de juridiska konsekvenserna av att sälja programvara till länder med så kallade "embargon" genom Triumfbågen? för om så är fallet, så är programvaruföretagen med öppen källkod som vägrar ge support även via IRC för att sluta göra ursäkter ... eller är det som Microsoft formar landets lagar till deras fördel med sina smutsiga pengar?
Tja, de köper dem genom tredje part, bekvämt för båda parter, de härifrån för att de kan marknadsföra fakta med den programvaran och de därifrån eftersom det är pengar för fickan, när pengarna spelas in finns det inte mycket socialt system som kan uthärda. 😉
Intressant punkt. Jag hade inte tänkt på det men det är sant. Eventuellt genom tredje part.
Till vilket måste läggas den ENORMA mängden piratkopiering.
För att ta reda på hur piratkopiering gynnar egna programvaruproducenter, rekommenderar jag att du läser: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Skål! Paul.
Det enda jag kan säga är att ni har talat många sanningar tillsammans och att era ord når många öron. Hälsa.
Muchas gracias a Elav, por traer mi artículo desde humanOS hasta DesdeLinux. No creo tener la verdad absoluta sobre todo, pero sin lugar a dudas los problemas migratorios que existen en Cuba se deben a la falta de acción por parte de los mismos que promueven las leyes, que al no sentir el peso del pago de las licencias amparados bajo la impunidad que nos da el bloqueo de estados unidos contra cuba, continúan dando riendas sueltas a la locura, pero un día veran el error que han cometido y entonces querrán hacer lo posible para revertirlo. China es una super potencia y ya lo notó, qué creen que se pueda esperar para Cuba.
PS: Om du vill, lämna dina intryck också i den ursprungliga artikeln som publicerades på bloggen humanOS
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Skål Ale
Hej. Tack för att du delar med dig.
Sanningen är att allt i dessa fall alltid är av politiskt intresse.
Jag kommer från Argentina och här migrerar vissa provinser några saker till GNU / Linux, men i specifika fall finns det inga alternativ (eftersom utrustningen de har fungerar med inbyggd programvara och inte kan ändras).
Det finns också "Connect Equality" -planen att de ger en netbook till barnen i gymnasieskolorna, dessa har dubbelstart med Windows 7 och Huayra GNU / Linux (regeringsdistro). Jag fick tillfälle att delta i ett samtal där en av utvecklarna av distro deltog och från vad han förklarade är de mycket entusiastiska och tycker regeringens initiativ att inkludera gratis programvara på netbooks är utmärkt. Men tyvärr kan de inte på något sätt undvika att de inte har Windows installerat. Och det är synd eftersom jag har sett många killar som bara använder detta operativsystem och bara känner till Huayra eftersom det här alternativet i GRUB (som standard börjar med Windows).
Förändringen måste komma från våra ledare, eftersom det är de som klarar allt. Men om du inte oroar dig tar det lång tid ...
Här i Uruguay har det gått sju år sedan en fri programvarulag skapades tills den godkändes förra månaden. Nu förmodligen i juni måste de ha en plan.
Ora sak elav Kunde inte Windows piratkopieras?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Överlever Artech från detta? Vad som saknas är att han faller för att se om Genexus dör i fred.
Fall Genexus? ROTFLMAO
Program som behövs för utveckling behöver inte vara gratis. SJÄLVSKAP GENEXUS ÖVERLÄVER. Vad trodde du att uruguayanerna skulle förstöra vår egen industri? Detta är mer en lag mot Microsoft.
Tja, det verkar som om GENEXUS faller kommer du att vara utan arbete, om jag uppmuntrar brott, en hälsning till dig.
Jag är inte förolämpad. Jag kan också programmera på andra språk. Ge mig tid att lära mig dem och jag kommer att ha tillräckligt med kapacitet att utveckla dem.
Vad som händer är att jag inte utvecklas för nöje.
Det är att jag var tvungen att programmera det för jobbet och jag hatar det verkligen mycket.
Till skillnad från. Programmering i Genexus är som att slå den med vänster. En ny sensationsvärld.
Episk, knäcka den med vänster ... påminna mig om att om vi arbetar på µkernel igen, måste vi använda den frasen xD
Vad väntar du på nano? någon examen?
Här i Spanien mer av samma sak, i min autonoma gemenskap har många datorer givits till lärare som har en Linux-partition och i praktiken börjar de alltid med windows, när det gäller datorer, det som är typiskt i klassrum lärs bara windows och linux anses vara ett system för nördar och konstiga.
Med andra ord, vi är desamma överallt. 🙁
Klapp klapp klapp.
Utmärkt inlägg.
I Argentina finns ansträngningar för att främja användningen av fri programvara i staten men de är isolerade och inkonsekventa. Under tiden fortsätter vi att betala licenser för miljoner pesos per år. Hur som helst ... politik och affärer, det vanliga.
Det är ingen tillfällighet att samma sak händer i alla våra länder!
Skål! Paul.
Jag håller inte helt med dig, för så vitt jag vet regeringen inte inrättar tjänster, och det är inte heller teknologispecialist.
Jag kommer att ge dig ett verkligt exempel, på ett ställe migrerade jag till Komplett fri programvara och till och med för att vara i domänen och konsumera tjänsterna om du var i Windows de "förbjöd" dig, alla mycket glada tills datorsäkerhet anlände som är dator eller derivat och sa att du var tvungen att använda tvingad Karspersky och serverversionen, då sa nätverksadministratörerna att de inte hade plats på servrarna och de var tvungna att ta bort några förvar.
Ett annat exempel, i ett företag som arbetar med medium och mjukvaruutveckling var ALLA tjänsterna monterade på WINDOWS, en mardröm, och det var nätverksadministratörerna som gjorde det (IT också).
Jag är säker på att den som skickar för att installera i Windows i de primära inte är av regeringen.
Jag talar från Kuba.
Och vem är "ägaren" av skolorna på Kuba; Och av företagen? Kom igen, hur du än säger det, är regeringen ansvarig. Å andra sidan regleras listan över program som är auktoriserad att installera, både på arbetsstationer och servrar, i majoriteten av statliga myndigheter och företag inom den så kallade "Computer Security Plan", en plan som måste godkännas av OSRI - Office of Security for Computer Networks- (att om du är kubansk, vet du vem den tillhör), ja, den här listan har som ett grundläggande krav att den programvara som används kan "granskas" och "övervakas" av nämnda institution. För att ge dig ett exempel arbetade jag för några år sedan i ett av de viktigaste kubanska företagen dedikerade till teknik, vilket jag avstår från att nämna av uppenbara skäl, och i deras plan förbjöd de strikt installationen av GNU / Linux på arbetsstationer Och om du klagade över det, de skulle visa dig den berömda Planen, vid den tiden hade jag en partition med GNU / Linux på min bärbara dator och de tog mig nästan till bålet för det, låt oss gå lite mer och de kallar mig en terrorist .. .
När det gäller nätverkets och IT-administratörernas ansvar i saken, förnekar jag inte att något berör dem, men kom ihåg att det på många ställen inte är de som avgör saken utan "cheferna", av vilka många inte gör det. De har ingen aning om ämnet.
Med fri programvarufobi på grund av okunnighet påminner du mig om en karaktär som är en parodi på en lingvist, som jag kommer ihåg med denna enskilda fras:
Grattis till artikeln. Du har beskrivit ämnet på ett kortfattat och kraftfullt sätt. Jag kan säga att det är ett ont som sträcker sig till hela kontinenten. Även om politisk vilja saknas tror jag att den inte lärs ut från programvarans filosofi och ursprung. Det finns inget ekonomiskt incitament, inte heller personalen, och det finns inte ens (officiell) information om det. I mitt speciella fall studerade jag juridik vid ett av de bästa universiteten i mitt land, Chile. Som en person utanför teknikvärlden kan jag säga att GNU / Linux är helt okänt, att datavetenskapskurser i skolor är begränsade till att lära sig att använda Microsoft Word och att jag kom till den här världen på rekommendation av en vän från en annan karriär. Det finns heller ingen oro på juridisk nivå. Jag har läst Lawrence Lessigs böcker, Code and Free the Culture; de nämnda aspekterna är inte alls triviala, de kolliderar med den heliga konstitutionella rätten och de friheter som försvarats sedan den franska revolutionen. Utanför dessa överväganden hade jag samma känsla som författaren av artikeln när jag installerade Mandriva (2009): en ögonbindel hade fallit av mina ögon. Jag insåg hur okunnig han var och började leta efter information. Jag fick använda Debian efter att ha gått igenom fyra distributioner (inklusive Ubuntu) och därifrån har jag inte flyttat. Det lilla jag har lärt mig ändrar jag inte för någonting. Hälsningar.
Det är inte för att jag vill låta som en Debian-fanboy eller en Freetard, men tack vare Debian gav jag Linux en andra chans och nu slutar jag mer på Linux än på Windows för den komfort det genererar.
På undervisningssidan, ja, det är sant att det finns en fullständig brist på intresse för fri programvara i den pedagogiska aspekten (medan jag motiverade många att lära känna Linux, är det väldigt få personer som ansvarar för datalaboratorierna vid institutet där Jag slutade studera de tog det inte på allvar).
Det vore faktiskt enklare för Peru att börja använda Debian istället för att skapa en gaffel för att "passera piola" som Venezuela och Argentina gör. Vi måste satsa på en verklig autonomi när det gäller fri programvara, både på statsnivå och på affärsnivå (Brasilien gjorde redan förändringen för länge sedan, och det har gjort underverk).
Det kommer att fortsätta att hända tills någon börjar öppna människors ögon för fördelarna med att använda gratis programvara inklusive sann kunskap om din dator.