Idag har varit ganska rörd efter meddelandet från Mark Shuttleworth där han beskriver Ubuntus övergivande av konvergens och telefonen, förutom att ersätta Unity 8-skrivbordsmiljö i nästa version av distro.
Och hur väl titeln på denna åsikt säger, «Och colorin colorado, Ubuntu från Unity 8 har sparats«, Vilket i princip bara är en förändring av skrivbordsmiljön kan i framtiden bli en rörelse som direkt påverkar tillväxten av Canonical, dessutom kommer konsekvenserna av detta beslut inte bara att påverka Ubuntu utan kommer också att ha en effekt direkt på olika distros som härrör från det och på hela GNU / Linux-ekosystemet.
Ubuntu 18.04 kommer med Gnome
Ubuntu LTS 18.04 kommer att ha GNOME som standard skrivbordsmiljö, så den officiella smaken Ubuntu GNOME det kommer återigen att bli arbetshäst för en av de mest kända GNU / Linux-distributionerna.
På samma sätt vi antar att organisationen kommer att fortsätta att behålla de olika smakerna som den distribuerar och lämna bort distributionen av alla smaker som innehåller Unity 8.
Sen men säker?
För ingen är en hemlighet som Unity hade många fler motståndare än anhängare, projektet som framkom som ett projekt «innovativ»Av Canonical och syftar till konvergens på vilken enhet som helst, betraktades av de flesta samhällen som ett försök att minimera alla prestationer som uppnåtts av de stationära datorerna som finns idag och i sin tur anklagades för att fragmentera den regerande filosofin i utvecklingen av skrivbordsmiljöer.
Unity det påverkade också direkt användarkvoten som den hade ubuntu på senare tid, vilket i många fall gör att dess användare kommer att migrera till andra distros inklusive de som är baserade på Ubuntu men som underhåller andra stationära datorer eller utför olika modifieringar.
Under de senaste månaderna läste jag en användare med smeknamnet Fernando säg: "Med så mycket ofullständigt löfte kommer enhet 8 att födas död (och år framöver). Ubuntu borde aldrig ha övergivit gnomen«. Vilket intressant sätt att förutsäga Unity 8s framtid, även om många av oss visste att Canonical paddlade mot strömmen och att flottan förr eller senare inte skulle kunna hålla sig flytande.
Beslutet att överge Unity som Ubuntus standardskrivbordsmiljö kom uppenbarligen sent men säkert, för Canonical har det bra på andra områden som säkert kommer att bidra till att vända de negativa konsekvenser som övergivandet av ett projekt medför. Vem så mycket har givits och som så mycket har satsats på.
«Det är aldrig för sent när salighet kommer"och"Bättre sent än aldrig«Det här är två ord som faller som en handske till Canonicals nuvarande situation, att trots att de är fast beslutna att driva ett projekt som var på gång, tar de idag ansvaret för att anta misslyckanden och fokusera på mer realistiska mål.
I denna mening är det värt att lyfta fram orden från shuttleworth, där det tydligt anges att marknader och samhällen bestämmer vilka produkter som växer och vilka som försvinner.
«I samhället sågs våra ansträngningar inte som innovation. Och industrin föredrog kända lösningar eller skapandet av egna tillverkningsplattformar. Vad Unity8-teamet hittills har levererat är vackert, användbart och robust, men jag respekterar att det i slutändan är marknaderna och samhället som bestämmer vilka produkter som växer och vilka som försvinner. "
Personligen, när jag läser dina ord, antar jag att annulleringen av Unity8 har varit ett beslut mycket mot dess mål, vilket det bara har tagit med tanke på de svårigheter som fortsätter att upprätthålla detta projekt skulle ge din organisation. Det vill säga Unity8 är ur Ubuntu eftersom det inte fanns något sätt att fortsätta att stå utan att påverka prestanda (Ekonomiska intressen) från Canonical.
Ubuntu överger striden för stationära användare?
En fråga som jag idag har läst upprepade gånger, i de olika sociala nätverken och bloggarna i Linux-världen, är om med detta tillkännagivande, Ger Ubuntu upp striden för stationära användare?. Jag tror att svaret på denna fråga är ganska tydligt i uttalandet från shuttleworth där det står:
”Jag vill betona vårt åtagande att fortsätta investera i Ubuntu-skrivbordet. Vi kommer att fortsätta att producera den mest använda open source-skrivbordsmiljön i världen, underhålla befintliga LTS-utgåvor, samarbeta med våra affärspartners för att distribuera detta skrivbord, för att stödja våra företagskunder som är beroende av det och för att glädja miljontals moln och IoT-utvecklare. "
I slutändan är valet att investera i de områden som bidrar till företagets tillväxt. Dessa är Ubuntu på stationära datorer, servrar och virtuella datorer, våra molninfrastrukturprodukter (OpenStack och Kubernetes), våra molnoperationsfunktioner (MAAS, LXD, Juju, BootStack) och vår historia om IoT i snaps och Ubuntu Core. De har alla samhällen, kunder, inkomst och tillväxt, ingredienserna för ett stort oberoende företag, med skala och fart. Det är dags för oss att över huvud taget se till att vi har förmågan och noggrannheten för den vägen. "
Orden av shuttleworth få oss att förstå att offra Unity8-utveckling, Ubuntu för telefoner och konvergens, betyder inte övergivande av Canonical av Desktop-användareIstället är de omstrukturerade för att satsa på de områden där de verkligen kan ge ett betydande bidrag till dessa användare.
Personligen tror jag att denna rörelse kommer att få Canonical att sluta öka stödet till de olika samhällen som ansvarar för att utveckla de olika skrivbord som de har dragit nytta av, på samma sätt innebär det att Canonicals bidrag på utvecklingsnivå kommer att vara mer projekt med resultat på kort sikt och att organisationen kommer att se mer ut i betydelsen att inte uppfinna hjulet på nytt.
Slutligen måste vi förstå att Canonical klargör det deras prioritet blir molnet och IoT (eftersom det är den som ger dig mest lönsamhet) och att skrivbordet blir ett element de behöver för att säkra sina mål.
”Molnet och IoT-berättelsen för Ubuntu är utmärkt och fortsätter att förbättras. Ni vet alla att de flesta offentliga molnarbetsbelastningar och de flesta privata Linux-molninfrastrukturerna är beroende av Ubuntu. Du kanske också vet att det mesta av IOT fungerar inom auto, robotik, nätverk och maskininlärning också i Ubuntu, med Canonical som tillhandahåller företagstjänster på många av dessa initiativ. Antalet och storleken på affärsengagemang runt Ubuntu i molnet och IoT har ökat väsentligt och konsekvent. "
Förmodligen vem som annars vinner med att ersätta Unity 8 med Gnone är distros som härrör från Ubuntu; Jag antar personligen det Linux Mint det kommer att ha de största fördelarna eftersom det är en av de mest använda distroerna idag, främst för att det erbjuds med en annan miljö än Unity och med bra prestanda och visuell finish.
Det kommer att gryna och vi får se, men för min del känner jag lite glädje för Ubuntu som äntligen blev av med något kära Enhet.
Vad tycker du om Ubuntus beslut?
PD: Detta yttrande har skrivits av någon som inte gillade Unity en bit, som migrerade till OpenSuse och sedan Manjaro på grund av den envisa filosofin i vissa Ubuntu-fall, så många av argumenten kan vara långt ifrån verkligheten hos vissa läsare.
Det har konsekvenser, för att försöka komma bort från samhället och försöka införa "projekt" med våld ... Beklagan är för den tid och de resurser som slösats bort som använts i andra bättre projekt och stöds av samhället ...
det var tid
Mycket bra, förändringen från ubuntu verkar perfekt, börja arbeta på det nya skrivbordet
Det är synd att innovativa projekt överges i Linux-världen. Jag visste att Ubuntu precis släppte Unity, men det övertygade mig aldrig. Men det var det bästa alternativet för många andra användare. Det är beklagligt att det finns ett mindre alternativ i sorten som finns för Linux.
Nu undrar jag vad hatare kommer att hata om ubuntu återvänder till gnone ... Haters gona hatar ...
Personligen gillade jag aldrig Unity, men för att smaka på färgerna, bra artiklar håller de mig lite uppdaterad om denna underbara värld av Linux.
Även om jag idag använder Gnome 3.20 kommer jag att sakna Unity, jag gillade det alltid och det fungerade bra för mig.
Sanningen är att det är synd.
Jag förstår att för många som började med Ubuntu före Unity kunde förändringen skada, men för mig var versionerna före Unity sanningen att de var så oattraktiva att oavsett hur mycket funktionalitet och hastighet de gav mig, slutade de med att skicka tillbaka mig till Windows, efter några månaders användning.
Det var redan efter att ha testat version 11.04 med Unity att det har lämnat mig som en Ubuntu-följare och från att lära mig detta av fler Linux-distros som jag senare har kunnat testa (Debian och CentOS och enstaka smak av Ubuntu själv).
Jag tycker att de av oss som utgör en gemenskap som denna som strider mot den nuvarande majoriteten av Windows-användare bör vara tydliga att målet med ett operativsystem är att användas av så många användare som möjligt och inte bara av utvecklare och experter på det är så många Linux).
Låt oss också vänta på att den nya distributionen kommer ut och vi kan testa om denna vändning verkligen är fördelaktig eller har vunnit sekterismen i samhället.
halleluja!
Jag gillade Unity, jag hade svårt att förstå det, men när jag gav det en chans slog det mig.
Jag vet inte vad vi skulle förvänta oss om Unity 8 gjorde det till skrivbordet, men Unity 7 var väldigt funktionellt och produktivt för mig.
Jag antar att vi inte har något annat val än att vänja oss vid Gnome igen.
Vi ska se.
Problemet var inte enhet 8 eller ubuntu mobil eller konvergens, problemet var MIR som var helt onödigt och orsakade alla eftersläp och problem i dessa projekt.
Av dessa projekt var det jag gillade mest enhet 8, min åsikt är att det inte ska överges bara för att anpassa det till vägland, utan det skulle säkert många problem lösas.
Jag tror att de var förbannade över Unity.
Vi ska gå. Jag har varit ubuntu-användare sedan 10.04 och jag hade blivit van vid Unity, som jag vet har många motståndare, men i mitt fall var det fantastiskt. Jag tycker att det är bekvämt, rent och praktiskt. Vi får se det nu.
Ett mycket hårt slag mot innovation i SL: s värld. Att förlora alternativ är alltid ett drama, det minskar möjligheten.
Jag förstår uppriktigt sagt inte glädjen hos vissa. Jag hoppas att GNOME integrerar de goda sakerna i Unity 7, som har dem. Hur som helst, för att se vart saker går.
Jag tror att problemet inte var Unity i sig, utan hur sluten och självisk Canonical blev med dess utveckling.
Om de hade varit avsedda att användas av hela Linux / BSD-communityn istället för exklusivt för Ubuntu, skulle historien ha varit helt annorlunda. Det är jag säker på.
Jag tappade redan en hel rad text mot enhet. Jag gjorde min katarsis och jag kom över det då så jag bryr mig inte om det här, jag tror inte att jag kommer tillbaka till Ubuntu. Jag tycker lite synd om användarna som gillade enhet men inget annat.
Sedan enheten kom ut gillade jag det och använder det fortfarande. Jag lyckades konfigurera det och göra det väldigt snabbt (precis som kan göras med fri programvara). Jag skulle inte bli förvånad om någon dök upp som fortsätter att stödja det i en ny distro. Då och då.
Synd att de överger Unity, ett skrivbord som jag har använt i många år och som jag inte har några klagomål på. Låt oss hoppas att de omprövar och kan implementera en ny enhet.
Jag är mycket ledsen, jag skulle ha velat det, så fler människor skulle ha valt andra distros som LinuxMInt med Mate, etc. Enhet är skit.
Mark återvänder ångerfull med sitt utseende så ömt med munstycket delat och svansen mellan benen
Det är den perfekta möjligheten att återställa användare och stärka ubuntu-communityn. Jag tror till och med att de kan möta gnome-anpassning baserat på community-åsikter, det är en garanterad biljett för att kunna ge den mer popularitet. Var noga med att inte återföra Jono Bacon till kanonisk. Jag skulle inte missa.
Amen…
Jag hoppas att de klarar sig bra, så användare gör det bra.
Gemenskap? Vad är "gemenskap"? I alla fall.
Jag var aldrig riktigt bekväm med Unity, och det verkade också som ett tvingat försök att göra skillnad på hittills traditionella Linux-datorer. Men slutligen, om det överges är det för att det inte har genomförts. Det har inte uppfyllts och det återgår till ursprunget. Du lär dig av misslyckanden.
Enligt min mening hade jag ingenting av betydelse att erbjuda andra mer smidiga och beprövade skrivbord inte längre (och mindre om de överger tanken på konvergens) ...
Lär du av misslyckanden? Tja, skrivbordets GNU / Linux-andel är skrattretande, mer eller mindre 2,33%. Och se upp, historisk rekord. Kom igen, en smash hit. Som för att glädjas över den kanoniska katastrofen.
Och vad händer det? ... Vad har Canonical att göra med människor som föredrar att betala licenser eller hacka Windows? ...
Den genomsnittliga användaren vill bara använda sin dator och skriva in twitter eller facebook. Om så många använder NSA / Windows beror det på att det kommer förinstallerat. Om ArchLinux kom förinstallerat skulle de säkert använda det. Jag tror inte att den här ändringen av Cannonical kommer att påverka GNU / Linux-användningsstatistiken mycket.
Man, att ett företag som utvecklade Linux för skrivbord lämnar det, för det som verkligen händer är att Canonical slutar utveckla Ubuntu för skrivbord, det är ett stort problem för hela samhället. Förutom att förlora ett stabilt riktmärke för andra mjuka företag.
Men kom igen, om du inte ser det tydligt, bör du fortfarande göra en långsammare och mer perspektivanalys av situationen.
Det händer att människor blir rädda när de ser hur archlinux-installationen är, men jag vågar rekommendera archlinux för den erfarna användaren och manjaro / antergos för alla offentliga eftersom du aldrig kommer att behöva formatera för att uppdatera igen, du behöver inte titta för lite ppa eller kompilera från källor eftersom säkert någon packade det i AUR, paketen är alltid de senaste och det är mycket bekvämt att underhålla, å andra sidan har jag märkt att även kde förbrukar mindre resurser än enhet, jag lämnar dem på ditt gottfinnande är inte alltid det mest populära
Det gör verkligen ont för mig att se hur innovationsinsatser misslyckas på grund av intoleransen hos vissa som inte gillar att ett blad flyttas. Ingenting, alla glada, allt förblir detsamma i GNU / Linux och det är vad många vill ha. Hur som helst.
Jag har varit med Unity i några år nu, sanningen är att jag har lärt mig att dra full nytta av det, det jag inte tycker om GNOME 3 är hur det slösar bort skärmutrymme. men hej, du måste vänta och se vad som händer.
Jag har följt Ubuntu sedan version 7.04 och personligen tyckte jag inte om Unity, så jag bytte till lubuntu. Den nuvarande Gnome gillar inte mig heller. Sedan lubuntu version 16.04 har vissa komponenter ersatts av Gnome-enheter, inklusive mjukvarucentret, något som verkade lite konstigt för mig. Och den här nyheten är en bekräftelse på vad som skulle hända.
GNOME-Shell är överlägset en bättre skrivbordsmiljö än Unity, ett förnuftigt beslut av Canonical, som börjar med Ubuntu 18.04 Lts för att njuta av vad Ubuntu borde ha varit hela tiden och ett bra operativsystem med den bästa skrivbordsmiljön,
Jag är nyfiken, vad finns en mycket bättre GNOME Shell-skrivbordsmiljö i? Kan du stödja din åsikt med några objektiva uppgifter eller är det bara din åsikt?
Förmodligen glömmer många att Unity föddes, bland annat på grund av det skit som Gnome 3 hade visat sig vara när det först kom ut.
Personligen tyckte jag att den estetiska och funktionella utvecklingen som de hade utvecklat och mognat med versionerna var mycket intressant. Icke-tekniska användare gillar det och det låter mig erbjuda dem en trevlig, bra och stödd Linux-miljö, synd.
Falskt.
Enhet föddes långt före Gnome. Enhet föddes under namnet ubuntu-netbook, det var en gaffel av Gnome2 men anpassad till små skärmar (Ubuntu Netbook Remix).
Gnome3 var verkligen skit i sina tidiga versioner, det var väldigt obekvämt att använda, jag vet inte hur det är nu, från vad jag har sett har inte mycket förändrats. Canonical lämnade sitt skrivbord för netbooks som huvudskrivbord och döptes om till Unity.
De sparar fortfarande arbetet med att anpassa Gnome-Shell. Jag gillade Unity men bara för att se det, det var aldrig min plan att använda den som standardmiljö.
Det enda jag är tacksam mot Unity för är att de förde mig till Arch och som de sa innan jag tycker synd om användarna som gillade Unity. GG
Jag är en enkel användare, bara en redaktör, en terminal och en hel del webbläsare och musik.
Jag har använt Fedora och Ubuntu sedan de kom ut. Enhet är inte dåligt. Men jag känner mig mer produktiv med Gnome 3. Och i början använde jag Unity, jag kände mig mer bekväm eftersom Gnome3 saknade saker.
Men jag har använt GUbuntu under ett långt år nu.
Tja, jag gillar hur Ubuntu körs som ett operativsystem och har Gnome3. Vilket är den perfekta kombinationen för mig.
Jag tycker att Gnome3 borde förbättra resursutnyttjandet.
Jag hoppas att Unity-socker som ett projekt kanske kan ge viktiga nyheter.
Jag vet inte varför, men förändringar kostar ofta människor att acceptera dem. Jag brukade gnome 2 tidigare, bytet till gnome 3 gav mig en otrolig tandvärk, särskilt i början som inte var särskilt polerad. Sedan slutar jag med att gilla förutom alla funktioner som den har inkluderat som hjälper dig mycket. Och nu är den jag använder är enhet, som för mig är ett otroligt funktionellt och attraktivt skrivbord, det är helt enkelt hat för förändring.
Enligt min mening tror jag att bristen på popularitet i Ubuntu har varit den stora utlösaren för beslutet. Vem har inte börjat använda Linux via Ubuntu? Jag upprepar, enligt min mening är det distro bland distro, till att börja med Linux, och det är inte på grund av dess miljö, som är tydlig, utan samhället bakom det, som hjälper utan att få något i gengäld, som är ovärderligt, för vad andra ... ^ _ ^