Jag skriver det här inlägget för att dela med dig en liten reflektion (och mina kriterier) om några detaljer som omger dessa två magnifika distributioner, kanske motiverade av min frustration över att inte kunna testa någon av dem korrekt i en virtuell maskin.
### Elementärt OS Freya
Jag tror, utifrån min erfarenhet och min synvinkel, att med distributionerna baserade på ** Ubuntu ** (och själva Ubuntu) händer något nyfiket: släppningarna sker utan smärta och utan ära.
Som i fallet med ** ElementaryOS Freya **, som gav den tid det tog att släppa en annan stabil version, är det så att det på WWW, åtminstone i GNU / Linux-världen, skulle bli lite mer buller. Men det har inte varit så. Medan några av de webbplatser jag ofta har publicerat om ämnet, har få * om inte några * belyst intressanta saker i den här nya versionen.
Och jag vet inte om dig, men åtminstone under en tid har ** Elementary ** blivit tråkigt för mig. För att inte nämna, att kanske all skandalen som uppstod med frågan om betalningar och dess skapares position, kanske det hade något att göra med det.
Poängen är att jag inte gillar att prata utan att testa, så jag bestämde mig för att installera eOS på en virtuell maskin för att se vad som var nytt. Först och främst kunde jag i ** Virtualbox ** inte få en upplösning högre än ** 640 × 480 ** som standard. Jag hade faktiskt inte möjlighet att välja en annan upplösning, varken mer eller mindre. Med virt-manager (med qemu-kvm) hade jag lite mer tur i installationen och fick en mycket högre upplösning. Efter installationen kunde jag välja mellan flera upplösningar, några mycket höga, men aldrig mina, vilket är 1366 × 768.
Från det ögonblick vi öppnar installationsprogrammet inser vi något: det är detsamma som de första versionerna, åtminstone när det gäller utseende. Men saken stannar inte vid utseendet, vilket fortfarande kan vara ett diskutabelt problem enligt varje persons smak, installationsprogrammet är ganska långsamt och som om det inte var tillräckligt, något värdelöst. Att försöka förstora fönstret för att se detaljerna i installationen (om något fel inträffar) är det omöjligt. Du har inte ens möjlighet att avbryta åtgärden.
Jag säger, om ** Daniel Foré ** vill att jag ska betala för att använda sin distro mot, åtminstone bryr han sig om de små detaljerna som i slutändan åtminstone spelar roll för mig. Och jag säger inte att allt i Elementary är dåligt, för även om jag tycker att dess applikationer är för strama, så är det filosofin som alltid har följts med denna distribution, därför kritiserar jag inte den.
Om du är en av dem som använder ett operativsystem för mycket grundläggande saker är eOS bra för dig, om inte, titta tvärtom eftersom du kan spendera lite mer arbete. Och som en sista punkt vill jag nämna att en av de * mest relevanta * nyheterna i den här versionen är de interaktiva aviseringarna, som även om de är väldigt bra, om jag måste välja, kommer jag att hålla mig till GNOME.
### Föregående 2015.04
Å andra sidan har vi ** Antergos **, min huvuddistribution under en tid, som har släppt en ny version av sin ISO med GNOME 3.16 och många visuella förändringar i installationsprogrammet. Låt oss se en före och efter:
Tro inte en minut att för att jag är min favorit kommer jag inte att kommentera några negativa punkter, för i verkligheten finns det för mig och många människor i min situation.
Och det är att ** Antergos ** varje dag blir mer beroende av Internet. I sin version 2015.01 kunde vi installera från LiveCD i en virtuell maskin eller utan att Internetåtkomst har (som i mitt fall), förvar lokalt. I den här nya versionen, om Antergos upptäcker att du inte har internet, finns det inget sätt att installera det, åtminstone inte lätt.
Till alla dessa har killarna från ** Antergos ** släppt några alternativa ISO-bilder för dem med en långsam anslutning, som väger ungefär 400 Mb, för att installera saker från Internet, och jag undrar, har de någon aning om vad? vad håller de på med? för det här är mycket paradoxalt för mig.
Jag tror att om en användare har en mycket långsam anslutning, skulle det mest logiska vara att ISO redan hade alla nödvändiga applikationer, eller deras skrivbordsmiljöer, så att användaren inte behöver ladda ner paketen från Internet. Visst, problemet skulle vara hur man får ISO, men när du väl har det behöver du inte oroa dig för resten.
Poängen är att jag var kvar och ville prova det nya installationsprogrammet. Och jag tar tillfället i akt att anstränga ytterligare en kommentar i samband med detta. Nu har Calamares blivit väldigt populär, det nya installationsprogrammet som vi kan se i KaOS till exempel som förmodligen har många fördelar. Men av alla installatörer jag har provat är det just ** Cnchi **, den från Antergos, en av de enklaste (till och med användbara) och vackra. Skulle det inte vara bättre att anta detta projekt och presentera det för alla de bra saker som Calamares förmodligen har?
Men ingenting, ignorera mig ...
Jag tror att Elementary OS kan existera helt enkelt som en skrivbordsmiljö. Jag har inte använt Antergos mycket eftersom det slumpmässigt frös innan inloggning (som alla distros med systemd förutom debian och dess derivator, jag vet inte orsaken), och jag tog bort den. Internetanslutningen är så modern och cool att den till och med verkar primitiv för mig.
Tja, det hände mig och det har inget med systemd att göra, det är lightdm-problemet, du måste bara högerklicka och ladda om så är det löst. 🙂
När det hände mig, i vilken distribution som helst, fanns det inget annat alternativ än att stänga av med knappen. Jag tror att systemd har mycket med det att göra, eftersom det började hända mig i Manjaro när de började använda det. När openrc-versionen kom ut provade jag den och hade inga problem. Dessutom händer det inte mig ens på Slackware, Gentoo, PCLimux och FreeBSD. I alla andra (förutom Debian och derivator -något de kommer att göra-) fryser det, och ingen högerknapp eller konsolläge eller något.
Om jag ska installera Arch föredrar jag att installera Arch från 0 och det är allt. Manjaro, till exempel, är bra för en nybörjare, men jag är inte övertygad om att de testar det som redan har testats i Arch, och jag ser inget som jag inte kan få med en normal installation av Arch Linux. Även några av skrivborden de erbjuder verkar lite röriga för mig.
Något liknande händer mig med Antergos, idén verkar lite bättre för mig, eftersom den använder Archs repositories plus en av sina egna, jag gillar också designen, den känns inte särskilt laddad och har konsistens, jag gillar också användaren ingångsskärm som de uttryckte det, det är väldigt bra gjort. Nu, vad jag inte gillar är exakt vad du namnger, du måste ladda ner allt från internet och installationsprogrammet har fel, så de två gångerna jag försökte installera det fastnade båda gångerna och gav mig ett fel.
Det verkar för mig att om du är en nybörjare eller om du inte vill bryta huvudet för mycket kan Manjaro gå väldigt bra, i själva verket var detta en av de första distros jag provade och jag älskade det vid den tiden, jag var fascinerad av de. Antergos där ute kan också fungera, men det är ett yngre projekt och jag använde det inte tillräckligt länge för att verifiera att det fungerar bra och nu när jag provade det igen fungerade inte installationsprogrammet, så jag kan inte säga så mycket om det .
När det gäller Elementary, Pantheon, skrivbordet i det här projektet, verkar det som att det har bra saker, men det finns inte mycket att titta på för mig. Som du säger, om du gillar minimalism och Mac-stil, fortsätt, annars finns det andra projekt tillgängliga som erbjuder mer.
Faktum är att om jag måste nämna några fördelar med elementärt, skulle jag säga att det är dess design mer än något annat, det är mycket välgjort och även om det har brister, finns det saker som du inte kommer att se någon annanstans. Och jag gillade också sättet att byta skrivbord i Luna, så jag blev besviken över att se att de ändrade det i Freya.
Ur min ödmjuka och neofytiska synvinkel gav Elementary mig videoproblem och antergos, det fastnar vid nedladdning av paket, och ibland skickar det ett fel, båda nya versionerna fick mig att tillfälligt gå tillbaka till Windows 8
Vilken slump, jag installerade elementary os freya (innan jag hade använt Luna utan problem) och jag hade även problem med videon, som jag fick avinstallera den för. Antergos Jag har inte provat det.
Problem med nedladdning från arkiv löses ofta genom att göra:
1.- Startar om internetanslutningen.
2.- Pekar på ett annat förråd som är snabbt.
De gånger jag har haft problem med förvaret tillämpar jag dessa två saker och allt går bra.
mmmmrrrr:,,,
1. Kan någon förklara för mig den estetiska/funktionella anledningen till att eOS (och OSX för en gångs skull) inte har högerklick/kontextmeny på skrivbordet?
2. Vad sägs om en artikel om hur man säkerhetskopierar ett arkiv för att hålla det till hands? Det gör mig nyfiken varje gång de nämner det – eller åtminstone en snabb förklaring.
Det beror på att skrivbordet inte är aktiverat, du kan göra det med Gnome Tweak Tool
På OSX är det också tillgängligt efter att ha aktiverat det, som standard brukade högerklicka vara cmd+vänsterklicka.
Jag försökte för 15 dagar sedan för att se hur det var, men efter 3 dagar var jag tvungen att avinstallera eftersom det inte tål så många krascher, systemet är väldigt, väldigt instabilt och fryser konstant, även om det är väldigt snabbt, är det värdelöst om du lämnar den hänger sig när som helst och du måste Du måste starta om den hårda vägen, även om det måste sägas att installationsprogrammet fungerade perfekt.
För ett par dagar sedan kom en ny iso ut och det var ännu värre för mig eftersom jag vid första försöket aktiverade flera alternativ som den erbjuder för att installera mer programvara och efter 3 timmars nedladdning misslyckades installationsprogrammet och kunde inte fortsätta, sedan på andra försöket Jag kontrollerade inte dessa alternativ och nedladdningen varade i 20 minuter men jag installerade inte grub så i min speciella erfarenhet var antergos en total katastrof.
Vad gäller Elementary os så är distron väldigt snygg men numera är alla huvuddistros och de olika skrivbordsmiljöerna det, även systemet flimrar ibland och de applikationer som inte kommer de facto integreras inte bra med systemet eller är oregelbundna, förutom att det finns fler klick för att göra samma sak.Jag tycker att miljön är opraktisk att använda den.
Tyvärr är antergos-installationsprogrammet som fan, det kommer att bli trevligt och allt, men det har gett mig flera fel med de stabila versionerna som testbilderna
1.- Efter att ha laddat ner paket i cirka 2 timmar, ger det i slutet ett felmeddelande att det inte kan ladda ner vissa paket eller helt enkelt att det inte kan fortsätta
2.- en av gångerna fungerade det (jag har ingen aning om varför), när jag försökte starta sessionen hade användaren som skapades under installationen ingen hemmapp, eller något, så jag tog bort användaren manuellt och la till den igen så det kommer att skapa allt som motsvarar...
om de letar efter enkelhet bör de rätta till de allvarliga felen
Elementary borde lära sig av det nedlagda PearOS, en magnifik distro som siktade väldigt högt, inte för inte lade de det i sikte. Mac-stilen är framtiden att följa, tror jag. När det gäller andra alternativ i Unix-världen har du Pcbsd, en installationsdistro baserad på FreeBsd, som jag sakta börjar komma in på som jag redan gjort med Linux. Pcbsd har det bästa installationsprogrammet jag sett hittills, grafiskt, få frågor, snabbt och du kan spara din profil. Funktioner i Pcbsd(Freebsd), Rolling Release, ZFS-filsystem, portade applikationsuppdateringar om du vill, Jail-installation för att testa tvivelaktiga applikationer. Dessutom kör jag Pcbsd på en blygsam bärbar dator, på vilken jag också har Lubuntu och andra. Jag har svårt att anpassa mig men det är värt det, jag rekommenderar det. Ah, jag har inte Windows på min bärbara dator vilket är en riktig njutning. Det här är ingen trollkommentar, jag skriver bara vad jag känner nu. hälsningar,
Jag vet inte, jag såg PCBSD mycket långsam och ganska laddad, de borde förbättra prestandan. Jag tror att Ghost BSD erbjuder något liknande, men utan så många förändringar. Att bara installera freebsd direkt är alltid bättre.
Hur som helst, för närvarande föredrar jag linux, det skulle vara trevligt om freebsd växte, men det saknas för mig.
Långsamheten jag misstänker är drivrutinsproblem, Linux har mer karriär inom detta. På den bärbara datorn jag använder laddade den inte ens installationsprogrammet för två år sedan, idag är det annorlunda; trots att ZFS-filsystemet behöver ett bra strykjärn. Jag är glad över att börja använda den, även om den huvudsakliga distron för tillfället är Lubuntu. hälsningar,
Du har rätt, använd först Elementary för att kunna kritisera det, du fastnade för ämnet donationer och din "reflektion" var inte rättvis mot mig. Det är förresten inte en distribution för grundläggande uppgifter, snarare vet de inte hur de ska få ut all saft ur det.
Jag har använt Elementary Luna (som har varit ungefär samma som Freya) tillräckligt för att ge några grundade kriterier. Hur som helst, eftersom det verkar som du använder det mycket, skulle du kunna förklara detta för mig bättre?
Jag hoppas att du klargör, eftersom alla dess verktyg är extremt grundläggande: filhanteraren, kalendern, e-postklienten, kort sagt, alla. Jag fastnade förresten inte i frågan om betalning, jag är inte ens intresserad eftersom jag inte använder den distributionen och om jag skulle använda den kanske jag skulle betala för den, men även om jag skulle vilja , jag kan inte, så $0 är garanterat hos mig.
Kanske har du rätt i att vissa applikationer inte ger bredden, men du har ingen aning om distributionen så kraftfull att den kan konverteras, om du till exempel byter ut filhanteraren med bland annat nautilus eller nemo, men det är rimligt att bedöm en hel skrivbordsmiljö (som är så stabil, flexibel, lätt men samtidigt robust) av vissa applikationer så enkla att den kommer som standard.
Men om vi började ersätta applikationer skulle det inte längre vara ElementaryOS, det skulle vara en annan Ubuntu... tror du inte?
Jag gillar Antergos mycket, bara att jag av 2 anledningar inte har kunnat ockupera den till 100% 1.- För mitt arbete inom 3d-fältet behöver jag att systemet inte "går sönder" (eftersom min rädsla är att med passagen av gång det blir instabilt, det är därför jag använder linuxmint i dess lts-versioner och jag har aldrig haft problem, jag har använt manjaro och det var ett problem jag hade) en annan punkt även om jag älskar gnome3, av samma anledning för mitt arbete Jag använder kde för att inaktivera kompositionen och effekterna (det är att antergos du kan installera den miljö som du gillar men i antergos föredrar jag gnome).
Med Elementary blev jag väldigt besviken för om det ser väldigt snyggt ut och sanningen är att jag känner att ubuntu skulle lära sig mycket av elementärt, tyvärr när jag använde det blev det väldigt instabilt) för att inte tala om att jag inte kan avaktivera effekterna) i slut det bara stannar i en trevlig distro.
Jag håller verkligen med om det som elav nämner i artikeln.
I slutändan är det kvar en mycket trevlig distro (för de som gillar det, vilket inte är mitt fall) som inte tillåter dig att modifiera någonting (utan att ta till "tweaks" från tredje part), förmodligen för att dess skapare tror de har bättre omdöme för estetik än användare. På grund av mig kan de sätta sin goda smak där de tar emot donationer.
Jag tror att genom att följa äppelfilosofin och inte förstöra systemets skönhet.
Jag har provat båda... nyligen Antergos, och sanningen är att jag tycker att den är exceptionell. Jag har i alla fall inte haft några problem med NÅGOT. Angående Elementary händer det för mig att vissa paket inte installeras bra eller orsakar problem, så innan Elementary stannar jag hos Ubuntu, utan att tveka.
Dessutom genomsyrade frågan om betalningar mig, jag tyckte att sättet på vilket "donera" var "föreslog" imponerande.
För övrigt är jag väldigt nöjd med Antergos, och det är den första Rolling Release-distributionen jag har använt och hittills har den inte gått sönder hahaha.
Jag gillar Elementary estetiskt men det övertygar mig inte som system, plus att förpackningen är väldigt gammal. Om det inte var för att jag lyckades installera Yosemite på min PC, av nyfikenhet, skulle jag kanske ge det ett försök.
Vad gäller Antergos... Jag antar att det är bra för dem som vill ha snabb installation, men personligen tror jag att det inte tar så lång tid att installera och konfigurera Arch om man vet vad man gör. Jag var tvungen att installera om förra veckan och på ett par timmar hade jag den redan 100% finjusterad, installerad från början.
Åtminstone med Luna var jag nöjd, men Freja var problem efter problem... För det första kunde jag inte ställa in tidsformatet till AM/PM, jag kommunicerade det i startfältet och efter flera timmar skickade de en uppdatering som korrigerade det , men efter det slutade det. Min inloggningsskärm kraschade och bakgrundsskärmen blev mörk och toppmenyn obrukbar. Slutsats: Freja höll inte ens 10 timmar installerad på min maskin 😛
Jag är på väg att slutföra optimeringen och konfigureringen av en nyinstallerad Antergos och, ärligt talat, jag lämnar Fedora. Numix-ikonpaketet verkade konstigt för mig först, men när man väl vänjer sig vid det är det väldigt enkelt, elegant och framför allt lätt för ögonen. Det fungerar riktigt snabbt, inget problem, och jag har även den senaste versionen av GNOME (som i Fedora skulle behöva vänta till maj).
För flera år sedan installerade jag Arch från grunden vid flera tillfällen, men vad vill du att jag ska berätta för dig, Antergos-upplevelsen överträffar den. Ja, Arch är väldigt konfigurerbart, men Antergos lämnar allt till mig som jag vill ha det (med ett par av mina beröringar, men så är det). Jag är mycket glad. Kom igen, så glad att jag säkert kommer att skriva en artikel med min konfiguration xDDD.
Om elementaryOS... Jag installerade 0.2 till tre personer förra året och ja, det ser bra ut, men det verkar inte alls vara ett komplett och användbart skrivbord för dagliga bruk. Efter en månad eller två klagade de tre personerna för mig på Unity och LXDE när de frågade mig om "andra design". Jag ska erkänna att jag är mycket kritisk till "MAC-stilen" (applikationsfältet längst ner på skärmen som visar när du svävar över kanten, ags x_x), men lägg det åt sidan, om du vill ha något lätt LXDE och XFCE är mer än tillräckligt. Och med ett par tweaks kan du lämna dem vackra. Om du vill ha något megafullt och HD, har vi GNOME, KDE och andra där ute som Cinnamon (som är lätt så långt det går). Ärligt talat, elementaryOS har monterat en aldrig tidigare skådad hype och med denna 0.3 har det gjort det klart att det inte var en stor sak.
Det är en vacker och funktionell distro men grundläggande och begränsad till de applikationer som stöds och den saknar fortfarande den robusthet och tillförlitlighet som huvuddistroerna (debian, redhat, suse, etc) eller derivator som *buntu har.
Det betyder att om du vill installera något "extra" som; (netflix-desktop, playonlinux *applikationer, vmware, *vin- och kontorssviter, och design*, WPSOffice, eller en lång etc.) du bör hålla tummarna och hoppas att de fungerar, men dessa "extramaterial" fungerar säkert på de andra nämnda distros .
Herregud, hur mycket distrohoppande, tröttnar du inte på att byta och byta ut din distro? Det verkar som densammas eviga återkomst. Idag är en distro bra imorgon är den inte det och jag byter till en annan...den är verkligen för psykologiska studier. Jag säger detta utan avsikt att förolämpa eh..
För det första är det bra för hela friprogramvarugemenskapen att experimentera och prova, om du ser kommentarerna är det så att det är väldigt få om inte någon som ändrar sig och gör galna hopp, det finns alltid en "betrodd" distro innan man tänker på att definitivt ändra.
Och ärligt talat är det sant att eOS förväntades vara ett bra substitut för andra distros, och det förvånade alla eftersom det med sin attityd verkade skrika;
"Jag kommer att ha ett trevligt och coolt OSX-liknande gränssnitt men jag kommer att göra saker bättre och ge en bättre användarupplevelse." -(Tyvärr var det inte så)-.
Jag lägger upp det, även om jag får se snart, Freebsd övertygar mig inte, det är bäst att jag använder Gentoo xD
Man, om jag inte har ändrat distron så använder jag Antergos... och eOS eftersom jag försökte testa det i en virtuell dator.
Jag vill inte kommentera för mycket om Elementary eftersom att betala för näsan, utan att veta vad de erbjuder och utan någon skyldighet från deras sida, jag känner mig hemsk. Månversionen verkade väldigt trevlig för mig, även om den lämnades halvvägs (ingen minimeringsknapp, etc...), att man fixar det själv och jag fann det inte så användbart som det kan verka.
Jag har laddat ner Freyra-versionen även om jag inte har installerat den. Jag kommer att installera det för att se hur det är men det kommer inte att hålla länge, eftersom jag använder xfce och mate i xubuntu och debian..
Jag ser det i alla fall mer som en ganska skrivbordsmiljö och lite annat.
Jag har den i väntan sedan tidigare, men jag är intresserad av att testa den eftersom jag inte har provat något från arch.
"Till att börja med, i Virtualbox kunde jag inte få en upplösning högre än 640x480 som standard. »
hayi förklarar att distroerna inte installerades på hans PC utan i Virtualbox för att testa det
Hahahahaha lämna distro-hopparna ifred i mitt fall, jag har använt Debian och Gentoo/Funtoo, och jag lämnade Debian för systemds skull, just nu är jag på Funtoo och jag är väldigt nöjd.
Antergos ärligt talat har jag inte provat det. Så jag tror att jag inte kan kommentera denna distro. Men jag känner till Elementary OS ganska väl.
Eftersom det var min huvudsakliga distro i flera månader. Tills jag en dag, utan något att göra, bestämde mig för att installera Chakra Linux. Och min värld förändrades för alltid... Hittar mig själv med ett extremt komplett, kraftfullt och snabbt KDE-skrivbord.
Personligen anser jag eOS som en stabil och vacker distro. Tja, under den tid som jag använder det, hade jag aldrig ett större fel och utseendet verkar alltid ganska trevligt för mig.
Även om var försiktig här, att kalla något vackert är subjektivt. Tja, det beror på en viss persons åsikt.
I mitt fall anser jag också att KDE och Gnome-skrivbordet är vackert (som jag förresten inte använder). Men om de får mig att välja, är jag säker på att jag kommer att välja KDE. Tja, i slutet av dagen är det skrivbordet som jag är mest bekant med.
Så till den grad att nu när jag har återvänt till KDE. Jag ser att jag har så många alternativ för att modifiera mitt skrivbord. Jag tror att den enda gränsen är hur mycket engagemang jag vill ge till personaliseringen av mitt skrivbord.
Naturligtvis är alla fria att använda den distro som de tycker passar. Men om någon väljer att använda Elementary OS. Jag hoppas att du kan hitta något mer än bara ett vackert utseende (jag säger detta utan att mena att förolämpa någon). Tja, i slutändan handlar det om att hitta ett skrivbord som du känner dig bekväm med och som erbjuder alla verktyg du behöver för ditt dagliga arbete.
Angående sista stycket. På jakt efter ett skrivbord och distribution där jag kände mig bekväm. Äntligen hoppa från Chakra Linux till Linux Mint med KDE. Tja, i mitt arbete använder jag en blandning av QT- och GTK-verktyg. Så du behöver en distro som gör att jag kan installera och använda båda utan mycket krångel.
Men hallå, det är så det är. I slutet av dagen handlar det om att testa och testa. Tills du hittar en GNU/Linux-distribution och ett skrivbord där du verkligen känner dig bekväm.
Vän @elav Jag gick med EOS, bara det faktum att jag är baserad på Ubuntu gör mig redan lat, en till och de går... Antergos Jag ska prova det, även om jag inte tror att det kommer att lyckas få mig ut av Fedora, som vid denna tidpunkt F21 Gnome fungerar mycket bra .
Förresten, vem sa att elementärt inte kan anpassas också?? Om de tittar på sidan precis när du går in kan du "anpassa" hur mycket du ska betala!—————————————
Jag förstår inte antergos, även om det skulle vara bra om de inkluderar skrivbordet och "grunderna", att resten av de saker du väljer laddas ner, med 3 MB internet tar det lite mer än 2 timmar att installera det och eOS verkar inte ha ett mycket specifikt syfte, det är inte en dålig distro (även om jag personligen hade några problem med det, de var inte seriösa) men det erbjuder inget mer än ett trevligt skrivbord, något som kan göras utan att behöva underhålla en fullständig distro
Det är väldigt tröttsamt att läsa, eftersom många användare klagar på att de måste betala (eller inte, eftersom det inte är obligatoriskt) för Elementary OS.
Egentligen är det normalt att efter ett bra jobb beslutar dess skapare att de förtjänar en belöning för sitt arbete. Var och en bestämmer fritt om Elementary kommer att vara användbart för dem, och om det inte är det, då betalar de inte och det är allt.
Åren går, och vi fortsätter med samma problem som alltid, Linux förväxlas med gratis, utan att förstå att friheten ligger i att det är gratis.
Jag har provat Elementary OS, och det är ett bra OS, och speciellt för massorna. Alla har inte kunskapen eller tålamodet att lära sig ett nytt operativsystem. De är för vana vid Windows eller Mac, där allt eller nästan allt fungerar nästan intuitivt. Jag gillar inte den här filosofin, jag föredrar att folk lär sig, men livet är så, de allra flesta vill installera och använda, och Elementary erbjuder en miljö där du inte blir distraherad av att konfigurera saker.
Angående Antergos är det en fantastisk distribution. Det förenklar det som inte är så lätt i Arch. Det är avsett för en grupp användare, liknande de i Elementary, med en filosofi om att installera och använda, utan komplikationer.
Ibland dömer vi väldigt snabbt, utan att uppskatta all ansträngning bakom det. Och lyckligtvis, i Linux, om något inte övertygar oss, finns det fler alternativ att välja mellan, men de är alla giltiga.
«Det är väldigt tröttsamt att läsa, eftersom många användare klagar på att de måste betala (eller inte, eftersom det inte är obligatoriskt) för Elementary OS.
Egentligen är det normalt att efter ett bra jobb beslutar dess skapare att de förtjänar en belöning för sitt arbete. Var och en bestämmer fritt om Elementary kommer att vara användbart för dem, och om det inte är det, då betalar de inte och det är det.»
Det verkar som om du kanske inte är medveten om detta: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
Det är det som har stört mig mycket, vilket, som du kommer att se, inte har något att göra med vad du säger.
hälsningar
ps.: förresten, jag har aldrig hört eller läst någon som klagar på att de ber om donationer till projektet.
Angående elementärt så kan det vara användbart om du installerar det och inte försöker lägga något annat program som intresserar dig, jag vill inte säga att du inte kan installera många program utan problem, men jag har haft flera med några, så för en användare som inte vill ha problem? (ubuntu, kubuntu, etc.)
gäller
Visst känner jag honom, och det är en helt fel kommentar, men... som vi säger... vad har bacon med fart att göra? Gilla det eller inte, distributionen är bra, för den användning som vissa människor behöver, som inte vill ha något komplicerat.
Jag är som du, jag föredrar att forma systemet efter min smak, men jag förstår att de allra flesta människor inte är som jag. Och om jag ska berätta allt det här, så är det för att jag hanterar en flotta på 500 Linux-maskiner, och innan jag installerar och anpassar distributionen måste jag tänka på vem den är till för, och de är studenter som behöver något enkelt och omedelbart.
Jag började med Linux för nästan 20 år sedan, och jag har gått igenom alla faser, och verkligen… att en kommentar som i den bloggen… grumlar oss…. buff…
Och jag förstår att om den kommentaren stör dig, och du tycker att det är ett projekt som inte är värt att stödja, så gör det inte. Du har rätt.
Men man måste vara objektiv, och arbete värderas, och om det är väl utfört så är det välgjort, hur "långspråkiga" en del av dess medlemmar än må vara. Och om inte... vad gör vi med Linux Torvals... fördömer vi honom varje gång han kritiserar något orättvist? Jag tror inte, att när han pratar så uttrycker han bara sin åsikt, som jag kan dela eller inte, men att han säger saker som jag inte gillar, han föraktar inte sitt arbete, vilket är bra.
hälsningar
Och förresten, det jag citerar nu verkar verkligen skrattretande, bortom att "fuska systemet"... för att inte säga pinsamt eller pinsamt...:
"Medan vi med rätta kunde neka gratis nedladdningar, kan någon annan ta vår öppna källkod, kompilera den och ge bort den gratis. Så det är ingen idé att helt underkänna det.»
Detta är stöd för fri programvara, eller hur?
Vem pratade om pengar eller att betala?
Jag tänkte berätta användarnamnet, men... du måste bara läsa de publicerade meddelandena noggrant. Kritiken mot Elementary har blivit överdriven efter publiceringen på deras blogg, och det som har stört är att de frågade så direkt att folk betalar. Det är inte en uppskattning, det är en realitet.
Jag älskade artikeln eftersom din synpunkt är kritisk trots att jag också rycks med många gånger av känslan av att prova något nytt även om det i verkligheten visar sig vara mer av samma sak, men hallå, vem gillar inte doften av något som ser nytt ut? Hälsningar.
Jag ville också testa det i VirtualBox och hade samma problem. Det fanns inget sätt att sätta det i en anständig upplösning. Så jag var tvungen att installera den på en separat hårddisk för att testa den ordentligt.
Sanningen är att jag inte förstår vad som sägs om att det är den vackraste distron. För att se ut som OSX? Med vilken distro- och/eller skrivbordsmiljö som helst kan du uppnå samma utseende och på ett mer framgångsrikt sätt än i elementärt. I Arch Linux, vilket är vad jag använder, kan jag tänka mig många konfigurationer med det utseendet och med bättre resultat...
Å andra sidan, för att vara baserad på Ubuntu, är elementärt just det, väldigt elementärt. För mycket. Hallå. För den som gillar...
Det är bara min åsikt. 🙂
eOS är inget annat än en "vackert inställd" gaffel av ubuntu, det är inte en annan fullfjädrad distro, därför har den inga radikala förändringar som motiverar den aggressiva begäran om donationer från dess utvecklare. Jag tror att de ber om för mycket hänsyn till för lite.
Om det är så lite som du nämner, inbjuder jag dig att göra din version också, jag säger hur det är så lite, du kan säkert göra det
Jag vet inte vad som är fel på mig men jag har inte provat nya distros på länge, av en enkel anledning, de flesta av dem försvinner, så jag försöker stanna i ubuntu eller fedora, jag skulle vilja använda debian, men enhet har fångat mig, så jag börjar fundera på om elementärt Det verkligen är nödvändigt, annars hade det varit bättre om de fokuserade på att skapa teman och hjälpa användbarheten i gnome. Vem vet, kanske något stort företag köper Elementary och har en fantastisk framtid, eftersom annars om någon utvecklare säger nej, då dör den där distron blir ett annat derivat eller så, det är bara en personlig åsikt
Jag provade nyligen Ubuntu 14.04.1 (jag hade inte .2) och jag älskade det, det enda problemet jag såg var att det har gamla paket, inget annat, annars fungerar det utmärkt, snabbt, enkelt, utan att det går sönder. Jag vet inte vad mer du vill ha?
Med EasyBCD och grub4dos kan jag ladda elementär iso i Ram; men kör den inte som live-cd, eftersom det verkar som att något liknande linje 7 sr0 medium inte hittas (inte så i xubuntu vivid).
Sanningen är att den här versionen av elementary är väldigt ful, konstverket har inte så mycket koherens i fönstren, ta bort titelraden och slå ihop den med verktygsfältet tror jag, de visste inte hur man skulle tillämpa konceptet m.t.t. estetik. Förutom flera program tjänar de inte mig som empati eller brasero, inget av dem öppnar. Och om jag låser datorn och lämnar den där och om skärmen slocknar måste jag glömma att logga in eftersom den stannar där, med en svart skärm som inte låter mig göra något, jag ser bara pekaren och jag måste Stäng av den. Många problem för en "stabil" version så jag kommer inte att behöva leta efter ett annat alternativ eftersom jag väntar på den här och jag är mycket besviken.
Och Antergos har jag inte haft nöjet att testa det.
Jag laddade ner Elementary Os Freya och jag gillade det verkligen, det ser väldigt trevligt ut. Men den andra dagen startade den plötsligt inte och jag kunde inte hitta orsaken, jag måste använda Windows tills jag hinner installera om Arch. Förutom detta problem, så långt jag kunde testa, verkade det instabilt att mig.
Jag provade nyligen Antergos och gillade den verkligen, även om jag alltid har gillat Archs hemska installation. 😛
När det gäller betalning tror jag att det enda sättet de skulle ha mina pengar på är om det efter att ha provat deras distribution blev mitt arbetsverktyg, det verkar som att det inte kommer att göra det.
Jag provade Elementary OS Luna, jag gillade det mycket, men det verkade som om det var för kort för mina intressen. Jag försökte använda Antergos men jag hade problem från det ögonblick jag installerade den.
Så jag gick tillbaka till min gamla kärlek Linux Mint och ändrade den aldrig för världen. Jag föraktar fortfarande inte någon distro, de är alla vackra. Bara att vissa är till för vissa och andra för andra typer av människor.
Och det är det fina med denna Linux-värld. Att vi kan utforska och titta på olika distros tills vi hittar vår kärlek.
Vad kan jag säga om Elementary OS?
1.- Jag gillar inte dess estetik, det verkar för enkelt, titta på mig och rör mig inte.
2 .- Från och med nu börjar klagomålen med väsentliga detaljer att paradera.
3.- Jag förstår inte hur hundratals Linux- eller GNU/Linux-distributioner inte kan ha sitt eget skrivbord som standard, Windows, som är en enda rad i alla dess versioner, har sitt eget skrivbord som
4 .- De kommer att berätta för mig att Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, andra, de flesta som använder andra system i den moderna världen, tycker att de är primitiva rudimentära stationära datorer utan elegans och grundläggande definition för slutanvändaren, för tunga.
6.- Distributionerna som anammat systemd börjar så smått sina resultat, folk börjar klaga på fel, inloggning osv.
7 .- Slutar med detta Elementary OS, med tanke på de felaktiga uttalandena från administratörerna av Elementary OS som kallar sina användare "klumpiga" för de nedladdningar som de själva erbjuder gratis, orsakar motstånd mot att prova nämnda distribution. Detta är deras budskap.
Hälsningar!
Av dessa två som du pratar om, när jag provade Antergos, och ja, en enorm distro. För tillfället använder jag Ubuntu och ja, allt är bra och utan några besvär.
Hälsningar!
Ja, det är bäst att vi ignorerar dig för du har ingen aning. Låt oss överlåta design och användbarhet till gränssnittsdesigners och programmering till programmerare.
Det har hänt mig i Arch och med alla derivator av Arch (Antergos och Manjaro) att jag för mitt arbete måste ansluta till en VDI (Virtual PC via VMWare-View) och jag får alltid den svarta skärmen på fjärrskrivbordet, vilket i Debian eller Ubuntu, det händer inte mig. Det fungerar perfekt.
En annan sak är med HP-skrivaren, att ha plugins i AUR, inte allt uppdateras jämnt, men det tar några dagar och gör att skrivaren slutar fungera tills de uppdaterar filen från AUR.
Om det inte vore för dessa punkter, som för mig, på grund av mitt arbete, är grundläggande. Jag skulle bo i Antergos.
Mmmm, jag vet inte om det är en aberration, men jag använder eOS freya som arbetsstation. Jag har redan installerat Oracle Sqldeveloper med OpenJDK. Jag installerade Brackets för att redigera mina webbsidor och jag vill installera Sublime Text. Installera Oracle Virtual Box för att köra WinXP för arbete och utan problem. Jag hade Fedora 21 installerad och eftersom jag letade efter kattens 5 ben gav det mig ett problem, jag laddade ner eOS Freya för att se hur det var, eftersom jag redan hade använt Luna utan problem hemma. I mitt fall är det sant, standardwebbläsaren täcker inte allt jag behöver. Jag ger Gearys e-postklient en chans att se hur det går, och ja, det saknas fortfarande något; men för övrigt fungerar Distro, jag lyssnar på musik väldigt bra, jag ser mina foton och bilder utan problem, jag ser videor utan hicka, synkroniserar eOS-kalendern med google. Sammanfattningsvis arbetar jag med Elementary OS Freya utan problem, det kan vara att jag har tur, eller att det kommer att ge mig problem senare, jag vet inte, jag är inte säker, men distron kommer rent, utan så många applikationer installerar jag Vad behöver jag och det är allt, faktiskt behöver jag bara installera LibreOffice 4.4.2 och installera kontorsskrivarna och det är allt. Aaaahhh, och den är "snäll". Hälsningar.
Nåväl, du är inte så dålig, låt oss säga XD Jag också, efter den fantastiska upplevelsen som var månen planerar jag att göra Freya till mitt huvudsakliga OS, jag har redan steam installerat, några spel, den sublima texten 3 som jag installerade via ppa och det går extremt fort, precis som android studio och dess emulator så fungerar blender också som en kula, att om midori är skräp och jag ersatte det med firefox så går i allmänhet allt lika bra som jag gjorde på luna och bättre än när jag var i ubuntu, debian, lubuntu etc, vad de alltid "knäckte" mig, med elementärt hittade jag min perfekta, enkla, snabba och vackra linux, jag vet inte vad andra klagar på där uppe, det är väldigt enkelt, det är ett "titta på mig och rör mig inte", men det är det jag älskar det, det är väldigt lätt att använda, för att spela mer grundligt finns konsolen, eOS är min favorit distro hittills, det enda jag har Det gillar inte att behöva komma ihåg varje ögonblick som denna roman kommer att ta slut, antingen när de släpper en annan version baserad på en mycket bättre ubuntu, det är då jag känner för att testa rullande release-distros.
Den här artikeln har mer av ett raserianfall än något annat. Påståendet att Elementary OS bara är lämpligt för dem som gör "mycket grundläggande saker" har ingen grund. Ingen. Och som en erfaren Linuxanvändare som du är, elav, kan du inte låta bli att veta det.
Sedan föreslår du att utvecklingen av Calamares överges för att arbeta på Cnchi och du ger återigen övertygande skäl för att stödja ett sådant förslag: det är det enklaste och vackraste jag har provat. Jag tror att utvecklarna av Calamares omprövar sitt arbete just nu, om de har läst dig.
Lite allvar och kriterier, tack.
Jo, jag säger detsamma till dig, Manuel, du säger att min kommentar om ElementaryOS inte har någon tyngd, men du bidrar inte med något fast för att motverka det faktum att du med eOS bara kan göra mycket grundläggande saker. Och väl, med den andra delen likadan. Men eftersom du vill ha lite vikt i mitt resonemang ska jag ge dig det:
Om eOS: Det är extremt grundläggande på grund av dess verktyg, dess egna applikationer saknar alternativ:.
– Filhanteraren har färre funktioner än PCManFM eller Thunar.
– Maya är extremt enkelt och att organisera kalenderhändelser blir för komplicerat, för många klick.
– Geary har inte ens POP-stöd, bara IMAP för vad som krävs.
– Hur många saker kan du anpassa i Pantheon?
– Musik eller vad det nu heter, förutom att göra misstag vänster och höger, samma sak, för grundläggande.
Jag följer? Bättre att inte. Naturligtvis kan det jag behöver göra med dessa verktyg och som jag har gott om med KDE tyckas överdrivet för många, det är därför jag säger att det är väldigt grundläggande.
Om Calamares: I KaOS stänger det mig, om och om igen, så jag har inte kunnat installera denna distro. Men utöver det, vad ger Calamares både visuellt och funktionellt? Jag ska säga till dig som slutanvändare: INGENTING, inte ens extra alternativ. Det är så likt resten och ännu värre, för för att klara bilderna måste du till och med klicka, klicka, klicka...
Så ingenting, jag väntar på dina övertygande skäl för att se hur fel jag har.
Jag är ingen expertanvändare i linux-världen, och säkerligen inte en genomsnittlig användare heller, men jag har provat flera distros och med de flesta av dem hade jag problem med stabilitet och kompatibilitet eller så övertygade de mig helt enkelt inte. Sedan jag installerade Freya har det övertygat mig mycket men jag börjar märka bristen på anpassning och enkelhet att arbeta, det verkar för mig vara en vacker och stabil distro men att ändra fyra logiska saker skulle ha mer kraft, enligt min ödmjuka åsikt. .
Förresten, att se deras reaktioner gör att jag vill prova andra distros igen, vilka rekommenderar ni?
Jag är en nykomling i linux-världen, tidigare som nästan alla provade jag ubuntu och mint, av dessa två gillade jag mint mer men det slutade med att jag avinstallerade dem eftersom min dator har begränsade resurser och båda distroerna var tunga för datorn; Men en dag hittade jag Os Luna och det går riktigt bra på min dator, nu innan jag installerade Freya ville jag ta reda på hur det fungerade och se dina åsikter tror jag att det kommer att bli bättre att fortsätta med Luna.
Jag gillar dina inlägg ganska mycket och jag tror att de är användbara för människor som jag som inte behärskar Linux så mycket ännu, även om det ärligt talat blir lättare och om du inte har problem fungerar allt som silke.
En hälsning.
Du installerar det!!! Det här inlägget är inte objektivt, det finns bloggar av bra kvalitet och den här är det inte. Installera Freya med tillförsikt, jag har det och de som vill installera det på datorer som har haft XP i 10 år, de är fascinerade!!!
Nåväl, förlåt fräckheten.
Jag har Windows PC, Mac Book Pro och sedan 3 månader en PC med 2 Linux OS: Ubuntu Studio och Elementary OS. Jag är en nykomling i Linux-världen.
Jag är en skapare av digitalt multimediainnehåll och den stackars Macen har inte använts på 2 månader, jag gör allt i Ubuntu Studio och Elementary OS. Jag tycker att kommentarerna du säger är helt barnsliga eftersom Elementary är ett fantastiskt operativsystem!!!
Naturligtvis om de använder det för att spela för att ändra "små saker" kommer du att bli uttråkad!!!
För att dra nytta av någon SO måste du STUDERA, INVESTERA TID och VARA FOKUSERAD PÅ RESULTATET.
På 3 månader investerade jag tid och gör praktiskt taget allt i Linux, jag sätter bara på Windows för GRATIS PROGRAMVARA som jag inte har kunnat installera i Ubuntu och Elementary.
Jag gör animationer, design, musik (jag är pianist och musikproducent), voiceovers, mina program (som jag köpte för win för länge sedan) jag kör med Wine utan problem.
Istället för att kommentera banaliteter, FÅ STUDERA!!! och få all potential!
Jag har använt Elementary Os sedan Luna i 2 år nu. Nu använder jag den på en 256gb SSD med en i7 8gb ram i en mellanklassad Asus laptop med ett 4400 grafikkort. Under mina 20 år som proffs inom datorvärlden har jag faktiskt bara använt en PC som var snabbare än så här och det var en server utan grafisk miljö från SUN Microsystem.
Jag vet inte vad du menar med ett operativsystem. För mig, Freja, även om hon bara var tvungen att lämna något mindre problem... hon löser alla behov jag har. Vi är en digital marknadsföringsbyrå och vi gör e-handel, webb, e-postmarknadsföring, vi hanterar våra egna servrar... ALLVARLIGT... Jag vet inte vad du frågar Elementary som det inte kan ge dig... samma sak är att de är väldigt professionella vad gäller servrar.
För en kontorsanvändare, designer eller utvecklare som oss... Det fungerar 100% perfekt för oss. Och som jag säger er... Jag har inte ens sett min partners 2500 6 € MAC ett operativsystem som startar på 575 sekunder som mitt. Det är tydligt att denna bedrift ges av en SSD-hårddisk med läs- och skrivhastigheter på 850mb/s är en Samsung Evo 256 på XNUMXgb.
Jag fortsätter att satsa på Freya 64bits tills jag hittar något bättre eller som jag gillar bättre.
hälsningar
Hej vänner.
Jag studerar teknik, och jag har redan provat Ubuntu inte 100% men sanningen är att tack vare honom började jag bli kär i Linux. Hur som helst såg jag att många kommenterade utformningen av Elementary. och väljer att prova. Från början märkte jag att skrivbordsfilerna inte kan ses, vilket jag antar att startar snabbare. Systemavstängningen går väldigt snabbt. Men som många av er säger: du måste anpassa det för mycket. Ta bort paket (Midori, Geary), inkludera (Torrent Client, och många nödvändiga applikationer som inte kommer som standard). Jag fortsätter att testa det; Jag gillade ubuntu mycket, men jag känner mig lite snabbare Elementary på min dator. Du kanske kan råda mig att välja en annan, som Xubuntu eller Debian, men jag tror att det handlar om att interagera med distributionerna. Just nu går det väldigt bra. Tills vidare!!!
PSD: Xubuntu ser också lockande ut.
hälsningar.
Om du läser dem alla noggrant kommer du att hitta vad jag alltid säger, Linux, oavsett distro, är bara bra för att skriva brev, läsa mail och surfa. och peka
Att producera är omöjligt, redigera foton, för att inte tala, videor, samma, bara Audacity-ljud, som du också kan använda med Windows
Vad som händer är att vissa människor älskar att säga och skryta om att använda fri programvara, om kunskapen de har, eftersom de använder @Debiaaaannnn@ eller Arch , vilket ger dem patentet på genialitet
Vad de inte berättar för dig är de tusentals timmar som spenderas på Google och letar efter olika lösningar på samma problem.
Ett exempel> Jag använde det för tio år sedan, för närvarande använder jag en LIVE de manjaro, * du ser hur den skriver (och någon insatt kommer att berätta för mig ehhhh om du fixar det på det här sättet...
Men jag vill ha ett operativsystem som ger mig det jag vill ha, inte att jag måste bli galen och leta efter vägen att gå på min maskin.
Jag provar nästan allt som kommer ut, och nästan ingenting fungerar,
Installera elementärt Jag älskade estetiken, men det är skit, det hänger vid start, det börjar när det vill, .... Det är synd för det är snyggt
Men sedan jag började där för ubuntu 6 har ingenting förbättrats, ingenting liknar ens Windows 10
Och jag är inte emot de som använder det, vill du gå på en mula så går du
Men lura inte folk, ljug inte. Det här är en bil, det är inte det universalmedel som Linux-sektens fåfänga tillkännager
och fortsätt att google letar efter lösningar varje dag
Ingenting liknar Windows 10!!!! och linux är bara bra för att skriva brev och läsa post. ha ha ha. Sanningen är inte värd att fortsätta skriva för att svara dig. Hälsningar