Jag skriver det här inlägget för att dela med dig en liten reflektion (och mina kriterier) om några detaljer som omger dessa två magnifika distributioner, kanske motiverade av min frustration över att inte kunna testa någon av dem korrekt i en virtuell maskin.
### Elementärt OS Freya
Jag tror, från min erfarenhet och min synvinkel, att med distributioner baserade på ubuntu (och Ubuntu själv), något konstigt händer: släppen sker utan smärta och utan ära.
Som i fallet med ElementaryOS Freya, som med tanke på den tid det har tagit för en annan stabil version att komma ut, är det så att det på WWW, åtminstone i GNU/Linux-världen, skulle vara lite mer brus. Men det har inte varit så. Även om vissa webbplatser jag ofta har publicerat i ämnet, är det få *om någon* som har lyft fram intressanta saker i den här nya versionen.
Och jag vet inte med dig, men för mig var det i alla fall ett tag sedan Elementärt Det har blivit tråkigt för mig. För att inte tala om, kanske hela skandalen som skapades över frågan om betalningar och dess skapares ställning, kanske hade något att göra med det.
Poängen är att jag inte gillar att prata utan att försöka, så jag satte mig för att installera eOS i en virtuell maskin för att se vad som var nytt. Från början, in Virtualbox, jag kunde inte få en högre upplösning än 640 × 480 som standard. Jag hade faktiskt inte möjlighet att välja en annan upplösning, varken mer eller mindre. Med virt-manager (med qemu-kvm) hade jag lite mer tur att installera och fick en mycket högre upplösning. När jag väl installerat kunde jag välja mellan flera upplösningar, några väldigt höga, men aldrig mina, vilket är 1366×768.
Från det ögonblick vi öppnar installationsprogrammet inser vi något: det är detsamma som de första versionerna, åtminstone när det gäller utseende. Men saken stannar inte vid utseendet, vilket fortfarande kan vara ett diskutabelt problem enligt varje persons smak, installationsprogrammet är ganska långsamt och som om det inte var tillräckligt, något värdelöst. Att försöka förstora fönstret för att se detaljerna i installationen (om något fel inträffar) är det omöjligt. Du har inte ens möjlighet att avbryta åtgärden.
Jag säger, ja Daniel Fore Han vill att jag ska betala för att använda hans distro, mot, åtminstone att oroa mig för de där små detaljerna som i slutändan åtminstone betyder något för mig. Och jag säger inte att allt i Elementary är dåligt, för även om jag tycker att dess tillämpningar är för strama, det är filosofin som alltid har följts med denna distribution, därför kritiserar jag den inte.
Om du är en av dem som använder ett operativsystem för mycket grundläggande saker är eOS bra för dig, om inte, titta tvärtom eftersom du kan spendera lite mer arbete. Och som en sista punkt vill jag nämna att en av de * mest relevanta * nyheterna i den här versionen är de interaktiva aviseringarna, som även om de är väldigt bra, om jag måste välja, kommer jag att hålla mig till GNOME.
### Föregående 2015.04
Å andra sidan har vi det Antergos, min favoritdistribution sedan en tid tillbaka, som har släppt en ny version av sin ISO med GNOME 3.16 och många visuella ändringar i installationsprogrammet. Låt oss se ett före och efter:
Tro inte en minut att för att jag är min favorit kommer jag inte att kommentera några negativa punkter, för i verkligheten finns det för mig och många människor i min situation.
Och det Antergos Varje dag blir du mer beroende av internet. I dess 2015.01-version kunde vi installera från LiveCD i en virtuell maskin eller utan internetåtkomst, med (som i mitt fall) arkiven lokalt. I den här nya versionen, om Antergos upptäcker att du inte har internet, finns det inget sätt att installera det, åtminstone inte enkelt.
Till alla dessa, pojkarna i Antergos De har släppt några alternativa ISO-bilder för de som har en långsam anslutning, som väger cirka 400 Mb, för att installera internetsaker, och jag undrar, har de någon aning om vad de gör? för detta verkar väldigt paradoxalt för mig.
Jag tror att om en användare har en mycket långsam anslutning, skulle det mest logiska vara att ISO redan hade alla nödvändiga applikationer, eller deras skrivbordsmiljöer, så att användaren inte behöver ladda ner paketen från Internet. Visst, problemet skulle vara hur man får ISO, men när du väl har det behöver du inte oroa dig för resten.
Poängen är att jag ville testa det nya installationsprogrammet. Och jag passar på att smyga in ytterligare en kommentar angående detta. Nu har Calamares blivit väldigt populärt, det nya installationsprogrammet som vi kan se i KaOS till exempel som ska ha många fördelar. Men av alla installatörer jag har provat är det precis Cnchi, den hos Antergos, en av de enklaste (även användbara) och vackra. Skulle det inte vara bättre att anta det här projektet och introducera allt bra som Calamares påstås ha?
Men ingenting, ignorera mig ...