Inte en vecka har gått och vi har redan Kanelversion 1.3.1 som fixar många buggar till förmån för användarna 😀
Låt oss se några av de mest relevanta ändringarna i den här versionen:
- Det enklaste sättet att fånga och dra applets:
- Panelzoner täcker nu hela panelen. I Kanel 1.3 appletterna använde bara det utrymme de behövde och lämnade tomma områden i panelen som inte reagerade på att dra och släppa.
- De områden där appletarna dras markeras nu.
- Nu har vi möjlighet att återställa appletarna till deras standardinställningar.
- Text skalningsfaktor använder nu en hjulknapp istället för en skalkontroll.
- Något förbättrad design.
- Smidigare meddelanden.
- Fixade batteriprogrammet.
- Onödiga varningar har tagits bort från stockarna.
- Typos-appleten fixades i systrayen.
- Åtgärdade ett fel som visade större ikoner i systrayen.
Vissa justeringar har också gjorts som påverkar teman. Panelen har till exempel nu tre områden (vänster, mitt, höger) där vissa problem kan påverkas för Kanel. Vi kan modifiera detta med hjälp av en pseudoklass som kallas "dnd" inuti CSS.
bakgrund-gradient-riktning: vertikal;
bakgrund-gradient-start: rgba (255,0,0,0.05);
bakgrund-gradient-slut: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
bakgrund-gradient-riktning: vertikal;
bakgrund-gradient-start: rgba (0,255,0,0.05);
bakgrund-gradient-slut: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
bakgrund-gradient-riktning: vertikal;
bakgrund-gradient-start: rgba (0,0,255,0.05);
bakgrund-gradient-slut: rgba (0,0,255,0.2);
}
Och redan lña 3.1.2, åtminstone i F-16.
hälsningar
bra att Linux mint killarna har kunnat korrigera dessa buggar ... men gnome skal beter sig för bra 🙂
Pffff, BRA.
Jag var rädd när jag flyttade ikonerna och kunde inte ändra den till sin standardplats.
Det är att vi måste förstå, att vi måste ge dem tid. Det är fantastiskt hur en liten grupp människor har skapat en så bra Shell och uppdaterar den snabbare än vissa utvecklare som får betalt, ett visst företag vars namn börjar med "C".
Är den coola Shell den som ser ut som Windows 95? Är den lilla gruppen den som ändrar Banshees kod för att behålla degen?
Enhet 12.04 går bra, den går väldigt bra och har utvecklats mycket sedan 11.04.Korrigerade inte denna kanel en skit de gjorde?
Enhet är meningsfullt: i den tekniska utvecklingen är det på väg till TV, smartphones och surfplattor. Kan du föreställa dig Windows 95, ledsen kanel, på en smartphone ... ful.
Jag ser ingen likhet med Windows 95, det är faktiskt extremt enkelt att skapa ett tema för kanel. Ja, den lilla gruppen som ger 50% av de förmodade vinsterna de får från Banshee till sina utvecklare. Och det är väldigt, väldigt absurt att jämföra enhet med kanel i det här fallet, eftersom målet för Linux Mint för närvarande inte är att nå TV: n, Smartphone eller surfplatta.
Om enhet Vad kan jag berätta för dig? Försökte Alpha och det går inte så bra som du säger. Kanske om du har en bra dator är allt bra, men med 1 GB RAM och den hårdvara som jag för närvarande har, kanel och Gnome-Shell, går mycket bättre.
Eftersom de tvingade dem, för att den skamlösa mynten ville stjäla 100% av vinsten ¬_¬
Jag går med Alpha 2, i ett varv med 1 GB RAM och en Intel Atom-processor, och det fungerar mycket bra. Uppenbarligen är kanel lättare. Men jag kommer inte att missa möjligheten att prova Lens, HUD, Dash och alla sådana saker som verkar vara nya (inte nya) och innovativa för mig.
Jag använde kanel i januari, det var konstigt att inte höra något: "Virusdatabasen har uppdaterats" XD
Det kanske är skillnaden mellan dig och mig: Du använder en Intel Atom-processor, teknik som Ubuntu ägnar mycket arbete åt. Jag sa till dig, jag prövade Alpha 2 och det var inte så att det var dåligt, helt enkelt att på PC: n som jag för närvarande kan använda den var användningen av LENS för långsam för mig.
DET Samma jag sa !!!
Det vill säga om de bara hade väntat tre dagar på att släppa 3, skulle det inte vara nödvändigt att släppa den här andra versionen för att rätta till de många buggar som de lämnade ¬_¬
Om det hade sagts av någon annan, skulle de inte lyssna på honom, men du? Din kommentar kan inte vara mer dum. Du säger det som om KDE släppte en version och inte hade något att fixa senare. All programvara har alltid förbättringar som måste implementeras. Det är logiskt, de släppte en version och tidigare korrigeringar efteråt. De gör alla det: Firefox, KDE, Gnome .. alla ..
Jag förstår vad du säger, men tänk lite och se ... hur lång tid tog det / tog det att få ut den nya bug fix-versionen? … hur många dagar?
En helt annan sak är att släppa en version, och efter två veckor att släppa en bug fix, och en helt annan sak är att släppa en version, och efter 2 dagar att släppa en ny, korrigera "många buggar" (som du sa). Kom igen, om de hade väntat de 2/2 dagarna, skulle de inte behöva få .3 korrigera felen 😐
TDE:
Det finns de som hänger i lianerna, men i ditt fall hänger du inte bara dig själv ... du också "Tarzaneas"
Jag kommer att ställa dig en serie frågor och jag hoppas att du svarar på dem med rätt argument:
1.-Det faktum att folket i Linux Mint haya «Modifierade koden Banshee att hålla pastaen » diskvalificerar dem från att skapa en gaffel av GNOME?
2.-Vad har en etisk / moralisk fråga med det tekniska att göra?
Att Unity gå bra på ubuntu 12.04 Det är det minsta vi kan förvänta oss efter mer än ett års utveckling och en stor investering av resurser, tror du inte?
Du hävdar det Unity det är vettigt och framtid för nu är det användbart på mobiler och TV-apparater ... man, jag har nyheter för dig: från början var det designat för det, har du tjänat som testare och hade du inte märkt det?
Och om inte, berätta bara för mig ubuntu så att andra distros GNU / Linux Det har utvecklats Unity?
Si Unity i princip används den bara av ubuntu Var är då dess framtid som ett skal för stationära datorer?
Kanel det är precis i sin tredje utvecklingsmånad (det lanserades den 22 december) och mot (och trots) vad du tycker och / eller slutar tänka, det riktar sig till en helt annan grupp användare inte bara för att uppfatta vad det borde vara GUI men även hur de använder det. Och att om du inte vill förstå det måste du åtminstone respektera det TDE.
Vad Kanel har fortfarande defekter och vad Clement rusade för att släppa version 1.3? Det är sant. Men dessa har redan rättats.
Jag svarar med glädje.
1. No lo descalifica. Unes erróneamente dos preguntas, sarcásticas, que iban destinadas a mostrar dos cosas distintas: que Cinnamon como GUI no representa nada nuevo, todo lo contrario; y que desde Linux Mint no son unos santos (a propósito del comentario al que respondo.
2. Vad har det tekniska med etik att göra? ALLT, absolut ALLT. Om du skiljer teknisk utveckling från etik kan du rättfärdiga Hitlers experiment med judarna. All mänsklig utveckling måste kopplas till den etiska frågan. Förstår du att mänsklig utveckling måste syfta till att representera en förbättring som inte påverkar människan? Översatt detta, det är så här: Detta är Linux, det här är GNU, det är ett operativsystem med etik, det här är inte Microsoft eller Apple.
Ditt resonemang, eftersom Unity endast är för Ubuntu och därför inte representerar mycket utveckling, är delvis korrekt och delvis inte. Det är korrekt med tanke på de spelregler (som tydligen respekteras) som finns i Linux-miljön. Det är inte tillräckligt, eftersom framsteg har riktats mot ett nytt sätt att tänka på skrivbordet. Och vid den tiden erbjuder Unity mycket mer än kanel.
När du berättar för mig «Kanel är just i sin tredje utvecklingsmånad (den släpptes den 22 december) och mot (och trots) vad du tycker och / eller slutar tänka, riktar den sig till en helt annan grupp användare inte bara i sätt att uppfatta vad GUI borde vara men även hur de använder det. Och att om du inte vill förstå det, bör du åtminstone respektera det. TDE »Jag håller med. Men vad händer när Canonical attackeras av olika miljöer för sina anspråk? Titta bara på kommentaren jag svarar på. Faller inte de som stöder Linux Mint-projektet för samma sak?
Tina Toledo, när det gäller "tarzaneo" ... om du ger mig möjlighet kan jag till och med jonglera som en apa. Måste du attackera ad hominem? Jag attackerar åtminstone från min känsla och mitt sätt att uppfatta vad en skrivbordsmiljö representerar till ett koncept och ett tvivelaktigt förfarande (Cinnamon and Linux Mint). Om jag emellertid stod inför Clement eller "farbror" Mark, förvänta dig inte att jag kommer in i det grundläggande att adressera ad Hominem först. Det är etiskt, eller hur?
Jag vittnar om fel i denna fråga: «Förstår du att mänsklig utveckling bör syfta till att representera en förbättring som inte påverkar människan? »Om jag får ompröva det, skulle jag uttrycka det så här:« Förstår du att mänsklig utveckling bör vara inriktad på att representera en förbättring, ett välbefinnande, som inte påverkar människans fria utveckling?
När det gäller den tekniska och den moraliska / etiska frågan måste jag säga: det tekniska får inte förstås från sig självt, det måste också kontaktas från den miljö det påverkar. Eller är det så att Frankfurtskolan, etisk fenomenologi eller Habermas, ifrågasatte sig om beteendet för denna tekniskt-vetenskapliga era bara för att säga naivitet om de stora industriklassernas paradigmer?
Som du sa, "jag hoppas att du svarar dem med rätt argument."
TDE sa:
«Som du sa," Jag hoppas att du svarar dem med rätt argument "."
1. No lo descalifica. Unes erróneamente dos preguntas, sarcásticas, que iban destinadas a mostrar dos cosas distintas: que Cinnamon como GUI no representa nada nuevo, todo lo contrario; y que desde Linux Mint no son unos santos (a propósito del comentario al que respondo.
2. Vad har det tekniska med etik att göra? ALLT, absolut ALLT. Om du skiljer teknisk utveckling från etik kan du rättfärdiga Hitlers experiment med judarna. All mänsklig utveckling måste kopplas till den etiska frågan. Förstår du att mänsklig utveckling måste syfta till att representera en förbättring som inte påverkar människan? Översatt detta, det är så här: Detta är Linux, det här är GNU, det är ett operativsystem med etik, det här är inte Microsoft eller Apple.
För det första representerar den inte verkligheten eftersom båda förutsättningarna börjar från din uppfattning och inte från en universell sanning (avsikten eller inte Clement för att tillämpa dessa resurser) och då måste vi utgå från den a priori-uppfattningen som de av Canonical De är helgon och agerar under styva etiska och moraliska koder och därför Unity saknar makula. Låt bli Canonical "Affärer" med folket i Banshee att behålla 75% av den inkomsten?
Om jag litar på ditt Hiitlerian-exempel, ingen gråskala, så motbjudande är det vad de gjorde Linux Mint som de av Canonical.
Är det för mig ett hinder för dem att utvecklas Unity? Tja, nej…
Enligt din logik skulle du behöva kritisera allt och alla och om du verkligen var konsekvent med allt du skrev skulle du ALDRIG använda, inte längre ett GNU / Linux-operativsystem utan till och med en dator (du känner till arbetsförhållandena av arbetarna som monterade delarna som utgör den dator du använder).
När vi förstår att inom GNU / Linux-världen finns företag och intressen som går utöver etiska och moraliska frågor, kommer vi i bästa fall att lägga den masken av hyckleri eller naivitet åt sidan, och vi kommer att förstå att alla humanister, social filosofi eller ekonomi är ett bra verktyg för att diagnostisera och förstå ett faktum ... men det fixar inte mänskligt beteende. Och genom att inte allt är vitt, vitt eller svart, svart.
Du hävdar det Kanel har ingen framtid eftersom uppfattningen om framtidens skrivbord är stil Unity och jag kan inte motbevisa det argumentet bara av en anledning: av någon konstig anledning, till skillnad från dig, kan jag bara uppfatta nuet. Idag, för idag, inte ens folket i Canonical kan bekräfta det Unity kommer att vara framtida GUI på stationära datorer baserat på hårda data ... det kan inte heller sägas Kanel det kommer att vara. Men jag kan försäkra er att om en OBJECTIVE-undersökning genomförs idag finns det mer gynnsamma åsikter om Kanel vad sägs om Unity. Vilket inte heller skulle vara en indikator på vilken som är bättre, utan bara återspeglar en trend.
Å andra sidan, försök inte ge mig lektioner om vad en ad hominem-attack är och om etik när du skrev själv «?den lilla gruppen är det vem ändrar Banshees kod för att hålla degen? "
Jag sa åtminstone åt dig ansikte mot ansikte, mot ditt ansikte och med möjlighet att försvara dig. Det skulle vara feg och låg för mig att skriva vad jag skrev någon annanstans och bakom din rygg och att döma dig i frånvaro.
Säg inte heller att det ger dig mod att kritisera dig själv utan anledning Unity eftersom jag kan hänvisa dina kommentarer 12, 22 och 26 från en annan plats, där du utan anledning uttrycker dig exakt på samma sätt som ditt svar på elav så det minsta jag kan tänka mig är att din reaktion inte är en produkt av vad elav kommenterade men att du helt enkelt gillar att diskvalificera arbetet med Kanel. Kom igen, din irritation är inte att du kritiserar Unity men själva existensen av Kanel
Exacto tina. Sedan jag såg kommentaren från TDE Jag verkade se dessa användare för Ubuntu som blev upprörd (och mycket) när till exempel Linux Mint släppte denna distro in DistroWatch. Endast en blind person kan inte se att de är två produkter med olika mål och det var mer än klart från början. Det är mer, inte bara Unity Den är utformad för att gå längre än PC: n, om vi tittar på dess struktur och design, gnome-skal också. Det återstår att se om tiden visar mig rätt.
pd Min åsikt om Linux Mint / Banshee-frågan uttrycktes i detta ämne: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
Det var vad jag tänkte då och det är vad jag fortfarande tycker nu.
Jag svarar igen och ber dig ursäkta mig, för i den tidigare kommentaren hade jag många syntaktiska fel. Jag lägger också till några små saker
Tina:
Det är roligt din tendens (som redan nämnts i mitt första svar) att förena vissa saker som inte är länkade, och därifrån att härleda vissa typer av saker som jag inte har sagt på ett eller annat sätt.
Sólo deseo comentar aquí unas cosas. No sé por qué le pones comillas al hecho de que Canonical haya negociado con Banshee. Si lo hizo, no sé si podrás distinguirlo, pero no es lo mismo a que desde Linux Mint hayan manipulado el código. ¿Tú entiendes que es lo mismo? Tú que estás empecinada en hacer ver que desde Linux (con justa razón) hay una tendencia económica de por medio, ¿entiendes que es lo mismo negociar que manipular código sin avisar? ¿Las respuestas de Clement fueron las más serias?, ¿por algo no pidió disculpas? Para nada entonces tienes clara la necesaria relación entre ética y desarrollo tecnológico (muy ligado a ese “comportamiento humano” que llamas). Lo demuestras claramente en tu opinión expresada en el link, con toda esa sarta de comentarios en donde tratas de defender lo indefendible, maquillar con posturas retocadas, acentuar los adjetivos, agredir a personas, etc.
Jag ger er alla anledningar till att jag uppförde mig som kritiker av allt om det var konsekvent. För något använder jag Linux som operativsystem och inte andra. Om du på något sätt kunde göra något för att stoppa exploaterade människors arbetsvillkor, skulle du göra det? Världen behöver teknik, men kopplad till god mänsklig utveckling. Om det till exempel fanns ett sätt att stoppa vad Foxconn gör, skulle det vara värt det? Det finns människor som slåss, det finns människor som vill ha en annan värld. Är det fel? Jag vet inte vad du menar med etik, insisterar jag, genom att attackera ad Hominem och inte veta hur man kan tänka mig ett sådant nödvändigt förhållande mellan etik och teknisk-vetenskaplig utveckling.
Jag bekräftar att kanel inte har någon framtid. Du bekräftar att du bara kan se nuet. Tror du att det du säger är sant? Säg mig något, sparar du? Hur gör du för att marknadsföra? Hur projicerar du dig själv? Människor lever inte uteslutande i nuet. Vi har inte en mental struktur som en bläckfisk eller en kyckling. Ser du att ditt argument är felaktigt? Var är det kvar att veta att vi rör oss i tidsmässiga dimensioner, och att vi på detta sätt har etablerat kulturer och historier. Jag bekräftar bara att Cinammon inte har någon framtid på grund av de nuvarande (NUVARANDE) tekniska trenderna på modet.
Om du pratar om objektivitet för en undersökning får vi se vad de tycker. Du kommer säkert att bli förvånad över att se resultatet. Jag är öppen för det. Jag kan inte argumentera om de 15 miljoner Ubuntu-användare förlorar mot de 500 XNUMX som Linux Mint kan ha, och jag är inte särskilt glad om Unity väljs heller.
Å andra sidan verkar det inte fantastiskt och oetiskt (jag insisterar) att inte försöka få "lektioner"? Även de klokaste är bra elever trots att de är kloka. Det är inte illa alls, från någon i världen, att lära sig något. Om du tittar noga fortsatte jag bara med Elavs uttalande om den "lilla gruppen", som förresten inte är en lögn. Vem är Linux Mint-arkiv beroende av? Samarbetar Linux Mint (paketuppdateringar, korrigeringar av säkerhetsuppdateringar) med Ubuntu och Debian och därför med communityn, som de gör från Canonical med Debian?
Och slutligen håller jag med vad du säger: Cinammon stör mig. Är något fel? När du inte attackerar andra Människor (som du kan tala till exempel genom att säga att "tarzaneo") ser jag inte något problem. Om du är en försvarare av Mint och Clement, bryr jag mig inte, jag bryr mig inte, om jag ser en kommentar där du kritiserar Unity kommer jag att kritisera det och skylla på dig att Cinammon också har många defekter. På samma sätt, om jag någonsin haft möjlighet att dela personlig kontakt med dig, att prata (allt som innebär ett horisontellt förhållande mellan människor) tro mig att jag med största respekt och på det mest återhållsamma sättet skulle vända dig.
Jag vet inte om den här tråden kan fortsätta att ges i ett inlägg som redan släpar efter.
TDE
Du rullar så mycket in i din egen roll att du slutar skriva ett original och en korrigerad och förstorad andra upplaga. Det gör patronen yr.
Först och främst vill jag berätta för dig att dina ideologier och personliga åsikter om hur du tycker att tekniken ska utvecklas respekterar jag dem ... men ärligt talat bryr jag mig inte om dem och jag är inte intresserad av att känna till dem. Vad mer är, om du är den levande reinkarnationen av Mor Teresa of Calcutta Jag bryr mig inte.
För det andra; en av punkterna att diskutera och det verkar för mig vara den verkliga anledningen till all din roll -och rulla- är det faktum att han sa till dig att "vara sen." För en person som påstår sig förstå filosofiska frågor verkar du vara väldigt klumpig att förstå en metafor, så är det okej att du översätter det så att du förstår det? Tja ... här går du med äpplen ... var uppmärksam: «TDE, du är en överdrift att säga att ... «
Men dessutom verkar du ha mycket känslig hud, eftersom du inte är blyg för att kalla några tjuvar, ah ... men du blir irriterad när de kallar dig överdriven! Och det är i den meningen att jag inte accepterar dina lektioner om etik och moral. Hur kommer en kille som kallar några tjuvar att hävda att jag personligen angriper honom för att jag säger till honom att han överdriver med vad han hävdar? Utövade jag inte samma yttrandefrihet som du? Eller har du rätt att kalla några tjuvar men jag har ingen rätt att säga att du överdriver?
Om du tycker att det är jättebra Unity Tja, det är bra! ... och du har också all frihet att förkunna för alla bloggar som finns (som jag redan visat att du gör) som Kanel det är hemskt och ser ut som Windows 95, men låtsas inte att det DU tror att vi alla delar, än mindre att ditt uttalande är en universell sanning.
För det tredje: Jag är inte en försvarare av någon, mycket mindre av Clement.. det som inte tycktes mig, och fortfarande inte verkar för mig, är den offentliga lynchen som ägde rum. Startade mestadels i grunden av folket i CanonicalFör att ha en lång tunga måste du ha en kort svans. Och de av Canonical båda är väldigt långa. Vad du kallar förhandling mellan Canonical y Banshee det var inget annat än en påläggning av sydafrikanerna som agerade utifrån sin maktposition (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Fjärde: Det faktum att det stör existensen av Kanel Det representerar inte ett stort problem, men kom inte att agera som ett troll med provocerande kommentarer som inte lägger till något i ämnet, eller förväntade du dig att här, till skillnad från den andra bloggen, användare skulle applådera och ge många tummar upp till en åsikt att det, mer än ett bidrag, är obetydlighet?
Ingen begränsar din yttrandefrihet på den här platsen, och ingen kommer att göra det, men om du tror att de "åsikter" som du häller här och i en annan blogg är så relevanta, varför skriver du dem inte i samma blogg av Kanel? Det skulle vara etiskt och moraliskt ... men framför allt skulle det visa att du har modet att visa ditt ansikte och säga saker framåt.
Å andra sidan planerar jag inte längre att fortsätta mata trollet.
Ubuntoso i sikte
Det har gått länge sedan du kommenterade, men jag svarar gärna om du inte läser det, eftersom andra användare kommer att läsa det.
Kanel har kommit långt, mer än enhet skulle göra på fyra år, kanel är superlätt, det är inte en källa till resurser som enhet och det är värt det, du säger att det stannar vid Windows 4? 95. Jag att du drog tillbaka xd, men kanel har utvecklats till fanérsteg mycket mer än enhet.
Att nå alla enheter med samma produkt, Unity, är något lovvärt…. men jag tvivlar mycket på att de gör ett gap mellan Android och andra. Canonical bör fokusera på att uppnå ett perfekt operativsystem eller åtminstone Mac OS eller Windows-nivå ... innan man pratar större än röven. Jag hoppas att de lyckas, men för mig är det inte det bästa sättet: Ubuntu har förbättrats mycket (Linux i allmänhet) men många saker fortsätter att misslyckas och nu är allt intresse för detta mål ... det verkar som att de redan har löst stabilitetsproblemen, kompatibilitet etc.
När det gäller kanel ... vilka framsteg som måste göras, men det är ett föråldrat koncept och slöseri med tid och ansträngning. Eftersom det redan finns andra stationära datorer under samma menykoncept etc. och för att framtiden tenderar att vara rörlig ... och även det bäst utformade systemet (Apple) förstår det och slår gradvis samman delar av iOS.
Vilket företag? Coñónical?
Vilket tema använder du?
I kanel använder jag standard: Adwaita 😀
Det har ännu inte uppdaterats i LMDE och det är att mina förråd pekar på LMDE. Jag väntar på att de ska komma som standard. Jag har inte bråttom och jag är väldigt tålmodig. När allt kommer omkring är det en rullande release och tiden kommer då den måste uppdateras.
Tja, den har monterats bra.
Vem kan säga att han har den absoluta sanningen?
Är det sant att någon kan skryta med att ha den absoluta sanningen?
Och om detta skulle vara fallet, vilken nytta kan det ha för andra? Absolut eller relativ sanning och för vad?
Hej folk, jag har problem med kanel och uppdaterat till version 1.3.1 från 1.2. och nu ser jag bara den svarta panelen utan applets eller något bara den svarta panelen.
Och avinstalleras med sudo apt-get purge kanel, och jag gör en sudo apt-get autoclean och använde blekmedel för att rengöra och installerade om det men den svarta panelen visas fortfarande och jag kan inte göra någonting.
Vet någon hur jag ska avinstallera det helt och hållet med alla dess beroenden och därmed kunna få det korrekt igen. Att säga att om jag skapar en ny användare eller går in som gäst så fungerar det perfekt, så är det med den vanliga användaren att Jag använder jag får hela den svarta panelen.
Säg att jag använder Oneiric 11.10 med gnome-shell. Men sanningen kanel älskade mig.
Hälsningar och tack så mycket.
Testa:
rm -R ~/.local/share/cinnamonOch gå in igen för att se
Inget kompis fortsätter att göra detsamma, allt går bra men panelen kommer bara ut i svart, det gör ingenting, det låter mig inte heller lägga till eller ta bort någonting. Jag vet inte vad det kan vara.
Hälsningar och tack för svaret.
Testa något annat. Spara mapparna .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd och ta bort dem. Logga ut och logga in igen.
Det fungerar perfekt om jag tar bort alla dessa mappar, det vill säga om allt förblir okonfigurerat, inga medel, ingen docky eller inget tapet som om det var jungfruligt, men det fungerar.
Men naturligtvis, om jag lägger in mapparna igen och byter ut allt och startar om igen, visas skrivbordet okej men med kanelstången igen svart med ingenting. Hans skulle vara att veta vilken fil som är den jag måste ta bort och i vilken mapp den är. Som jag inte vet. Kanske du som vet mer kan berätta för mig hur du hittar filen som ger mig felet så att fältet inte visas korrekt.
Låt oss se om du kan berätta något för mig.
Hälsningar och tack så mycket.
Hej:
Inuti hem / .gconf / desktop finns en mapp som heter kanel
1.-Säkerhetskopiera det
2.-Ta sedan bort filen% gconf.xml som finns inuti den mappen -näst till Windows-mappen-
3.-Öppna Windows-mappen och ta bort filen, även kallad% gconf.xml.
4.-Starta om din session.
Om allt gick bra kommer du att ha en Kanel jungfru att sätta upp igen.
Exakt, även om jag tror att det skulle räcka att köra i en terminal
cinnamon-settingsGå till fliken applets och tryck på knappen Återställ till standard
LOL! Det är det första du ska göra ...
... Har du inte? :ELLER
Är åldern
MATE fungerar bättre än kanel på min dator med 1 GB, lättare. 🙂
Det är lättare eftersom MATE är GNOME 2 och kanel är GNOME 3.