Lanseringen av en ny version av Ubuntu närmar sig, som vi är i april 2015 så som många redan vet kommer numreringen att vara: 15.04, Namn Levande Vermet.
Bara igår gick det in i sin sista frysfas, vilket innebär att det borde vara nästan klart ... det kommer inte att få några nya funktioner eller något liknande, det kommer bara att arbeta med stora buggar eller något. Jag menar, den sista frysperioden är vad Debian tar månader, men Ubuntu gör det på några veckor LOL!
Denna version av Ubuntu kommer dock med flera betydande förändringar, byter från init till systemd ... ny kärna ... förbättringar av Unity, etc, vi kommer att detaljera några av dessa lite mer.
Unity 7
Unity, något som har genererat (och fortsätter att generera, dock i mindre utsträckning) mycket kontroverser, främst på grund av Canonicals införande, ger nu en förändring i applikationsmenyn. Hittills såg vi bara den här menyn (du vet, Arkiv, Redigera, etc.) när vi för muspekaren över var den ska vara, på panelen, ja ... nu kommer menyn inte att finnas på skrivbordspanelen som sådan, utan mer "lokalt", på den övre fältet i varje applikation.
Enhet 7.3 ger också Dash, HUD, några nya animationer ... etc.
Som det har setts har de löst några buggar som gjorde att Compiz med egna Nvidia-drivrutiner har fel. De säger också att Compiz 0.9.12 nu har fullt integrationsstöd med PARA.
Kärna e init ... Uh, menade jag, systemd
Jag slutar inte att prata om för- och nackdelar med SYSTEMD, vi har redan pratat om det (och mycket mer) här DesdeLinux...poängen är att denna nya version av Ubuntu kommer att använda systemd och inte init.
Kommer icke-avancerade användare att märka denna förändring? ... vågar jag säga nej. Den som använder datorn för multimedia, skol- eller kontorsarbete, det vill säga inte avancerad systemadministration ... behöver inte märka denna förändring i verkligheten, men hej, låt oss se hur bra Ubuntu implementerar den
Dessutom kommer Ubuntu 15.04 med Linux-kärnversion 3.19.3 Uppdaterade applikationer, som vanligt
Som vanligt kommer varje version av Ubuntu med uppdaterad programvara, LibreOffice, Firefox, Chromium, etc. etc. Om de sedan vill använda PPA: er ... kan de ha mer uppdaterad programvara, även om systemets stabilitet kan påverkas 😉
Slutsatser Ubuntu 15.04
De som är intresserade av att testa den här versionen av Ubuntu kan ladda ner beta, trots officiell lansering av den slutliga och stabila versionen är April 23 i år 2015, så väntan kommer inte heller att vara lång.
På stabilitetssidan är det Ubuntu ... vi får se hur det beter sig.
Det är inte så att jag alltid kritiserar Ubuntu, det är en av de distros som leder flest användare till vårt Linux-universum ... men det är också en av de som tappar flest (om inte de flesta) användarna är, användare som slutar använda denna distro för att använda en annan, antingen Linux Mint, Fedora, Arch eller Debian, är det för något eller inte? ...
Jag hoppas att Ubuntu kommer att förbättra energiförbrukningen i framtiden, mitt batteri varar bara 30 minuter, med Windows varar det i 2 timmar.
Eftersom de utvecklar ett system för mobiler bör deras applikationer vara kompatibla med en stationär PC, de bör ta ett exempel från Microsoft, de applikationer som jag använder på min Windowsphone, jag kan använda dem med Windows 8.1.
»Ta Microsofts exempel»? Egentligen har microsoft tagit idén från Canonical, skillnaden är att microsoft har medel för att få det att hända på ett år och Canonical behöver 1 eller 3.
Men ja, vad Ubuntu letar efter med sitt mobila system är konvergens med skrivbordet, som kommer med Unity 8, i teorin för 2016 ...
Mozilla gör detsamma med Firefox OS och dess marknadsplats full av Firefox-kompatibla webbapplikationer (de har redan förbättrat Mozilla Prism-idén).
Raúl, i mitt fall är det väldigt annorlunda med Linux Jag har 1/2 timmar mer autonomi (och lägre temperatur) med Linux än i Windows 7, i mitt fall har jag de gratis drivrutinerna installerade. Hitta vägen själv! Det är det enda sättet
Hallå
Med den här guiden http://www.taringa.net/posts/linux/18073964/Optimizacion-de-energia-Dell-Inspirion-5521.html, Jag fick mitt Dell-batteri att ta cirka 6 timmar genom att ha 10 flikar i firefoz och titta på videor på youtube.
Jag hoppas att du tjänar,
Kanske något som jag skulle vilja ha mycket om Ubuntu (Canonical i alla fall) är att frågan om att släppa en ny version var sjätte månad slutar, det verkar för mig som en helt onödig arbetsgruppsansträngning ur någon synvinkel. Du kanske bara ska gå från LTS till LTS och ge säkerhetsuppdateringar efter behov och lägga till applikationer när de mer "stabila" versionerna visas.
Folket i Canonical har gjort det bra med att gå framåt och föra Linux närmare och närmare vanliga människor, eftersom närhelst någon vill gå till den här sidan gör de det från Ubuntu eller derivat, det finns inte så många gafflar för denna distro.
Det skulle vara min önskan, kanske kommer jag att pröva på det, men "Distros in Trouble ™" har nästan alltid för många problem och tenderar att frustrera den mindre erfarna eller nybörjare.
Hälsningar.
Ett logiskt steg skulle vara att Canonical fokuserar på en superstabil distribution för att kombinera sin serververksamhet, men om de gör det lämnar de många människor ute. Därför är det inte bra att stanna från LTS till LTS om de inte gör samma sak som Debian.
Jag är en relativt ny Linux-användare, jag försökte lite distro men det slutade med att övertyga mig med Ubuntu med dess enhet och allt. Jag började med Linux i augusti förra året och gick direkt till 14.04 LTS.
Och det är där min fråga går: den här nya versionen 15.04 är inte LTS? Jag vet att varje LTS stöds i 5 år, men jag vet att 12.04 också är LTS. Så hur många år kommer den här typen av version ut?
Huy, ett Ubuntu-test som Debian, jag skulle aldrig komma ur det här 😀 Men med Xfce 😀
Sergo S, på Ubuntu-sidan finns all information. LTS kommer ut vartannat år och från och med 2 har de 14.04 års stöd. Nästa LTS är ute nästa år
Versionerna som kommer ut mellan LTS är "testningen", det är därför de håller väldigt lite. LTS är de som verkligen är värda att njuta av (dessa utgåvor är de sanna derivaten av Debian, och från de första uppdateringarna börjar de ha större kompatibilitet med de slutliga versionerna av Debian).
Rullande utgåvor som Arch eller Antergos är Distros in Trouble ™. Det är därför jag vägrar att använda dem.
Har du provat Manjaro? Rullande release men utan "rush", uppdateringar tar några veckor att komma från Arch, där problem och inkompatibiliteter är fixade. Alla fördelar med båda världarna. (Du kan säga att jag gillar det, eller hur? Eftersom jag använder det har jag inte velat veta något om Ubuntu och att jag är ett fan av Unity)
Jag håller helt med dig, Canonical borde inte slösa pengar på icke-LTS-versioner som ingen använder.
Men om de gjorde vad du säger, skulle inte programvara som inte är "prioriterad" mycket föråldrad i repor?
Till exempel, just nu i Ubuntu 14.10 gick jag för att installera 0ad-spelet och jag upptäckte att det är en version bakåt. Om det var 1 skulle det möjligen vara 14.04 eller 2.
Sanningen är att systemet var sjätte månad verkar bra för människor med mer behov eller önskan att uppdateras och LTS för dem som inte vill äta huvudet och lämna ett installerat system och glömma resten (som när jag satte Linux på min farfar, Linux mint 6 (LTS) och 17 ses
Utöver några tweaks till Unity som jag inte gillar, systemd och den nya kärnan, låt oss säga att de kommer genom dekantering för Debian, jag vet inte hur mycket utveckling / optimering Canonical kommer att ha gett för stabilitet, etc. till den här nya versionen.
Även om det inte är en LTS är sanningen att de senaste Ubuntu-utgåvorna är tråkiga, jag ser inte stora framsteg, ny originalprogramvara, om stabilitet men kommer från Debian-filtret verkar det inte som en stor sak ...
Jag kommer att fortsätta använda ubuntu för sin mer uppdaterade programvara och enkel användning av ppa, men som en GNU / Linux-referensdistro (gillar det eller inte) släpar det. Och om de klarar sig bra med smartphones hoppas jag att skrivbordet inte förflyttas
Det är sant. De oroar sig mycket för Ubuntu Phone och så vidare och de glömmer dess skrivbordsdistribution. Det var redan så att Canonical hade fyllt Ubuntu med bra applikationer (kanske sina egna, kanske förbättrats från andra), men de fortsätter att ta appar från andra projekt och gör inte riktigt många förändringar. Resultat? Tråkig tonhöjd efter tråkig tonhöjd.
Men om du vill använda uppdaterad programvara + PPA (i det här fallet AUR), råder jag dig att prova Antergos 😉
Eller chakra, crunchbang (om de stavas på det sättet). Om du vill ha lite mer "spänning", låt dem installera Arch på en LVM från en tidigare XD-installation
Det är minst 4-5 steg till, men det är värt att ha en båge på en helt ny LVM.
När det gäller programvaruhuset kommer det tyvärr inte att finnas i Debian Jessie som Squeeze och Wheezy hade vant oss (det har redan varit helt fokuserat på Ubuntu i sina senaste utgåvor). Jag skulle ha velat att den här komponenten skulle vara närvarande i Debian Jessie,
men vad kan göras om Ubuntu inte optimerar sina bästa komponenter (Software Center, Unity) mot Debian eller andra distros så att det är i nivå med GNOME, KDE och andra skrivbordsgränssnittäven om jag skulle ha älskat det om Software Center fanns på Debian Jessie och de konvergerade applikationerna redan fanns tillgängliga på resten av skrivbordet.ubuntu använder inte upstart hittills? Jag tror att init inte gör det
I själva verket hade jag hört något liknande, men genom beslut av Debian behöll de SysVInit tills Debian för att undvika framtida problem, gav kontroll till SystemD. Som jag minns började Ubuntu titta på Upstart så snart Debian tittade på SystemD.
Det verkar för mig att det använder upstart, för den andra gången gjorde jag några små program och jag såg att det inte var process 1 (init) som antog de processer som var föräldralösa utan en viss upstart och letade efter lite där, jag kom till att ubuntu inte använde init men upstart vilket är som en förbättrad version.
Mycket användning av ord som något, en del och ellips.
Det verkar som om personen som skrev artikeln inte visste många saker att förvänta sig av Ubuntu 15.04.
Du måste ta bort några laster i texten varje dag. Det är inte bara att kritisera för att kritisera, du måste kritisera bra.
Framgångar med det.
Går applikationsmenyraden nedåt igen?
meh ...
Jag tror inte, enligt bilden inte minst. Det verkar som om den som skapade artikeln inte såg att i Ubuntu finns det redan menyer i namnlisten.
Jag måste använda Ubuntu minst 2 eller 3 versioner på grund av problemet med drivrutiner och mjukvarucenter. När de tog språnget till GnomeShell och Unity föredrog jag Gnome för bara nostalgi (jag började mandriva 2010 med Gnome) och även om det inte är en av de bästa skrivborden, gillar jag det verkligen.
När Ubuntu stabiliserades lite i den andra utgåvan (eller fix) av Unity gav det mig många problem med Compiz Fusion, jag kommer ihåg att när jag installerade conky och det gav mig ett felrapportmeddelande, det var då jag sa adjö till Ubuntu .
Sammanfattar historien ...
1) Enhet gav mig problem av många slag.
2) Vid den tiden klagade alla på Fedora för att alltid anlända senare än planerat och för den fruktansvärda prestandan av dess applikationer, som i Ubuntu, även om det var bättre, inte var en anledning till beundran.
3) Jag kommer från windows i hopp om att använda något som INTE ser ut som när plötsligt en vild kraschannons visas.
4) Så absurt som det kan låta, jag hatar lila.
5) På min systers dator hade pakethanteraren ett problem att jag efter att ha undersökt ett par dagar inte kunde hitta en lösning på grund av tidsbrist bestämde mig för att installera om. Flera vänner som närmade sig den mörka sidan hade också samma problem.
Det finns flera fler. Jag kan också säga att allt ovan bara var en förevändning och att jag bara ville prova en distro som skulle låta mig lära mig mer om systemet. Jag hittade Arch.
Det här skulle inte vara en rullande release? eller var det bara frukt de rykten
Jag undrade hur man installerar Open office, eftersom jag använder OpenLP och de bara verkar vara kompatibla med varandra.
Vad kan jag förvänta dig? ... VAD FÖRVÄNTAR DU ?????
Frågan är konstig, säger jag, från Ubuntu kan du inte hoppas men det bästa !!!!
Trots allt är Ubuntu den enda distro med en framtid i Linux, resten, om de inte flyttar till molnet eller mobila enheter, kommer så att säga förflyttas.
På skrivbordet där borta. Även om jag inte behöver ett Ubuntu One-konto är sanningen, men de mobila enheterna kan vara sanna.
Den enda distro med en kommersiell framtid vill du säga, men för detta måste du vänta många år.
GNU / Linux är ett stort samhälle. Debian med sitt extremt brett utbud av stödda arkitekturer och alla distroer som är i samma stil som Gentoo har fortfarande en bred framtid, därifrån kommer det att finnas människor som kommer att "förgrena" dessa distroer till andra plattformar som ger dem sin touch. Det faktum att Ubuntu ständigt invaderar andra fält betyder inte att det var det första eller att det är det enda som gjorde det.
Dra nytta av det faktum att jag redan öppnat den här kommentaren (och för latskap att göra en annan).
Denna Ubuntu-fanboys påminner mig mycket om DW-användare, de som har varit bosatta länge, de är avslappnade, kalla, ensamma. De håller avstånd från de andra. Nya användare, å andra sidan, är så rastlösa och energiska att de gör saker som de senare ångrar. Med detta menar jag inte att den genomsnittliga ubunteren är vårdslös av naturen, utan snarare att de pratar med för mycket stolthet över flaggan de bär, när det finns (jag riskerar att säga det) saker som de kanske gillar mer, vare sig det är mer stabilt , mer uppdaterad, vackrare, mycket vänligare. Och detta går inte ur en enda synvinkel, det kan vara bättre från flera vinklar till. För närvarande håller jag min Arch och kommer tillbaka för mer när jag läser mer dokumentation om Gentoo.
Jag förstår inte varför så trött på Ubuntu, så varför skriva om det?
Vad använder vi det för?
En artikel skriven med sådan apati reflekterar ingenting annat än brist på professionalism och brist på respekt för läsarna. Nu går vi! Jag vill inte sluta lämna den här bloggen.
Jag har inte läst det på det sättet. I själva verket är ändringarna som gjorts i den här versionen tillräckligt relevanta för att fånga uppmärksamheten hos GNU / Linux-användare (särskilt de som förgäves hoppades att använda Ubuntu som en "sista tillflykt" för att bekämpa SystemD).
När det gäller menyfältet som slås samman med titelraden verkar det som en bra idé för mig.
För tillfället kommer jag att uppmuntras att använda Ubuntu version 14.04 (jag har tillräckligt med att stå ut med systemd på Debian Jessie).
Bättre vänta och ladda ner Debian 8 när det kommer ut om några dagar.
Jag tror att Ubuntu har en lång väg att gå när det gäller dessa nya inneslutningar (systemD, etc), vi måste vänta för att se hur bra det är att implementera.
Hälsningar!
Jag är en av dem som började med Ubuntu och snart övergav det för andra distributioner. Jag är nybörjare och mitt problem med 14.04 var att jag inte kunde skapa åtkomst på skrivbordet.
Personligen väntade jag på systemd i ubuntu och debian för homologering av tricks och tutorials bland alla distros, det finns fler bloggar för att hjälpa användare av dessa, även wikierna måste uppdateras. Med den här uppdateringen finns det också nyare tjänster som (till exempel) Bluez 5-sviten. Mycket att fira, verkligen.
Efter att ha analyserat både Ubuntu 15.04 och version 14.04 på samma dator, finns det en anmärkningsvärd förändring när det gäller resursförbrukning, Ubuntu 15 är mindre flytande än 14, kanske är det en fråga om grafiska drivrutiner, eller en fråga om vad Ubuntu 15 är tungt laddad. Använd 32-bitarsversionen i båda fallen ...
Vem samarbetar mig !! Med Q-applikationer är de homonyma till Windows med Ubuntu !!
Det är en **** min *** gjorde att min dator misslyckades med ljudet. Jag var tvungen att radera hela disken med Ubuntu 12.04.
Man, vad en skämt med den här LTS-saken. Jag uppgraderade till ubuntu 14.10 och fick slut på uppdateringsstöd. Det ber mig uppdatera till 15.10 och kommer förmodligen att ge support i 9 månader. Jag har en inte särskilt snabb internetanslutning och nu efter 9 månader måste jag uppdatera igen. Jag tänker bättre på att nedgradera till 14.04.2 LTS! eller bättre, byt till en annan GNU / Linux-distribution!