|
Nyligen, under Ubuntu Developers Summit, meddelade Smarta omfattningar, en «vridning av skruven» till linserna av Unity som kommer att få folk att prata och att det kommer som standard i nästa version av Ubuntu Raring Ringtail och, enligt vad de säger, kommer det även till Ubuntu TV, telefon och surfplatta. |
Vad är det?
Ubuntu Smart Scopes-projektet kommer att innebära en komplexitet av Dash, som kommer att göra sin debut i nästa versioner av Ubuntu. Tanken är att göra Dash till en global sökpunkt, ännu mer än vad den är för närvarande. För att göra detta kommer resultaten att filtreras på ett "intelligent" sätt och endast visa de mest relevanta. Med andra ord, om vi söker på "aerosmith" visas bara resultaten av musikskopen.
Resultaten kommer att vara resultatet av både lokala och avlägsna scopes (det vill säga onlinetjänster som Google, Amazon eller någon annan). Likaså är ett av syftena med projektet att exponentiellt multiplicera antalet scopes och därmed utöka sökmarginalerna.
Hur fungerar det?
Som förklaras i projekt wiki, när en användare söker efter något i Unity Dash kommer en begäran att skickas till en central server som underhålls av Canonical. Servern kommer att samla in data som listan över installerade, aktiverade och avaktiverade scopes, samt nyckelordet och din IP-adress (som kommer att sparas på servern men inte i Smart Scopes-databasen).
Servern kommer sedan att välja de mest relevanta omfattningarna för den sökningen och/eller nyckelordet (dvs mest sannolikt att returnera relevanta resultat) och returnera listan till användaren, vilket gör att Unity Dash endast visar resultat från de valda omfångarna.
Servern kommer också att lära sig vilka scopes som är mest relevanta för varje sökning tack vare registreringen av användarklick. Ja, när de klickar på ett av resultaten kommer Unity att kontakta kärnservern för att rapportera vilket scope som gav det mest relevanta resultatet. Denna feedback är en grundläggande del av driften av det nya verktyget, så det kan inte inaktiveras, åtminstone inte för närvarande.
Informationen som skickas till servern så fort Dash öppnas består av:
- sessions-id
- geografisk information
- Ubuntu-version och plattformsinformation
- Lista över installerade, aktiverade och inaktiverade scopes
Slutligen, några punkter att tänka på om den här nya tjänsten:
- Servern körs på programvara med stängd källkod
- Omfattningarna kan aktiveras/avaktiveras efter användarens nöje
- Alla Scopes rapporteras till den centrala servern, oavsett hur de installerades
- Alla omfattningar kommer som standard att vara aktiverade efter OS-installation
- Sökningar kan göras inom ett specifikt omfattning
- Enligt de ansvariga kommer Ubuntu Smart Scopes att vara säkrare, vad gäller integritet, än att använda Google.
Kritiska aspekter
Klart att Canonical inte lyssnar på sina användare/kunder.
I Ubuntu 12.10 genererades tillägget av Amazon scope till Dash för mycket kritiker, speciellt för att kränka användarnas integritet eftersom det implementerades som ett opt-out-alternativ (det vill säga aktiverat som standard och att användaren var tvungen att inaktivera) istället för opt-in (om jag gillar det, aktiverar jag det).
Allt detta var helt klart en del av en kanonisk strategi för att öppna upp ytterligare en finansieringskälla.
Vid detta tillfälle, istället för att rätta till felet, verkar det som att de går efter mer och försöker fördjupa det.
Vad kan kritiseras om smarta scopes:
- söktext och annan ytterligare data lagras på Canonicals server
- användarklick på de olika resultaten registreras på servern
- servern skulle fungera med proprietär programvara (wtf?)
- Det är inte känt vilka säkerhetsåtgärder servern har
- även om det kan inaktiveras är det en opt-out-teknik
De som försvarar projektet (läs, den kanoniska marknadsföringsbyrån som har blivit HERREGUD! Ubuntu och utvecklarna själva) argumenterar:
- Var och en av scopen kan avaktiveras på ett speciellt sätt.
- Informationen som samlas in av Canonical-servern finns dokumenterat
- Endast IP-posten finns kvar (inte användarnamnet eller andra "personliga" uppgifter), och även då kommer IP:n inte att lagras på Canonical-servern utan i webbservrarnas loggar.
- Enligt vad de säger kommer sökningar genom smarta skop att vara "mer privata" än genom Google.
- Det finns möjlighet att avaktivera de smarta omfattningarna (opt-out).
Ärligt talat, allt detta verkar synd för mig. Jag hatar inte Ubuntu, tvärtom. Även om jag övergav henne för många år sedan, är jag förtjust i henne. Jag tror dock att Canonical gör fler och fler misstag, till synes oskyldiga och ofarliga men som går emot användarnas integritet och framför allt mot filosofin med fri programvara. Vissa ser detta som ett mindre problem, speciellt om det ger någon form av tröst (bättre sökningar etc.). Jag tror inte det.
Canonical försöker motivera detta projekt och hävdar att Google gör samma sak... eller ännu värre. Liksom Google lovar de oss bättre resultat för våra sökningar. Jag undrar: räcker det? Vad kommer Richard Stallman att säga om allt detta? Och du, vad tycker du? Har Canonical tappat axeln?
Fuente: Smart Scope Wiki &Ubunlog
Svarar:
Richard Stallman kommer att fortsätta att splittra Linux-communityt, istället för att fokusera på 100% egna företag.
Jag tänker: Det verkar hemskt för mig, men det är så en sökmotor fungerar. Det händer att många inte vet och nu förfärar detta dem. Den som inte använder Google (eller FB, eller G+,...), har rätt att klaga.
Det är roligt, men även idag döljer Google att länken till varje länk som erbjuds av sökmotorn är falsk, och pekar faktiskt på en omdirigering som räknar klicket och sedan hoppar till den visade länken. Det är så det fungerar och det är så det "lär sig" snabbare och mer effektivt, och kasserar länkarna som ingen använder.
IP:n är värdelös, det måste vara ett slumpmässigt genererat ID (inget som identifierar en person, uppenbarligen). I ett företag där dussintals maskiner går in med samma IP, eller hos Internetleverantörer som roterar IP var flera timmar, är IP:n inte relevant data.
Jag tycker fortfarande att Dash är dåligt, och det borde åtminstone vara anpassningsbart till den grad att kunskapsbasen helt tas bort. Det räcker för mig att bara memorera listan över applikationer. Det finns mycket att förbättra, och detta måste hanteras med mer takt.
Artikeln är ganska fokuserad och objektiv, detta uppskattas i känsliga ämnen.
För författaren av nyheterna, vad ska Canonical göra för att bevara användarens integritet? Jag tycker att det inte är värt att kritisera utan att åtminstone ge ett minimalt förslag, att gömma sig bakom filosofi mot något konkret slår runt.
Hallå! Jag ska ge dig min åsikt.
Jag har varit en ubuntu-användare i många år, med det startade jag linux.
Efter att ha kollat flera ubuntu-distros är det den jag gillar mest, den är enkel, väldokumenterad, gratis, gratis och med mycket mjukvara utöver det ekosystem som de skapar för att komplettera varandra (telefon, surfplatta, tv)
Vad de letar efter är att förbättra sin mjukvara enligt min mening; de valde enhet (på grund av ekosystemet) och de vill göra det attraktivt genom att ge det fler funktioner; som skapar kontroverser eftersom de är funktioner relaterade till stängd programvara (amazon, facebook...) som jag anser att många av dem är överdrivna (jag föredrar gratis mjukvara, men det är inte därför jag inte klarar mig utan skype, spel och oändliga etc)
Jag är för att optimera och ge fler funktioner till Unity, vilket för övrigt sedan 12.04 jag ser det mycket förbättrat och jag gillar det mycket.
Och till allt detta är ubuntu fortfarande gratis:
Det skulle inte vara om de inte lät dig avinstallera omfattningarna enligt din smak eller enhet själv, du kan skaffa kubuntu, lubuntu, xubuntu, eller installera mate, kanel etc...
Canonical strävar efter att utöka ubuntu och för detta måste de fortsätta att optimera det, vilket gör det enkelt för alla.
Tack Ubuntu och tack Canonical, fortsätt så!
Majoriteten av användarna som går in i Linux-världen, och jag inkluderar mig själv, gjorde det med ubuntu-distributionen. Jag använder Ubuntu för att det är lätt att använda, eftersom jag inte har några problem med drivrutinerna och för hur praktiskt det är från installationen till dess dagliga användning. , Jag förstår att jag inte är det minsta intresserad av denna gratis programvara, utan jag valde den här eftersom jag anser att det är ett mycket bra alternativ. Tro inte att alla som använder ubuntu eller någon linux distro beror på att de delar din filosofi, låt oss vara praktiska också.
Jag förstår inte Canonical. varför proprietär programvara? Amazon-grejen är väldigt bra och det här med de smarta scopen, jag skulle gärna använda dem men om de var öppen källkod
En av de saker som oroar mest är att många nybörjare i GNU/Linux eller enkla tillfälliga användare inte ens kommer att få reda på att de ger bort sin information, det påminner mig om den här videon
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (Jag vet inte om det är tillåtet att lägga länkar, förlåt om det inte är tillåtet)
Det skulle vara väldigt svårt att när du startar systemet för första gången får du ett litet meddelande som säger "du vill aktivera X-funktionen"? xD canonical är lat eller har dåliga avsikter
Dåligt, väldigt, väldigt dåligt, tydligen börjar Canonical få koppar, om de fortsätter så här kommer det enda de kommer att uppnå att driva bort användare från deras distro, låt oss komma ihåg att Ubuntu INTE är Linux, i den här miljön finns det många smaker att välja mellan och flera av dem är bättre enligt mig, till exempel "Mint". Jag brukade älska Ubuntu, nu har jag bara en viss respekt för
Kanonisk distribution, trots allt med det började jag i
Linux-världen bortom sin version 8.04.
Hur som helst, vi får se hur det går.
Jag skulle vilja att du skickar källkoden till din blogg till mig, kan du? Och även den från Disqus, kan du? Vilken säkerhet har jag för vad du gör med mina uppgifter. Om du ska använda proprietär programvara på en proprietär server, slit inte ditt hår. Jag är Linuxanvändare sedan 2007, men även gmailanvändare sedan 2005. Jag hade mina egna e-postsystem på min server, men en dag bestämde jag mig för att lämna dem. Jag förlorade friheten utan tvekan, men jag fick mer komfort och optimering av min arbetstid. Om du ska kritisera Canonical, var åtminstone konsekvent med det du kritiserar.
Jag var inte en Ubuntu-användare, jag kommer från andra distros, men sanningen är 12.04
gillade det mycket. Enighet har fått mig att bli kär! till skillnad från den stora
majoritet (Unity är ansvarig för att vända många användare bort från
ubuntu).
Det du säger kommer att ge mycket mer kontrovers än
Amazons berömda sikte! Jag håller definitivt med om att den här typen av
"funktioner" bör väljas bort som standard. dåligt beslut för
en del av Cannonical för användare som bryr sig om sina
frihet och integritet, även om jag förstår att det är ett bra beslut för Cannonical
ekonomiskt för att fortsätta växa.
Jag förstår det kanske
Kanoniska vet att huvuddelen av Ubuntu-användare inte är en av de
som bryr sig om sånt här, vilka är mer sympatiska med
pragmatisk optik «Open Source» (eller till och med «gratis öl») och kom med
förakt etik/moral «fri programvara». Låt oss se hur det här slutar
matter... Stallman kommer att läsas om i branschbloggarna igen...