Svar på artikeln som publicerats av kollegan KZKG ^ Gaara på anledningarna till varför användare använder KDE, det är upp till mig att berätta varför jag använder Xfce. Så välkommen att dela med mig av min erfarenhet.
Vad är Xfce?
Utan att vilja gå in på tekniska eller specifika definitioner (För det finns Wikipedia eller projektet Wiki) Jag kan säga er att ur min synvinkel, Xfce är Skrivbordsmiljö krävs av användare vars mål är ingen ringare än att utföra de vanligaste dagliga uppgifterna utan distraktioner och med största möjliga enkelhet och snabbhet.
Naturligtvis talar jag om användare med begränsade krav och om jag måste ge dig en kunskapsrankning på 1 till 10 (nivå 1 är den lägsta), Jag skulle säga att Xfce är perfekt för användare med ett minimum av kunskap om 3-nivå. Att använda det är väldigt enkelt och allt är på sin plats.
Vad är inte Xfce?
Vi kan inte lura oss själva Xfce saknar några saker som andra Skrivbordsmiljöer som Gnome o KDE besitter. Jag hänvisar till alternativ eller funktioner som är strikt detaljerade och som i många fall komplicerar det snarare än att göra livet enklare för oss; men utan tvekan använder många användare dem.
Men se upp !!! Låt oss inte luras. I vart och ett av alternativen i inställningarna Xfce, vi kan hitta många funktioner, som jag kommer att prata om senare.
Det är möjligt att de saker som jag saknade Xfce De beror på mina nuvarande behov, men de mest specifika är följande:
<° - Global proxy- och nätverkshantering: Även om det i hela världen är mycket sällsynt att behöva använda en Proxoch för att navigera (eftersom det för användaren är något transparent) vi i vårt land använder det regelbundet. KDE y Gnome har möjlighet att ställa in a Global proxy för hela systemet, som tillämpas för de applikationer som behöver det. I Xfce För att uppnå detta måste vi ställa in det manuellt som vi kan se i den här artikeln, eller i den här andra.
För att hantera nätverket i Xfce grafiskt måste vi ha applikationer från andra miljöer (gnome-nätverksansvarig) eller andra gillar widd. Detta för mig är inget problem eftersom jag alltid ställer in mina inställningar på / etc / network / interfaces (i fallet Debian) in /etc/rc.conf (när det gäller ArchLinux), men jag påpekar bara det Xfce den har inte någon egen applikation för denna uppgift.
<° - Formatera USB-enheter: Inte ens KDE tar det här alternativet som standard och det är en av de saker som jag saknar mest om Gnome. För att göra detta i Xfce vi måste använd terminal eller använd något farliga verktyg som GParted.
<° - Thunar har inga flikar: Det är inte något som håller mig vaken, men det är konstigt. Vi kan ha flera alternativ för detta, hur man använder Nautilus, Marlin o PCManFM, men det är synd att Filhanterare som standard (thunar) inkludera dem inte.
Vem sa att min mus inte var söt?
Som alla andra Skrivbordsmiljö de GNU / Linux, Xfce kan bli riktigt vacker med valet av en Gtk-tema lämpligt och ikontema därefter. Det är inte mindre sant att det som standard verkar lite ful eller för enkelt, men det kan ändras med några få enkla steg.
Xfce äger sin egen Windows Composer, så vi behöver inte lita på Compiz eller andra applikationer för att få bra transparenseffekter (verklig), skuggor och andra detaljer om utseendet på windows eller panel. Det bästa av allt: Denna funktionalitet betyder inte att vi har en extra förbrukning av resurser, det är mer, och det känns inte heller att den är aktiverad.
AJag är skriven in gtk stöder alla teman för Gnome, och inkluderar sin egen fönsterhanterare som heter xfwm, som du enkelt kan skapa teman för, och om vi har kreativitet kommer slutresultatet att se ut som vackra och väldigt roliga fönster.
Allmän konfiguration: Flera anpassade alternativ
Som jag sa i början, Xfce Den saknar alternativ som inkluderar större skrivbord, men vi måste vara noga med de som den kommer med som standard. Xfce kan bli mycket otydlig till den grad att ha stora möjligheter i sin konfiguration och bli en helt Plattsättning eller kontrollerbar 100% från tangentbordet.
El Preferences Manager samlar allt du behöver för att snabbt konfigurera skrivbordet grafiskt. Varje avsnitt har väldigt detaljerade alternativ som en gång kan aktiveras helt och hållet kan ändra beteendet hos olika element (fönster, paneler ... etc) och anpassa dem till våra behov.
Dessutom vågar jag säga det efter KDE, -bland de jag har provat- Xfce är Skrivbordsmiljö mest anpassningsbara som finnstill och med mycket mer än Gnome. Endast med panelen och dess objekt kan vi göra underverk, som att bara ha ikoner i listan med fönster som om vi använde talika, DockbarX o Windows 7.
Alla små och lätta
Det är fantastiskt hur vi kan få en Skrivbordsmiljö med en så liten storlek. De tarball av Xfce completo (inga plugins ingår) med alla dess grundläggande komponenter överstiger den inte 20Mb och dess plugins överstiger inte heller denna siffra tillsammans. Det vill säga med mindre än 50Mb vi kan njuta av en mer än trevlig upplevelse genom att ha en Desk med allt du behöver.
Många vet det redan Xfce det är inte så lätt som det en gång var, men appar kör mycket snabbare än i Gnome o KDE. De program som ingår i Xfce De är små, lätta, snabba och mycket användbara, som alla Desk i sig själv.
Menyn är enkel och de har allt du behöver. Thunar Det har inte flikar, men ändå om vi kan hitta saker så enkla som alternativet Skicka till, med vilka vi snabbt kan kopiera filer till USB-enheter som i Windows.
Xfce Den är mycket stabil, har en konstant utveckling och mycket bra stöd, både i sitt forum och i e-postlistorna. Nästa version kommer att innehålla nya funktioner som gör den mycket mer användbar och tillgänglig, korrigerar många buggar och tillhandahåller som ett slutresultat, en Desk med en bättre finish.
Slutsatser
Som jag nyligen sa i en kommentar, Xfce Den har allt jag behöver nu, och vad den inte har, med lite ansträngning kan jag lägga till. Vad jag behöver? Hastighet, lätthet, enkelhet och allt är två klick från musen. Vem erbjuder mig det? Varken gnome-skalInte heller KanelInte heller KDE, Det är vad den lilla musen som jag har som skrivbord erbjuder mig.
med Xfce Jag kan arbeta flytande, jag känner mig bekväm med dess möjligheter och dess prestanda är utmärkt. Vad vill jag ha mer för? Men låt oss vara tydliga, det här är bara min ödmjuka åsikt, den behöver inte vara densamma som din. Det bästa sättet att veta om något tillfredsställer dig är att försöka, så vad väntar du på?
Jag visste redan att du tolkade mitt inlägg felaktigt ... Jag har redan sagt dig, jag försöker inte evangelisera användare långt ifrån det, jag vill bara dela åsikten från flera användare av samhället, varken mer eller mindre, men ... eftersom vi är ... Jag kommer verkligen att göra mitt inlägg för att förklara (utan fanatism, utan att annonsera KDE, som du gör här med Xfce) om varför jag använder KDE.
Kom igen Sandy, vi känner varandra. Vad oskyldigt inte? Du ville bara kommentera fyra användare av vår community. Och där går jag som en dåre och jag tror på det. Lyckligtvis är jag den som går på reklam, och se vem som säger det, du som inte fick en tatuering i pannan Arch + KDE mirakel.
Du försöker alltid markera att dina preferenser (Arch + KDE) är bäst, du måste bara se kommentarerna: Exempel 1, Exempel 2. Om det var upp till dig hade jag frukost, lunch, åt, drack, andade Arch + KDE.
För användare som du, min kära, är att problem bildas mellan oss Linuxeros. Bara för att Arch + KDE är bra för dig betyder det inte att det är bra för andra. Min artikel är inte för propaganda, min artikel går inte utöver min personliga åsikt, även om det kan tyckas att jag säljer till Xfce. Om jag har gjort det intrycket är jag ledsen. Jag vill bara lyfta fram att Xfce kan vara ett utmärkt alternativ, för allt är inte Qt och KDE.
Fel, om du läser det första inlägget i forumtråden, kommer du att se att jag tydligt sa att jag skulle lägga några åsikter från användarna i en artikel på bloggen, vilket är precis vad jag gjorde. Jag tycker också att anekdoten som jag nämnde i början var intressant.
Jag har redan sagt dig ... försök inte gissa eller gissa vad jag tycker, inte heller kan jag göra det HAHAHA ... om jag säger att detta är min avsikt är det rätt och inget mer. Var i artikeln berömde jag och lade många lögner om KDE? ....
Mitt inlägg handlade bara om det, jag behöver inte visa fördelar som KDE har jämfört med andra miljöer, för där skulle du (och andra hehe) komma ut och visa nackdelar med KDE, liksom fördelar med andra miljöer jämfört med detta ... och så min kära är att de gör problem mellan oss Linuxeros.
Om min avsikt helt enkelt var ett inlägg som genererade en flamma, tro mig att det räcker att placera fördelar med KDE framför andra miljöer, så småningom mellan dig, mig och andra användare utan många problem skulle vi generera en, för varje miljö har dess fördelar, framgångar och misstag. Men jag har redan sagt er, min avsikt är inte detta, liksom att försöka "sälja" till KDE, det är inte nödvändigt 🙂
Var lade jag en massa lögner om Xfce?
Jag föredrar wmii, lätt, kraftfull och utan så mycket onödigt skräp (och viloläge fungerar utmärkt och nycklarna går inte förlorade när du återställer hehehehe KDE-buggen).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe är naturligtvis väldigt intressant, men för lata människor som jag rekommenderar jag dig att prova pclinux os phoenix edition som redan har en väl avstämd och vacker xcfe: =).
Helt överens, jag älskar Xfce, trots att jag har en maskin med höga specifikationer, kommer jag fortfarande att föredra denna miljö. Det viktigaste för mig i en grafisk miljö är att allt fungerar perfekt smidigt, jag bryr mig inte om mig själv ... om jag inte har transparens eller fantastiska animationer vill jag bara att allt ska fungera perfekt när jag sätter mig ner till arbete. Hur som helst, ett vackert och lätt skrivbord ... även Ubuntu-distros som använder Xfce är snabba (Xubuntu) Jag säger det eftersom lika mycket som Ubuntu med Unity inte finns flytande och du behöver inte utföra avancerade tester för att få reda på detta och å andra sidan finns Kubuntu, min mamma ... att ha den prestige den har är den värsta distro med KDE, dess prestanda är dödlig
Det verkar för mig att xfce är IDEAL för gamla datorer eller med få resurser.
och även för alla som gillar det utöver det. med tanke på att jag såg skärmdumpar som ser väldigt söta ut
Ja herre, håll den jävla musen! Och det sägs av en kille som fortfarande använder xfce 4.6.2. Stabil, snabb och vacker. Men inget problem med kde, faktiskt är det enda programmet som jag använder från den miljön k3b, för det passar bättre med min pioneer dvd-inspelare (de är lite tröttsamma i Linux) än brazier, resten gtk-applikationer, förutom de apparna med qt som VLC eller unetbootin. Men det verkar för mig att desktop flamewar hör till det förflutna, i själva verket letar utvecklare efter interoperabilitet som qtconfig, det qt-kompatibla gtk-temat (oxygen-gtk), möjligheten att köra kde- eller gnome-demoner i Xfce eller inte. och andra liknande saker. Det verkar för mig att denna fråga om integration är det bästa som kan hända i framtiden utan att varje skrivbord tappar sin väsen. Vi får se vad 4.10-musen rymmer.
Jag håller med elav. Jag kommer ihåg att när jag använde den för första gången blev jag fascinerad av hur enkelt det var, det hade precis tillräckligt och vad som var nödvändigt, jag behövde inget annat och lättheten var något som jag besatt för de dagar och ja, jag älskade allt. infödd till xfce eller något liknande, ja, och allt detta bidrog till det faktum att min dator vid den tiden var ganska begränsad, xfce var helt perfekt och jag älskar fortfarande att även jag som är Kdeero kan ' vänta inte.
Utmärkt artikel, den sammanfattar underbart skälen till varför jag använder XFCE.
Tack Pavloco, välkommen 😀
Hälsningar! Bra artikel om XCFE, jag använder den just nu och det är första gången jag har provat det. Jag har varit Linux-användare sedan 2006, jag började med OpenSuse och ett år senare lärde jag känna Ubuntu, jag använde Gnome i flera år, sedan bytte jag till KDE och tillbringade ett år i Kubuntu. Jag har lurat lite med Fedora / Madriva / Mint, jag har också provat LXDE-miljön. Som allt i livet har varje distro och skrivbord sina styrkor och svagheter. Det senaste året jag har använt Ubuntu med Gnome Shell, jag personligen älskar det, för jag brukar vara väldigt enkel och minimalistisk, när jag försökte gränssnittet för första gången var jag fascinerad, jag tänkte: Den här miljön är precis vad jag är letar efter, den är gjord för mig Poängen är att på den plats jag jobbar är jag den "nya" i gruppen och de gav mig en PC, något gammal, för att arbeta med en 1 GHz-processor, 1.6 MB RAM och 512 GB HD, på kontoret de berättade för mig att de hade installerat Hasefroch XP, men det gick väldigt långsamt, för att förbättra hastigheten inaktivera antivirusprogrammet, men efter ett tag ansluter du ett flashminne till en kollega för att skicka några format och datorn var helt infekterad eftersom minnet hade virus . Det var en plåga att fortsätta med den långsamma och funktionsdugliga datorn, allt desperat, så jag bestämde mig för att installera en Linux, men i förväg visste jag att Ubuntu med Gnome Shell skulle vara lika långsam, det var när jag uppmuntrade mig själv att installera Xubuntu 80 och sanningen är fortfarande mycket nöjd, datorn är smidigare och jag kan arbeta flytande. Först tog vissa saker mig lite att hitta eller ändra, men inget att skriva hem om. Jag har använt den i tre dagar och jag har redan anpassat den efter min smak och behov, jag lämnar en skärmdump av mitt skrivbord: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Som jag säger brukar jag vara enkel och minimalistisk.
Jag uppskattar dina bidrag, från vilka jag har lärt mig ett par knep och har hjälpt mig att göra min upplevelse med Linux bättre och enklare. Jag uppmuntrar dig att fortsätta så här och leva gratis programvara!
Välkommen Mike Juárez:
Och att Xubuntu inte är exakt den lättaste distributionen för Xfce, men din upplevelse är mycket giltig. Grattis ..
hälsningar
Det är sant, Xubuntu är inte den perfekta distro för att lyfta fram fördelarna med Xfce-prestanda, men den senaste versionen, 11.10, förbättrades mycket, i mitt fall fungerade det mycket bra, och att den tidigare var dödlig för mig ...
Det är sant att Xubuntu inte är den lättaste distributionen, men jag har älskat det och jag kommer inte att lämna det.
Jag försökte LMDE Xfce, men jag hade många problem med förvaren, förutom att det inte tillät att installera vin och jag behöver det för ett par specifika program i mitt yrke.
Sedan bytte jag till Linux Mint 12 och jag gillade verkligen miljön, även om det fanns saker med Gnome 3 som jag aldrig kunde förstå. Jag var nöjd med Nautilus, gamla vän, men jag saknade verkligen hastigheten med vilken ansökningarna öppnades. Jag gillade aldrig att när jag öppnade ett nytt fönster så visades det inte automatiskt i fältet öppna fönster.
Jag försökte Xubuntu och gillade det. Allt öppnar snabbt och jag kan arbeta med vin. Jag har också Ubuntu Software Center. Och överraskning: de tog bort Gnome-ansökningarna från tidigare. Det som förvånade mig mest: datorn startar snabbare (märkbart) och tre sekunder efter att du har angett lösenordet är allt laddat och klart att användas. Den senare hade inte erbjudits mig av någon distribution tidigare ... förutom om jag hade lärt mig att installera Puppy Linux på hårddisken, men varken Lubuntu eller Linux Mint med Lxde erbjöd mig denna hastighet.
Nu väntar jag på Xfce 4.10, tålmodigt, orolig. Jag har redan sagt det en gång: Jag har en komplett och kraftfull arbetsmiljö, hur skyndar jag mig på den nya versionen?
Jag lutade mig mot Xubuntu på grund av den erfarenhet jag redan hade i Ubuntu och tänkte att det skulle göra det lättare för mig att använda det och jag tror att om det var, men jag är öppen för alternativ, vilken distribution rekommenderar du elav att ta till och med mer fördel med fördelarna med Xfce? Jag tar mig tid att prova och berätta om min erfarenhet.
I Arch + XFCE
Jag gillade alltid Gnome före KDE (jag använde inte någon av dem på länge ändå), och när jag började använda GNU / Linux i mitt arbete fanns det redan hela Unity and Gnome Shell-problemet (läggs till att Ubuntu drar så långsamt som arbetade på en Asus 1201HA Netbook som jag har hemma) ... och jag bestämde mig slutligen för Xubuntu.
Jag använde XFCE (Xubuntu) i ett år och i två månader är jag hos Debian Testing + XFCE och jag är mer än nöjd. Det finns inget jag inte kan göra, och jag tycker att det är väldigt bekvämt i det dagliga arbetet.
Hälsningar!
Välkommen dango06:
Tack för att du delar din erfarenhet
Jag rekommenderar alltid xfce till nya användare: snabb, omfattande och lätt att konfigurera. För närvarande använder jag några xfce-verktyg, som panelen eller power manager, i min arch + openbox.
Jag har bara en fråga: vad är farligt med gparted? xD
Jag ska berätta hur farligt det är. Generellt, i många distributioner använder du GParted med administrativa behörigheter. Men låt oss gå till en personlig anekdot:
När jag började i GNU / Linux-världen och inte visste hur jag skulle formatera USB-minnepinnar per konsol, och inte heller vid den tiden hade Gnome möjlighet att formatera, jag gjorde det här arbetet med GParted. Hur som helst, en dag kom en vän med sitt minne för att göra det tomt. Jag startade min GParted säker, valde enheten och ZAS !!! Allt tomt ... Plus att hans minne fortsatte med allt inuti. Vad hände? Att jag laddade på mindre än 2 sekunder, en extern disk som hade 100 GB användbar information för mig.
Det är där faran med GParted ligger, att du måste ägna all uppmärksamhet i världen när du arbetar med det och framför allt veta vad du gör.
Användbar information för dig ... ja herr ... hehe ... ModKommer du ihåg det första han sa till dig livlig för ett tag sedan, och varför lämnade du en inte så trevlig kommentar? ... Kom igen, det är din chans att hämnas HAHA.
Vad pratar du om Sandy? Du bildar redan chu chu chu
Jag förstår inte heller vad din kommentar handlar om
Hala, vilken röra! Saken är att alltid veta var du når. Du måste vara försiktig! 😉
Elav, du är inte den enda som har hänt, det hände mig också, jag laddade hela albumet.
Så här lär du dig.
Om du är emot Xfce är du emot Linux.
hehe skämt men Xfce slår dem alla av många skäl.
Slår Xfce dem alla? ... ¬_¬ ... Det här är ett skämt också eller inte?
Tja, jag gillar det bättre än GNOME och KDE ... och många xD I MITT PERSONLIGT FALL, så xfce är mycket bättre: B kom ihåg att varje individ ser saker på sitt sätt: B
Det var just det jag hänvisade till hahahaha, att alla ser bättre X eller Y enligt deras smak.
Ingenting, som jag tydligen fick lite att göra med svaret, för jag håller med Elva och med dig ^ - ^ U
Jag säger bara att Xfce är bättre än alla, låg minneskonsumtion och användarvänlighet.
Fel, eftersom LXDE förbrukar mindre än XFCE
Där går du till din fanatism. För mig överträffar Xfce KDE och Gnome i många saker, men det är min åsikt, mycket min, liksom Fredy's. Redan Sandy, den Arch + KDE skadar dina nervceller.
Det är inte detsamma, det vill säga ... för dig är det så, för mig tvärtom, du har inte rätt i vad du säger så bra som jag inte har rätt, och samtidigt har vi båda det, just för att det är din åsikt och min talar vi utifrån personlig smak 🙂
Men ... vad han sa fredy Det lät inte som en för mig HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Om någon inte förstod inledningsavsnittet beror det på att det är Ubuntoso…. LOL!!!!
Så jag är allestående eftersom jag inte förstod någonting och vad? : U hoppar mig som vi säger här xD hahahaha ~
Hej elav, vi känner redan varandra från humanOS, hehe, jag vill att du ska ge mig din mycket personliga åsikt, dessa dagar kommer jag att ärva en Pentium III med nästan 300 MB ram, resten av fördelarna är jag skyldig dig för det är ännu inte i min makt, men jag har DVD-skivan Debian 6.0.1 som behärskades av folket i FLISOL och GUTL, jag har inte installerat den ännu för att se hur den fungerar och vilka program den har, men om jag har xfce och lxde, vilken för mig Rekommenderar du för den datorn med de detaljer som jag har gett dig mer eller mindre ??, Hälsningar.
R @ aiden:
På grund av datorns förhållanden tror jag att det rekommenderas mer att du installerar LXDE. Xfce är lättare än Gnome eller KDE, men LXDE slår det överlägset.
hälsningar
Jag använde Ubunut + Gnome och som ett resultat av Gnome 3 och Unity, och eftersom min dator inte är en surfplatta, bestämde jag mig för att hålla mig till XFCE. Jag gick inte till KDE på grund av minneskonsumtionen den har. Nu med min XFCE börjar jag och använder mindre än 150 MB. Och det, som de sa tidigare, Xubuntu är inte en av de lättaste.
Min början var med Gnome, jag använde den i 4 år, sedan försökte jag LXDE, för ett år sedan bytte jag till KDE, jag hade aldrig använt XFCE, jag tyckte det var ful, men när jag såg elavartiklarna om konfigurationen och inställningen av "mus" jag bestämde mig för att prova, sanningen är att jag gillade det, vid den tiden hade jag 1.5 GB Ram, sedan monterade jag 4 GB och jag sa till mig själv att det var dags att prova Gnome3 och Arch, enligt Gaaras råd, men ... Jag bestämde mig för att gå tillbaka till min igen Debian + XFCE. Min moral är: för smak och färger ... Linux !!!.
Hur bra är det här, att kunna säga ja, ja, ja, ja, men för dig. Till och med idag går jag ner på nerverna efter det jag led den första dagen då jag släppte min helt nya vaio x11 med Windows Vista. Efter så många år korsetterat är det ett stort nöje att prova den ena och den andra och om du inte gillar det, då en annan, hahaha, hur underbart. Jag håller fast vid xfce, det går som ett skott, jag konfigurerar det som jag vill, hemma säger de till mig: du har redan installerat en annan; Det är så lätt för mig att ändra det att jag aldrig blir uttråkad av det. Jag älskade gnome 2, men 3 svällde inte den, varken skal eller enhet eller kanel. KDE är väldigt svårt för mitt team och för komplicerat för vad jag frågar. Hur som helst, jag njuter av min ARCH + XFCE varje dag.
Min mikroberättelse: Jag började använda Ubuntu runt 10.10 (den hade precis kommit ut). När jag gick till 11.04 (jag var entusiastisk över Unity, det sprang super bra: P) och sedan till 11.10. Först var Unity bra, lite långsam men bra. Jag bestämde mig för att prova andra DE (aldrig haft) och satsa på Xfce som den första ... Jag tillbringade ett par månader med det). När jag kom tillbaka till Unity (jag hade GS också då), katastrof. MINUTER för att starta öppnade jag några flikar i Chromium, ett par appar till, och det blev outhärdligt. Till slut laddade jag gnome-nätverkshanteraren och var tvungen att installera om.
Det föll mig att ladda ner Xubuntu 11.10 (det såg väldigt snyggt ut estetiskt och hade stöd för Xfce och Canonical) och jag brände det på en CD. Och här är jag, njuter av livet, jag gav det en touch av Gnome-Ambiance men Blue (Xubuntu xD-färg) och nu ser det ut så här: http://twitpic.com/8663mo
Mycket bra inlägg. Men även om det kan vara dumt (för min del) gillar jag att ha en viss skönhet, det får mig att tänka att Windows kan se "bättre" ut.
Ibland visar jag mina windolero-vänner min Debian med KDE, jag vet inte om jag kunde göra det med en miljö som verkar från förra seklet.
Det betyder inte att jag inte uppskattar dess egenskaper, men det är inte för mig.
mycket bra jag byter till xfce, för närvarande använder jag GNOME
xfce regler
hej .. jag är en Linux-initierad. Jag lär mig fortfarande hur man använder terminalen, laddar ner arkiv, …… etc. Kom igen vad sägs en ROOKIE.
Efter att ha provat Ubuntu, Lxde, Kde och Xfce. för min gamla AMD-dator. Jag håller fast vid Xfce för att vara den som min gamla AMD fungerar bäst med. Jag tyckte att KDE-miljön var mycket trevlig, men jag saknade resurser. Jag kom fram till att eftersom den grafiska miljön inte berörde mig, och det jag behövde inte var att förtvivla framför Xfce-datorn, var det min upprepning av min lösning.
i morse installerar du om Xfce, uppdaterar och installerar Opera. Och sökte och sökte efter den fantastiska frasen VAD man ska göra efter att ha installerat FEDORA
Ledsen, lämna mig: några råd på sidan, guide om vad man ska göra efter installation av FEDORA. ljud, bild, flahs, video ....
tack
kommentar från en nybörjare
Jag rekommenderar att du tittar på det här inlägget, och bloggen i allmänhet, det hjälpte mig mycket när jag använde Fedora 1 Tio saker att göra efter installationen av Fedora 16
Fedora 16 Fix
tack, vi jobbar med det.
Nu är jag med på att ladda ner de paket med program som jag behöver för att göra en installation från en cd, vi får se hur försöket går.
Bra artikel!
Jag gratulerar er, ni har kunnat lyfta fram de väsentliga fördelarna med XFCE. Jag migrerade från Gnome till XFCE och jag är väldigt glad. Det är sant att det saknar vissa saker, men i grunden är det väldigt funktionellt, väldigt stabilt och väldigt snabbt.
I slutändan, när du blir äldre och har mindre och mindre tid, är det mycket uppskattat att kunna njuta av en pålitlig, kraftfull och lätt miljö som XFCE. Less is more och XFCE är ett bra exempel på det.
Pdta: till alla er som undrar om man ska prova XFCE eller inte ... muntra upp! Det är värt att ge det ett skott.
Salu2 av jeSuSdA 8)
Tack jEsuSdA för dina kommentarer 😀
Efter installation och användning av xfce har jag några saker att kritisera. Jag är inte expert på ämnet men ... numera att ett skrivbord inte tillåter att konfigurera vissa saker är att inte tala om ett överskridet skrivbord, till exempel: det tillåter inte att ändra färgen på bokstäverna på skrivbordsikonerna , såvida vi inte redigerar det och att vi inte vet vad mer från konsolen, jag är en icke-programmerare-användare. För det andra, hantera användare ... patetiskt. För det tredje svårigheter att installera nya teman och ikoner, men inte svåra men för långsökta. För det fjärde associerar Thunar, genom att välja flera musikspår och trycka på "enter", endast det senaste musikspåret som spelas istället för de 10 eller 30 valda spåren. Hur som helst, snabb xfce, men det betyder inte att du måste lägga undan vissa praktiska och väsentliga funktioner nuförtiden 2012. Det övertygar mig inte just nu, jag föredrar ett långsammare och mer funktionellt skrivbord.
1- Ja, det är sant att du måste lägga till några saker i gtkrc-2.0-filen för att ändra vissa färger och saker på skrivbordet.
2- Tänk ett ögonblick att en dator i allmänhet är för personlig användning. Xfce har inget alternativ att hantera användare eftersom det använder Gnome-applikationer för det.
3- Åtminstone i Xfce 4.10 är det bara att dra tar.gz för teman och ikonerna till utseendefönstret.
4- Mm hur konstigt, det händer inte mig ...
Ibland som nya användare till ett operativsystem kan du kämpa i början, men som i allt med övning och tålamod som de betalar, måste du tappa din rädsla för terminalen, det är inte bara för programmerare, det är verkligen mycket användbart förutom det faktum att kunskap aldrig är för mycket, kommer det fortfarande att finnas de som inte känner sig bekväma med XFCE men Linux erbjuder ett brett utbud av alternativ för alla typer av användare. Personligen är min erfarenhet väldigt trevlig med XFCE, den tillgodoser mina behov och även om det som alla system har brister eller nackdelar får vi inte glömma att det är i ständig utveckling och om jag har lärt mig något i Linux så är det i de flesta fall där är alltid mer än ett sätt att göra saker. Hälsningar!!
Hehehe Jag föreställer mig att med Debians beslut att ställa in XFCE som standard expanderar XFCE-communityn lite, för min del har jag använt några skrivbordsmiljöer och jag anser verkligen Xfce vara en magnifik miljö men ... för tillfället fortsätter jag med min Debian + LXDE som hittills fungerar för mig på lågpresterande datorer ... Men jag har installerat både Xfce och LXDE men som sagt föredrar jag LXDE + Openbox
Hej alla. Jag tycker att det är viktigt att nämna teamet som vi driver vår blogg på, vare sig det är KDE, GNOME, LXDE eller XFCE. Jag har en Toshiba NB200 netbook. Och åtminstone med KDE fungerade det ALDRIG bra, inte med det netbook-alternativ som det redan kommer med. Jag tyckte inte om Gnome på det sättet att presentera sina applikationer, när jag klickade på det skulle min dator omedelbart sakta ner. LXDE fungerade bra, men enligt min mening är det nödvändigt att stilisera vissa saker, å andra sidan verkade XFCE väldigt bra, jag kan fortfarande inte hitta hur man gör vissa saker, men åtminstone på min dator fungerade det underbart och super snabbt.
Mycket bra artikel, jag använder LM-408-KDE-6 på en Samsung RV13 RAM 64Gb bärbar dator, och den flyger !!! och för en AAOD255E-netbook planerar jag att distribuera med XFCE även om den har 2 GB RAM men jag lyssnar på förslag, problemet med netbooks är alltid skärmen eftersom ibland i vissa applikationer är knapparna för att tillämpa och acceptera eller stänga dolda.
Jag gillar min XFCE mycket för personligt bruk, men eftersom jag har en Cyberlocutory, måste jag falla i en Gnome2 eller MATE nuförtiden, för buuros som kommer från Windows och också för att enkelt konfigurera skrivbordet och för utförande av vissa filer jar, exekvering av mp3-filer (thunar kör inte eller associerar de 10 eller 20 valda teman till spelaren i fråga, nautilus gör, etc. etc. Men jag tror att XFCE är det föredragna skrivbordet för den närmaste framtiden för Linux , naturligtvis skulle det förbättra några små saker 🙂
Hej, jag är ny i ljusa miljöer, sanningen är att jag har testat i slutändan jag har installerat xubuntu 10.04, jag hade en levande CD och jag har lanserat sanningen att det har gett mig några andra problem med uuid, sedan efter att ha installerat det startade inte.
Jag har installerat den på en gammal dator, Pentium III på 1Ghz och Ram 512, sanningen är att den fungerar ganska bra. Jag har fortsatt att läsa om lättviktsdistributioner som Lubuntu och fedora med LXDE, vad tycker du om dem?
tack
Hej Alfonso, Lubuntu är inte SOOO lätt, Fedora kan bli snabbare. Men lyckligtvis i Linux finns det ett utmärkt antal alternativ för datorer, jag hade samma problem. Titta, kolla den här sidan: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Naturligtvis är det frågor som du ser vilken som är bäst och hur mycket stöd de har.
Att om den med XFCE eller LXDE din distribution kommer att flyga. Jag har installerat Fedora med LXDE och min dator flyger.
Hälsningar.
Tja, jag installerade Lubuntu på en AAOD255E-netbook med 2 GB RAM och det verkade inte vara lätt innan jag fick Fuduntu 2012.4 igång och maskinen flög, men jag tyckte inte om hur den partitionerades och att den engelska wiki hjälper inte mycket och inte heller hittade jag sidor som gav en uppfattning om några kommandon eller funktioner som är väldigt annorlunda i Kubuntu än vad jag har använt länge på en annan maskin.
Jag laddar ner (och du kommer att förlåta mig sakrilegiet) för W $ 7 genom IDM: n Xubuntu 12.10 CD för att installera den på netbook, jag tar tillfället i akt att fråga om du känner till ett annat program än JDownloader som fungerar när det är sjungit och är mycket tungt förbrukande resurser och liten hastighet, med KGet är det en evighet och det kraschar också, inte ens med FlahsGot och Aria2 Jag har lyckats uppnå integrationen och nedladdningshastigheten som uppnås med IDM, det är det enda program som fortfarande har mig förankrad till Mr. W $ 🙁
min erfarenhet, jag har en blygsam dator som jag räddar nästan från soporna, en 4 GHz pentium 2,4 med 1.28 GB RAM och en blygsam 60 GB disk, det var mitt alternativ efter att min bärbara dator var stulen, jag var tvungen att sätta Windows XP på den (och jag kände att jag gick tillbaka till år 2001: S) de nya programmen, även om de fortfarande var kompatibla med xp, var väldigt långsamma, även min disk misslyckades och med xp var det en kontinuerlig krasch, så jag försökte Linux , Jag hade provat det i flera år men som en hobby, idag blev det en skyldighet, kde kasserades, även om mandriva ett år sedan 2008 fungerade underbart med KDE på den här datorn, var det fortfarande tungt för mitt ödmjuka och problematiska Intel 82845g, tusentals problem ger mig det grafiska chipet, installera nu linux mint 13 maya med kompis, trevligt men det hade inte den hastighet jag ville också det finns inte mycket om kompis för att förbättra det visuellt (jag föredrar att offra lite hastighet men en ful pc noooo) Jag satte ubuntu 12.04 med enhet, sanningen är att jag föredrar sina distributioner för deras år Stöd os, men kortet tenderade att misslyckas och det blev också tungt (men allt var mycket lättare än att använda XP, ett system från 11 år sedan) så jag installerade xfce med xubuntu och även om jag först tyckte att det var ful, älskade jag dockaren och det har en möjlighet att ändra det grafiskt så att du kan lämna det som en distro med en mycket vacker finish, jag löste felet i mitt grafikchip och hastigheten på xfce är oöverträffad, visuellt kan du göra det väldigt modernt och Ubuntu vet jag vad det är den distro hatade men den med det största stödet den har, även gnome-program integreras lätt i xfce vilket gör det väldigt mångsidigt, och jag tror att det är vad han bestämde sig för att lämna xfce, dess mångsidighet, du gillar inte ser ut? förvandlas på ett sådant sätt att det inte ens är skuggan av hur det ser ut när du installerar det och det bästa, du tappar inte prestanda, jag känner mig nästan med en aktuell dator (tydligt skiljer det från att inte kunna spela 3D spel för kortet) men allt annat är bra, om du inte gillar det Så standardprogrammen, för att ersätta dem eftersom jag har ubuntu med xfce har jag alla program från mjukvaracentret som det har och som inte gör det långsammare, i allmänhet är det enkelt, snabbt och mångsidigt och den bästa lösningen för ett medium -basanvändare, jag är inte programmerare, jag är inte datavetare och jag använder inte specifika program som vissa saknar.
Jag tror att Xfce-skrivbordet är underskattat. Det sägs att detta skrivbord gjordes med tanke på gamla datorer eller de med små möjligheter, men vem som tycker att detta är fel eftersom Xfce kan jämföras perfekt med någon annan GNU / Linux-distribution. Jag hade tidigare provat Lubuntu, Xubuntu och OpenSuse med Xfce, men som LinuxMint Debian Xfce finns det inget att göra.
Det tar inte ett år sedan jag startade Lubuntu. LXDE hade verkat mycket bra för mig. Jag är fortfarande nybörjare.
Jag bytte till Linux Mint med MATE, mitt 3D-grafikkort fungerade aldrig för mig, och jag bryr mig inte, MATE är väldigt bra, men som sagt, grafikkortet fungerade aldrig för mig och många fönster såg väldigt stora ut.
För det tredje delade jag med kanel, jag var lite långsam och det såg också bra ut ... Jag saknade fortfarande LXDE, tror jag ... Som jämförelse, och som slutanvändare, varken programmerare eller något liknande, hittade jag MATE mer anpassningsbar; trots det dumma undantaget att ändra paneltema som jag ville.
Jag behövde något annat och började testa virtuella maskiner. Jag tror att den första jag försökte var Ubuntu / Unity, och sanningen ogillade (långsamt och även om alla säger att det är det enklaste och jag började med Lubuntu och fortsatte med Linux Mint MATE och det är svårare så verkade det för mig för dessa stationära datorer standarder) det jag konfigurerade i LXDE, MATE och Cinammon med enkla högra knappar på panelen gav inget resultat.
Jag försökte Manjaro i en virtuell maskin och det var det som fick mig att hålla fast vid XFCE, även om jag inte visste hur jag skulle hantera det liksom Ubuntu-derivaten, fascinerade det mig. Jag försökte Xubuntu och den hade väldigt fina skinn (att jag inte kan köra ordentligt på min Linux Mint XFCE [jag vet inte varför!]). Och jag gick tillbaka till Linux Mint med XFCE4 och genom att byta hud, Compton och Docky (som jag aldrig använde i någon distribution / alltid var min docka en andra panel) God Gud, det förblir för mig, vackert. Allt jag gjorde var att byta Thunar till Box.
Jag testar Fedora KDE och Pinguy Gnome3 (det senare för mig är det värsta av det värsta) i virtuella maskiner, KDE är obehagligt för mig just nu, för avancerat för min smak.
XFCE4 även om skinnen ibland inte är helt installerade är Look (utom i LibreOffice) väldigt trevligt och om inte ... den andra som jag gillar är Aurora BS Leopard mörk ... eller något liknande, som kom med Mint. Jag använde Windows XP under lång tid och några månader W7, och med det här skrivbordet kan jag skryta med XFCE4: det är det enklaste, det minsta (i storlek på fönster, bokstäver, menyer), mycket bekvämt, snabbt, väldigt trevligt och jag tycker det kan vara enkelt att använda för alla som vet ingenting om datorer.
Jag ska prova Xfce. Tack för artikeln och kommentarerna.
Jag kan inte säga varför jag gillar Xfce-datorer, men jag gillar dem. Det är samma sak som att titta på en målning; Du gillar det eller inte. Just nu är jag på Debian Wheezy Xfce. Ett enkelt, praktiskt och supersnabbt skrivbord. Och viktigast av allt: Stabil. Där är det impassivt dag efter dag i sin 64-bitarsversion och med en fyrkärnig i5-processor. Snabb!. Jag installerade den med testförvaren och det fungerade bra. Nu samma sak med stallet. Allt fungerar ordentligt. Och är det att dessa Debian vet mycket väl vad de gör.
Tack för artikeln. Jag har också läst varför jag använder kde.
Det är okej att läsa "gamla" artiklar. Liksom många gick jag igenom gnome2, njöt av gnome3, upptäckte kde, använde xfce, tinkade med fluxbox, lekte med lxde ... Denna värld så full av möjligheter förvånar mig mer varje dag ... Och det "bara" i den grafiska delen ...
Och till skillnad från vad klassikern sa, varken kock eller fabadista ... Jag gillar dem alla, hahaha