Varför jag slutade använda Ubuntu och kommer definitivt att använda Windows 8
«(Ubuntu) ... det tog mig tid att lära mig att använda dig, när du skulle lära dig att använda mig.«
gabriela2400
Surfa på nätet idag, utan att försöka, kom jag över en underbar åsiktsartikel skriven av en tjej som säkert måste vara välkänd på den här bloggen: Gabriela. Med ett utmärkt argument, fylld med en utsökt och pikareska ironi, gabriela avslöjar skälen till varför ubuntu kommer att upphöra att vara, åtminstone för tillfället, ditt huvudsakliga operativsystem till förmån för Windows 8.
Sanningen är att säga vad gabriela Han har sagt framåt att du behöver två saker: det första är att ha dina äggstockar väl placerade för att uttrycka en åsikt om den kalibern och sedan möta radikalerna i GNU / Linux, bra för henne; den andra är att ha intelligensen att presentera sanna argument, även om många tror att de bara är förevändningar.
Jag personligen vill presentera dig för gaby Min respekt och beundran, att berätta för henne att jag känner mig fullständigt identifierad med det problem hon väcker eftersom det också är mitt, och slutligen att rekommendera att du läser hennes artikel som hon heter Eftersom jag slutade använda Ubuntu och definitivt kommer att använda Windows 8.
Jag läste artikeln i Artescritorio och var frestad att svara. De "sanningar" som Gabriela beskrev för ett tag sedan skilde sig radikalt från de nuvarande där Ubuntu råkar suga. Ibland verkar det som en kommentar från en skakig flickvän som förnekar sin gamla pojkvän. , De går i allmänhet från prinsar blå till ogres över natten.
Även om det finns många brister när det gäller skrivbordsmiljöer i GNU / Linux, finns det också många andra dygder som har att göra med systemets prestanda, säkerhet och stabilitet. Jag tycker inte om att skrivbordet fryser eller stänger programmet plötsligt medan jag redigerar en bild eller arbetar i Blender ... något som hände mig ganska ofta på Windows.
Låt oss se hur det går med Windows Seven efter att ha lagt teman och några månaders användning när systemet saktar ner ... för att defragmentera och skicka antivirus.
Det finns inget enkelt operativsystem, mycket mindre perfekt och jag anser att Windows är långt ifrån så .... Jag försöker alltid undvika att prata om Ubuntu eftersom det var det system som jag lärde mig, jag lärde mig om GNU / Linux och fri programvara och även om jag inte gjorde det skulle jag använda den igen (av skäl som jag håller för mig själv) skulle jag inte kritisera att jag hade gett mig så mycket ... det skulle vara lika bristande på koder som att kritisera en ex-flickvän, vilket räddade distans.
Tja, den tjejen bör försöka använda en 100% gratis och extremt lätt att använda distro som Trisquel. Ignorera kontroversen och de "heliga krigarna" Jag tycker att hans upplevelse inte var helt trevlig, och även om det är sant att du måste kämpa med konfigurationsfiler och lära dig att göra saker annorlunda ser jag det inte som dåligt. Tvärtom, i mitt fall tack vare allt jag själv har lärt mig en hel del saker som jag just nu kanske inte vet. Och tack vare allt jag har lärt mig är att jag nu har ett medium som jag kan leva med, varför jag känner att jag är skyldig mycket till fri programvara och dess underbara gemenskap.
Det verkade också lite överdrivet, och jag ser det inte för att sätta ihop ett helt drama, eftersom Mandriva, Slackware, Mint, Trisquel, Debian, PCLinuxOs eller Ubuntu i sig är för lätt att det är nästan omöjligt att gå vilse med dem . Jag förstår verkligen inte, du stöder gratis programvara och du går och går att Ubuntu suger.
Det låter lite motstridigt, men ändå har alla frihet att använda vad de vill och spara alla sina nervceller för att titta på filmerna de vill ha i en oändlig slinga.
Hälsningar.
Har du inte fått ironin i inlägget? Läs frasen Tina satte in.
Självklart har jag läst den i den tonen, och med all dess "ironi" tycks mina argument och fraser för mig lite tillräckliga.
Det är bara min åsikt.
Varför visas osx i din användaragent xd? även med midori LOL.
Hej, bra ... Jag har kommit till det här ämnet lite av en slump, men jag tar tillfället i akt att ge min åsikt ... Jag håller med din åsikt Maxwell och lägger till:
För det första, och i alla fall, lämnar du ett opree-system för ett mycket mindre gratis system.
Ubuntu är inte gratis. Det är en version av Gnu / Linux, inte gratis, med egna delar. Även om ett sådant individuellt beslut är helt acceptabelt, tycker jag att argumentet är mycket tveksamt.
Det centrala argumentet är mycket diskutabelt, eftersom det döljer något för oss:
"Det tog mig tid att lära mig att använda dig, när du skulle lära dig att använda mig."
Generellt utvecklas Linux-system baserat på samarbets solidaritetsinsatser.
Med undantag för företag som gör det till ett företag är Linux inte kärnan för vinst. Vad som döljer deras argument är att genom att köpa Windows betalar du för den tid det tog för att göra det vackert och användbart. Och när du köper en Linux helt gratis betalar du inte den tiden. Om du piraterar vinsten betalar du inte den tiden, men andra betalade den för dig. Så den tid du tar för att lära dig att använda den är hur du "betalar" för att sätta det på något sätt, den stora ansträngningen för tusentals människor som arbetar gratis för Linux, bara för att de vill ha ett gratis operativsystem. Och att det är gratis, det är ingen detalj. Det innebär att de fyra grundläggande förutsättningarna respekteras, att dessa är den stora och enorma skillnaden med Windows. Och all analys och kritik bör börja därifrån.
Så han jämför två helt olika system redan vid hans födelse. Och det som kostar så mycket är att lära sig och vara samarbetsvillig och stödjande, för i ett samhälle som vårt där individualism alltmer uppmuntras är ett samarbetsprojekt som Linux knappast lätt. Och om Linux fortfarande inte erbjuder de nödvändiga bekvämligheterna, beror det på att det görs med lungor, och inte baserat på monopol som Microsofts som har tillräckligt med pengar för att avancera sin teknik.
Och det bör noteras att den andra grundläggande skillnaden är att han tänker kommersiellt, han förråder honom när han säger: "användare". Jag betraktar mig inte som en "användare" av Linux, utan som en samarbetspartner, passiv eller aktiv för ett projekt som försöker göra relationerna mer rättvisa, och det beror inte på att ha pengar eller att inte kunna ha ett operativsystem som rör våra saker .
Och det bör noteras att den andra grundläggande skillnaden är att han tänker i kommersiella termer, han ger sig bort när han säger: "användare". Jag betraktar mig inte som en "användare" av Linux, utan som en samarbetspartner, passiv eller aktiv för ett projekt som försöker göra relationerna mer rättvisa, och det beror inte på att ha pengar eller att inte kunna ha ett operativsystem som rör våra saker . Det handlar inte om att ha tid att "spela" med Linux, utan att med Windows betalas den tiden, av sig själv eller av någon annan.
Och så är världen på grund av uppdelningen mellan de som kan betala och de som inte kan ...
Hälsningar.
Tja, samma sak hände mig med all ubuntu som jag försökte, de ger mig många problem och för det är det bättre att jag håller med guindous eftersom; Det är inte så att jag är lat och inte vill leta efter inställningar och filer; Det är inte problemet; problemet är att ubuntu ger mig problem med mitt tangentbord; med min mus; med mitt internet (det är för instabilt; när jag ansluter det i Ubuntu i Windows beror det inte på det) och ett långt etcetera etcetera (jag skriver från echo från Ubuntu; jag kan inte korrigera stavningen eftersom jag har problem med tangentbordet; för elfte gången och även startproblemen
Obs! Jag har inga kompatibilitetsproblem eller fönster installerade på samma maskin. Jag har inte föråldrat systemet; ubuntu hatar mig bara för nöje, uppenbarligen hatar mig eller ke?
intressant, men jag vet inte, var och en med vad som passar dem, var och en använder med det som är lyckligt och bekvämt. Jag stannar hos LMDE. Windows Jag ser det bara för mina behov som en videospelkonsol.
Hur rätt! Detta hade jag redan sagt för att se om medvetenhet kommer, åh jag använder också piratfönster, problemräkning?
Mycket giltigt och till förmån, så länge som ditt operativsystem ger dig problem eller det inte är vad du letar efter, kan du ändra det.
Vad jag ser mycket nu, vänner eller bekanta som använde Linux när de använder Mac är mycket glada.
I mitt fall vände jag mig till Linux för att utnyttja min dator med låg resurs. Men om min dator var bättre skulle den fortfarande vara på Windows eller Mac OS. Jag använder för närvarande Arch, allt i handflatan med Pacman, Yaourt eller Packer.
Men den känslan av att ha 100% kompatibilitet med marknaden saknas.
När du köper din Iphone, Ipad, en digitalkamera, ett videospel, kom ihåg.
När jag kommer till min dator kommer jag att använda den, spela den, etc.
Med Linux:
När jag kommer till min dator måste jag leta efter det kompatibla Sw eller söka i forum.
Men det är PROGRAMVARA GRATIS.
Hmm ... Jag respekterar hans beslut, men som alla andra verkar han som en alltför oförenlig person.
Denna fras påminde mig om följande:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Väldigt sant. Titta bara på W8-gränssnittet och se ALLA som har kopierats från Linux. Så det är faktiskt M $ egenmonopolprogramvara som lär sig av fri programvara.
Flickan är typ av inte särskilt bra placerad i livet. Men hej, det är din maskin. Låt honom installera vad han vill. Där hon.
Alltid samma film: att om han kopierar härifrån, att om han kopierar därifrån. Vad händer om fri programvara än om bla, bla, bla ..., om säkrare (2 år gammal var debian och ättlingar med en dålig kryptografisk del och inget "inlägg av" revisor i blogginlägget. Vad ett misstag förresten!). Jag har använt SuSE Linux i ungefär 15 år och om det är något som stör mig är det denna horde av pro-linux Taliban som pratar om frihet men inte respekterar andras och inte ser bortom näsan och, medan deras värdefulla system är gratis, de lämnar sin röv för en iPhone. Du måste knulla mer än att ta bort den dåliga druvan!
Vilket kontroversiellt inlägg!
När det gäller mig kan Gabriela gå till fönstren när hon vill, om hon föredrar. En sak är tydlig: Linux är INTE för alla, du måste tjäna det. Det kräver intresse, uthållighet, tålamod, nyfikenhet och en önskan att lägga åt mental lat. Vi känner alla till alternativen till Linux. Välj bara en av dem, släpp dina byxor, betala kvoten till bandet i tjänst och låt dig trampas, spionera och användas.
Frihet har ett pris och alla kan bestämma om de är villiga att betala det eller inte. Vem vill inte, fortsätt sedan genom livet med surfplattan och mobilen utan administratörsbehörighet (dessa människor rotar inte) och betalar perfekt för det begränsande operativsystem som de väljer för sin bärbara dator. Att ha potatisen klar och tuggad är dyr och den betalas inte bara med pengar ...
Vilket kontroversiellt inlägg!
När det gäller mig kan Gabriela gå till fönstren när hon vill, om hon föredrar. En sak är tydlig: Linux är INTE för alla, du måste tjäna det. Det kräver intresse, uthållighet, tålamod, nyfikenhet och en önskan att lägga åt mental lat. Vi känner alla till alternativen till Linux. Välj bara en av dem, släpp dina byxor, betala kvoten till bandet i tjänst och låt dig trampas, spionera och användas.
Frihet har ett pris och alla kan bestämma om de är villiga att betala det eller inte. Vem vill inte, fortsätt sedan genom livet med surfplattan och mobilen utan administratörsbehörighet (dessa människor rotar inte) och betalar perfekt för det begränsande operativsystem som de väljer för sin bärbara dator. Att ha potatisen klar och tuggad är dyr och den betalas inte bara med pengar ...
Helt överens, häxa, även om det med F / LOSS rytm på kort tid kommer att finnas "enkla" system för slutanvändare och med all kraft från GNU + LInux. Tydliga exempel är elementärt OS, Mint och Ubuntu i sig själv (oavsett hur många barn som motstår att acceptera det).
Utan tvekan en av de stora fördelarna som vi har i GNU + Linux är att oavsett skrivbordet som användaren ser - och vem som tror att operativsystemet "är så här", som i Windows eller Mac, kommer det alltid att köras under en Fullblod redo att vinna loppet som presenteras för honom.
Vad jag skulle vilja se är att skrivborden kommer att rymma lite till den tid vi lever och försöka föra 2013 närmare den genomsnittliga användaren med en större moln / lokal maskinintegration i alla avseenden: teknisk och stilistisk.
KDE har arbetat för detta under lång tid och det visar, molnintegrationen som det har med sitt sociala skrivbord och dess tjänster är totalt, briljant utfört, men naturligtvis är KDE inte för alla, för många alternativ för användare som bara behöver basmaskin för en användning - oavsett vilka applikationer du använder dagligen, alltid prata om den grafiska skrivbordsmiljön.
Vi är i framtiden men det finns fortfarande några som inte inser det eller inte tycker om det som de borde:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Jävla fantastiskt för en stationär miljö, en uppsättning applikationer och verktyg och kort sagt, ett helt operativsystem inte bara GRATIS utan, ännu viktigare, GRATIS SOM I FRIHET.
Huvuddomäner.
Det kommer alltid att vara ett krig, det kommer alltid att vara slagsmål, alltid, men alltid, det kommer att finnas människor vars åsikter inte överensstämmer med vad de säger.
Tja, som vem som helst, respekterar jag allas åsikt, även om det för mig inte är korrekt, betyder det inte att det för honom / henne är något entydigt.
Nu har i allmänhet de problem som jag stött på i Ubuntu orsakats av mig och med Mint (den jag nu använder) också. Jag använder Windows på min bärbara dator, men jag känner mig inte alls bekväm, den verkar ful, inte särskilt funktionell och riktigt stel jämfört med Linux; Men att inte kunna se min serie eller saker i HD är en total lögn, faktiskt kan jag utan att behöva lyfta ett finger, jag kan synkronisera min musik på min Android med ett klick på banshee, jag kan programmera i fred, navigera in total sinnesro, ha min twitter öppen hela dagen och gör vad jag vill och ha ett trevligt skrivbord ...
Jag vet inte, allt handlar om perspektiv.
Vi går i delar.
För det första, om du hackar Windows gör du inte Microsoft en bortservice, på ett sätt som du gynnar det. Varför? Eftersom fler människor kan använda den om det är en pirat och ju fler människor använder den, desto mer utvecklas den exklusivt för den plattformen och ju mer den utvecklas för Windows, desto fler människor kommer att använda den, desto mer går de att skaffa en licens.
För det andra är varje användare ägaren att använda det som är bäst med sin dator. Windows 7 saktar inte ner under några månader om det används ordentligt. Jag säger detta eftersom jag arbetar i ett företag som tillhandahåller tekniska tjänster till företag. Det finns ingen jämförelse med XP. Det fungerar första gången och så länge som hårdvaran och användaren stöds.
För det tredje, tyvärr är konsolen inte för alla. Och inte alla distributioner har ett riktigt användbart programvarucenter. Låt oss inte vara mer slutna hycklare. Att installera ett program för en genomsnittlig användare kan bli helvete. För oss är det snabbare än i Windows, men för någon som bara vill använda sin dator och inte lära sig av det blir det galet. Och det är sanningen, vi älskar att vara längst ner i systemet för att lära oss allt, när vi har en distro som vi lärde oss hur vi får det att fungera efter vårt infall och hur vi gillar att vi antingen blir uttråkade eller bryter det avsiktligt eller ändra för en annan att prova. Men varför måste användaren som vill komma hem, dubbelklicka och lyssna på musik eller titta på en film lära sig att installera program via konsolen? Det är lättare för dem att komma fram, ladda ner ett program på 5 minuter och dubbelklicka för att installera det och ta över filerna. Jag upprepar att det för oss som har använt Linux ett tag är mycket snabbare och mer effektivt, inte för den vanliga användaren vars inlärningskurva går hand i hand med deras önskan att helt enkelt göra den uppgift de vill ha.
För det fjärde, vem ska vi bedöma någon utifrån programvaran de använder? Det är bara en åsikt bland tusentals. När hundratals vänder sig till Windows för att de bara vill behöva göra ett klick utan att behöva lära sig något eller reparera eller få tag på konfigurationsfiler, kommer det att finnas hundratals fler som är hungriga att veta eller på jakt efter en mer stabil och snabbare flytta till GNU / Linux.
Det är bara en helt diskuterad personlig åsikt.
+100
Hej .. Jag presenterar mig själv och säger att jag har läst regelbundet på sidan i två veckor och jag älskar att den uppdateras kontinuerligt.
Min kommentar skulle vara följande.
1.- Flickan lämnar UBUNTU "att Ubuntu inte är Linux" för att hon gillar att använda Photoshop och på ett infall, idé eller någon annan anledning vill hon inte använda Gimp och känner sig mer bekväm med Photoshop "pirat" och det är en anledning.
2. - Att säga att något för att det är enkelt är bättre än ett annat är att säga att automatisk transmission är bättre än manuell växellåda eller att NetworkManager är bättre än Netcfg. OCH HAN ÄR FEL.
3.- WIFI-kort som bara behöver konfigureras en gång i Linux men saknar tid att göra det eftersom det har mer behov av att konsumera byte av amerikansk programmering för avkomman.
4.- Du har bara använt Ubuntu för om det är sant är det lättare att installera än andra Linux-distros och det är sant att Ubuntu är väldigt lätt att installera .. men det ger problem.
5.- Att säga att Windows är bättre eftersom det har Photoshop är en STOR skit.
6.- Att förringa alla som har en annan musikalisk preferens "ahem: Reggeton" när de försöker sätta din Q-status och din IQ över genomsnittet får mig att tappa analysnivån till ingenting eftersom mångfald inte är synd. «Men hej är din sida och sanningen är om du har andra bättre artiklar.
7. - Och att gå tillbaka till IQ: s kommenterar någon:
Jag hoppas Linux mellan och lära av Windows och Apple att det är nödvändigt att överge idén att Linux är för personer med IQ över 130. De flesta av oss är genomsnittliga,
Jag INTE .. Jag identifierar mig inte om jag är en av dem från 130 och mer. Jag kommer inte ha svårt i Linux och överväga tanken att gå tillbaka till windows eftersom jag är medelmåttig eller genomsnittlig. TILL FREG ***
8.- I BRONCA ṕroks mig om Photoshop, människor som SVAR att de behöver den programvaran .. Jag är musiker och en gång spelade jag in en "jam" -låt med en mobiltelefon och det visade sig mycket bra men hej, det var en inspelning av en cel som hade mycket buller och distorsion laddar jag upp den till facebook för att dela den med mina vänner och eftersom Windowcero aldrig saknas. Super Ready sa han till mig .. han använder ett program för att rengöra inspelningen och jag sa till honom att jag städade det så mycket jag kunde "med Audacity förresten i Linux" och han sa till mig men förbättrade det mer som en studio .. Jag svarade vänligt: Är du idiot? Tror du att en inspelning med en cel kommer att bli som om den vore från Recording Studio? Varför tror du att inspelningsstudior finns om Mastering kan göras med programvara som fångats från en medelmåttig mikrofon? .. Tror du att människor spenderar tusentals dollar på utrustning och anläggningar om detsamma kan uppnås med programvara? Uppenbarligen, eftersom det inte har 130 IQ, förstod jag inte sarkasm .. men på samma sätt som någon använder ett program för att bara ge lite ljud till en ljudinspelning med hög kvalitet .. så Photoshop tjänar till att ge små detaljer till bilder som tagits med en bra kamera, bra belysning, ett bra koncept och en fotografs talang. Kanske kommer Photoshop bara att ta jobbet till utskrift där CMYK-förskjutning är nödvändig eftersom PSD-filen har införts som standard men det finns fortfarande alternativ utan att lämna Linux. söker något. Om jag också är designer "en av dem som tar betalt för att arbeta"
9.- Jag har också gett upp att evangelisera fördelarna med Linux ... Jag tar det som en förlorande kamp ... men nu slutar jag också ge teknisk support till alla Windows-användare med problem "Eller att Windows inte ger problem? " .. De samma som säger att Linux är svårt var tvungna att installera program eller ta bort program för att de inte heller kunde i Windows .. format och installera Linux i dubbel start med Windows och aldrig använda Linux .. nu som Linux-användare har jag mer tid till min .. för att flytta till conky och anpassa min mycket komplicerade Linux .. Vad hände med dessa människor? att de nu har en piratkopierad Windows-CD och en extern hårddisk eftersom de inte vet när eller hur, men Windows kommer att misslyckas med dem "och det är inte för att Windows är dåligt utan för att de är resväskor = klumpiga". Om sanningen var svår att se min bror betala 300 mexikanska pesos till en kille för att installera om sin Windows 7 med en lista över piratkopierade program, men wow, jag gjorde dem båda bra. Till min bror så att han blir medveten om att teamet måste ta hand om det och teknikern för att han tjänade sina 300 pesos för det, han studerar datavetenskap och förresten har jag redan en mindre pågående.
10. - Någon lämnade Ubuntu som bara kom för att be forumen och aldrig gav lösningar. Vi kommer definitivt inte sakna henne, en vänster och andra kommer till Linux av olika skäl. vad som helst. Att säga att eftersom det finns ett stort företag bakom en produkt som gör det bättre är det som att säga att Coca Cola är bättre än Lemonade eftersom det finns ett fantastiskt företag bakom det eller kanske att Maruchan Soup är bättre än hemlagad mat och fortfarande är hon rätt för henne , MEN att Canonical står bakom Ubuntu gör inte Ubuntu bättre än Debian men det visar att hon inte har använt Debian och sanningen är att inte heller jag har gjort det.
11.- Det är samma sak som förorenar Linux-företag som vill föra Linux närmare genomsnittet än de vanliga, eftersom de lovar att det är lika lika med vanliga "windows", om du är Linux-användare och du har inga problem eller du löser dem eftersom din kunskap är större än de andra. Det finns en fras som Incredible säger: ingen ska skämmas för sina krafter.
Människan, är det ett outhärdligt, macho och kvinnofientligt avfall.
Häromdagen gav regaytón mig huvudvärk vid Décimas del Xanadú.
Samma som denna kvinna var den typiska Ubuntu-användaren som vill få allt gjort.
Jag är också en musiker, eller snarare var det, och jag håller inte med Audacity, för det verkar mer som en programskit som låter dig göra väldigt lite, filtren är skit.
Med mobilen är det naturligtvis inte detsamma, men programmet är inte bra. I Linux har vi bra alternativ som LMMS, Ardor eller Rosegarden utan att tillgripa Audacity
+1
Och även i fallet Ubuntu gör det värre med Mark $ huttlegates hyckleri
Audacity är en skit som inspelning och som min kunskap att använda ljudprogram i Linux eftersom det är en kamp att konfigurera alsa och faktiskt har jag misstanken att ljudprogram i Linux också är super SUITCASES. Om du vill ha bra inspelningar, ha en professionell gör det med den utrustning som han gillar.
Ardor och Rosegarden är bra, men det är samma som alltid, att tillverkarna inte stöder Linux och de gör allt för Windows / Mac.
Ta en titt på dessa två, samma på YouTube finns det videor.
Varför gör du inte en artikel om den där lilla killen?
Jag måste förstå från ditt insisterande att du skulle använda Ardor eller Rosengarden för att redigera ljudet på en MP3 och du skulle tillämpa filter på det från dessa program .. ?? Eftersom jag tydligt sa att jag skulle använda Audacity för att förbättra ljudet från en "mp3" ljudfil.
Även om sanningen är, tror jag att du skyndade på att svara utan att förstå citatet, du försöker säga att du skulle fånga ljud från de program "Rosengarden eller / och Arduor" som uppenbarligen är mer avancerade alternativ än djärvhet att fånga ljud. Men hur skulle jag använda en bärbar dator med ett medelmåttigt kort "som alla bärbara datorer" för att använda dessa program "med vad som krävs för att sätta på och konfigurera datorn? Jag föredrar att använda en CD-brännare som har en väldigt cool knapp som jag slår på för att begränsa ljudinmatningen och undvika mättnad .. «Jag har redan den här utrustningen och kan använda den» ..
nano: Jag har ett i utkast vad vi pratade om
Abraham Tamayo: Även om det är MP3, kom ihåg att många backinglåtar som finns på webben finns i detta format, så det är giltigt för alla MP3-filer.
Gränssnittet påverkar alla program
Jag prenumererar på allt du säger men som Courage tycker jag att det finns saker bättre än djärvhet.
Jag tror att vi är lite uttråkade av dem som återvänder till Windows men först vill lämna sin «konstruktiva kritik» som alltid är densamma: Windows-lätt / Linux-svårt. Kanske bör en "farväl / kritik / rättfärdigande" -modell skapas så att de kan hänvisa till den om de inte ska bidra med något nytt. Men det som fortfarande är kärleksfullt är den naiviteten att tänka att med Windows är problemen över och nu om de kommer att kunna få tillgång till paradiset, det utlovade databehandlingslandet där efter år slåss med konsolen och konfigurationsfilerna redan automatisk, det är fortfarande gratis (pirat) och fungerar första gången ...
Att inträde överträffar mig, är det ironi från början till slut? Jag kommer att anta att det är ren cynism.
"Jag tog tid att lära mig att använda dig, när du borde lära dig att använda mig" är fantastisk. Jag vill inte manipuleras, jag föredrar att manipulera mig själv. Det är som att ha en flickvän som hela tiden berättar för dig vad som är bekvämt för dig, vad du ska ha på dig, hur du ska bete dig och som bestämmer för dig vart du ska åka på semester. Jag kan lära mig att hantera temperamentet i mitt operativsystem, men om jag upptäcker att jag inte kan anpassa det till mina behov skickar jag det på en promenad (oavsett hur bra det är i sovrummet).
Det gör också djärvt "Fri programvara måste lära sig något av proprietär och det är att de vet hur man använder användaren." Vilken fixering på att använda dig. Utvecklare av fri programvara borde tänka mer på användare för att göra applikationer trevliga och användbara, men utan att lägga till den hemliga ondskan som viss icke-fri programvara främjar.
För att använda Windows 8 behöver du inte lära dig, du är född att veta hur det fungerar. Det om jag håller med. Min mormor, som aldrig hade rört en dator, gick för att se skrivbordet i Windows 8 och inom några minuter laddade hon ner den senaste titansfilmen.
Det är som att ha en flickvän som hela tiden berättar för dig vad som är bekvämt för dig, vad du ska ha på dig, hur du ska bete dig och som bestämmer för dig vart du ska åka på semester.
Jag önskar att jag hade en sådan flickvän, jag borde inte oroa mig för någonting, bara om sängen ahahaha
Menudo calzonazos XD. Låt detta stanna mellan dig och mig: Jag fattar inget viktigt beslut utan att rådfråga min fru, jag gör det bättre!
På allvar, om de fattar alla beslut åt dig (och de stämmer inte överens med dina önskemål) kommer du att bli olycklig, åtminstone ur sängen :-P.
Låt dem berätta för mig, till slut har det tagit sin vägtull ...
Den sista flickvännen tog beslut för mig och eftersom jag gillade dem är det inte mitt fel att du inte hittar kvinnor som bryr sig om sina pojkvänner xD.
Friska relationer fungerar inte så. Om en tjej är dedikerad till att ta hand om dig som en mamma, kommer du förr eller senare att ha problem. Antingen tillrättavisar hon dig för att du inte gjort någonting för henne (skapat en konflikt) eller så blir du trött på att ta emot beställningar (införa dina kriterier). Det måste finnas en balans i rollfördelningen. Om du förvandlar din flickvän till en slav och hon lämnar, är det inte värt att ha henne som ett par.
Det är din åsikt och det är respektabelt, men ordet hälsosamt i det här fallet är inte tillämpligt, vad som är hälsosamt för dig kanske inte är för mig, precis som du kanske gillar jordnötssmör och orsakar mig en allergi. Jag har aldrig haft problem med min ex-flickvän i ämnet, i slutändan hamnar han alltid med att skicka en av de två mer än den andra, det är livet och det är omöjligt att nå en mellanliggande väg, den med den mest ledande gåvan alltid kommandon, det beror allt hur du använder det, det är inget fel med att en av de två fattar besluten. Ett tydligt exempel på meningslöshet hos många som beslutar är demokrati. Om en tjej gör vad du säger, naturligtvis är det värt att ha henne, det är en gåva för få att lita på ett sådant sätt till dina partners, du måste förstå att det att vara par inte är två personer, det är att vara en , det är två halvor som de kompletterar varandra och tänker för varandra. Det är grunden och det är därför 2 av 3 äktenskap skiljer sig, det finns ingen enhet i par.
Jag kommer inte att berätta hur många år jag har varit med min nuvarande partner eftersom det är något personligt men jag kommer att säga att siffran har två siffror. Min erfarenhet får mig att tänka så här (var och en lever sin egen).
Och du har rätt, jag har gett dig min åsikt, jag menar inte att ändra din syn på kvinnor. Jag ville bara klargöra min ståndpunkt om detta.
PS: Jag tror inte att folk skiljs mer på grund av brist på enhet, men jag vet redan vart dina skott går. Sanningen är att människor nu har en låg frustrationströskel. Knappast någon är villig att lida bara för det (eller för deras barns bästa).
Låt oss se killar, hur är det med att du går till diskoteket för att dansa regaytón? LOL
Jag säger bara fyra ord
Kärlek existerar inte
Men vad synd du ger mig Mod. Så kan du berätta för mig vad fan du känner för kvinnan som förde dig till världen?
Fan att du har Alzheimers ... Eller jag har inte förklarat det för dig genom Gtalk ...
Sök i historien
haha ... talande och korrekt din kommentar ...
Jag vet ärligt talat inte vilken mage som blir sämre, om resonemanget från fru Gabriela ifråga eller "heder min respekt och beundran till Gaby" som läses i artikeln.
(Jag hänvisade till Windówicicos kommentar)
Det verkar som ett legitimt beslut för mig. Oavsett vad andra användare gör kommer jag att förbli nöjd med Linux, med dess fördelar och nackdelar. Jag skulle hellre ha ett problem med xorg och fixa det än att använda ett system som Windows / MAC, vars filosofi jag inte alls håller med. Jag gillar att "styra" maskinen; annars är det väldigt farligt, och historien kommer antagligen att ge oss några varningar när tiden kommer.
Hur som helst, jag försöker inte införa min synvinkel. Som jag redan har sagt, att var och en letar efter vad som passar honom bäst, eftersom man lämnar det eviga kriget mellan fri och egenutvecklad programvara, i slutändan är personlig frihet. Och du kan välja vad som helst, till och med komma in i en skokartong, haha.
En hälsning.
Om hon behöver förklara sig, beror det på att något knullar henne inuti.
Det är en tik att något inte fungerar för dig på Linux. Det beror på att du köpte den med Windows och vi är tillbaka som vanligt. Att gå den lätta vägen verkar inte vara rätt att göra i datorer och i livet i allmänhet, för det medför nödvändigtvis förluster, även om det verkar vara att de är vinster.
De verkar för mig vara reflektioner som utgår från en monopolistisk vision av världen. Ännu värre, eftersom det accepteras. Och ännu värre, acceptera deras överträdelse.
Mycket bra det
Jag är inte rädd för kommandokonsoler eftersom jag använde MS-DOS i många år och jag var väldigt bekväm med det när jag hade designat ett halvt dussin "Config.sys" och "Autoexec.bat" som jag laddade efter mina specifika behov och vilken typ av minne, "utökat" eller "utökat", han behövde. Jag designade till och med några grundläggande applikationer för mig själv som fungerade ordentligt.
Jag fick aldrig använda Windows förrän 1995 när några vänner, efter mycket, riktigt hårt insisterande, installerade det på min dator. Från och med det året tvingades jag av det ostoppbara tidvattnet att trots att det var ett enkelt utvecklat gränssnitt, började applikationer som inte var särskilt utformade för det sluta skapas.
Med tiden och de nya versionerna 98, 98 SE och Millennium försämrades frågan och min efterlängtade MS-DOS var som ett museum i en gammal 386 tillsammans med några disketter som jag förvarar i en låda som en souvenir.
Det gjorde att jag, trots trots, och också på grund av "Blue Screenshot" -trötthet, hoppade in i Linux och efter att ha turnerat Red Hat, SuSe, Mandriva, PcLinux och några andra landade jag äntligen på Ubuntu runt 2006 och till och med, något senare, vid indikationen på en vän jag älskar, i "variant" Mint.
En lång väg och mer än någonting av idealism fortsätter jag att använda den särskilt för att arbeta ... Men hur mycket sanning finns det i den artikeln! Och hur exakt är frasen som Tina har räddat från uppsättningen:
"Jag har inte tid att lära mig att sköta dig, det tog mig tid att lära mig att använda dig när du skulle lära dig att använda mig"
Nej, och även om jag hade haft den tiden, oavsett hur mer eller mindre jag har bemästrat användningen, föredrar jag att använda den i andra saker som att chatta med de människor jag älskar och är långt borta och letar efter tryck eller otillgänglig musik, läsning, skrivning ...
Det är därför de två systemen samexisterar i mitt team och varför ljuga? Med sina oändliga applikationer är min "allround" Windows (någon gång kommer jag också att köpa en mycket dyr Mac) som med XP och speciellt Seven, jag känner inte till åtta, det har tagit ett stort steg framåt i stabilitet och därför har jag flytta regelbundet i det men utan att ge upp Linux som jag använder ofta ... Som just nu, även om jag för många år sedan förlorade min smak för att komplicera mitt liv genom att undersöka dess "intimiteter".
Jag måste vara en andlig bror till den Gabriela, för genom att använda båda och inte ge upp någon av dem hamnar jag alltid i att attackeras av den ena eller andra sidan.
I Windows-supportrarna kan det vara normalt men bland Linux, som jag anser som frihetsförsvarare, verkar det konstigt för mig.
Och är det att en dator ska göra ditt liv enklare, inte en religion, så om någon kan börja använda den från början för vad de vill ... BRAVO!
Gabriela du är spektakulär, fin, direkt, en aristokrat i skrift, en hel kvinna, idelist och jordisk, jag älskar dig i fjärran och i min tystnad., Mindre vinn 70 och under de senaste 8 eller 8 åren, linux, ubnutu, mynta etc.
Alla använder den distro som passar dem bäst, du är fri Gabriela, jag gillar din uppriktighet, jag skulle säga det på ett annat sätt än Linux: »Fly, var glad, mitt fönster kommer att vara öppet, väntar på din återkomst, frihet min kärlek är en gåva eller en förbannelse, men du måste följa din rationalitet, dina impulser, hejdå Gabriela.
Windows 7 eller 8 endast för spel och för att titta på fotbollsmatcher på vshare, eftersom jag aldrig har kunnat konfigurera plugins för Linux jojo ..
Men om damen har rätt!
Jag använder Sopcast för Linux och det fungerar som en charm.
kämpa för att se spelen går bra
Finns det ett annat program än webbläsaren för att njuta av Veetle? Jag gillar inte att titta på liveströmmar med den inbäddade spelaren på en webbsida.
Förresten, Vshare fungerar för mig på Linux.
Och för att svara på det, från vad jag ser
Det finns mer vänliga distributioner (Sabayon, Chakra, Pardus, ...) och jag tror inte att hans monolog är väl argumenterad.
Vanliga människor vet inte hur man installerar Windows, om du skyndar mig inte ens installera Firefox. Den vuxna Gabriela nämner Photoshop, hur många användare av partiet vet hur man hackar den applikationen? De flesta vet inte ens hur man använder sökmotorn som Gud tänkt.
I mitt fall lider jag av problemen hos många windóusicos som gråter när datorn gör något som tvingar dem att komma ur sin rutin. De kommer hem till mig och ber om hjälp (då är de de första som sprider budskapet om Windows överlägsenhet över andra system).
Jag säger inte att GNU / Linux-distributioner är perfekta (vilket de inte är), vi behöver lite skrivbordsmiljö för datortänkare och även mer "vänliga" applikationer.
hahahaha vilken utmärkt gammal kommentar, du har fått mig att skratta mycket med din logik så förfinad och effektiv, utmärkt, utmärkt
Det är väldigt enkelt, de som säger att jag inte har tid att konfigurera du säger faktiskt att jag inte har någon jävla idé om hur jag ska konfigurera dig och de vill inte lära sig, för dem som vill ha saker lätt windows, för dem som vill ha saker deras sätt linux,
Jag har de tre systemen, win7, linux och mac;
och windows har blivit den distro som jag använder minst, att säga att jag inte har någon önskan att gå in i det eller att uppdatera det, med det säger jag allt, angående win 8, jag ska inte testa det, jag behöver inte det och om jag försöker det kommer det att vara på länge,
Sammanfattningsvis; alla är fria att ta den distro de vill ha, men jag kommer att fortsätta på linux tills mättnad
Om han hade sagt till mig att jag skulle åka till apple-världen skulle jag ha förstått det, men säg mig att windows är lätt ..., någon berättade för mig hur länge jag tillbringade för en vecka sedan när jag tog bort det jävla viruset att jag var tvungen att göra det om jag gav åtkomst skulle tre plötsligt komma ut xD eller det virus som omdirigerade google till en annan webbplats.
Om du vill ha lätthet och inget annat, osx, om du vill ha lätthet, frihet och du inte bryr dig om kommersiella program, Linux, för resten (det finns lite kvar), windows.
Utan att faktiskt läsa den här tjejens artikel verkar det för mig att hon fattar ett mycket drastiskt, om än respektabelt, beslut.
För det första är Gnu / Linux något mer än Ubuntu och med mängden "smaker" som finns, tror jag inte att det inte finns en distribution som anpassar sig till den utan att räkna med den oändliga anpassningen och organisationen alternativ som de har.
Hur som helst, ett mycket respektabelt men mycket radikalt beslut.
Hälsningar till alla.
Jag läste just artikeln och det enda som har gett mig är mycket synd för den här tjejen, med tanke på skälen som hon ger.
Hälsningar till alla.
Tja, det finns inga stora distros där ute som överträffar Ubuntu, att stanna ensam i Ubuntu utan att prova resten är som att ha ett fantastiskt landskap framför dig och bo stängd i och med gardiner ...
Synen från människor som försöker GNU / Linux i två dagar och säger att det är hemskt för att deras mojonipod inte fungerar för dem, som den pojken från PCWorld, de borde veta att om något i Linux inte fungerar beror det på tillverkaren i tjänst.
Och om du inte gillar GNU / Linux för att du måste konfigurera två saker och du inte har några nervceller kvar eftersom Windows är för lätt och inte får dig att tänka, använd inte det.
Och för ordens skull respekterar jag att alla använder det operativsystem de vill ha (jag växlar mellan Windows 7 och Sabayon), men för mig är åsikterna från människor som inte har någon aning och som på toppen av det släpper ut skadedjur av GNU / Linux försvårar mig ganska.
Jag håller med dig. Det gör mig också ledsen. Den som vill använda en dator och aldrig har problem av något slag, oavsett vad de använder, lever i en fantasivärld. Verkligheten är att det alltid kommer att finnas buggar, problem, drivrutiner, virus, konfigurationer, uppdateringar och andra felaktiga kommandon, oavsett vilket operativsystem du vill använda. Som allt i livet kräver det ansträngning och lärande, och en bra dos tålamod och en anda av utmaningar. Synd att du inte värdesätter mer vad du har lärt dig med Linux.
Varje person använder det operativsystem som passar, gillar eller bäst passar deras behov, vare sig det är BSD, GNU / Linux, Mac OS X eller Windows. Att skylla på en person för att ha bytt plattform är en sluten taliban. Visst, de pratar om friheter men de ger dig inte friheten att välja din plattform.
Hur som helst, lycka till och kom ihåg att installera ett antivirusprogram (avast! Gratis [gratis]) och ett antispionprogram (SpyBot Search & Destroy) ... Och uppdatera aldrig ditt system om du inte har WGA (Windows Genuine Advantage) knäckt.
Problemet är inte att du väljer Windows. I mitt fall är det som gör mig rolig deras argument för att göra det. Låt henne fokusera på den verkliga anledningen, hon är ansluten till Windows. Det var hennes första kärlek, med honom lärde hon sig många saker och de har levt tusen anekdoter tillsammans. Hans förhållande till Linux var ett äventyr, han tog aldrig Ubuntu på allvar. Någon som satsar på Linux köper inte en kringutrustning utan att först kontrollera dess kompatibilitet. Det är som att köpa en Playstation-kontroller till en Xbox och sedan eftersom den inte fungerar, går du tillbaka till Playstation (i princip var det vad du ville). Och alla hans inlägg är lätta motiveringar. Om du använder Windows för att du känner dig mer bekväm med det eller för att alla dina vänner använder det, då perfekt. Han avfärdar Linux-användare som tonåringar med mycket fritid och det är helt falskt (mycket dålig generalisering). Posten är meningslös.
Helt överens, din kommentar är mycket korrekt.
håller starkt med
Hur mycket anledning kan du säga högre, men inte tydligare
Jag håller med dina åsikter.
Jag vill tillägga att en annan kommentar inom flickans publikation är att hon "inte har tid" att investera i Linux ... men i flera publikationer av sig själv hänvisar hon till sin kärlek till videospel, vilket inte alls är felaktigt , men det får mig att misstänka att dina prioriteringar beträffande användningen av din tid är lite motstridiga med dina argument ...
Allt detta argument är som strumpor: Vi kan vända på det och det fungerar på samma sätt.
Jag sprang iväg från Windows, av samma skäl som hon uttrycker om linux, och sanningen efter tre år med mynta och ubuntu, jag förväntar mig inte mycket från windows, bara tanken på att installera om den (inte vara Xp), orsakar mig smärta upp och ner.
En hälsning.
(Förresten, Courage, jag har sett att Fnac har anlänt till Xanadu ... det uppskattas när jag följer med min familj till deras köp ... Fan PrimarK).
Hahaha Primark, i Islazul finns det en annan, och eftersom det är billigt går de alla dit för att titta på samma plagg i timmar och timmar.
Och ja, Fnac del Xanadú verkar bra, även om jag inte har gått in
Uppenbarligen menade jag att Fnac HAR anlänt ...
lapsus trope torpis est.
Uppenbarligen är vissa alternativ för Linux mindre polerade än de ursprungliga applikationerna för Windows eller Mac, men att det i Linux du måste konfigurera allt är något relativt. Till exempel har jag använt Linux Mint (både originalversionen och den Debian-baserade) och eftersom det kommer som standard och utan att investera tid eller pengar i att leta efter ytterligare program, gör det det möjligt att göra mycket mer än Windows själv.
Faktum är att åtminstone min Linux har upptäckt och korrekt konfigurerad hårdvara som Windows själv inte installerar som standard och som du ibland måste spendera många timmar på att söka på internet, bara för att tillverkaren bestämde sig för att sluta tillhandahålla drivrutinerna för en viss komponent som de tillverkar inte längre, eller helt enkelt upphör tillverkaren själv eller företaget köptes av en annan etc.
Jag tror att Gabriela helt enkelt föredrog ett system visuellt mer efter hennes smak och som stöder applikationer som är mer praktiska för henne, men detta innebär inte att Windows är tekniskt överlägset.
Att hålla Canonical ansvarig för kvaliteten på programvaran som den innehåller i sina förråd förefaller mig lika absurt som att vilja hålla Microsoft ansvarigt för applikationer från andra.
Intressant är att varje ny version av Windows tenderar att ge motsatt effekt eftersom den avskräcker mig mer och mer (jag är en fiende till söta men ineffektiva gränssnitt). Jag använder det lite hemma för att spela spel så jag glömmer det inte och kan ge teknisk support på jobbet, men i allmänhet föredrar jag den flexibilitet som Linux erbjuder mig.
Jag tror ärligt talat att om Microsoft inte har implementerat det patent som beviljats dem (och för vilket du kan installera nästan vilken applikation som helst måste du betala en installationsnyckel) så har det varit på grund av konkurrensen mellan Linux och Mac. gjort det, nej det betyder att de inte kommer att göra det.
Jag vill bara lämna detta här:
troll:
Ett troll eller ett troll är ett internetord som beskriver en person som bara försöker provocera användare eller läsare, skapa kontroverser, framkalla förutsägbara reaktioner, särskilt av nybörjare, för olika ändamål, från enkel underhållning till att avbryta eller avleda diskussionsämnena. , eller provocera flamewars, ilska dina deltagare och ställa dem mot varandra.
Hämtad från Wikipedia.
De har trollats. 😉
PS: Mod, så mycket förbittring i ditt hjärta kommer att ge dig en hjärtattack.
Även om jag har följt det här ämnet noga efter att jag skapat det, och efter att ha läst var och en av posterna noggrant, bestämde jag mig alltid för att inte svara på någon av dem, även om många av dessa svar är ur mitt perspektiv -Jag upprepar FRÅN MITT PERSPEKTIV-, resultat från en radikal logik.
Renata, Jag vill klargöra flera punkter:
1.- Att jag kom till ämnet skrivet av gabriela tack till dig, särskilt för länken du tillhandahåller i din kommentar:
Hela ämnet, för de som vill läsa det, kallas Denna herre som använder Windows, Ubuntu och Mac för första gången kommer ihåg dig när du hjälper din pappa / farfar att använda datorn
2.-Efter att ha läst det verkade det för mig som ett uppriktigt ämne, skrivet från hjärtat och ur min synvinkel väl argumenterat. Jag identifierade mig med vad Gabriela skriver för att jag också känner samma sak och går igenom samma sak: efter att ha tillbringat 10 till 12 timmar i grafisk designbyrå, återvänder jag hem och jag måste vara mamma och hustru, en vän till mina vänner och den lilla tiden jag har kvar vill jag inte
vänd detslösa bort det med att lära mig hur jag konfigurerar min bärbara WI FI för att fungera med Linux. Brist på nervceller? Jag tror inte det ... men sanningen är att jag i gengäld föredrar att läsa en bra bok på spanska.3.-Jag vet inte vem du menar när du säger att människor har blivit trollade, men bara två personer kan; gabriela eller en tjänare. Från gabriela Jag kan bara säga att jag inte känner till hans huvudsakliga avsikter eller vad han tänkt med ämnet, men ur min synpunkt verkar det ärligt och utan dåliga avsikter. För min del försökte jag bara offentliggöra min uppskattning för hans mod att uttrycka dessa idéer, också ärligt och utan dåliga avsikter.
Jag vill avsluta med att säga att vart och ett av svaren här har jag inte bara tagit som en kritik av ståndpunkten gabriela men också mot det jag tänker och känner, eftersom jag håller helt med vad hon uttryckte.
Hej Tina.
Inte vid något tillfälle har jag velat få dig att må dåligt med den här kommentaren som jag har lämnat, och jag tror just att alla använder vad de vill. Det är samma som med Android och Apple, jag hatar personligen den andra men om du gillar det, då perfekt, det är det som passar dig. Och bristen på tid är ett problem, för när du "växer upp" finns det så mycket att göra att det du vill är att din dator ska fungera och det är det.
Jag säger om Troll, för jag vet att Gaby är väldigt troll, och ja, hennes inlägg är MYCKET uppriktigt, men hon visste att det att ge den synvinkeln skulle utlösa kommentarer som de som visas här där de kallar henne sinnelös och andra . Så låt oss säga att även om ditt första syfte inte var att sätta dig själv i en trollposition utan att säga vad du trodde (det är trots allt din blogg) men det finns kommentarer med människor så upprörda över ditt beslut att använda Windows 8 att det blev något annat . Eller är det så att du måste vara uppmärksam på dessa människor genom att förolämpa vad hon tycker bara för att det är annorlunda? Det verkar inte för mig eftersom det helt enkelt inte är sanningen, men alla ser sanningen från sina ögon.
Jag ser att du delar en sjukdom. Jag vill att min dator ska "fungera och gå" (och det är vad den gör med Linux). Jag kan få det att "fungera och gå" med Windows men det tar mig längre tid att komma dit. Så enligt min erfarenhet är det argumentet roligt och falskt. Om ni mår dåligt med mitt operativsystem, släpp bara det och spendera din dyrbara tid på något annat. Men ring inte resten, snälla.
Och om din vän är ett troll, låt henne komma hit och försöka försvara sina argument, hon kommer att ha lite ledig tid (tack vare Windows).
xD
Förresten, något som jag glömde att nämna och som jag vill säga igen: här finns det inte en enda person som läser eller kommenterar som inte vet hur man använder en dator från topp till tå, inom det "normala" i befolkning, vi är alla mellananvändare här - avancerade, eller kanske för att vara mer specifika, använder vi datorn för mer än att kontrollera Facebook eller Hotmail som de flesta gör.
Jag säger allt detta för att inlägget jag publicerade om mannen som aldrig hade använt Windows 8 (och det andra operativsystemet) är den genomsnittliga befolkningen och jag kallar det att eftersom de flesta av dem är så, vet de inte hur man gör saker på en dator och även han inte visste jag hur man använder Windows 8 (trots vad Gabriela säger).
När en / eller kritiseras för att inte använda Linux utan Windows, eller ha ändrat, eller som jag, har en dubbel start för alltid, är det vanligtvis vad de säger att ja, Linux är lätt att använda, men människor som redan känner till detta operativsystem -i någon av dess distributioner är det en annan diskussion-. I mitt fall när jag började använda Linux var det 2004 och jag har provat cirka 5 distributioner och även om det nu också verkar enkelt och jag säger till andra att det är, när jag började 2004 hade jag inte den minsta idén att göra ingenting och det tog mig lång tid att lära mig, jag var frustrerad. Ok, nu är det mer användarvänligt men det finns fortfarande några saker som är väldigt förvirrande och fortfarande måste göras med konsolen, vilket stör mig, för jag, jag, jag är inte färdig med att lära mig koderna för att göra det för att min hjärna är upptagen i andra viktigare saker. Med tanke på att vi kommer från ett samhälle är det vanligt att dubbelklicka på allt eftersom vi håller fast vid Windows-idén, övergången är nästan aldrig lätt.
Jag vill avsluta med att säga något och även om jag ÄLSKAR Ubuntu är det min favoritdistribution - jag hatar Ubuntu i 3,2,1 ... - de senaste versionerna har gett mig problem, en hel del: med uppdateringarna förlorar jag andra saker som jag redan hade som flashstöd, eller så installerade jag kanel och datorn startade aldrig igen, bara för att nämna två mycket nya. För någon som gillar att testa program hela tiden och som bara har en dator och som måste arbeta 8 timmar om dagen med det, är det inte värt att kämpa för att se om det fungerar igen. Och nej, jag ska inte använda Arch eller något annat för att jag inte gillar dem, jag har redan provat dem.
Sammanfattningsvis: 1. du måste respektera vad varje person bestämmer sig för att använda, och 2. du måste fråga dig själv, kan den genomsnittliga användaren?
Jag ska vara ärlig mot dig, om GNU / Linux-distributionerna jag använder gav mig fler problem än Windows, skulle jag gå tillbaka till Windows utan att tänka igen. Och jag skulle inte skriva ett inlägg som försökte motivera mitt beslut.
När jag analyserar det inlägget ur en neutral synvinkel (något mänskligt omöjligt) känner jag en obehaglig piff. Innerst inne tror han att han har mognat genom att lämna Ubuntu och det är absurt. Linux tar mindre tid än Windows. För enkla system har du Apples. Vid det första problemet måste du bara ta ut plånboken
När han argumenterar med saker som "Den som är fri från synd kastar den första stenen" skrattar jag högt.
Om jag fortsätter med vad han skriver i kommentarerna kommer jag inte att sluta. Du måste respektera om du vill bli respekterad och alltid mäta orden. Och jag lämnar ämnet eftersom det inte är relevant heller, var och en att använda det som passar honom.
En sista tanke: Alla avancerade Windows-användare kan lära sig i två spark hur man använder en GNU / Linux-distribution för oinitierade (utan att slösa mer tid). Och med avancerad menar jag de som vet hur man installerar drivrutiner eller hackar systemet / applikationerna.
ahahaha det är alltid så .. xD
Och vad handlar den kommentaren om?
Är det möjligt att veta vad jag har gjort?
Om jag blir arbetslös, vad ska vi göra, det är inte värt att leva.
Vad läser jag?
Mod får en gratis ledtråd (mycket direkt) från Renata (skrivbord) utan att ha gjort någonting. Det verkar mycket orättvist för honom att säga sanningen.
Ingenting är gratis i det här livet. Och det är Artescritorio, med en enda E.
Du stöder det gratis. Och ja, det finns fria (och fria) saker i livet ... problemet är att människor lever genom att se och bestämma ett värde för allt. Det är intresseproblemet ...
Är det ditt argument mot vad han säger TDE?
Låt oss se, jag vill fortfarande veta vad jag har gjort för att ta bort den kommentaren
Du kan förklara bättre min dotter, det är som om jag lämnar definitionen av ett ord och inte förklarar varför jag definierar det, jag tror att det är en brist på respekt kvinna ...
Renata, vad letar du efter med det meddelandet? Du vill lära dig vad ett troll betyder med ett exempel, eller hur? Eftersom ditt meddelande försöker avsiktligt provocera, skapa kontroverser och framkalla förutsägbara reaktioner. Samma sak som Gabriela har gjort i sitt inlägg.
pandev92 y TDE:
Renata och jag körde in på Artescritorio på sommaren, eftersom det inte kom därifrån ...
För om inte, förstår jag inte vad din kommentar handlar om.
I förbigående också för Windousian.
Åh kom igen, är den här bloggen Linux eller Windows?
Det är en nyhetsblogg, den talar om alla ämnen, något som jag gillar mycket om det, men från namnet kan jag dra slutsatsen att mer än GNU / Linux, inte som andra bloggar (jag säger inte namn ..) som påstår sig prata om ett ämne (GNU / Linux) och det visar sig att de bara pratar om Mojonbuntu (förlåt, jag respekterar den som använder det, men jag gillar det inte alls och som en distro och på grund av företaget bakom det , Jag respekterar det inte alls).
Och när det gäller kommentarerna jag läste ovan har du rätt, flickan i artikeln gillade Windows, försökte Ubuntu, tyckte inte om det och blev kär i Windows ännu mer, men jag vet fortfarande inte vad folk menar med lätt att- sälja programvara, för användning och kontroll (jag vet inte vilket som är värre, vet att de kontrollerar dig och inte gör någonting eller inte vet det), jag vet inte, jag installerar Windows på en dator som inte har det från fabriken och eftersom den inte är så ny har jag en mycket dålig tid att hitta drivrutinerna, med Linux anländer jag, jag testar den och den känner igen mer än 90% av hårdvaran första gången.
Det tillhör människor som har gott om tid och dåliga druvor.
Jag läste tjejens inlägg och det enda jag förstod är: «-Jag har inga nervceller», »- Jag vill inte slåss», »- Jag vet inte vad dual boot är», «I '' jag pratar om fri programvara och jag konsumerar piratkopierad mjukvara », och hon är fortfarande arg för att de förolämpar henne, jag skulle inte ha sagt något i hennes ställe .... om Linux inte är din sak, lämna det! Jag är inte bra på att hantera människor så det gör jag inte! hälsningar 😀
Om jag hittade en original W8-CD som låg på marken skulle det första jag skulle göra vara att sparka den och den andra att kasta den i papperskorgen. Jag vill klargöra att jag inte överdriver, det är precis vad jag skulle göra och i den ordningen.
Tja, jag skulle sälja det begagnat, åtminstone får vi lite deg i dessa tider av kris hahaha
ahahahaha xD
mhh, oavsett hur original det är, om det inte har licenspapper är det som inget annat xD!
Precis vad Tina sa var vad som hände. De var alla radikaler för att försvara Linux och det fria från det proprietära. Man ser att de bara läser vad som passar dem: p hehehe
Tja, jag har läst människor förvånade över retningen av en kvinna som vill värma upp personalen (jag menar Gabriela). Om hon var min vän, skulle jag säga till henne att hon slog till. Han kunde vara snyggare och lämna ninjasköldpaddorna i fred.
För att göra vad "Gabriela" behövde du 3 saker:
Det tredje är "socialt medvetslöshet."
Jag kunde gå och be om ett jobb på micro $ oft; förmodligen bör den privata sektorn och dess företagskultur vara mycket populär bland de beslut som fattas.
Var begärs det? Det är att de betalar bra där, jag kör xd.
Jag vill tacka Tina för att hon var så snäll när jag granskade mitt inlägg ordentligt.
Jag brydde mig inte om att läsa alla entusiastiska kommentarer från läsare av desdelinux för ärligt talat... det roar mig inte och jag har inte heller den nödvändiga tiden. Bland dem jag läste såg jag att många höll med mig.
Ja, ger mig anledning, tydligen vet många inte hur man läser eller har ingen tid som jag och hoppade bara över Ubuntu-delen suger. Och de läste inte första stycket, tack för att du instämde med mig, det var inte vad jag letade efter men det känns coolt.
Det är troligt att jag, som inte jobbar framför en dator varje dag, inte heller lever av att programmera, vara tekniker, hantera nätverk eller webbplatser, eller vad som helst, jag har provat mer Linux-distributioner än de flesta av dem som kommenterar här och de sliter kläderna och de kallar mig dum för jag konsumerar gringo-serier och jag har inte tid att "lära mig nya saker."
Fläktarna faller alltid för samma sak, uppenbarligen inkluderar all kunskap i universum att lära sig använda Linux.
Jag har fått växa upp och investera min tid i andra saker, Linux matar mig inte, det tar mig inte till jobbet och det kramar mig inte på natten (jag vet inte hur evigt ensam du är .. .)
Så jag har inte mer tid att "Lär dig och inte vara en idiot som använder windows för att det är enkelt."
Ingen är skyldig lojalitet mot en produkt, mycket mindre en som orsakar irritation, om din fanatism får dem att förolämpa andra borde de tänka lite mer hur mycket det är värt det.
Ubuntu suger, liksom restaurangen där jag skulle äta för 1 år sedan där de gjorde ett utmärkt köttstycke och förra gången jag åkte till var det hemskt. Det suger så, jag slutade gå, men kanske om en vän kommer tillbaka och säger till mig att maten är god igen ser jag ut och ger honom en chans. Men under tiden ska jag gå efter något med bättre smak.
Försök att skriva en kort kommentar eftersom eftersom artikeln jag skrev var väldigt lång hoppade de flesta kommentarerna över många delar och bara de som skulle tjäna till att dra mig på marken lästes.
Hälsningar till alla, använd det som gör dig lycklig och sluta spotta på andra för att ändra dig. De verkar redan religiösa.
Jag håller med om att Ubuntu suger, men du gör följande misstag:
linux=ubuntu
Ett mycket allvarligt fel, om Ubuntu ger dig problem, vilket är normalt eftersom det är ett skräp som inte ens förtjänar att tillhöra Linux-världen för att prova ett annat.
Du har hundratals och hundratals att välja mellan.
Det är som om du vill vinna Primitiva och inte spela det. Vilka är dina chanser att vinna? 0%
Så är ...
helt sant.
Skål(:
Jag har provat alla system som körs på min dator och inget är skit, vad händer om det är sant är att ubuntu inte är det bästa, men du inser det nu efter som du säger, att du har varit år och år? Det är att vara kortsiktig. Det som är tydligt är att att skriva det du har skrivit gör att du vill sätta ihop ett flammekrig och jag tänker inte gå in eftersom det inte är värt att diskutera med kvinnor. Vad sägs:
[img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
Du förtjänar inget svar.
Den bästa kommentaren hittills, här har mostern kommit snarare för att röra vid bollarna
Det är mycket svårt för alla att komma överens om sådana frågor; Alla har sin åsikt. Men som jag sa i min första kommentar insisterar jag på att var och en använder det som bäst passar deras behov och pekboll. Det kan tyckas bra eller dåligt, men det är hennes liv, det är hennes beslut, och om de är bra för henne, olé, som de säger i mitt land.
Jag kanske inte håller med, men det är helt irrelevant. Det vill säga att en annan användare lämnar Linux för att gå till Windows påverkar mig inte alls. Och om han är glad där, jättebra. I mitt fall föredrar jag idag min kärleksaffär med Arch, och de senaste två åren har jag använt Windows i en vecka, varav två dagar var att installera uppdateringar, haha.
På Linux, låt oss inse det, när du har konfigurerat hårdvaran och programmen som du ska använda, hur många gånger måste du konfigurera om dem? De arbetar för livet, såvida du inte ändrar dem eller ändrar distro.
En hälsning.
förlåt:
Vissa VS är intressanta och andra irriterande, alla använder vad de vill och hur de gillar, "men du måste vara ärlig." Efter att ha varit en win-användare i 7 år fixade jag det, stämde det, installerade alla och löste alla dess problem. En dag tog en kollega med sig ubuntu med compiz och jag sa till honom att jag skulle göra detsamma och att berätta för mig en mer pro distro sa han till mig slackware. Jag skäms inte för att säga att slackware slet bort min stolthet, tuggade upp det och spottade det i ansiktet och jag grät som en naken tjej i ett hörn, hur lite jag visste. Jag sa inte slackware förtal genom att dölja min djärvhet och att jag inte kunde. Linux är inte bara ett annat operativsystem, det är det väldigt krävande men det belönar dig genom att dela sina hemligheter och förändrar dig på många sätt och nivåer.
Okej. Jag har besvärat mig med att läsa varje kommentar och som flera har gjort, föredrog jag att inte kommentera ... detta har dock gått lite ur kontroll.
Först och främst, läs den här artikeln:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Jag citerar en del:
Den viktigaste friheten som användaren har att välja vilket operativsystem som ska användas
gabriela, Renata, Mod, pandev, livligOch tusentals som besöker oss varje dag ... var och en har friheten att använda det operativsystem som han gillar bäst, passar honom, gynnar honom etc.
Förutom att vi alla har friheten att utöva vår åsikt, som har eller inte behöver vara objektiv, grundad, logisk, etc., och beroende på kvaliteten på yttrandet och läsarnas kvalitet / intelligens kommer det att vara mottagningen som har samma.
Att kalla en användare dum, en idiot eller något annat för att de väljer Windows framför Linux, tycker du inte att det gör att åsiktsgivandet ser lite dumt ut? . Jag vill inte att någon ska bli förolämpad, men förstår att yttrandefrihet existerar, ja, men som all frihet: «individuell frihet slutar där kollektiv frihet börjar»
Jag tar min mamma som ett exempel, hon gillar inte att arbeta på Linux mycket mindre i LibreOffice, för hon föredrar Windows98 + Office 2003. Kan du föreställa dig min reaktion när hon säger nej? ... men hej, på intet sätt, hon är en revisor / ekonom, hennes tid och arbete inkluderar INTE att investera några timmar eller minuter för att förstå hur ett annat operativsystem eller en annan applikation fungerar, oavsett hur lika det kan verka, hon måste ägna henne tid till vad som representerar pengar, vinst och vara så produktiv som möjligt.
Detsamma händer med Gaby, hon är inte dedikerad till datorer, hon är en internetfanatiker, ja, men det betyder inte att hennes lön / lön är kopplad till datorer, hon (som nästan alla) använder teknik för att underhålla sig själv, ha kul , och om för henne underhållande medel:
- Tryck på en knapp så är datorn startad och redo
- Titta på serier / filmer
- Redigera foton i ett program du känner och behärskar (PS)
Och eftersom hon var liten vet hon hur man gör det med Windows, har någon rätt att kräva att hon investerar timmar av sin fritid i att sluta göra vad hon gillar, lära sig något nytt och sedan göra nästan samma sak som hon gjorde innan ?
Låt oss lägga bort frågan om licenser, piratkopiering etc, för att hon (som andra) är en användare som inte bryr sig om licensen, oavsett om det här är något negativt eller inte ... för henne representerar det inte ett hinder.
Hur som helst ... Jag ber bara om lite förnuft, som standard klassificeras vi Linux-användare som radikaler, talibaner, envisa, fräckar, nördar, nördar, konstiga ... etc, låt oss inte ge fler skäl att klassificeras så 😉
hälsningar
Din artikel respekterar alla, som den borde vara. Jag antar att Gabriela är din vän och det är logiskt att du inte vill ingripa.
Din partner gör inte detsamma. Det låter som om du har avslöjat och vill dela den med dina läsare (Linux-tonåringar och Windows-vuxna). Om hon var respektfull skulle hon inte få så många pinnar. Linux-användare är radikala för henne (ja eller ja). Annars använder vi inte ett operativsystem som suger och slösar bort din tid. Oavsett vad som skrivs här var hon redan klar med det tidigare ;-).
PS: Han anser dig omogen förresten :-P.
Respekt för alla ja, och oavsett om du tidigare känner till X- eller Y-användare. Och i motsats till vad jag vet många tror, nej, det är inte min avsikt att försvara Gabriela ... hon är faktiskt inte den typ av person som skulle behöva det.
När du säger "din partner" förstår jag inte, vem menar du?
Liknande händer mig med slutet (PD) ... Jag förstår inte vad du menar, kan du vara lite mer tydlig?
hälsningar
Bloggpartner (artescritorio).
Om du ville försvara det hade du ingripit tidigare (tror jag). Jag menade att jag förstår att du vill hålla dig utanför det eftersom du är kollegor vid skrivbordet.
På PD: [skämt] Att Renata och Gabriela i sekretess måste kalla dig omogna för att vara "GNU / Linux Freaky". [/ Skämt]
100% håller med KZKG ^ Gaara .. Jag är inte längre uppmärksam på allt som talas här "för det är mer av samma" ..
Använd vad du vill och var glad \ O /
Först och främst hälsningar till alla!
Vi kommer till samma sak, respektera först och främst, att använda ett sådant operativsystem gör mig inte till en bättre eller en sämre person, det är frågor om praktiska behov enligt behov. Inget operativsystem är svårare eller enklare än ett annat. För de flesta är Windows enkelt eftersom det kommer som standard och är konfigurerat som standard på nästan alla datorer och det är vad vi har velat vänja oss hela livet.
Windows på min gamla dator bara för virtuell maskin för att se mycket specifika saker. Jag förvisade att det var mitt val och jag ångrar inte det, jag tycker om min Linux-installation och allt jag har lärt mig.
I mitt fall sa jag till min bror att ha en dubbel start på sin maskin, eftersom han först köpte sin egen maskin för att spela spel. Jag installerade Linux Mint för att han skulle kunna arbeta med dokument, surfa på internet, bland andra. och att windows 7 kommer att använda den för att spela (för att vara ärlig ibland spelar jag), men att den inte kommer att använda för att göra allt i windows eftersom vi redan vet att det samtidigt är nödvändigt att installera om det, utöver problemen som det vanligtvis ger av de skäl som vi alla vet.
Om vi gillar Linux men vi inte har så mycket att konfigurera x eller y, det finns alternativ, det finns rullande distros realisera eller semi rullande, * buntus har LTS-versioner (jag personligen förlorade sätt att installera och testa en ny version var 6: e månader, till mi är inte mycket vettigt).
Låt oss vara ärliga och realistiska om en sak, som de sa tidigare, Linux-universum är inte bara Ubuntu och Windows i en ren installation för en vanlig användare som försöker komma på rätt spår för att underhålla en dator i sig är kaos (mer om människor förlorar förarskivor och maskiner är lite gamla, och jag säger det eftersom jag gick igenom det).
Det är inte heller nödvändigt att vara så papistisk i dessa frågor, det är som i mitt fall, jag är en Linux Mint-användare och jag förnekar och attackerar Ubuntu och dess användare bara för att jag inte gillar gränssnittet eller sådant.
Denna kamp för operativsystemet är som en kamp mellan oss Linux-användare för skrivbordsmiljöer (jag använder personligen de 3 "stora" KDE, Gnome och XFCE och du lär dig mycket, men det om jag inte köper Unity), var och en som använder de mest bekväma efter behov och deras förmågor.
Personligen bor jag definitivt på LMDE. Jag väntar också på Mint 13, eftersom Mint 10 jag har på en annan partition kommer snart att ta slut på säkerhetsstöd.
absolut sanning .... detta är för att ge en kommentar
tack!
mycket bra artikel .. Själv måste jag dö av WIndo $ eftersom jag arbetar med iTunes för att kunna Jailbreak iDevices, och personligen bryr jag mig inte om vilken som har mindre papperskorgen eller mer, mitt mål är att vara produktiv och som har bra prestanda, jag har för närvarande en dator med min LINUX, och jag använder XCFE som skrivbordshanterare, och jag har en annan med Windows XP, med itunes, net framework, till nätverksdrivrutinerna. mer ingenting, inget ljud, ingen grafikkontroll.
Hur som helst @Gabi Jag är 100% överens med ditt beslut, och det är inte därför jag kommer att sluta älska fri programvara eftersom jag älskar det, bara du måste vara realistisk, Windows har många bra saker som utvecklare av fri programvara kan använda, en av Det är den enkla installationen av program och konfiguration, en annan sak är miljön för applikationerna som är super trevliga.
Hur som helst, jag blir den lyckligaste killen i livet när iTunes för Linux kommer ut 😛 och jag lägger en fras som en vän sa till mig: Dröm, med en morgondag, en ny värld, kanske den kommer ... Dooooondeeeee, iTunes kommer att tjäna i Linuuuuuxxxxx, godhet, Steve Jobs kommer att bli rebornaaaaa .
AHAHAHAJAJAJAJA….
Varför lägger du min fras utan att fråga om mitt tillstånd? Jag ska stämma dig ... 😀
För att fred och harmoni ska återvända xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Hehe Mer provocerande kan inte vara artikeln. Och med tanke på de analytiska färdigheter och ondska som Tina ofta återspeglar i sina artiklar och kommentarer, skulle jag inte tveka att hon hade all avsikt att inleda ett "flammekrig" med den här artikeln och kanske till och med grymt roade sig med den.
Jag blev till och med trött på att läsa så många kommentarer.
Men hej, vad jag är mest intresserad av att kommentera har att göra med en viss aspekt. Tina påpekar att Gabriela erbjuder "sanna argument", och vissa kommentarer stöder henne och säger att Gabriela har rätt, medan andra säger att hon inte är det. Jag tänker inte utvärdera argumentets giltighet utan att göra några förtydliganden om användningen av dessa termer.
Ett argument är en uppsättning propositioner (eller uttalanden), som uttrycker ett resonemang, där slutsatsen stöds av resten av propositionerna (kallas premisser eller skäl).
Men även om alla typer av resonemang presenterar detta stödjande förhållande finns det bara en typ av resonemang som har en demonstrativ karaktär: deduktiv.
Det ska inte sägas att ett argument är sant eller falskt, eftersom vad som är sant eller falskt är argumentets argument. När icke-deduktivt resonemang används sägs argumentet vara rimligt eller rationellt. När deduktivt resonemang används sägs argumentet vara giltigt (eller logiskt giltigt).
Det är också viktigt att skilja mellan skäl, skäl och objektivt tillräckliga skäl, eftersom endast i det senare fallet är de sannolika.
Anledningarna till att bekräfta eller tro något hänvisar till förväntningar, önskningar, känslor etc. att en person måste tro eller bekräfta något.
Anledningarna hänvisar till allt som ger personen själv säkerhet att vad han bekräftar är sant eller troligt för honom.
Och objektivt tillräckliga skäl är de som kan accepteras oberoende av den person som förklarar dem, med en karaktär av tillräcklighet (sammanhängande, fullständig och avgörande) för alla ämnen med relevant kunskap om ämnet i fråga (relevant systemisk gemenskap).
Källa: Villoro, Luis (1986), Tro, vet hur man vet, Siglo XXI, Mexiko.
Hälsningar.
Mycket intressant om argumenten antar jag att Tina har noterat.
Jag har inte läst några kommentarer som talar om sanna eller falska argument. Således ovan ser jag bara att hans argument hyllas eller kritiseras (och det finns bra eller dåliga argument).
Jag vill att du ska pröva dessa påståenden -eftersom du håller en hel föreläsning om hur du gör det, tror jag att du kan uppnå det utan tvekan- annars Jag begär dig att du ber om ursäkt. Du kanske gillar eller inte vad jag skrev, du kanske eller kanske inte gillar min stil, du kan till och med säga att ämnet är dåligt ... eller outhärdligt om du vill. Det är en del av yttrandefrihetens frihet och jag är medveten om att alla synpunkter som publiceras är föremål för kritik, men att hävda att jag gör det med ondska och att anta att jag är grymt road med det är att korsa linje med yttrandefrihet och din yttrandefrihet inkluderar inte att döma min person, än mindre att förfölja mig adjektiven för skadliga och grymma. Jag tillåter inte det och gör det mycket tydligt varför DU ÄR INTE NÅGON FÖR ATT DÖMA Mina avsikter FÖR DE BARA JAG Känner dem.
Jag kommer att debattera resten om några ögonblick för just nu går jag ut.
I världen är det ingen som ska döma andra.
Först och främst ber jag om ursäkt för alla slags brott som min kommentar kan ha orsakat dig.
Jag accepterar att sättet som jag uttryckte mig i första stycket i min kommentar var olämpligt, men jag hade aldrig för avsikt att diskvalificera eller bedöma dina avsikter. Nu när jag har läst det igen förstår jag ditt obehag, för jag vet att det i dess bokstavliga form kan tolkas som en skada.
Jag vill dock klargöra några saker som, även om de inte motiverar mitt misstag, om de kunde förklara lite den känsla som min olyckliga kommentar ursprungligen hade.
Det första misstaget jag gjorde var inte att vara tillräckligt tydlig när jag sa "Jag skulle inte tvivla på det" för även om det är ett uttryck som indikerar en ren åsikt utan att försäkra mig om någonting (och det var i den meningen att jag använde det), kan det också vara tolkas som föregångaren till en bekräftelse.
Det andra misstaget, som också var ett semantiskt misstag, var att använda adjektiv som "ondska" och grymhet. " I mitt sammanhang använder vi vanligtvis inte termen "ondska" inte i dess mening av ondska, utan i betydelsen "ondska" "sagacity" eller "beräknad list." Å andra sidan är "grymt underhållande" i bokstavlig mening en mycket stark kvalificering som är reserverad för människor som tycker om andras lidande, och på inget sätt hade jag det i åtanke vid skrivandet. Detta uttryck (som jag antar ha använt på ett ansvarslöst sätt) hade en ganska ironisk känsla med hänvisning till det faktum att upproret och konfrontationen som uppstod med din artikel kunde vara tillfredsställande, i den utsträckning det var förutsägbart.
Jag tror fortfarande samma sak som jag gjorde när jag skrev min första kommentar (i den bemärkelse som jag just har förklarat), men jag ångrar den slarviga serien av missförstånd och tvetydigheter. Inte vid något tillfälle menade jag att förolämpa dig, men faktum är att jag gjorde det och för det upprepar jag min ursäkt.
Hälsningar.
PS Ursäkten är resultatet av min moraliska övertygelse, men inte av ditt krav.
🙂 Vad jag förstår är att ursäkterna, som du så vänligt erbjuder mig, är resultatet av min efterfrågan -om jag inte protesterar inser du inte saken- men det är inte vad som motiverade dig personligen att erbjuda dem.
Hursomhelst uppskattas det naturligtvis, och som din adel kräver, ber jag min uppriktiga ursäkt för allt krångel i hopp om att detta definitivt kommer att lösa våra skillnader.
Tack igen.
ps Jag klargör att mitt modersmål inte är spanska, utan engelska, det är anledningen till att jag ibland har problem med att förstå några uttryck på spanska.
Jag är verkligen ledsen men ... jag är completamente håller med om detta.
Det verkar för mig att detta ämne redan är bra. Jag tycker att det är dags att klargöra saker lite.
Alla tänker hur de vill och det utesluter inte redaktörerna som vänligt samarbetar DesdeLinux. Jag förstår inte varför så mycket besvär har gjorts med artikeln tina, som ärligt talat, är mycket välskriven och visar bara avsikten att spegla deras synvinkel genom inlägget skrivet av gabriela.
Oavsett om det du har skrivit kan vara sant eller inte, så är det din åsikt, ditt sätt att se saker och ALLA vi måste respektera det. Att artikeln kan generera ett flamslitage? Självklart. Kan någon berätta för mig när de har sett en artikel på en blogg (annat än tekniskt) som inte genererar en nästan alltid het debatt? Det kommer alltid att hända, oavsett om innehållet är objektivt eller inte, för inte alla tänker på samma sätt.
pandev med din artikel av OS X, Mod alltid attackera den som lyssnar på Regueton, jag själv försvarar Debian o KZKG ^ Gaara försvarar ArchVi har alla här skapat ”Flamkrig” på ett eller annat sätt och låt den som inte har gjort det kasta den första stenen.
jag gillar GNU / LinuxJag tror inte att jag kan känna mig mer bekväm i en annan Sistema Operativo, men den passionen gör oss inte blinda, det finns fortfarande en lång väg att gå innan nya användare (använder vilken distribution som helst, från det enklaste till det mest komplicerade) anländer, installerar och börjar arbeta utan att behöva konfigurera något eller utan att presentera ett specifikt problem.
Vi kan inte gå igenom livet och kritisera och förolämpa de människor som av en eller annan anledning vill eller är skyldiga att använda Windows u OS X. Jag upprepar: Vi måste respektera var och enas beslut och åsikter. Vi har alltid velat DesdeLinux vara en plats där yttrandefriheten alltid är högst upp (även när det är över logik och objektivitet) så länge det inte faller i respektlöshet gentemot resten av användarna.
PD: Jag har många fler saker att säga, men just nu uppstår en situation och jag är på väg ut. Ursäkta mig, men tangentbordet har inga accenter och jag kunde inte skriva några ord bra.
Huvudtemat luktar redan. Jag har två dual-boot-datorer. I en har jag Windows XP och i en annan har jag Windows 7. Jag använder dem knappast någonsin (i år beräknar jag 4 startar med var och en) men det verkar inte som synd att använda dem, och det är inte heller något brott (om inte du använder piratkopierad programvara). Min partner använder Kubuntu på sin bärbara dator och eftersom Windows Vista inte startar klagar han inte längre på sin skitdator (vi pratar om en kvinna som inte känner till datorer).
Vi deltar alla ofta i diskussioner, det är underhållande. Men om du deltar måste du acceptera kritiken. Någon som använder piratkopierad programvara kan inte komma till mig och rättfärdiga sig med "kasta den första stenen ..." för jag kastar den åt dem. Om du vill ha Windows 8, betala licensen, om du vill ha Photoshop CS5, betala licensen, om du vill ha Trine 2, betala spelet. Det är inte samma sak att dela audiovisuellt material än programvara (åtminstone i mitt land).
Respekt och tolerans har inget att göra med att pissa på dig och säga att det regnar.
Och din synvinkel är? För att du inte har sagt någonting som jag inte redan har sagt själv. Jag förstår inte. 😕
@elav, jag lägger det åt dig med poäng i sammanfattningsplanen:
1. Vi bör lämna denna post en gång för alla.
2. Många saker kan förbättras, men nya användare KAN ALLTID ANVÄNDA GNU / LINUX lika normalt som med Windows.
3. Att alla respekterar alla men om du behöver försvara en synvinkel gör det, vilket inte är dåligt.
4. Vi kan inte ignorera någon som främjar olagligt beteende offentligt.
5. Låt oss lämna ämnet.
Det stämmer att punkt 4 inte stämmer med din kommentar, men jag var lat för att skriva den någon annanstans.
Jag svarar dig i ordning på sammanfattningsvän 😀
ett-. Hålla med
2. - Kom ihåg att många enheter (hårdvara) inte fungerar som de ska GNU / Linux, och om du gör det i Windows y OS X. Jag tror att vi alla känner till orsaker och orsaker här, men förvänta dig inte att en ny användare vet hur man öppnar en terminal och kör ett kommando eller ändrar en fil, så att nämnda enhet fungerar som den ska första gången. Jag vet inte om du förstår min åsikt.
3.- Exakt. Men för att utfärda ett personligt kriterium är det inte nödvändigt att förolämpa en annan person som inte tänker som vi.
4. - Kan du berätta i vilket inlägg av <° Linux Har någon gjort något liknande? Även om jag kommer ihåg dig, anpassar var och en sig som han vill sin etiska kod och moral.
5. - Som i punkt 1.
Jag insisterar på punkt 2: du kan köpa utrustning / komponenter som är kompatibla med GNU / Linux (jag talar självklart om hårdvara varje dag) och är enkla att installera (eller med samma svårigheter som Windows).
Det finns handledning för att använda Playstation-kontroller på en dator och de är inte lätta att applicera, det är inte din PCs fel.
Förhoppningsvis har vi snart bra stöd från alla tillverkare. Men jag kan försäkra er att om vi köper komponenter som inte har det kommer de att fortsätta att passera från oss.
På 4: Tina länkar en artikel där en ursäkt görs om det.
Och vad har regayton att göra med här?
Det är bara det jag inte kan förklara.
Men väl annars försvarar du redan vem vi redan känner, även om Tretton har talat en sanning som ett tempel.
Och var inte arg, men det är sant
Jag har redan sagt dig en gång att om jag måste försvara tina, som alla andra användare på den här bloggen eller på forumet, kommer jag att göra det utan att tänka två gånger. Till denna dag har jag aldrig haft den minsta negativa borsten med henne, tvärtom, jag uppskattar henne verkligen, men min kommentar är inte att försvara henne, om det är det som oroar dig, min kommentar är helt enkelt att försvara "Yttrandefrihet" och "Respekt" som bör tas för andras åsikt, något som du tyvärr inte gör.
Sanningen är bara en, som lögnen, utan mittpunkter. Tretton berättade inte en sanning, Tretton han uttryckte helt enkelt sin åsikt och kriterier för ett visst ämne. Låt hans kommentar vara "en sanning" för dig, för allt som tjänar till att attackera tina, betyder inte att det är för resten. Knulla Mod, du ser ut som en 5-årig baby.
Lämna det farbror, du vet inte. Förutom att du säger att jag har en mani för Tina, hur skulle du inte kunna säga det.
Jag är neutral som schweizisk :).
Och som Johnsons babyschampo ^ - ^.
Haha ja det sved i mina ögon
Tretton:
Oavsett vad din kommentar visar eller misslyckas med att visa uppskattar jag det faktum att du tar dig besväret med att lära oss vad louis villoro stöd för hur man kan utvärdera ett argument.
Till allt som du har skrivit vill jag lägga till:
Inom den journalistiska genren, som är dålig eller bra, är vad vi tänker göra i den här bloggen, det finns två stora genrer; de som avslöjar fakta när de inträffade -nyheterna, rapporten och kroniken- och de som delar idéer och / eller uttrycker en ståndpunkt -redaktionellt och yttrande-. Båda genrerna bygger på förutsättningarna "Fakta är heliga, idéer fria" -"Fakta är heliga, idéer fria"-.
Om jag hade tänkt ge en nyheter Jag skulle just ha skrivit: "För några dagar sedan, på sin blogg som heter Artescritorio, publicerade Gabriela en artikel där hon avslöjar sina skäl för att lämna Ubuntu att använda Windows 8 som operativsystem."
Kan någon anklaga mig för att ha sagt en lögn? Nej. De kommer att döma Gabriela och hennes motiv men inte vad jag skriver om jag inte saknar sanningen -fakta är heliga-
När slutar det då bli en nyhetsartikel och bli en redaktionella eller ett åsikter. Precis när, vem som skriver det, ger en åsikt eller åsikt om det: «För några dagar sedan, på sin blogg som heter Artescritorio, publicerade Gabriela en artikel där hon avslöjar sina skäl för att lämna Ubuntu att använda Windows 8 som operativsystem. Detta syns ur min synvinkel bra för mig«.
Det enkla faktum som jag uttrycker "Från min synvinkel verkar det bra för mig" han lämnar det åt sidan som ett nyhetsfakta för att inrama det inom åsiktsfältet. Så är detta en ledare? Nej det är det inte. Jag uttrycker bara att något verkar bra för mig, men jag bestämmer inte att: Verkar det bra för mig det gabriela du har skrivit din artikel som uttrycker dina idéer eller det verkar bra att du överger ubuntu att använda, från och med nu, Windows Vista? Det här exemplet illustrerar vad du har förklarat så bra om giltigheten eller inte av ett argument.
Låt oss se varför:
Kan någon, utan att undergräva yttrandefriheten, säga att det är fel för dem att göra det gabriela uttrycka sig? Jag tvivlar inte på att det finns ... men de kommer att vara minst, men saken ändras om det tolkas att det jag ville antyda är att »... Jag tycker att det är bra att använda Windows 8 istället för ubuntu«. Den senare kommer att accepteras som en sanning eller en lögn beroende på sammanhanget och den rådande ideologin, bland annat på webbplatsen där jag publicerar den. Därför kan det för vissa vara dumt vad det för andra kan vara en intelligent handling. Här går vi in i asegunesfältet där ”sanningen” inte är universell eller demonstrerad av logikaxiomer utan av kulturellt bagage, kunskap och framför allt mycket personliga upplevelser.
Detta som jag sätter som ett exempel verkar dock inte vara tillräckligt för att kunna betraktas som en ansvarsfull ledare, eftersom tvetydigheten i yttrandet lämnar en enkel och bekväm utgång för opinionsbildaren och lämnar ett vakuum av ansvar. Jag gjorde inte det, jag hällde ut mina idéer och tog ställning; Jag skrev min åsikt och, viktigast av allt, genom att göra den offentlig gjorde jag den medveten om två saker: den första är "... idéer fria"; Jag har rätt att uttrycka mina idéer och det andra är att andra som en följd också har rätt att ha en åsikt. Denna andra punkt får mig att ta ansvar för att acceptera all slags kritik -gynnsam och ogynnsam- och det är min skyldighet att respektera dem och jag tror att jag har gjort det i den mån jag inte har försökt att motbevisa någon av dem.
Men detta ansvar att acceptera kritik av min åsikt innebär inte, som jag sa tidigare, att min person eller mina avsikter bedöms: du kan säga att ur din synvinkel har jag fel, att mitt ämne -inte jag- är partisk och manipulerande, vilket är en "Flamewar" -Bysantinska diskussioner har skapats även för att någon säger att de inte gillar det Unity- och till och med upp till «Med dessa åsikter pissar jag mig ur potten»... Så här, med dessa ord. Men å andra sidan är jag inte ansvarig för reaktionerna och kommentarerna efteråt, förutom mina egna. Inga kommentarer har redigerats, repats och / eller tagits bort. Var och en av dem speglar den typ av respekt vi känner gentemot andra, åsikterna och deras ideologi. Precis som du, Tretton, Jag kommer inte att bedöma varje enskilt ärende särskilt, för om jag inte gjorde det tidigare kommer jag inte att göra det nu.
En mycket bra och tankeväckande kommentar, nu bra:
Denna andra punkt får mig att ta ansvaret för att acceptera all slags kritik - gynnsam och ogynnsam - och det är min skyldighet att respektera dem och jag tror att jag har gjort det i den mån jag inte har försökt att motbevisa någon av dem.
Att motbevisa är inte brist på respekt (jag menar naturligtvis att motbevisa), för mig kan det vara tvärtom. Speciellt om du bry dig om att läsa recensionerna, ta dig tid att förstå dem och svara sedan artigt (inget brott).
Vid denna tidpunkt tror jag att diskussionen har tappat intresset och det är ingen mening att fortsätta den.
Med respekt Windousianingenting tvingar mig att svara eller motbevisa ett uttalande, jag kunde verkligen ha svarat på varje ingripande men av personliga skäl och som jag naturligtvis inte behöver förklara bestämde jag mig för att min tystnad skulle vara den tysta respekten för rätten som alla var tvungna att säga vad som bäst anses lämpligt. Att svara inom en ram av respekt var bara ett annat alternativ och jag bestämde mig för att inte utöva den rätten, för det är inte en skyldighet. Å andra sidan tyckte jag inte det var lämpligt att försvara ärendet, för i slutändan kritiserades det som nästan alla gjorde gabriela och absolut ingen ifrågasatte mig varför din artikel verkar för mig, i bakgrunden och i mitten, korrekt. Med andra ord, vad de kritiserade var hennes handlingar och inte mina skäl.
Å andra sidan vet jag inte om denna diskussion ska avslutas eller inte ... eller att den ska glömmas bort eller inte, men om du vill kan du sluta delta när som helst. Och jag säger att med all respekt, försöker jag inte hindra dig från att ge din åsikt, långt ifrån den. Om det du frågar är att stänga ämnet, gör du det bra att begära det från elav, men åtminstone bör den begäran åtföljas av en «... vad händer om tina håller med »åtminstone av respekt för mitt arbete, att jag äter elav Han sa att han inte respekterar någon, främjar inte omoraliskt beteende eller bryter mot etiska värderingar.
Bara om jag klargör för dig verkar frågan om piratkopierad programvara för mig vara en sak på ett sätt än i bakgrunden och jag bedömer inte det när jag utvärderar orsakerna till gabriela: hon flyttade inte till Windows 8 att använda piratkopierad programvara som huvudmotiv ... övergiven ubuntu av mycket olika skäl. Tyvärr, i en period av ärlighet, erkänner hon att hon använder piratkopierad programvara, jag vet inte om hon använder den eller inte, det är hennes fråga, men min avsikt var aldrig att främja sådana åtgärder.
Och efter att Courage frågat varför jag kommenterade vad gjorde jag mot honom.
Förresten, jag vet att det är väldigt utomordentligt men det är mycket homofobt att kalla reggaeton "regaytón", särskilt för att vara gay INTE är en förolämpning eller inget dåligt, och för det andra för att denna "musik" är långt ifrån homosexuell, ganska tvärtom.
Jag skulle inte vilja svara men det här har redan börjat beröra mina hjärtsträngar
Det var onödigt, för med den antipati är det du gör att ge upp det du gör, respektera
Den typiska frasen när någon inte vet vad man ska säga
Ja, men det händer så att du inte är administratör (som jag). Så du behöver inte fråga någonting, administratörerna har tillräckligt med omdöme för att veta om de ska stänga.
Jag skulle stänga det (och jag kunde, men jag avstår från att inte vara administratör)
Ram för respekt? Nu har du inte varit så kantig, men ... Och till tretton? Svarade du honom rätt? Jag tror inte det, och allt han har gjort är att avge sitt yttrande.
För min del stänger jag redan munnen, för dessutom kommer de att skälla ut mig.
Lyckligtvis har du ingen mani, om inte ... men ingenting, jag borde inte berätta något annat för att du inte ska komma undan med det lilla ämnet som jag alltid försvarar tina och vid denna tid på dagen ska jag inte läsa barns svar. Kom igen, kom till Kuba, jag ska köpa en "trä" häst åt dig, de riktiga är väldigt dyra 😛
Det är att du alltid försvarar henne, oavsett om hon har rätt eller inte
Nej ModFörst och främst är ämnet för diskussionen inte min antipati. Om någon av er har ett personligt problem med mig är det inte rätt plats att hantera det. Å andra sidan tror jag att jag var tydlig att min frihet innebär att motbevisa ett argument eller sluta göra det om jag tror det, det är mitt beslut och ingen annan, oavsett om du gillar det eller inte.
Om du tror det «Å andra sidan vet jag inte om denna diskussion ska avslutas eller inte ... eller att den ska glömmas bort eller inte, men om du önskar kan du sluta delta när som helst» Det är inte att veta vad jag ska säga, för jag vet inte om något annat sätt som jag kan svara på det faktum att hon insisterar på att hon anser att ämnet inte längre räcker och / eller att hon inte gillar det. Och det är inte oförskämt, inte heller låtsas jag vara oförskämd, men hej ... om jag går in i en teater och halvvägs genom filmen visar det sig att jag tycker det är tråkigt, då lämnar jag, jag behöver inte be om film att sluta. Och detsamma skulle hända med en bok eller en föreläsning ... om jag inte gillar den i mitten eller inte är intresserad, kommer jag att överge den, punkt. Ingen ska ta det fel.
När det gäller att stänga ämnet, förstås elav Han har förmågan att stänga den när han vill och utan att berätta för mig något, men jag är säker på att detta inte kommer att agera ensidigt.
A Tretton Jag har redan svarat dig och jag tror att mitt svar är klart: du har all rätt att kritisera min åsikt, inte att bedöma mina avsikter eller min person.
Det verkar för dig att mitt svar är oförskämt, jag skulle vilja att du citerar den del där jag förolämpar, eller det förstås som ett brott, i mitt svar till honom. Om han säger att jag är en skadlig och grym person offentligt tror jag att jag har all rätt till det
fråga honomkräver att du kolla in det.Naturligtvis är poängen att lägga frågan åt sidan eftersom du vet att det är sant.
Vet du inte så mycket om allt? Tänk väl
Som du vill, min dam:
@Tina Toledo, du har all rätt i världen att inte delta i ämnet du har öppnat, det skulle vara mer.
Och sanningen är att ingen har kritiserat dig, i själva verket har ingen kritiserat övergången från Ubuntu till Windows eller disenchantment med GNU / Linux. Om du tittar noga fokuserar de alla på vad Gabriela har skrivit och hur hon har skrivit det. Att någon går till Windows betyder lite för mig, du behöver bara se mina kommentarer om ett liknande fall (det av Archer), men om jag ser pipiga argument klagar jag. Jag kan inte föreställa mig att du skriver något liknande, jag tror att du har mer stil.
Om du identifierar dig med henne i något verkar det inte konstigt för mig, jag kände det för länge sedan (och jag laddade ner «gratis» spel för min «obevakade» Windows, jag använde Photoshop, ...) men jag har mognat och nu använder jag inte Windows 8 för att jag verkar mer "eye candy" (märk hur mina sista meningar kan irritera mer än en, artikeln du länkar är full av många liknande).
Jag tror inte att det är nödvändigt att stänga inlägget, det är bara att låta det dö (begravd av nya poster).
När du säger att jag inte har kritiserats, menar du då mitt ämne eller min person?
Windousian, det finns historien om allt detta, jag ingrep bara en gång för att klargöra några punkter med Renata Jag ville inte ingripa i de andra, på gott och ont, jag bet till och med en äggstock och gick igenom saker som detta:
... Det är inte värt att diskutera med kvinnor.
Jag ingrep när Tretton började hans deltagande och kallade mig illvillig och grym och med Mod sekundering det. De flesta klagar över att det som skrevs av gabriela Det är provocerande, även om jag inte ser namnen på någon av dem som har deltagit här i ämnet gabyDe har skrivit vad de ville och så långt de ville utan hinder.
Du bekräftar själv:
. Har jag inte rätt att kräva en förklaring från den som kallar mig skadlig och grym? Dessa adjektiv med eget namn är inte längre inom idédebatten utan det personliga.
Det har också varit det enda jag har hävdat från Tretton, du läste hans kommentar och sa:
Och jag noterade verkligen och argumenterade kanske inte vad Tretton Jag förväntade mig, men vad jag tyckte var relevant. Jag gjorde det med all utbildning och till och med du sa:
Och märkligt nog är den enda som kan påstå sig ha varit oförskämd, utan att låtsas vara oförskämd, i mina svar är du, Windousian Därför, om något av mina ord eller min inställning har varit oförskämd mot dig, ber jag min uppriktiga ursäkt och jag klargör att det har varit oavsiktligt.
Slutligen kommer detta tema, som alla teman, så småningom att bli gammalt, ta slut och bli begravt av andra nya fresker som du säger.
Och du slutar inte hälla galla.
Rätt att fråga ja, rätt att kräva Nej
Genom att inte vara vår chef eller vår mamma är du på samma nivå
Men du har
Renata, om han sa det, är modet för att han är homofob och jag tror att det är exakt detsamma som honom vid den tiden, reggaeton eller vad det än är skrivet är skit, det är inte musik eller ingenting, till och med en gregoriansk sång har bättre musikalisk kvalitet än låtar Vad säger de * perreala, rör henne, dominerar henne, lär henne, slår henne hårt ... *, om det verkligen verkar som om de sjunger porr.
@Tina Toledo, Mod har kritiserat dig (då hade jag fel när jag skrev att ingen hade gjort det) och Tretton vet jag inte så bra vad han försökte göra men jag tog det för givet att du skulle svara.
Om "det är inte värt att diskutera med kvinnor", jag ska säga er, jag gillar att debattera med någon civiliserad person.
@Renata, det är inte ett lyckligt uttryck. Å ena sidan förolämpar det de homofoba reggaetonisterna och å andra sidan de reggaetonofoba homosexuella ;-).
Åh Gud den som beväpnade! Och allt för samma gamla sak: alla använder det som kommer ut ur sina bollar, punkt. Det här är nästan som att argumentera om vilken färg som är bättre än en annan, hur som helst.
Yo, jag passerar bättre ...
jag också ... det behövs bättre inlägg som inte pratar så mycket om KDE utan om andra saker ... och mindre diskriminering av ubuntu och mer info om Linux-världen.
Det är något som jag rutinmässigt har hållit mig utanför Linux-forumen för, men "magneten" drar till sig järn. Jag trodde att vissa dåliga rullar skulle höra till det förflutna men jag ser att de fortfarande är giltiga.
Det finns inte bara det logiska åsiktsutbytet mer eller mindre otrevligt utan förolämpningar och förakt mellan och mot de andra linuxrarna för typen av skrivbord, Gnome mot KDE och båda mot minoritetsgrupper. Även vissa distributioner mot andra, även systrar, det vill säga var och en som jag citerar mot de andra Red Hat, Fedora, Mandriva, Slalkware, Suse, Gentoo, Ubuntu, Mint ... och så vidare "till oändligheten och bortom." Förneka vissa till och med deras legitimitet som Linux.
Så vad ska jag säga mot "fienden" oavsett om det är Apple eller framför allt Windows? Om han också är en "förrädare" som påstår sig vara mer bekväm på andra sidan och som föredrar att arbeta, studera eller ha kul än att gräva i systemets tarmar ... om de inte skjuter honom, beror det på att de vet inte var han bor.
Jag använder de operativsystem som jag vill ha och ingen har rätt att kriminalisera mig eller kalla mig lat eller okunnig för kanske, och jag vill inte hänvisa till mig specifikt, den person som angriparen har arbetat mer än vad han kommer att göra under hela sitt liv och hans karriärer, doktorsexamen och mästare kan tapetera hela huset för dem som kallar honom okunnig ... Vem vet!
Å andra sidan ligger det som ses i denna diskussion, inte bara av dem utan särskilt av så kallade Courage and TRECE, utanför de längsta gränserna för så kallad utbildning. Det är inte så att de visar sin oenighet genom att utfärda mer eller mindre upphöjda argument, det är att de förolämpar och förminskar författaren och budbäraren som å andra sidan, och det räcker att läsa deras bidrag, ger dem tusen varv i skrivande, uttryck, upplevelse och öppenhet.
Å andra sidan, denna kvinnohat, detta hat mot kvinnor i vissa ingripanden, ser jag det som en enkel förbittring att de visar sig vara mer intelligenta än en själv. Kort sagt, ett underlägsenhetskomplex.
Jag vet inte hur administratörer kommer att ta detta ingripande från en nykomling, men precis som nytt tycker jag illustrativt att de uppskattar bilden av bloggen som visas av vissa.
Som Alvaro de la Iglesia sa i Spanien i tidningen La Codorniz i diktaturens tider efter en "farlig" artikel:
Bombín är en hottie
hur kudde är X
och jag ger inte ett par X-tal
att jag stänger upplagan.
Och hur kan det vara mindre vid den svarta tiden: DE STÄNGDE DET!
Vi kommer att se den här tiden på en annan plats och tid ...
P.S. Med hjälp av min frihet har jag stängt Mint och skickat dessa rader från Windows 7, för jag känner för det.
Låt oss se, ingen är intresserad av att du använder mint, windows 7 eller osx, jag skriver inläggen i den här bloggen från osx, det som handlar om är att du inte motiverar ditt beslut att använda ett eller annat operativsystem, fuming och prata skit, det är problemet.
Jag förstår mer och mer att Spanien är det land med minst läsförståelse i Europa.
Jag är faktiskt fri, så nu skriver jag från Mint och kanske i morgon från SuSe ..
Å andra sidan, och med hänvisning till läsförståelse, vet jag inte var du kommer från men jag har förstått dig trots att du på spanska inte säger "prata skit" utan snarare "kasta skit genom munnen."
Jag förstod också vad du sa att du var "neutral som Schweiz." Du kan vara neutral, sur eller basisk, din PH är upp till dig, men Schweiz är "Neutral". 😉
På plågor och andra berättelser, läs igenom många kommentarer och kanske kommer du att kunna förstå vad han pratade om.
Hälsningar.
Du förstår, innan du skriver skulle du behöva fler spanska lektioner, säger en italiensk.
neutral, tra.
(Från lat. Neŭter, neŭtra, varken den ena eller den andra).
1. adj. Likgiltig i politik eller avstå från att ingripa i den. Neutral massa.
neutral.
(Från lat Neutrālis).
1. adj. Att den inte deltar i något av de motstridiga alternativen. Apl. till pers., utcs
2. adj. Sagt av en nation eller en stat: Att den inte deltar i andra krigs rörelser och omfattar systemet med skyldigheter och rättigheter som är inneboende i en sådan inställning. U. tcs
Faktum är att de två termerna är exakta, det händer att du blir smart.
Om att prata skit, det är lika korrekt som skit, grammatiskt har det inga fel, så jag ser inte problemet.
Mitt sista svar om detta eftersom det verkar för mig som ett enkelt försök att avleda uppmärksamheten från det verkliga problemet, det vill säga från några otroliga attacker.
Jag tror kanske att om du följer länkarna kommer du att förstå skillnaden mellan neutral och neutral.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
Inga problem.
Om din lilla fras hittade jag bara detta, naturligtvis i en så kallad "Free Dictionary" av lokala idiomer.
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Själv om du vill använda den. Naturligtvis kommer du att förstås men ...
Du är välkommen igen.
Tyvärr, jag gjorde ett misstag på en av länkarna.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
Ser du att du ens har brytt dig om att läsa vad jag sa? du har lagt exakt de två länkarna som jag använde för mitt tidigare inlägg .... så kommer de att säga att jag är den andra.
Ordboken för idiomer anger att detta sätt att förstå det är från Honduras så att det inte fungerar.
Det är inte för att motsäga dig, men jag påminner dig om att neutralt har olika betydelser som "likgiltig i politiken eller avstå från att ingripa i den." Även om det är sant att det verkar mer lämpligt neutralt (för sammanhanget) kan pandev betrakta denna fråga som en politisk fråga. Och du kan betrakta Schweiz som neutral på grund av bristen på intresse för internationell politik XD.
Faktum är att min vän, ursäkta mig, jag hade inte märkt ditt ingripande.
Schweiz kan vara politiskt neutralt eftersom dess ideologi i princip vid varje tidpunkt kommer att bero på partiet vid makten, men när det gäller tvister av något slag är det historiskt neutralt.
Och från utseendet på det måste det också finnas mycket dvärgpenis. Men det, bakom en dator ses inte.
Det finns mycket kuk i baren i det här landet, det är därför vi mår så bra. Tyvärr finns det för många "spanjorer" i Spanien: Jag brukade knulla det, det målet blev till och med av mig, jag, jag, jag ... och bara jag. Han knullar verkligen lite (beror det på dvärgpenis?)
Han kommer att skriva bättre än jag (var och en har sin egen stil) men hans tal och hans ingripanden i det här inlägget är väldigt "pip"
Hej sluta nu ... ¬ ¬ redan tråkigt att se så många kommentarer
Det måste finnas något sätt att förvandla alla dessa kommentarer till en video, en tvåloperaepisod, för att göra den mer grafisk. Vilken tvålopera! Missa inte nästa kapitel.
idem ... och håller helt med gabriela2400.
läser (några) kommentarer Jag inser att fanatism är extrem och extremiteter är dåliga, till och med går så långt att förolämpa en dam ... det är fel, mycket fel
det är att de inte slutar förstå att Linux i sin majoritet är värdelöst ... och inte för att de ständigt säger till dem att det kommer att vara.
men undantag kan göras och inom det område som berör mig (konst, design och animation) kan jag säga att mixer (exempel att följa) krita och mypaint är exceptionella verktyg.
av sismeta som sådan fedora för sitt stöd till drivrutinerna och gnome3 för sitt ursprungliga gränssnitt, se om linux redan har sin egen identitet och det slutar se ut som en winclon eller macclon
"(Ubuntu) ... det tog mig tid att lära mig att använda dig, när du skulle lära dig att använda mig." Och så måste de lära av användarna, inte bara Ubuntu, ALLA open source-program måste läsa dessa rader, om de inte döms till 1%.
Jag tror att detta ämne har glömts bort, men jag säger bara något: Du måste lära dig att använda GNU / Linux som du måste lära dig att använda Windows o Mac OS. Tja, tills nu har jag inte hört talas om någon bebis som föddes vet hur man arbetar i ett operativsystem.
Tack för att du kom in och kommenterade.
Ursäkta mig, men din kommentar är absurd för att säga det på något sätt, varför skulle jag behöva lära mig att hantera ett operativsystem? Om jag lär mig att hantera designverktyg, vilket är det som intresserar mig, och som kontorsarbetare föreställer jag mig att han skulle lära sig att använda kontorssviter, är fallet med en person som arbetar med datavetenskap och liknande, om han har att lära sig allt.
Vän du har mycket fel, man kan inte vara subjektiv när man uttrycker en åsikt om något allmänt och mycket mindre fanatiskt.
Du har fel om du tror att jag är ett fan. Var är också det absurda att säga att du måste lära dig att arbeta med Windows som med GNU / Linux?
Som du säger använder du designverktyg, mycket bra, men hur skulle du veta hur du kommer till det om du inte kan flytta i ditt operativsystem? Hur vet du var du ska spara ditt arbete, var du ska installera dina applikationer? En sekreterare, även om hon bara använder en textredigerare, kommer att vara mycket effektivare om hon dominerar och vet hur man kontrollerar (eller åtminstone rör sig) på sitt skrivbord eller operativsystem.
exakt! är att för att öppna ett program, spara en fil eller skriva ut ett ark behöver du inte ytterligare kunskap ... en annan sak är att installera program, konfigurera system, nätverk osv ... för det är den tekniska serviceavdelningen som tar hand om det, har jag fel?
Vad operativsystemet gör är att underlätta dessa operationer, jag ser extremt tragiskt att behöva öppna terminalen och skriva kodrader i dessa tider att allt är vackert och enkelt
Användarna som vet hur man konfigurerar systemet är en minoritet och av min egen erfarenhet kan jag säga att de inte lämnar standarddokumentmapparna och genvägarna, jag vet segregerade, ingenjörer, etc ... som inte vet hur man ändra skärmupplösningen eller installera Quicktime
vad jag menar och citerar den här artikeln är att systemet måste göras mot användaren, inte tvärtom
Med KDE behöver du inte öppna terminalen alls 😉
Har du sett deras "Kontrollpanel"? 😀
Inte längre KDE men har tropo hundra enkla distros för att inte använda terminal
Jag nämnde KDE eftersom användaren i själva verket inte arbetar med operativsystemet som sådant, utan med applikationerna, och KDE tycktes vara den som erbjuder de flesta anpassningsalternativen
Inte heller att han har läst alla uppslagsverk eller vet hur man kör lastbilar. Du förstår mig?
Jag hatar dig, trött
Och jag mer, även om du och jag är desamma. Men det är normalt, de av oss som använder Linux gör alltid apostolatet och när de inte lyssnar på oss kommer vi väldigt dåligt överens för att allt är resultatet av ett stort underlägsenhetskomplex som vi känner när vi går ut i den verkliga världen . Men när vi kommer hem, bakom datorn, är vi gudar i några timmar. Vi rycker till och med bort spelkamrater.
Hahahaha windero undertryckt.
Nu man, kom ut ur garderoben och sluta modifiera användaragenten så att du inte lurar någon.
Pingao.
Det sista ordet var mer ...
windero? Ändra? inget hjärta, jag låtsas inte vara någon, jag är en vuxen och mogen person, den åsikt jag gav, jag gav den, baserat på kunskap som jag har tack vare min erfarenhet och mina studier.
Och om Linux inte förbättrar produkt-användarförhållandet kommer det tyvärr inte att komma ut ur hålet, vill du ha exempel? iphone, krom ... och så vidare.
Han visste inte att det är att studera att öppna "Interné Echplorer", chatta med "er Mesenller" och gå in i "Féisbuk".
Du har ingen aning om vad Linux syftar till, men inte den minsta idén.
Du slog inte en enda hahaha. Jag använder krom, jag chattar inte (aldrig) och facebook, av Gud ... Jag gör animerade audiovisuella produktioner för pedagogiska mål riktade till en barnpublik, (serier) och jag skulle också vilja göra ulgo i openmovie ... det är därför jag är intresserad av mixer
men ... upplysa mig! vad är opensource?
Hahahaha vilken mästerskap masochistisk trollaco vi har här.
Låt mig bryta mig, bryta mig, kissa mig, slå mig, riva mig ihop och skratta i ditt ansikte JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ringer du att skapa en marionett med Corel Draw din animerade produktion?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
Målet med någon riktig distro är att erbjuda ett öppen källkodssystem med ett community för att hjälpa till.
Inget att vilja lyckas
Du skriver att du "håller med" Gabriela. Tja, inte jag och många andra. Jag verkar förstå (från dina kommentarer) att om någon säger att GNU / Linux-distributionerna är bra operativsystem (i nivå med Windows och Mac-OS), så är de talibaner eller fanatiker. Om du verkligen tror det behöver du hjälp. Du är en Windowsmissbrukare eller en maquero (mycket värre). Jag vet att det är svårt att anpassa sig till Linux först (på grund av abstinenssyndrom) men det är värt det. Det har många fördelar jämfört med andra system och du kan dra nytta av dem. Var inte lika blyg som Gabriela.
Windousian:
Sluta med det här ämnet nu. Tvinga oss inte att stänga inläggets kommentarer, för kanske har någon en synvinkel att ge utan att behöva förolämpa eller attackera någon.
@elav, jag menade inte att förolämpa någon. Om någon är förolämpad kan du citera det som stör dig och jag kommer att svara med en ursäkt eller ett förtydligande.
ja ... du förstod inte bra.
snarare säger jag att fedora och gnome 3 verkar utmärkt
att mixern (exempel att följa) är stora ord och jag vågar säga med det lilla jag har provat att den överträffar 3ds max i prestanda och dygder (som jag alltid har använt)
Krita är en fotoredigerare på höjden även om det kan förbättras och jag kan enkelt ersätta photoshop,
Gimp som är medioker och kde verkar vara en tragedi för mig.
etc ...
men låt oss se om vi förstår varandra, jag säger inte att systemet är dåligt, att det inte fungerar ... det jag säger är att det ska förbättra sitt förhållande till användaren.
Problemet är att genom historien, till exempel ... låt oss ta Windows och Mac till exempel. Dessa operativsystem ansågs från början vara användarvänliga, det är därför de erkänns som de enklaste eller enklaste att använda.
Medan vi går till Unix-liknande system (till exempel Linux) kommer du att se att de var tänkta och utvecklade från början för att fungera och fungera bra, men utvecklarna brydde sig inte mycket om att göra det vänligt, det är inte att de trodde att en hemmafru eller sekreterare skulle använda den, att ... det vid den tiden var otänkbart.
Med ankomsten av Gnome, KDE och andra miljöer började det korrigeras, så att KDE har många fler alternativ och är tusen gånger vänligare än Windows (bara för att ge ett exempel).
Med andra ord, Linux designades och utvecklades för att vara samarbetsvilligt, stabilt, funktionellt och säkert, inte vänligt ... det senare började tas med i beräkningen senare 🙂
@ KZKG ^ Gaara, enligt vad du skriver men KDE har ett skrivbord sedan 1998 och GNOME sedan 1999. Från början försökte dessa projekt göra livet enklare för nya användare (hemmafruar inkluderade). Tråkigt att jag måste bita tungan när jag läser opensanctux-saker som:
Om KDE är en tragedi är Windows 8 Wilhelm Gustloffs undergång.
bita inte på det hehehe, uttrycka dig själv att det med anständiga ord smälts bättre
Jag har många poäng att säga att kde är en tragedi men jag har inte försvarat windows när som helst ...
Ett operativsystem är helt enkelt ett sätt att utveckla ett jobb, det beror på operatören av deras funktioner, deras smak eller deras sinnestillstånd, oavsett om de har minimalistiska eller röriga stationära datorer med prylar, verktyg osv.
om windows också är en tragedi som jag inte förnekar, måste det vara mindre tragedi än allt, som tas av statistik.
Rädslan för att använda något nytt, förinstallationerna, kort sagt, all marknadsföring gör det till det mest använda
marknadsföring! Bill gates har varit väldigt bra på det
@opensanctux, bli inte förolämpad men dina argument är mer än hackneyed. Om Windows har gazillion-användare beror det på att gazillion-datorer säljs med Windows förinstallerat. Vanliga människor är ganska klumpiga med datorer. Många vet inte vad skrivbordet, aktivitetsfältet eller kontrollpanelen är. Om du nämner termen "regedit" har de en stroke.
Dessa människor kan inte leva länge utan att en "expert" förklarar för dem hur man byter skrivbordsbakgrund, hur man startar webbläsaren eller hur man sparar ett dokument i PDF. Jag är trött på att lösa absurda och löjliga "problem" hos människor som inte bryr sig om att använda Google (ibland räcker det bara med att peka lite med muspekaren för att få vad de försöker göra).
Vissa ger dig en ursäkt för att de inte har tid, men sedan upptäcker du dem spela "Spider" patiens eller Minesweeper. Den folkmassan har galen att skriva att Ubuntu suger eftersom det inte ger dem kaffe på morgonen. Det roliga är att de säger samma sak om "DINA Fönster". När deras inkompetens kommer ut, slår de ut något som "My Windows suger" (andra människors torkar dig när du går på toaletten).
inte alls irriterande, men sanningen är att du inte har rätt.
användaren behöver inte veta hur man konfigurerar en maskin, så lätt bryr han sig inte.
Om en läkare köper en maskin med en webbkamera för att chatta med sin dotter i en annan del av världen "behöver han inte veta hur man konfigurerar en maskin" kommer han helt enkelt att öppna messenger och det är det.
Om en sekreterare, ta reda på var den här minesveparen är. Det är inte så stort, vi är alla nyfikna av naturen, vilket inte betyder att hon måste veta hur man ändrar skärmupplösningen ... hon bryr sig helt enkelt inte, hon gör sitt jobb (och teknisk service gör hennes ) och därifrån till hennes hus för att göra läxor, slåss med sina barn, oroa sig för skulder och en lång osv ... Han har saker i huvudet att oroa sig för hur en dator fungerar.
att säga något och ge exempel och utan att gå in på detaljer om ålder, kön, social nivå ...
vän, KONSUMENTEN i det här fallet respekteras, lyssnas, samtycks, etc. Så sälj operativsystemet eller ge bort det. Varför? det är hörnstenen i alla projekt, vad som händer är att eftersom windows lever av sina kunder, betalar de dem mycket mer uppmärksamhet än Linux gör i allmänhet. det är därför jag säger att kde är en tragedi, för den har inte ens en identitet.
och för att lämna något åt dig försvarar jag inte fönster.
Jag citerar det här utdraget eftersom det är din huvudidé "opensanctux". Människor behöver inte veta hur man konfigurerar en maskin, vilket är sant. Tyvärr kan nuvarande och gamla datorer inte göra allt åt dig. Så konsumenten stannar och lär sig hur man konfigurerar skrivaren, webbkameran eller internetanslutningen. Om du inte vill lösa de problem som uppstår vid normal användning av en dator måste du gå till en kusin för att lösa dem åt dig (eller betala för teknisk assistans).
När datorer talar och förstår våra frustrationer är det inte nödvändigt att leta efter bönorna. Under tiden vet varken Windows, Mac-OS eller OpenBSD eller Linux ... hur man läser. Lär dig och sluta tjata.
Många har frågat mig hur MSN och Skype fungerar, eller hur man ändrar skärmupplösningen. Och de använde Windows eller Mac-OS, de underbara systemen som ägnar så mycket uppmärksamhet (till din plånbok).
Jag hade inte sett din sida, du gillar kde! det är därför du försvarar honom tand och spik och det är bra, men du måste också veta hur man kritiserar honom, kritik är det bästa sättet att gå vidare.
"När datorer talar och förstår våra frustrationer"
men om det finns, är ett exempel iPad
På samma sätt händer det mig med många människor ... och du förklarar det för dem och de förstår det och efter en vecka frågar de dig om samma sak, jag kan inte bedöma min farbror som är 64 år och hela hans liv var en mekaniker för att inte lära sig att installera spel. det är vad vi är för.
nu ... denna diskussion fokuserar på missnöje hos en Linux-kde-användare, frågan är att inte attackera henne, samma skulle vara att fråga varför, definiera problemen och hitta bästa möjliga lösning. hålla med?
@opensanctux, jag vet att det finns en virtuell skötare på några Apple-leksaker. Men han har den konstgjorda intelligensen hos en gymnasieelever högt i ögonbrynen. Det löser inte alla dina problem (även om du vill).
Gabriela använde Ubuntu med Unity (inte KDE) eftersom det är det coolaste skrivbordet på Linux. Nu går tunnelbanan.
Förresten, jag känner till KDE: s svaga punkter, känner du dem? Du har inte nämnt någon i dina långa kommentarer. Berätta vad som gör det till en tragedi. Ge konkreta exempel och sluta vandra.
Låt oss se, se ...
är att jag sa till dig, kde har ingen identitet och det går utöver operativa problem, kompatibilitet eller programmering. Jag pratar om ett logiskt tillvägagångssätt, ett mål, en användbarhet, en synoptisk logik, en produktionsstudie, en marknadsföring ... det nästan gudomliga förhållandet med användaren ...
är att den inte har planerings- eller produktionsdesign, och om den har det gjordes det inte av någon professionell.
Jag hoppas att du förstår mig! Det jag pratar om är exakt vad ämnet handlar om, är att det inte möter gränssnittet med användaren "även om du gillar det och det är väl programmerat" betyder det inte att det är bra gjort, att det är en produkt för allmänheten och därmed en del
Och jag gav er exemplet på ipad, iphone och krom, bakom dessa produkter finns ett team av proffs som gjorde och gjorde en enorm MARKNADSSTUDIE
är att det är svårt att tala så här om du inte följer trådarna, jag lämnar den här länken som jag tycker är intressant från en annan användare som inte gillar KDE och uttrycker varför:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, åtminstone har du lagt en länk från någon som är ganska tydlig. I det åsikter några svaga punkter i KDE-projektet nämns. Det är sant att plasma är ett monster som tillåter extrem anpassning, vilket minskar helhetens enkelhet. Det är sant att det finns plasmoider med tveksam nytta, men det finns också mycket intressanta. Jag är fortfarande inte övertygad om aktiviteterna, eftersom jag är mer en multi-desktop-användare (jag använder dem nyligen). Du har fel när du skriver om KWin. Jag har provat KDE på flera datorer (med Intel- eller NVIDIA-grafikkort) och alla fungerar bra. Om han har en dålig upplevelse kommer det att bero på att han inte vet hur man väljer rätt utrustning.
Han har en apokalyptisk vision om projektet som jag inte delar. KDE når en viss mognad och antalet användare växer snabbt. När en skrivbords- eller miljöundersökning startas verkar KDE och dess applikationer (som Dolphin) bland de bästa. Titta på ett exempel:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
KDE bör förbereda ett förenklat gränssnitt (med många anpassningsalternativ dolda och blockerade som standard) som inte skrämmer bort nybörjare och klumpiga. Det skulle undvika klagomål från de mindre kapabla. Jag ser också lämpligt ett slags "Kaptan" (som i Pardus), en assistent för att hjälpa nykomlingen. Och en annan punkt att förbättra är dokumentationen som medföljer projektet, men som jag antar kommer att förbättras lite efter lite.
Och som en personlig åsikt om författaren verkar han som en förstklassig curmudgeon. Du måste ta mer fiber.
Jag tror att våra åsikter har varit välgrundade och vi kan avsluta dialogen. Jag gillar inte zombieteman.
En hälsning.
Jag vet inte varför du tvivlar på mitt ord, det är att du inte ens vet vem jag är ... hur som helst
Men det är inte meningsfullt, att vilja skapa ett operativsystem (som inte fungerar) och som ingen använder är irrelevant, varför leta efter stabilitet, kompatibilitet, alternativa program och så många historier ... att vara bra har ingenting att göra med att vara open source, och om du reflekterar lite desto större desto bättre.
Låt oss se, dummy, jag ser att du fortfarande inte vet.
Att du inte gillar det eller att du inte vet hur du använder det betyder inte att det är en outhärdlig skit som är värdelös.
Det fungerar för mig, jag behöver inte Windows alls.
Jag kommer att förklara det enkelt:
Windows är mycket instabilt, innehåller tusentals buggar, fel och är mycket osäkert eftersom virus och Windows är nästan nära släktingar. Vad är bra med ett operativsystem som 98% av människor använder det, ja, men om det är så dåligt?
Men 1% av människorna använder Linux (en siffra som inte är så ...) ja, men den är stabil, innehåller färre buggar och är så säker (och jag upprepar, stabil) än Facebook, Google, MySQL, Oracle, etc. De använder den på sina servrar, världens banker använder den på sina servrar, börserna etc. etc.
Förstå vad jag säger? 🙂
KZKG ^ Gaara.
Ja, jag förstår dig och jag håller med dig, även om många av dessa saker flyttas av myter, kan Linux ha virus och Windows är mycket mer stabilt än det verkar.
Nu svarar, vad är nyttan med det? du kan göra en professionell icke-linjär redigering på Windows eller Mac, på Linux är det enda professionella alternativet cinerella och för att använda det måste du kompilera det ... det är inte normalt.
Hej 🙂
Låt oss först börja med: vad är ett virus? ... Jag kommer inte att dröja vid konceptet för mycket, låt oss bara säga (och jag hoppas att vi båda håller med) där det är skadlig kod som ingår i programvaran automatiskt 😉
Med utgångspunkt från denna princip, ja, i Linux kan det finnas virus ... tekniskt sett är det möjligt, de har funnits, men utan att vilja bli överdrivna säger jag er att av varje 1.000.000 2 XNUMX Windows-virus finns det bara XNUMX virus för Linux.
Jag rekommenderar att du läser den här artikeln som vi lägger, där förklaras det på ett riktigt detaljerat sätt varför, även om det är möjligt att Unix-liknande system är sårbara för virus, kan vi fortfarande inte hitta dem:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Om det sista du säger, jag kommer inte ihåg namnet just nu för jag jobbar inte med denna typ av programvara, men en gång läste jag om videoredigeringsprogramvara för Linux, som betalas men enligt kommentarerna var det mer professionell än de fria.
Hur som helst, låt oss inte lura oss heller, om du är någon som är dedikerad till professionell videoredigering och behandling är det uppenbart att du kommer att hitta bättre alternativ i Windows, likaså bättre på Mac, det handlar inte om Linux är det bästa lösning för allt ... Så är fallet, och varje användares behov är unika och skiljer sig från resten.
Vart jag vill åka, är det ja ... Linux tekniskt (tekniskt ja, för filosofiskt är det en annan sak) är inte lösningen på allt, men dess många dygder kan inte lätt täckas, och det har inte så många defekter som människor säger / tror 😉
hälsningar
skadlig kod! Jag lär mig lite efter lite
Windóusico, vi förstår varandra ... det finns inga verkliga hot om virus i Linux, det finns ingen perfekt sismeta
Vem gynnar att det finns virus i Linux? 1 mikrosof, 2 de som gör antivirusprogram ... där ute kan du härleda många saker.
bra dynamik i inlägget även om vi lämnade ämnet, jag lämnar bara en wikipedia-länk, ja, jag vet att den inte är tillförlitlig, du kan söka och kolla ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
håller med dig och läser artikeln, mycket bra!
men ... i världen är ingenting omöjligt och i datorvärlden mindre, kom också ihåg att ett virus inte är det enda hotet i ett operativsystem
Faktum är att ingenting är omöjligt. Datavetaren som säger: "detta kan inte göras" ... det är inte en datavetare eller något, han är medioker haha.
Yup, det finns bakdörrar och fler problem, märkligt nog finns det mycket mer i Windows (och dess applikationer), och jag är inte en fan 🙂
PS: Vad jag inte förstår är att det finns antivirus för Linux?
För att rensa Windows-virus desde Linux
Och också så att utvecklarna / leverantörerna av dessa antivirusmedel blir trötta på att säga: «Vår produkt är multiplatform»Och sådant nonsens 😉
När jag läste Coureges kommentar började jag leta efter "lista över virus för linux" Jag hittade detta:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
att om de löser det omedelbart, om att byta användare, etc, är en annan historia, är irritationen.
@opensanctux, om en taringuero skulle göra en lista med all skadlig programvara för Windows, skulle det ta månader att uppnå en ganska representativ.
Malware finns i Linux, men det är mycket mindre farligt än i Windows. Virus kan inte replikera sig själva och kan inte infektera USB-pinnar på egen hand. Användaren måste vara dummare än Windows. Om du söker i forumen ser du att ingen klagar över att ha sitt GNU / Linux-system infekterat av virus.
Då och då skannar jag mina hårddiskar och hittar bara skadlig kod för Windows. Så det är inte ett Linux-problem. Försök inte övertyga oss annars, antivirusutvecklare gör det redan åt dig (utan någon klar framgång).
vänta, det är något fel ... du bygger ditt argument på att attackera windows.
Du säger helt enkelt att det inte finns några virus i Linux, om det finns! vad är två? Det spelar ingen roll, jag skapar redan ett prejudikat.
Ja, KZKG ^ Gaara har den jävla mani, så mycket som jag säger till honom att det är som att prata med väggen.
Det ser ut som en Ubuntu-fanboy ibland.
Ja? ... O_O ... det var inte meningen.
Jag behöver inte diskreditera ett annat operativsystem (Windows) för att försvara eller säga de positiva punkterna i Linux eller SWL, för att göra det här andra, bara börja skriva ... och listan kommer att vara omfattande på några minuter
@opensanctux, problemet är att du inte vet vad du skriver om. Ett datavirus är ett program eller programvara som kör sig själv och sprids genom att infoga kopior av sig själv i ett annat program eller dokument. I Linux som inte existerar eller som inte har visat sig existera. Så du måste ge mig ett konkret exempel för att tro att det finns 1 eller 2. Jag är inte värt maskar, trojaner eller bakdörrar som behöver mänsklig dumhet för att fungera.
Jag skriver om Windows eftersom det är systemet som populariserade virus och annan skadlig kod tack vare dess popularitet och brist på säkerhet. Jag attackerar inte det, jag jämför det bara med Linux. Att det visar sig dåligt är inte mitt fel.
Sätt en länk till det fantastiska prejudikat du nämner. Jag vill läsa något om de förödande effekterna av den fruktansvärda infektionen som sprider sig på tusentals användare (på Linux är några tusen upprörande).
Mod och Windóusico också ... 😀
ok Windóusico visste inte den exakta definitionen av ett virus och jag behöver inte veta det heller, men jag ska vara uppriktig med dig, jag hänvisade i allmänhet till skadlig programvara.
Något väldigt nyfiken hände mig just, en process hade processorkärnorna på 100%, maskinen var varm, lösningen var att avinstallera programmet och totemspelaren slutade fungera. det är allvarligt.
utan att gå för långt, wikipedia.
"En av sårbarheterna i GNU / Linux är att många användare tycker att det inte är sårbart för virus."
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Om du menar i allmänhet rekommenderar jag att du använder termen "skadlig kod". Hur som helst, lita inte på Wikipedia för mycket eftersom något troll kan ändra det, samma som en förbittrad winder uttryckte det.
@opensanctux, det finns inget osårbart system. GNU / Linux är utvecklat av människor som gör misstag och gör misstag. Någon med dåliga avsikter kan dra nytta av ett säkerhetsfel för att göra skada. Men jag kan försäkra er att omfattningen av hans attack skulle vara mycket begränsad.
Om du installerar applikationerna som finns i de officiella förvaren för din distribution är möjligheten att drabbas av en attack på din dator försumbar. Om du är en brainiac som accepterar körbara filer från en främling, finns det en liten chans att bli påverkad av någon skadlig kod.
@opensanctux, du borde inte citera Wikipedia så mycket. Jag kanske tror att du tar allt som kommer där på allvar. Den har välskrivna artiklar men det finns också många falskheter och fel.
Jag är inte säker på varför de identifierar Badbunny som ett virus när det är en mask (enligt Wikipedia själv). Sedan nämner de Bliss men sätter inom parentes som "behöver administratörsbehörighet." Om det inte är självkörande är det inte ett virus. Och jag börjar inte leta efter resten eftersom de kommer att vara andra gaffer. Om du vill bevisa något, leta efter en berättelse från en pålitlig källa eller en seriös artikel med data som kan verifieras.
wikipedia fungerar inte? Då ska jag leta efter det i Encarta, tror du?
Det handlar om att kontrastera flera källor, vilka bland dem Wikipedia kan inkluderas, utan att gå längre, jag gjorde det i en artikel
just av den anledningen har den ett avsnitt med referenser, samma wikipedia har 11 referenser och 3 externa länkar och säger i början av artikeln "Förekomsten av något hot är inte känt"
Jag har sett referenserna och de flesta är opålitliga. Men det är normalt, det finns lite kvalitetsinformation om ämnet.
Vad bör lugna alla nya Linux-användare: De flesta virus som beskrivs för Linux finns nästan aldrig i naturen. När de upptäcks försvinner de på några dagar och lämnar inga spår av deras existens (eller skada).
det är just poängen, det fungerar för dig ... men du är subjektiv
Jag sa inte att det är en «oändlig skit» Jag gillar fedora, jag har redan sagt det och jag gillar mixer, även krita och andra ... men det tar lång tid att nå en professionell nivå, kanske för Firefox, chatt och spela i forumen och bloggarna om det fungerar 😉
förresten reflekterar du något oundvikligt i Linux-rörelsen i allmänhet ... bristen på SELFKRITIK, vilket är det bästa av alla.
Om gimp-programmerarna istället för att presentera en 2.8 (medelmåttig) som det åttonde undret, ägnar de sig åt att utforska dess fel och brister, jag försäkrar er att något annat skulle vara gimp, men så är det, fanism, talibanism, brist på förståelse och framför allt acceptans av extern kritik har dem marginaliserats till en liten grupp främlingar eller i bästa fall en dålig windows pa ... tacka blender och liknande som visar sitt ansikte för alla Linux-distributioner.
Nu lämnar jag det till dig som en analys, för jag måste redan gå till jobbet ... om en användare som jag, som bara går in i Linux-världen och möter sådana karismatiska karaktärer, dåligt talat, fanatiker, optus och ur fokus ... tror du att jag verkligen skulle vara intresserad av att fortsätta med Linux?
Jag är farbror ...
Detta är en stor sanning, men det är unikt och exklusivt för en distro, Ubuntu.
Inte längre ett Windows för de fattiga, utan en Mac för de fattiga, som i avsaknad av en Mac är Ubuntu installerad för att se cool ut
Det är som allt, det finns alltid en jävel, men det finns jäveler i Windows, Mac och Linux (särskilt Ubuntu)
Du hittar människor som hjälper dig och andra som kommer att förakta dig.
Om du vill komma in i Linuxvärlden, låt inte dessa jäveler stänga av dig, om du vill ge en skit om vilken typ av användare du ska hitta.
Mod ber om ursäkt för misstaget, avataren förvirrade mig.
och du har rätt, det är dåligt födda och jag är inte en av de människor som ändrar sig för att någon säger det, men för att vara ärlig att en bloggansvarig pratar med dig på det sättet lämnar mycket att tänka på.
Jag kommer att fortsätta med Linux, nu om jag skulle vilja se i den stora Linux-gemenskapen en känsla av hälsosam och respektabel kritik.
Om utvecklarna av Gimp (färre än 10) som förresten utvecklar det gratis ... ja, de skulle kunna arbeta med bristerna, men då skulle den här Single Window-modaliteten som så många användare har begärt inte vara redo för den här versionen, inte heller för nästa.
Det är enkelt, du gillar inte Gimp och anser att det är medioker? Tja, inga problem, betala tusentals dollar som Adobe-sviten kostar och voila, alla är så glada (särskilt Adobe) 😉
ok ok ... först och främst en livslag
om du ska göra något .. gör det rätt!
Logiken med att utveckla (i stort sett) en produkt är denna.
IDEA (gimp)> UTVECKLING (programmering)> FÖRBRUKNING (användare)
där den sista fastställer riktlinjerna för den första och den första styr den andra för att erhålla den tredje.
Du kan göra någon ursäkt, att om det är en programmerare och en halv, som arbetar gratis, x, är sanningen att gimp inte uppfyller förväntningarna och slutanvändaren (som inte är dum) märker, det är därför gimp inte används i professionella miljöer.
nu gillar jag inte gimp, jag har photoshop, illustratör och efter licens, och jag har inte gimpat en dollar, men det betyder inte att jag inte kan återspegla mitt beslut, varför? helt enkelt för att det är en produkt som de erbjuder till alla.
Håller med dig, men ... så Photoshop föddes så med alla de alternativ och saker det ger?
Nej min vän, PS växte över tiden, samma sak som har hänt och jag hoppas att det fortsätter att hända med Gimp.
Varför är Gimp fortfarande kvar på många sätt idag jämfört med PS? ... enkelt, på grund av mängden arbetskraft som den ena har i skillnad med den andra, och det är inte ett klagomål, eftersom en betalar sina utvecklare medan den andra inte har råd med det.
Om jag var miljonär, tro mig att jag skulle sponsra många projekt och betala deras utvecklare på heltid, men ... tyvärr är jag inte 😀
Naturligtvis inte, du har rätt att lämna din åsikt 😉 ... du måste bara ha i åtanke för att vara objektiv.
Hälsningar.
Personligen får dessa typer av frågor mig att skratta, för den som rantar mot en SO vad det än saknas, uppenbarligen får dessa emissioner att deras aktier faller i värde på aktiemarknaden.
Att hon lämnar Linux, är hennes beslut, det påverkar inte min smak för detta eller det här systemet.
Det modet plötsligt "blev kär" i ubuntu, perfekt.
Vi saknar mycket mognad för att läsa andras åsikter utan att känna oss attackerade, om inte, jag förstår inte varför så mycket diskussion.
Jag personligen är inte emot att betala för licenser, om programmen du betalar för matar dig, fortsätt, om det är en hobby, fortsätt också.
Jag har originallicenser, jag är inte ledsen för att ha betalat.
De av oss som vet åtminstone lite om världen av fri programvara, vi vet att de allra flesta utvecklare inte får inkomster för vad de gör, inte alla, och många arbetar på fritiden, ja, för mig att är värt respekt.
Istället för att kritisera ger jag mig själv uppgiften att lära mig att bidra.
Jag bjuder in att inte mata troll och okunniga (utan krångel, utom tjänstemännen på den här bloggen 😛).
Hälsningar.
"Vi saknar mycket mognad för att läsa andras åsikter utan att känna oss attackerade, om det inte var så, förstår jag inte varför så mycket diskussion"
exakt! det måste finnas tolerans och respekt!
"Istället för att kritisera ger jag mig själv uppgiften att lära mig att bidra."
Idem ...
Jag använder inte ubuntu längre eftersom jag slog 3 3 mp4 minnen. specifikt version 9.04..Jag gillade det tills version 10.04, 12.04 är såå långsam med enhet. Ska det bli bättre och bättre .. eller inte?
bör du se om din hårdvara är kompatibel med de nya versionerna
Så att nyfikna tjejer som hon lämnar Linux ser på mitt initiativ:
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Hej! alla. Intressant artikel av Tina. I mitt personliga fall, just nu använder jag Ubuntu 12, för på den maskin jag använder är det viktigare att vara medveten om mitt arbete än att bry sig om att kämpa mot Windows-virus.
Det verkar förnuftigt för mig, även om jag är kritisk och väl upplyst mot tanken på tolerans i förhållande till operativsystem och den oenighet som var och en ger: Det finns inget perfekt operativsystem. (Det finns inget fall, men du måste lära dig att använda dem om du tar äventyret att installera en, och vill upptäcka något nytt i hur du använder informationen på din dator, vilket är det mest värdefulla, eller hur?
I slutet av dagen använder var och en operativsystemet baserat på argumenten som, i erfarenhet av användning, tillåter dem att använda datorn för att utföra vardagliga uppgifter.
Inget operativsystem är utopi, för att omformulera Tomas Moros bok, Windows är ett kommersiellt system, och linux är en kärna som används i skapandet av linux-distributioner, med gratis och icke-fria komponenter: Jag har använt opensuse, fedora, mandriva, trisquel, och ubuntu, och i praktiken kan du inte ha ett system 100% i själva verket helt gratis utan att vara fri från problem, till exempel grafik, drivrutiner, nouveau till exempel, eller upptäcka att flash-videor inte fungerar. Jag inser att det nuvarande systemet, i mitt arbete som lärare, löser i mitt fall problemen med Windows, (virus) men här är en mycket relativ fråga: tillverkarnas stöd för varje operativsystem.
Jag har läst filosofin om fri programvara och det är etiskt möjligt. men varje person har rätt att välja det operativsystem de vill ha för sin dator. Att gå in i krig mot Windows, Ubuntu och Mac Os verkar inte vara en vettig lösning för mig, för även om jag inte har använt Windows xp / 7 på ganska lång tid, och dess programvarumodell är densamma sedan Windows 95, bara det det utvecklades tekniskt upp till Windows 8, för den som använder datorn ser att det passar dem.
Tanken att systemet lär sig att använda dig istället för varandra passar perfekt med Windows, för det är deras programvarumodell. Men i livet måste du lära dig allt, eller hur? Jag respekterar ditt beslut, och med avseende på Microsofts Så det används av 95% av maskinerna på planeten, och det är bekvämt för tillverkare, eftersom det genererar en vinstmarginal, och det gör att de kan betala för sin investering.
En annan sak, Stallmans argument är också anmärkningsvärt, att ha en examen i programmering vid MIT, avslöjar skäl som egen programvara hindrar dig från att dela, och det är sant, och jag har observerat hur de flesta inte ens läser licensavtalet. Varför? helt enkelt för att de kanske inte håller med och det är respektabelt, de är intresserade av det praktiska i operativsystemet. Vad tror du?
Jag använder Ubuntu eftersom jag är trött på de problem som Windows har gett mig hittills, och Windows 8 övertygar mig inte, eftersom varje version är mindre kompatibel med användaren än den tidigare, systemet är mycket styvt i anpassningar, för åtminstone inte i den utsträckning som Linux-baserade distributioner tillåter.
Även om jag respekterar åsikterna från dem som har skrivit här verkar det som om det borde finnas tolerans, alla har rätt att ta de beslut de fattar, i detta och i alla aspekter av livet.
För mig har hon personlighetsproblem lol, för hennes titel är att hon lämnar ubuntu, och längst ner står det att hon ska testa version 12.04 .. också .. om hon bara använder sin enhet för att titta på videor, filmer och lyssna på musik - vad Det är det säkraste - för det är uppenbarligen slöseri att han har linux och att han trasslar med konsolen ... förresten killen som säger att han sedan han var 4 år hanterar datorn perfekt hehehej
Så roligt! Om du använder datorn för att göra just det är det bara toppen av ett isberg. Linux har mycket fler möjligheter än ett konserverat system som Windows. En märklig sak är att innan Windows fanns på 1980-talet, om du ville använda en dator måste du veta hur man programmerar, och det var inte för alla. (Basic, Cobol) Om du klagar på konsolen, föreställer jag mig resten. Det är inte så svårt, det kräver tålamod och en önskan att lära sig.
Jag glömde: I dag har du möjlighet att välja Linux, Windows, mac, och det var inte möjligt förrän för några år sedan, och alla system kräver att ta ansvar för valet att använda dem, deras fördelar och nackdelar, att de De har , och det ideala tror jag är att hitta ett sätt att inte bara använda datorn för att titta på videor, internet utan också för att göra livet enklare. De kommande generationerna kommer att ha möjlighet att använda tekniker som var otänkbara fram till för några år sedan, frågan är att använda dem klokt. I slutet av dagen är det en maskin, och utan rätt program skulle det bara tjäna som en hel del meningslösa kretsar. Skål!
Alltid samma och alltid samma.
Vad händer om windows är enklare än om allt är bättre etc, etc.
Jag menar inte att berömma Linux, men har du någonsin slutat tänka första gången du fick en Windows-dator?
Min personliga erfarenhet var att jag inte ens visste vad knapparna på fönstren var för, och från grunden var jag tvungen att lära mig att använda systemet och följaktligen de program som var tillgängliga för det.
Det här är tre fjärdedelar av samma sak.
Det är ett annat system och du måste lära dig att använda det för att kunna berätta om det är bättre eller sämre.
Hur svårt är det att öppna en terminal och skriva sudo apt-get install?
Eller ännu enklare, öppna programvarucentret och skriv in sökmotorn vad du vill ha och klicka sedan på installationsknappen.
Kan det bli lättare?
Tack vare Linux nu vet jag 100 gånger mer än tidigare inom detta område, och jag är inte en av dem som gillar att få allt gjort, jag vill göra det själv och på mitt eget sätt.
Jag behövde bara att i min egen maskin var jag tvungen att ha begränsningar, om jag vill flytta det här eller det dit flyttar det, punkt.
Detta kommer alltid att fortsätta så här, helt enkelt på grund av det, det finns människor som inte vill ha komplikationer och bryr sig inte om hur detta faktum och vad som finns inuti om det ger ett bra resultat och om du inte behöver värma huvudet, då bättre än bättre.
Det är mänsklig natur, det som inte kan kontrolleras förstörs.
Hälsningar.
Ursäkta kompis, men farbror BillGates hade en bra global finansiering för sin produkt som helt förmörkade farbror Linus, du kan också se hur finansiering kan leda till att en person blir president, produkten spelar ingen roll, om du har tillräckligt med kapital för att folk bara ser din produkt kommer du att sälja den xD
Prova Zorin 5.2. Det är inte den senaste versionen, men det är det bästa jag har provat, med gnome 2.3, compiz förinstallerad och aktiverad, lätt och väldigt snabb, helt konfigurerbar för personlig smak, jag kommer inte att byta till någon annan distro, eftersom inget av det motsvarar och mindre överstiger.
"Det är baserat på Ubuntu som är det mest populära Linux-operativsystemet i världen."
Det är Ubuntu med en WinXP-hud.
Att installera Windows är att bära en Golf med en 4L-motor, att installera Linux är att montera en Mercedes-motor i en Land Rover-kaross, jag har använt Linux-distributioner under en kort tid men snabbt inser någon som förstår lite av ämnet hahahahahaha . OKÄNNHET är lycka, det är synd att människor inte inser det men hur som helst ... hehehe hälsningar
Det är logiskt att när man söker åsikter söks de med människor som vet för att lösa datorproblemet eftersom vi pratar om att hantera program som är faktorn för att söka efter allt inuti alla filer och andra saker men i fallet med gabriela Det verkar som om hon lägger fönster mycket högt och det är inte så för med det operativsystemet som det har så många verktyg och så många eros och en massa svampar har de inte letat efter kraft och förutom det wifi som avbryter det hejdå
Hej nej, jag förstår den här tjejen, damen, vad hon än säger att hon piratkopierar programvara till vänster och höger, nettoboten för att ha om Microsoft tar ut ett högt pris är för att de vill hacka det är att stjäla, vän, jag är helt blind , Jag har en sjukdom I mitt hjärta kämpar jag dagligen mot Eya och jag använder Linux det har fungerat för mig hela tiden om jag bryter huvudet är det att ha en bättre datakunskap
Oj då!
Linux fungerar för dig hela tiden ... förutom att skriva på den här bloggen. Om du var konsekvent skulle du ha lämnat ditt svar med Linux, inte Windows. Kom ihåg att ordet Preach inte är ett substantiv, det är ett verb.
Det är bra att skaffa mer kunskap om datorer, men det skulle inte skada att försöka förbättra dig själv i skrivande och stavning ... såvida inte den totala blindhet som du säger att du lider hindrar dig från att göra det.
hehe visst var det på grund av användarvänligheten som windows har, men kom igen .. vid den här tiden någon av de mest populära distributionerna och inte bara ubuntu vet hur man använder ett 10-årigt barn ... jag har redan försökt dem alla .. Tja, windows kommer att lyfta alla konfigurationer på en gång, du bör alltid leta efter patchar, antivirus- och servicepaket och de saker som bara fyller hårddisken med utrymme .. är irrelevanta för en som finns i Linux. Han gillade sina fönster bättre eftersom han bara gillade bekvämligheten och motiveras inte av dator- och systeminlärning.
Mina ägg som ett barn använder ubuntu, jag kan inte sätta flash i xubuntu på en gammal dator, och se att i Windows XP avinstallera flash och installera om en tidigare version och videorna är redan flytande på mindre än en halvtimme, i Ubuntu har du för att leta efter hur jag installerar ovannämnda tar.gz, om jag inte har internet under programmet på ett internetcafé och det är det, men med ubuntu måste du ladda ner alien och vem vet vad mer, och ubuntu uppdaterar xubuntu och andra, de tar också plats på hårddisken, varför skulle en mekaniker vilja lära sig datavetenskap? Om du har en bil, ska du lära dig mekanik? Till och med inställning och el på bilen på en gång, bor du i ett hus, är du en expert murare, rörmokare, elektriker? Har du trädörrar? Så du måste veta om snickeri? Jag kommer hem från jobbet och med ett klick ser jag en serie eller ett spel, med Linux är det 2 timmars tidsförlust där jag blir ännu tröttare.
Hej! Tina, din artikel har varit väldigt intressant för mig.
I mitt fall har jag bott hos Ubuntu fram till version 13, och maskinen gör underverk för mig. Det verkar för mig som om inget system är helt okänsligt. Maskinen är ett fungerande verktyg och den som vill kan installera det system de vill ha. Jag använde Windows fram till version 7 men jag lämnade det på grund av de problem som virusen förde mig och de karakteristiska instabiliteterna på min dator.
Alla system kräver inlärningsansträngning, både windows och linux i någon av deras distributioner, och valet som varje gör definierar vad som kan göras med maskinen, för utan rätt program blir den enklaste uppgiften en odyssey.
Jag var de sista fönstren som jag använde, på mina datorer dagligen var det xp, jag testade utsikten en skit, vinsten 7 en skit mer full av grafik som konsumerar din ram och vinsten 8 ett galet gränssnitt som heter tunnelbana bestämde jag mig för att byta till ubuntu eftersom efterträdarna till xp är skit, ubuntu och derivat, liksom linux mint och linux mint borde redan ha velat ha genierna skapare av grogrunden för virus och malware som kallas windows, har produkter med det kvalitet och prestanda, den här tjejen är dum
Det går inte att argumentera för mig: Windows är en klibbig, färgglad glass från McDonals. Ubuntu är nyplockade skogsfrukter. Låt var och en välja sin kost.
Var och en att använda vad de vill och det är det. Vissa saker är bra Windows, andra vissa Linux-kärnor och andra gånger Mac OS.
Tja, om jag fortsätter med ubuntu använder jag Windows Choto och det är jna reverend skit
oj nej, Windows 8.1 är det bästa just nu. Linux ligger långt, långt efter, det har ingen jämförelse.
Denna person förändras bara på grund av brist på intelligens, brist på engagemang och bristen på den saken i vårt huvud som säger "Jag ska göra det bättre." Jag kan inte tro att det finns människor som hon, men om hon är dum nog att driva sig lite, kan hon fortsätta med pratería, med "lätt" och "asshhh för jag måste lära mig."
Bajs? Är det därför det är det mest använda och mest vänliga för vanliga människor?
Du följer samma dumma resonemang som de som kör iväg för att använda Windows.
Tja, använd det inte.
Jag är en Linuxero till kärnan och jag måste säga att Ubuntu är CACA.
Ingenting som att skapa ett flamkrig för att skapa positionering för en blogg.
Den som skriver är inte utan anledning, men de är omständliga skäl, mycket personliga.
Giltig? för henne ja, men mycket subjektivt misstänkt "subjektivt".
Heliga krig av SO, inget bättre att vinna en orolig flod, en sådan destruktiv attityd ...
Gabriela vän, att läsa dig har varit som att återuppleva min upplevelse. Jag är inte heller ingenjör eller datavetare, jag har lärt mig, precis som du, allt jag vet baserat på att ta timmar borta från sömnen, från studier och från vänner. Jag har gillat att göra det och det har gett mig många tillfredsställelser och kanske den största huvudvärken. Och efter denna tid som jag inte anser förlorad kommer jag till samma slutsats som du. Jag går också till andra sidan av skalan, till den sida där jag vill vara lugn, att saker fungerar när jag behöver dem. Jag kommer aldrig att förneka Linux. Inte från människorna som har hjälpt mig trots att jag inte delar deras åsikter. Precis som du tror jag att jag blir äldre och låt oss säga att eftersom jag har gått över till den mörka sidan av kraften, skämmer Windows mig mer och ger mig mer tillgivenhet, och just nu är det vad vi vill ha. En stor kram.
När du läser kommentarerna säger de flesta adjö till Linux på samma sätt
att de skulle säga adjö till en pojkvän ... det verkar som att människor projicerar
dina personliga och professionella frustrationer på dålig Linux.
Det mest patetiska är att säkert 99% som kommenterar har en
Piratfönster.
Absurde, mediokra och löjliga människor.
Argumenten som presenterats av författaren är redan inaktuella, debian 7 är en upplevelse att installera och använda. det finns inga problem med codec, wifi eller många andra saker
Det är en bombsäker sten och lättare att använda än Ubuntu själv.
Gabriela, om varje gång din dator inte fungerar sparkar du den, med Windows 8 kommer det att se ut som en fotboll.
Problemet med att ansluta och att det inte fungerar för dig (vad det än är) är en av tillverkarna som inte kommer ut ur kuddarna. göra linux-drivrutiner, även om det nyligen verkar som att bilden förändras. Hur som helst, det finns alltid lösningar. I Windows kommer du också att ha problem, om du inte vill slösa tid på att leta efter en lösning som passar dig, byta till Mac?
Jag har använt Ubuntu för 3 år sedan och det verkar bra för en slutanvändare även om jag för närvarande också testar Linux Mint och Huayra Linux.
För att uttrycka min typ av kommentar till vad han säger citerar jag några fraser som jag gillar mycket.
- Sinnet är som en fallskärm om den inte öppnas är den värdelös. Albert Einstein
- I tider av förändring tar de som är öppna för lärande äganderätten till framtiden, medan de som tror att de vet allt kommer att vara väl rustade för en värld som inte längre existerar. Eric Hoffer.
- Sann okunnighet är inte frånvaron av kunskap, utan faktum att vägra att förvärva den Karl Popper
- Det analfabeterna under XNUMX-talet kommer inte att vara de som inte kan läsa och skriva utan snarare de som inte kan lära sig, lära sig om och lära om. Alvin toffler
Å andra sidan är hacking ett brott.
hälsningar
waw
Mycket bra åsikt om den här tjejen, hon har faktiskt mycket rätt i många saker, men ändå är det livet utan den frihet som kunskapen ger dig, det är inte att hon är expert på operativsystem, sanningen är inte ... Men jag är mycket säker på något, jag föredrar att sträva efter något och lära mig att vara fri än att ge upp min frihet och bli en massiv konsument av partiet, jag gillar att göra skillnad och jag hoppas att jag aldrig blir trött på det; även om vi till en viss grad alltid kommer att vara konsumenter och det finns fragment av mitt liv som cirkulerar på nätet, föredrar jag att spara det som återstår av min värdighet snarare än att överlämna det till windows genom att klicka på JAG accepterar villkoren för kontraktet. Jag respekterar allas åsikt, det här är mitt.
Jag har en dator med Ubuntu men läser detta överväger jag att ta bort den ... låt oss se vad jag gör
Enligt min mening borde saker inte göras så gabriela att det enda som ger intryck är att vara Windows-tjänsteman som gör dålig propaganda mot Linux. Det är faktiskt en kommentar från en person som inte alls är intresserad av att se hur Linux utvecklas. Idag installerar man linux och alla rövhål tar skottet väldigt snabbt, uppenbarligen finns det distros vänligare för den nya användaren än andra, där om det är en fråga om information och välj väl. Nu i nätverket finns det redan mycket information för att kunna fånga skottet, det är en fråga om att vilja. Snarare att han respekterar oss, som "bör du lära dig att använda mig"? plopp,
Ibland är människor obekväma med mental gymnastik ... hahahaha ... det är lättare att göra allt klart, klicka och det är det ... få allt från andra utan att bidra med någonting, jag var alltid Windows-användare, jag fick plåster och betalade aldrig för en ... Men förutom att bara spela på den, om jag navigerade i virus, skadlig programvara och allt som omger det operativsystemet, på grund av mycket säkerhet som de erbjöd dig när den skakade datorn, använde jag linux för 6 månader sedan , Jag lär mig mycket av felen och jag älskar det eftersom jag kan LÄRA PÅ EN DAGLIG GRUND, jag är inte en person som har arbetat länge men det gör inte ont att tänka då och då ... till vän som tänker på distro bara en detalj ... kom ihåg att de av oss som använder Linux gör det för att stödja och samarbeta med fri programvara ... vi har inte miljontals eller kraften i fakturan ... så att du kan jämför inte ... men kom ihåg att David slog Goliat ... och Linux är en växande David. Tja, fortsätt använda din win8 ... win10 eller vad som helst som säljs på marknaden, jag kommer att fortsätta lära mig att använda Linux eftersom jag slösar mindre tid på att läsa hur man gör något än att spendera ett antivirus 10 timmar på datorn ... och jag glömde ... JAG HAR INTE BLÅ SKÄRMAR ... ingen förlust av information ... de är bra.
Bra sorg, jag har läst varje kommentar (några långsammare än andra), för jag tyckte det var intressant. Jag har läst många gånger diskussioner mellan vilket operativsystem jag ska använda, vilken smak jag ska välja ... ja, men aldrig en så lång.
Och för att toppa allt, förstår jag, skrev Gabriela senare ett liknande inlägg där hon lämnade Windows 8 för att återvända till Ubuntu, specifikt till version 13.04 ....
Jag har också kommit igång med detta operativsystem.
Med Windows XP gick jag till Ubuntu 8.04, men eftersom det inte fungerade särskilt bra för mig och jag inte visste mycket, använde jag Mandriva 2008 som fanns vid den tiden, och det gick bra för mig, och det var går bra där. Sedan gick jag igenom flera fler Ubuntus, Mandriva igen, Kubuntu, Xubuntus, Fedora försök, Debian 5 försök, Linux Mint, Lubuntu, jag tillbringade mycket tid med Ubuntu 12.04, och ibland skulle jag ibland återvända till Windows 7 för en medan.
Windows 8 Jag vet inte och jag vill inte veta mycket, egentligen. Eftersom min dator bara har 2 GB RAM, har jag inte heller många ambitioner, men nu, eftersom jag har använt OpenSuse 13.1 i några månader, är sanningen att jag klarar mig bra, allt är väldigt flytande, och allt är väldigt stabilt. Någon tid har jag lite skål kvar i maskinen, men väldigt sällan. Istället för Windows 7 blev jag långsammare och långsammare ... Jag blev redan desperat och med OpenSuse är sanningen att nej. Därför stannar jag här.
Tänk om det tröttade mig, och sanningen tröttnar på mig, är att vara hela dagen och titta på att allt fungerar bra för mig och att det inte misslyckas varannan minut. Eller att spendera hela dagen på att ändra utseendet eller saker härifrån till där. Mycket mindre än att vara var sjätte månad att ändra versionen av distributionen med en ren installation, eller spendera hela dagen på att ändra distributionen (såvida inte allt går dödligt, och bara om jag har / hemma i en annan partition isär, för annars spenderar du dina dagar göra säkerhetskopior).
För mig är det sant att jag gillar att använda Linux mer, och det kan göra fler saker. Men det finns applikationer som är bättre i andra operativsystem där det finns mer investeringar. Och frågan om hårdvara är en punkt emot eftersom tillverkare fortfarande inte betalar dem för att investera i att skapa drivrutiner för Linux, och hela hårdvaran slutar inte fungera bra alls.
Gimp är egentligen inte jämförbar med Photoshop, och jag tror inte att Krita är det heller, även om jag har sett mindre av det. Det finns inte heller några anständiga videoredigerare, för KDEnLive lämnar också mycket att önska, ändå, låt oss säga att jag använder Linux varje dag, för jag känner mig bekväm och jag försvarar mig själv. Men varför försvarar jag mig mer eller mindre? Eftersom jag är van vid att leta efter tekniska lösningar genom att googla och söka därifrån till det. Kanske beror det på att jag jobbar i den här världen och med datorer och programmering i släp, det är därför jag har för vana att prova saker och lära mig med test- och felsystemet, och om en sak inte fungerar, leta efter en annan.
Men jag vet att vanliga användare inte är så eller behöver de vara, även om det stör mig väldigt mycket när folk frågar mig så enkla saker, ser du att om jag hade brytt mig om lite sökning skulle jag ha hittat en lösning i en väldigt enkelt.
Jag menar, det stör mig mycket att de inte vill slösa bort tid och föredrar att jag slösar bort det. Det är som när du väntar på en trafikstockning på vägen att du inte behöver vänta eftersom du har tagit fel väg.
I alla fall; Det är klart. Jag ville bara lämna min ståndpunkt (jag har många, men det är omöjligt att sammanfatta dem alla). Eftersom det tog mig lång tid att läsa alla de 276 kommentarerna ville jag lämna mina och till slut blev jag involverad.
Förutom opensource måste vi alla vara mer OpenMind (och jag inkluderar mig själv) och förstå lite att vi inte alla är desamma, inte heller använder vi samma, vi gillar inte samma sak, och inte heller vi är intresserade av samma sak, och vi behöver inte heller lära oss samma sak. De människor som inte är intresserade av detta minst, i andra saker kommer de säkert att ge oss tusen varv.
För att vara ärlig, (och jag slutar), använder jag Linux, för jag tycker inte om att använda Windows. De främsta orsakerna är: virus, att program är bättre installerade och avinstallerade i linux, och att du inte behöver gå runt med CD-skivor eller hacking, eller serier eller liknande. Att Linux är snyggare. Vilket är mer allvarligt, och du kan göra fler saker än i Windows. Jag gillar att det finns en rot på maskinen. Och i Windows känner jag mig inte ens bekvämt att surfa på internet tyst.
Men om jag är riktigt säker, om jag hade en mer bekväm ekonomi, skulle jag använda Mac, för det går underbart allt (jag erkänner). Men om jag är ännu mer ärlig, även om jag till exempel hade en iMac på det här bordet just nu, skulle jag säkert ha minst en annan Linux-dator, för om jag inte gjorde det skulle jag sakna det ... och jag gillar för att fortsätta lära och anpassa, och jag gillar att förlora tid på att lära mig dessa saker (men för att det intresserar mig).
Hälsningar 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
Besök INTE bloggen.
De är okej och skäl. Men att vara gratis är ovärderligt, och det mest gratis som kan användas är inte mac och inte windows, så linux är det bästa alternativet. Naturligtvis saknar det ett sätt, det kommer att finnas mer gratis men mer begränsat som freebsd. På egen hand upprepar jag att alla har rätt, nu hur jag förklarar hur man använder en maskin med Windows till en helt ny användare och hur man använder en maskin med Linux ... enkel Linux är lätt och ordnat, utan rullar, med alla dess programvara i ett arkiv och systemet är fullständigt uppdaterad. I Windows är uppdateringar individuella, röra med virus, tillfällig rengöring av skadlig kod och omöjligt att förklara hur och varför saker händer ... Kort sagt. Eftersom jag är bago använder jag Linux, Windows är för dem som vill komplicera livet.
Jag är en utvecklare av vb.net som på något sätt använder 100% windows, men jag har min respekt för linux-communityn av en bra anledning och det beror på att tack vare denna community är stora icke-proprietära projekt möjliga så att nu Jag letar efter något i Linux som är mycket viktigt ... Det kommer att värma mitt huvud men jag vet att det är bekvämt, mycket bekvämt ... ..
Jag vet inte mycket men jag har testat nästan alla operativsystem och jag håller med guadalinex hittills. Det har inte svikit mig. Jag rekommenderar det.
Jag går inte in i fanatism med att använda ett eller annat system, vare sig betalt eller gratis, gratis eller stängt ... Men på användarnivå förstår jag dig och du har helt rätt, Linux / Unix-system är inte gjorda för slutanvändare (när Jag pratar om slutanvändare jag menar människor utanför teknikområdet). Jag ger dig ett exempel. virtualisera med vmware eller xen, båda är bra, de har sina fördelar och nackdelar, deras fördelar och sina begränsningar. Men var är skillnaden? Att den som arbetar med xen kommer att lära sig mer om konceptet i detalj av allt som virtualisering omfattar. Kort sagt är det faktiskt att veta hur saker fungerar utöver en nästa ... nästa ... nästa. Det är en kunskapsfråga, en Linuxero som säljer Windows och egna system säger till dig, i slutändan om klienten vill betala, det är det som betyder något för mig, men mina servrar går med Linux.
Vilken patetisk person som inte kunde anpassa sig till enhet? Vad händer? Har du aldrig använt OSX?
Enhet kan förklaras som gratis OSX, gränssnittet är väldigt lika, jag är väldigt bekväm med det, jag skulle aldrig få SHIT 8 eller 9 eller 10 det har inte menyerna ovan som i OSX är det väldigt bekvämt för alla applikationer att dela menyn ovan, det är också stängt dyrt och med virus, kommer hon att se
Oroa dig inte för den här personen som den här personen efter ett tag gjorde ett nytt inlägg med titeln:
"VARFÖR jag slutade använda WINDOWS 8 OCH KOM TILLBAKA TILL LINUX"
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Tja, om några månader kommer det att sägas "Varför slutade jag Linux igen och kommer definitivt att använda Windows 10" ...
Kanske ser många av er normalt att Linux i mitten av 2015 fortfarande är en extremt instabil plattform, att man ständigt måste använda en terminal och att det inte finns många specifika program för att kunna arbeta fritt med den ...
Linux lovar, men de som utvecklas i Linux vet inte vad användaren vill, gör allt enklare, minimerar användningen av terminalen, ändrar gränssnittet för att vara mer innovativt och försöker inte imitera OSX ...
Google kom väldigt nära denna verklighet med Android men med Chrome OS har de skruvat upp, förhoppningsvis bestämmer någon sig för att ta steget och skapa ett operativsystem som verkligen kan tävla mot Windows eller MAC.
Det spelar ingen roll, använd vilket operativsystem du vill. Jag använder Windows 7 men jag emulerar Linux och jag är naturligtvis ganska underhållen när jag inte är på jobbet ^^
Det har gått länge sedan det här inlägget, nästan tre år, har jag använt Ubuntu i ungefär ett år på grund av ett hemskt problem i windows och nu ser jag ingen anledning att gå tillbaka till windows. Det är mycket sant att Ubuntu inte är för någon användare, men det är också sant att ansträngningarna i distro för att föra den närmare den vanliga icke-tekniska användaren har varit mycket värdefullt, särskilt de senaste åren där de nya versionerna i allt högre grad stabil och kompatibel Med nästan vilken hårdvara som helst, än mindre för 10 eller 15 år sedan där unixvärlden endast uppfattades för vetenskapliga eller tekniska miljöer, är framgångarna med ubuntu ett monumentalt steg, det är inte att det inte ska förbättras utan dess vänlighet har förbättrat 1000% jämfört med gamla unix-system och det måste erkännas, till och med fokus ligger fortfarande på tekniska användare som letar efter något mer än bara en dator för att surfa på internet men med några fler års utveckling kommer vi att se en ubuntu eller en annan Linux-distribution på samma användarnivå av en Android, Mac eller Windows med en stor fördel över dem för tekniska människor utöver det faktum att de är gratis (vilket redan är något underbart) och är kraften möjligheten att ha ett universum av fri programvara för enorm utveckling, som inte är mycket vanligt i andra system, dessutom lämnar kraften i Linux-kärnan prestanda för andra operativsystem på marken, glöm inte att många av servrarna som kommer in via internet så att de inte inser att de är linux och den främsta anledningen är att robusthet och mycket högre prestanda (en Windows-server kontra en unix eller linux har inget sätt att konkurrera), det finns också portabilitetsmetoden som Canonical hanterar ubuntu och skapar ett system som är kompatibelt med hårdvara utöver bara datorer eller servrar, programvaran kan installeras på mobiltelefoner och nu på intel-pendrives som fungerar som datorer anslutna till tv-apparater, det är ett väldigt steg framåt till vad vi har idag.
Tja, jag har använt Ubuntu sedan 2006; samma dator, inget fel eller virus, men det är sant att de långa nätterna med vänner är över med att installera och installera om windows, antivirus, de söta samtalen i telefonen för att försöka om och om igen för att få det ovannämnda arbetet, slutligen, kampen för datorn är det så tråkigt att ha en dator som alltid fungerar, som aldrig går sönder, att du sätter en skrivare på den och den skriver ut direkt utan drivrutiner och utan att starta om ... ... så saknar känslor, jag är så grym att vara ensam utan ursäkt för att bjuda in den vän som är i tjänst för att installera om fönster som jag inte rekommenderar Ubuntu heller.
Jag tycker att Windows 8 är mycket lämpligt för en 94% fru. Försök igen med Linux när du slutar vara hustru eller mamma med maximalt 20%.
Den här veckan installerar du om Ubuntu 14.04. Jag har varit nöjd i nästan två år, jag tog av den för att jag inte ville värma upp mitt huvud, jag vill bara vara användare av xls-filer och lite annat. Med windows "värmde det inte mitt huvud" eller ja. Datorn var väldigt långsam (jag antar att på grund av mängden virus den måste ha) var internet en odyssey. Att titta på en film med familjen var smärtsam eftersom vi var tvungna att ladda den innan och det såg fortfarande snubblat ut. Med detta kom jag till slutsatsen att med något operativsystem måste du värma huvudet. Så varför inte göra det med en mycket mycket bra?
Även om jag inte övertygar dig kommer jag gärna se dig tillbaka. 😀
Vad kan jag berätta om dina kommentarer, tror du att en vanlig användare som jag vill spendera det på att leta efter handledning efter handledning, för att få sin hårdvara att fungera korrekt? Det är lättare att använda installatörer visuellt än att utföra kommandon i msdos-stil, vi är redan i en avancerad era, kommandona kommer att vara bra för programmerare, nördar etc., men för en genomsnittlig användare (de flesta av dem), det är inte nödvändigt så mycket irritation.
Jag har provat Linux, min WiFi fungerar hemskt, och efter att ha försökt söka efter lösningar på internet har jag blivit kvar med det fyrkantiga ögat att ett sådant kommando och ett sådant förvar, bah, som ger en allvarlig rädsla, så jag återvände till Windows, mitt grafikkort är mycket mer flytande, vi går till dem som vill lura med så mycket nördfanatism att istället för att erbjuda oss vanliga användare ett operativsystem för att slösa tid på att konfigurera en eller annan sak på ett så komplicerat sätt som möjligt. med hjälp av en ruta med speciella kommandon för att memorera.
Sluta vara fanatisk och acceptera att Linux är äckligt när det gäller användbarhet för en vanlig användare, och som bör riktas in istället för några kloka män som skryter av att vara anti windows, med gratis programvara av dålig kvalitet, jag föredrar att betala för något bra gjort än att lida med att hitta något anständigt användbart som Photoshop, jag har provat Gimp och det är dumt att det tar tid att ladda som om ett nytt operativsystem laddades, med så många filer att det laddas att jag inte ens vet vad det är för. Det finns ingen Adobe-svit, Corel Draw bland annat programvara som gratisalternativ är helt grundläggande.
Fram till när Linux inte kommer att utvecklas bra? många år har gått och jag ser bara estetiska ornament och ingen användbar programvara, det fortsätter med samma hårdvaruproblem, fruktansvärt wifi, långsam grafik.
Vissa säger att det körs bättre än Windows, lättare etc, men på mina datorer har jag märkt att det är värre, och ibland med svarta skärmar och lysdioderna blinkar som bara återstår att starta om, hittills har det inte ett anständigt urklipp att kopiera (eller dra) från en applikation till en annan. Vissa program med en annan typ av fönster från det andra, med fula knappar och i andra applikationer med utsmyckade knappar, helt inkonsekvent.
Musen försvinner, och varje ögonblick öppnar ett felfönster som sedan säger att den kommer att rapportera men slutligen när man klickar på skicka rapport nämns att denna programvara inte är en del av den tjänsten, den slösar bort min tid med onödiga klick för en rapport som gör inte ens de kommer att ta hänsyn till.
Hur som helst, fanatismen med så mycket hängivenhet att ni kommentatorer försvarar detta ofullständiga skrivbordssystem, kommer inte att få en normal användare att använda det, och mindre om de föraktar oss när jag läser i vissa kommentarer, skulle sanningen till och med avskräcka någon med sådana kommentarer.
PS: I dina kommentarer kan du se intolerans mot andra saker som musiksmak och andra saker som skiljer oss som människor, och att efterlikna eller vara intellektuell är inte rättfärdigande att utvisa dina fördomar genom att utvärdera människor med toner av förakt, det är olyckligt läsa sådana kommentarer, men det är väl överallt, från dem som föreslår frihet i en aspekt av livet (i det här fallet fri programvara) men hykleriskt stöder inte att andra människor utövar friheten för musiksmak, böcker, programvara är deras val trots att de utsätter sig för din integritet, bah, vilken ironi!