நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு, ஒரு முன்னாள் ஆர்ச்லினக்ஸ் பயனரின் ஒரு கட்டுரையை நான் படித்தேன், அவர் மேக் 5 வருட பயன்பாட்டிற்குப் பிறகு குனு / லினக்ஸை விட்டு வெளியேறுவதாகக் கூறினார், ஏனெனில் அவர் பணிபுரிய ஒரு சிறந்த தளம் தேவைப்பட்டது.
இந்த மூன்று இயக்க முறைமைகளின் படி, கம்ப்யூட்டிங் உலகில் ஒரு குறிப்பிட்ட செயல்பாடு உள்ளது, அவை:
<° விண்டோஸ்: விளையாட.
<° லினக்ஸ்: கற்றுக்கொள்ள (கற்றுக்கொள்ள மட்டுமே).
<° மேக்: தொழில்முறை பயன்பாடு மற்றும் வேலைக்கு.
இப்போது, குனு / லினக்ஸ் அபரிமிதமான ஆற்றலைக் கொண்டிருந்தாலும், அதன் இரண்டு எதிரிகளுக்குப் பின்னால் பல தீமைகள் உள்ளன என்று அவர் விளக்குகிறார். குனு / லினக்ஸில் உள்ள ஆசிரியர் (நான் வலியுறுத்துகிறேன், கட்டுரை நினைவில் இல்லை அல்லது பெறவில்லை) அதிக சுதந்திரம் மற்றும் துண்டு துண்டாக உள்ளது, பல டிஸ்ட்ரோக்கள் உள்ளன மற்றும் பயனர்களுக்கு அந்த சுதந்திரம் தேவையில்லை, ஏனெனில் அவர்களுக்கு என்ன செய்வது என்று தெரியவில்லை எனவே அவர்கள் அதைப் பயன்படுத்தினர்.
அவர் அதை வைத்திருந்தார்; நீங்கள் செயல்படத் தேவையான அனைத்தையும் உங்களுக்கு வழங்கும் ஒரு கண்டிப்பான மற்றும் மூடிய அமைப்பை வைத்திருப்பது நல்லது, அதோடு நீங்கள் விரும்பியதைச் செய்ய இது உங்களை அனுமதிக்காது, உண்மையில், நீங்கள் இயல்பைத் தாண்டி எதையும் செய்யப் போவதில்லை ... அதுதான் ஒரு அமைப்பு ஒருங்கிணைந்த மற்றும் மையப்படுத்தப்பட்டிருப்பது நல்லது, அந்த சுதந்திரத்தை விட்டுக்கொடுப்பது குனு / லினக்ஸ் செய்யாத அதிக நன்மைகளையும் நன்மைகளையும் அளித்தது.
இது உரைநடையில் எனக்கு நினைவில் இல்லாததால் பொழிப்புரையில் கூறியது:
"மக்கள் சுதந்திரத்தில் ஆர்வம் காட்டவில்லை, பலர் தொழில்முறை தரமான தயாரிப்பைப் பெறுவதற்காக அதைத் தியாகம் செய்யத் தயாராக உள்ளனர், அதனால்தான் அவர்கள் குனு / லினக்ஸில் ஆர்வம் காட்டவில்லை, ஏனென்றால் அவர்களுக்கு இவ்வளவு சுதந்திரம் தேவையில்லை"
குனு / லினக்ஸிற்கான சிறந்த வழி, ஒரு பெரிய சந்தைப் பங்கைப் பெற மற்றவர்களுடன் போட்டியிடக்கூடிய ஒற்றை மற்றும் மகத்தான அமைப்பில் அனைத்தையும் ஒன்றிணைப்பதே உண்மை என்று அவர் வாதிட்டார், சுதந்திரங்களின் மட்டத்தில் தன்னைக் கட்டுப்படுத்திக் கொள்வது நல்லது. ஒரு சிறந்த தயாரிப்பு பெற ஒரு ஒருங்கிணைந்த அமைப்பு ...
சரி, புறணிக்கு வெளியே வரும் விஷயங்களைச் சொல்ல அவரிடம் பந்துகள் இருப்பது நல்லது, ஆனால் என்னிடம் அவை உள்ளன, மேலே குறிப்பிட்டுள்ள எல்லாவற்றையும் நான் கடுமையாக ஏற்கவில்லை.
நான் ஒரு இலவச மென்பொருள் தலிபான் அல்லது அது போன்ற எதுவும் இல்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், ஆனால் இந்த அமைப்பில் எனக்கு இட ஒதுக்கீடு உள்ளது.
முதலில் நான் மிகவும் தெளிவுபடுத்த வேண்டும், வேலை செய்வதற்கும் உற்பத்தி செய்வதற்கும், மிகவும் துல்லியமான மற்றும் உறுதியான அமைப்பு லினக்ஸ் (நான் இனி குனுவை வைக்கவில்லை, ஏனெனில் இது ஒரு தொழில்நுட்பம்).
சேவையகங்களுக்கான சிறந்த அமைப்பு மற்றும் மிக அதிகமான புள்ளிவிவரங்களைக் கொண்ட ஒரு அமைப்பு லினக்ஸ் என்பதை இங்கு எத்தனை பேர் நினைவில் வைத்திருக்கிறார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியாது, அங்கு இது விண்டோஸ் சேவையகத்தை மிகைப்படுத்தப்பட்ட ஓரங்களால் விஞ்சிவிட்டது, மேலும் மேகோஸ் அதன் மிகவும் பாராட்டப்பட்ட "செயல்பாட்டுடன்" தோன்றத் துணியவில்லை. ஸ்திரத்தன்மை "(டெபியனுக்கு அடுத்ததாக வைத்து, யார் இன்னும் நிலையானவர் என்று சொல்லுங்கள்).
இரண்டாவதாக, ஒரு நிறுவனம் விண்டோஸ் அல்லது மேகோஸை ஒரு வேலைச் சூழலாகப் பயன்படுத்த, அது வெனிசுலாவில் நாம் சொல்வது போல் கழுதைகளிலிருந்து இறங்க வேண்டும், ஏனென்றால் விண்டோஸ் உரிமங்கள் பொருளாதார அல்லது நடைமுறைக்கு மாறானவை அல்ல, ஏனெனில் "ஸ்டார்டர்" பதிப்பு ஒரு " தொழில்முறை "மூடிய திறன்களைக் காட்டிலும், முன்பே நிறுவப்பட்ட பொருட்களுடன் குறைவாகவும். அது எளிது இன்னும் மோசமானது, நீங்கள் ஒரு வணிகத்தில் உற்பத்திக்கு MacOS ஐப் பயன்படுத்த விரும்பினால், செலவுகள் கூரை வழியாகச் செல்லப் போகின்றன, ஏனெனில் நீங்கள் கணினியை வாங்குவது மட்டுமல்லாமல் கணினியின் முழு இயந்திரமும் தேவை, இது உங்களுக்கு குறைந்தபட்சம் ஒரு கண் செலவாகும் முகம் மற்றும் இரண்டு கன்னிகள் தியாகத்தில். மறுபுறம், ஒரு முழு வேலை சூழலுக்கும் ஒரு டிஸ்ட்ரோவைத் தழுவுவது உங்களுக்கு சிறப்பு தொழில்நுட்ப வல்லுநருக்கு மட்டுமே செலவாகும், இது நீண்ட காலத்திற்கு முந்தையதை விட பத்து மடங்கு மலிவானது.
அலுவலக பயன்பாடுகளின் மட்டத்தில், நான் இந்த விஷயத்தைக் கூட குறிப்பிட வேண்டியதில்லை, ஏனென்றால் முழு மன அமைதியுடன் ஒரு அலுவலகத்தின் கோரிக்கைகளை லிப்ரெஃபிஸ் பூர்த்தி செய்ய முடியும் என்பதை நாங்கள் அறிவோம், ஒரே தீங்கு என்னவென்றால், வார்ப்பு வடிவங்களுடன் அதன் மோசமான பொருந்தக்கூடிய தன்மை, மன்னிக்கவும், தனியுரிம .doc அல்லது .docx வடிவங்கள்.
கிராஃபிக் வடிவமைப்பின் மட்டத்தில் இது ஒரு சுவாரஸ்யமான வழியில் போட்டியிட வேண்டும், இருப்பினும் அது நிச்சயமாக அந்த அம்சத்தில் பல விஷயங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் வலை வடிவமைப்பு, 3 டி வடிவமைப்பு, திசையன் மற்றும் எடுத்துக்காட்டுக்கு இது போதுமான புள்ளிகளைக் கொண்டுள்ளது.
நிரலாக்க சூழலுக்கு? குறிப்பிட தேவையில்லை, இந்த வகையான விஷயங்களுக்கு லினக்ஸ் ராஜா. ஒரு புரோகிராமர் உங்களுக்கு சொல்கிறார்.
எனவே, இப்போது வரை "ஒவ்வொரு அமைப்பும் ஒரு விஷயத்திற்கு மட்டுமே நல்லது" என்பது மிகவும் உறவினர் மற்றும் ஒரு வாதத்தில் காகிதத்தின் அடித்தளங்கள் உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஆனால் என் பந்துகளில் ஏதேனும் தொட்டால், அது துல்லியமாக "ஒரு சிறந்த தயாரிப்புக்கான சுதந்திரத்தை விட்டுக்கொடுப்பது" என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. # !! # $ ”& $ (கே / #” இதுபோன்ற குறும்புச் சொல்ல நீங்கள் ஒரு மிருகமாக இருக்க வேண்டும்! மேக், விண்டோஸ் உரிமம் (அல்லது இதை ஹேக்) வாங்குபவர்களில் எத்தனை பேருக்கு உண்மையில் தெரியும் என்று நீங்கள் எப்போதாவது யோசித்திருக்கிறீர்களா? சுதந்திரம் என்றால் என்ன, ஒரு இயக்க முறைமையில் அவர்கள் எதைப் பெற முடியும்? நான் என்னை விளக்கினால் எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் உண்மையில், அந்த இயக்க முறைமைகளைப் பயன்படுத்துபவர்களில் பெரும்பாலோர் தங்களுக்குச் சொல்லத் துணிந்த சுதந்திரம் என்ற எண்ணம் கூட இருக்கிறதா? ஒரு சிறந்த தயாரிப்புக்காக அதை நனவுடன் கைவிடுகிறீர்களா? இதுபோன்ற விஷயங்களை அவர்கள் கூறும்போது அது என்னை நசுக்குகிறது; முதலில் பெரும்பாலான மக்கள் லினக்ஸைப் பற்றிய முன்மாதிரிகளால் நிரம்பியிருக்கிறார்கள், இது அனுபவம் வாய்ந்த ஹேக்கர்களுக்கு மட்டுமே என்றும் முனையம் நெருப்பைத் தூண்டும் ஒரு மிருகம் என்றும் அவர்கள் நினைக்கிறார்கள் மற்றும் ஹைட்ரோகுளோரிக் அமிலம் அதைக் கிளிக் செய்யத் துணிந்த ஒவ்வொரு உயிரினத்திற்கும்.
நான் எப்போதுமே இதைச் சொல்லியிருக்கிறேன், மக்கள் அந்த இரண்டு அமைப்புகளையும் பயன்படுத்துகிறார்கள், ஏனென்றால் அவை அதிக விளம்பரம் கொண்டவை, ஏனென்றால் அவர்கள் இருவரும் ஒருவருக்கொருவர் மலம் கழிப்பதை பொறுப்பேற்றுள்ளனர், மேலும் இருவரும் "லினக்ஸ் ஒரு புற்றுநோய்" போன்ற கருத்துகளையும் கூறியுள்ளனர். , அதேபோல் அவர்கள் தங்கள் சுதந்திரத்திற்காக ஒரு நல்ல தயாரிப்பை மாற்ற விரும்புகிறார்கள் என்பது உண்மையில் இல்லை, மாறாக வெள்ளரிகள் சுதந்திரம் என்று அவர்களுக்கு தெரியாது ... ஆ! நிச்சயமாக, நான் மறக்கவில்லை, எல்லா இடங்களிலும் நீல திரைகள் மற்றும் வைரஸ்களுக்கான உங்கள் சுதந்திரத்தை தியாகம் செய்யலாமா? நிச்சயமாக, அவர்கள் சிறப்பாக செய்கிறார்கள் ...
கடைசியாக ஆனால் குறைந்தது அல்ல… ஒரே சந்தையில் போட்டியிட அனைத்து லினக்ஸையும் ஒன்றிணைக்கவா? ஆனால் அதிக சந்தை விகிதத்திற்காக நாங்கள் போட்டியிடுகிறோம் என்று யார் சொன்னார்கள்? ஆமாம், உபுண்டு போன்ற சில டிஸ்ட்ரோக்கள் உள்ளன, ஆனால் அவை மற்ற இரண்டு அமைப்புகளும் வழங்குவதைக் கனவு காணாத சுதந்திரங்களை வழங்குகின்றன, அவை இலவசமாக வழங்குகின்றன, மேலும் அவை உயர் தரமான தயாரிப்பைக் கொடுக்கின்றன, அல்லது குறைந்த பட்சம் அவை வழங்கும் அதே தரத்தையும் தருகின்றன.
இந்த "ஒன்றிணைக்கும்" லினக்ஸ் ஒரு மனிதனின் ஆத்மாவைப் பிடுங்குவது போல இருக்கும், அது சாத்தியமில்லை, இது நம் உலகின் சாராம்சம், ஒரு அமைப்பைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான சுதந்திரம் மட்டுமல்ல, ஒரு சூழல், பயன்பாடுகள், உள்ளமைவுகள் மற்றும் ஒரு பெரிய etcetera of things ... இது வெறுமனே சாத்தியமில்லை, முடியாது, ஒரு பரம பயனர் தனது காப்பகத்தை விட்டு வெளியேற விரும்பமாட்டார், டெபியன் அல்லது உபுண்டுவில் இருந்து ஒருவர் ... ஜென்டில்மேன் இது சிந்திக்கக்கூட முட்டாள்தனமான ஒன்று, அது வெறுமனே நம்மை திருப்புகிறது நாம் சண்டையிடுவதற்கு எதிராக, யோசனை எதிர் உற்பத்தி மட்டுமல்ல, முற்றிலும் நியாயமற்றது.
சுருக்கமாக, அந்த எழுத்தாளர் கூறியது எங்கும் இடமில்லை, அவருடைய கருத்தை நான் மதிக்கிறேன், ஆனால் என்னால் அதைப் பகிர முடியாது. உங்களுக்கு எப்படி?
விரைவில் லினக்ஸ் சந்திப்போம்
அது!, நன்றி!.
உங்கள் கட்டுரையை இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரிப்போம். 1 அதில் நீங்கள் அந்த வகையின் கட்டுரையில் கருத்து தெரிவிக்கிறீர்கள், மேலும் 2 அதில் நீங்கள் உங்கள் கருத்தை வெளிப்படுத்துகிறீர்கள். சரி, நான் 1 ஐப் படிக்கும்போது, நீங்கள் 2 இல் எதை வைத்துள்ளீர்கள் என்று நினைத்துக் கொண்டிருந்தீர்கள்.
எப்படியிருந்தாலும் பையன் சில பயனர்கள் மற்றும் வலைப்பதிவுகள் (சிலர் மட்டுமே) தங்கள் விருப்பத்தை புகழ்ந்து பேசுவதற்கும் மற்றவர்களுடன் கலந்துரையாடுவதற்கும் அர்ப்பணித்துள்ளனர் என்று சொல்வது சரிதான். உபுண்டுவின் கடைசி முடிவுகளுக்கு மட்டுமே நான் உண்மையில் விமர்சிக்கிறேன், ஆனாலும் எனக்கான அனைத்து அறிக்கைகளும் சரியானவை.
En இந்த தலைப்பு ஹிஸ்பானிக் எல்எம் சமூகத்தின் மன்றத்திலிருந்து (இது நீங்கள் காணக்கூடிய ஒரு மாறுபட்ட தலைப்பு) இந்த முழு விஷயத்திற்கும் குறிப்புகள் உள்ளன, இது முதல் தடவையல்ல, இதைப் பற்றி நான் கடைசியாகக் கேட்க மாட்டேன்.
ஒரு ஸ்லாடோ.
ஒவ்வொருவரும் தங்களுக்கு ஏற்ற அமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், மிகவும் வசதியாகத் தோன்றும் ஒன்று, அவர்கள் தீர்க்க விரும்பும் பிரச்சினையைத் தீர்க்கும் முறை, அதாவது, தேர்வு செய்வதற்கான சுதந்திரம், நிச்சயமாக, இலவச முடிவுகள் அவை ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை செலுத்துவதற்கும், நீங்கள் வாங்கும் தயாரிப்புடன் "நீங்கள் விரும்பியதை" செய்ய முடியாமல் போவதற்கும் வழிவகுக்கும். ஒரு அமைப்பு மற்றவர்களை விட சிறந்தது என்று சிலர் சொல்வது, அவர்களுக்கான பிரச்சினையை தீர்த்து வைத்தது. இந்த அமைப்பு வேலை செய்யவில்லை என்றால், இதை முதலில் செய்யாமல் கூட இதைச் செய்யாது அல்லது அதற்கு மேல் செய்யாது என்று கூறும் சிலரிடமிருந்து அந்தக் கருத்துக்களை என்னால் நிறுத்த முடியாது. எனது குறிப்பிட்ட விஷயத்தில், நான் டெபியனை மிகவும் விரும்புகிறேன், இனி இன்னொரு விநியோகத்தை கூட நிறுவ முடியாது. அவர்கள் என்ன சொன்னாலும், நான் இன்னும் எனது லினக்ஸில் இருக்கிறேன்.
நீங்கள் படித்த கட்டுரையைப் பற்றி யோசித்துப் பார்த்தால், யாரோ ஆர்ச்லினக்ஸை விட்டு வெளியேறுகிறார்கள் என்பது ஒரு புதிய அல்லது தொடக்க மற்றும் கற்றலில் சோர்வடைந்த ஒரு பொருளை மட்டுமே குறிக்கிறது, நான் லினக்ஸ் உலகில் தொடங்கினேன், நான் லினக்ஸ்மிண்ட் 11 இல் இருக்கிறேன், ஆனால், நான் உண்மையான லினக்ஸ் ஆர்ச்லினக்ஸுக்குச் செல்வதை நீங்கள் உண்மையிலேயே தெரிந்து கொள்ள விரும்பினால் படிக்கவும், இந்த டிஸ்ட்ரோவின் அதிசயங்களை மட்டுமே நான் கேட்கிறேன், எனவே கற்றுக்கொள்ளுங்கள்.
தனிப்பட்ட முறையில், நான் புண்படுத்த விரும்பினால், ஒரு முன்னாள் ஆர்ச் லினக்ஸ் பயனரின் கருத்தை விவாதிக்கும் ஒரு உரையைத் தயாரித்து வெளியிடுவது எனக்கு குறைந்தது துரதிர்ஷ்டவசமானது என்று நான் சொல்ல வேண்டும்.
வாழ்த்துக்கள்.
"குற்றம் இல்லை" என்று நான் சொன்னேன். அன்புடன்.
2008 ஆம் ஆண்டு முதல் (நான் உபுண்டோ 8.04 உடன் தொடங்கினேன்) நான் பல டிஸ்ட்ரோக்களைப் பயன்படுத்தினேன், நான் எப்போதுமே டெபியனுடன் சிறிது நேரம் முடிவடைந்தாலும், நான் "சலிப்படைந்து" ஆர்ச் வைக்கிறேன். ஆனால் அந்த நேரத்தில் நான் எப்போதும் மற்ற லினக்ஸ் அல்லாத ஓஎஸ், எப்போதும் இரட்டை துவக்கமாக இருப்பதால், லினக்ஸுடன் நான் எதை வேண்டுமானாலும் செய்ய எனக்கு சுதந்திரம் இருந்தாலும், அதை லினக்ஸில் செய்ய நான் விரும்பவில்லை (முக்கியமான சொல்), ஒரு எடுத்துக்காட்டு, விளையாட்டுகள் அல்லது அது போன்ற விஷயங்களை விளையாடுவது. நான் நிறைய தலிபான் மக்களையும் பார்த்திருக்கிறேன், குறிப்பாக நான் ஒரு மடிக்கணினியை வாங்கியதிலிருந்து எனக்கு மிகச் சிறப்பாக செயல்படும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஒரு மேக்புக் ப்ரோ, மற்றும் டெபியன் சோதனைக்கு எனது இரட்டை துவக்கத்துடன் இருந்தபோதிலும் அவர்கள் "ஆடம்பரமானவை" என்று சொல்கிறார்கள் . இந்த "தனிப்பட்ட அனுபவத்திற்கு" பிறகு மக்கள் எப்போதும் அகநிலை ரீதியாக கருத்து தெரிவிக்கிறார்கள், 100% குறிக்கோளாக இருப்பது சாத்தியமற்றது. எனவே இந்த OS இன் சிறந்தது அல்லது மோசமானது இது வண்ணங்களைப் போன்றது, சுவை ஒரு விஷயம், இருப்பினும் நீங்கள் லினக்ஸை விரும்பினால் அது வழக்கமாக அதன் நெறிமுறைகள் / ஒழுக்கங்கள் காரணமாகும். மக்கள் தாங்கள் விரும்பும் விஷயங்களுக்குச் செல்வதையோ அல்லது மற்றவர்களை "விரும்புவதாக" நினைப்பதையோ அவர்கள் கவனிப்பதில்லை. லினக்ஸைப் பயன்படுத்த நீங்கள் ஒரு "ஹேக்கராக" இருக்க வேண்டியதில்லை என்று நினைப்பவர்களில் நானும் ஒருவன் என்று சொல்லப்பட வேண்டும் என்றாலும், இல்லையென்றால், என் வீட்டில் அவர்கள் அனைவரும் எங்கும் நிறைந்த ஹேக்கர்கள் என்பதால் தைரியம் ஹஹா என்று சொல்லும். நான் ing படிக்கிறேன் என்றும் சொல்கிறேன். தகவல் மற்றும் எனது விருப்பங்கள் லினக்ஸ் சார்பு. சுருக்கமாகச் சொன்னால், வாழ்க்கையில் எல்லாவற்றையும் ருசிக்க விரும்புகிறீர்களா, அல்லது நான் முலாட்டோஸை விரும்புவது மோசமான காரியமா? ஹா.
மொபைலில் இருந்து நான் எழுதுகின்ற மோசமான எழுத்துக்கு மன்னிக்கவும் ...
நான் உங்கள் நிலையை நானோவுடன் பகிர்ந்து கொள்கிறேன், என்ன ஒரு அவமானம் ஆனால் ஏய் மக்கள் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்தினால் நான் பயன்படுத்துவதை நான் கொடுக்கவில்லை, இல்லையென்றால், அவர்கள் இன்னும் கொஞ்சம் இலவசமாக இருக்க கட்டாயப்படுத்த முடியாது.
மேற்கோளிடு
எனக்குத் தெரிந்த அதே ரென் நீங்கள் ஏதேனும் தற்செயலாக இருக்கிறீர்களா? அப்படியானால், நான் உங்களை நீண்ட காலமாக crawl.akrasiac.org இல் பார்த்ததில்லை, ஓர்க் சுரங்கங்களுக்குப் பிறகு என்னால் கடந்து செல்ல முடிந்தது, என் மினோட்டூர் துறவி நிறைய முன்னேறியுள்ளார், ஒருவேளை அவற்றில் ஒன்று இறுதியாக உங்கள் விஷ மந்திரவாதியை வெல்ல முடியும்.
வாழ்த்துக்கள்
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
நான் உண்மையில் அதைப் பற்றி நினைத்தேன்.
புரோகிராமர், டிசைனர், ஆபிஸ் போன்ற பல வகைகளில் லினக்ஸ் நற்பண்புகளைக் கொண்டுள்ளது.
மோசமானது, விண்டோஸ் அல்லது மேக் ஓஎஸ் என அந்த தலைப்பு அல்லது புகழ் இல்லை:
"வடிவமைப்பில், இது மேக் ஓஎஸ் என்றால் சிறந்தது"
"அலுவலகம், விண்டோஸ் சிறப்பாக இருங்கள்"
"ஹேக்கர், லினக்ஸ்"
நான் பார்க்கும் முறை:
விண்டோஸ் பிரபலமானது அல்லது பொதுவானது, ஏனெனில் அவை தெரியாது.
இது உண்மையில் வீடியோ கேம்களுக்கு மட்டுமே
மேக் ஓஎஸ் உங்களுக்கு வெள்ளி, வெள்ளி மற்றும் வெள்ளி மட்டுமே கிடைக்கும். நான் ஒரு பயன்பாட்டைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை.
லினக்ஸ், இது வீடியோ கேம்ஸ் பிரிவில் மட்டுமே இருக்க வேண்டும்.
நாங்கள் தலைப்புகளில் கவனம் செலுத்தினால்: விண்டோஸ் முக்கியமாக கேமிங்கிற்காகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது (அல்லது அதற்கு முன்பே), வடிவமைப்பு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வேலைகளுக்கு மேக்-ஓஎஸ் அல்லது வடிவமைப்பில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பயனர்களுக்கும், கணினி நிபுணர்களுக்கு லினக்ஸ். இந்த காலங்களில் லினக்ஸ் எந்த இயக்க முறைமையையும் மாற்ற முடியும் மற்றும் எந்த சராசரி பயனரின் அடிப்படை தேவைகளையும் உள்ளடக்கியது.
ஒன்றிணைப்பில்: பல விநியோகங்கள் உள்ளன, மேலும் பன்முகத்தன்மை தீர்க்க ஒரு சிக்கலாகத் தெரியவில்லை. குனு / லினக்ஸ் பிரபஞ்சத்தின் இயல்பாக்கலை நான் காண விரும்பினால், நாளொன்றுக்கு சக்கரத்தை மீண்டும் கண்டுபிடிக்காமல் புதிய திட்டங்களை உருவாக்க உதவும் வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் தரநிலைகளை ஏற்றுக்கொள். தொகுப்புகள் தொடர்பான அனைத்தும் இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு, சுதந்திரம் நல்லது, ஆனால் அது மற்ற திட்டங்களை காயப்படுத்தும்போது அது துஷ்பிரயோகம்.
விண்டோஸ் முக்கியமாக கேமிங்கிற்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது
இது ஒரு பொய்யானது, நான் வசிக்கும் இடத்தில் அவர்கள் அதை அரசாங்கத்திடமிருந்து வீடுகளுக்கு பயன்படுத்துகிறார்கள், துல்லியமாக விளையாடுவதில்லை.
இல்லை, இது ஒரு கிளிச். ஒவ்வொரு அமைப்பினதும் மக்கள் கொண்ட கருத்தை மட்டுமே நான் குறிப்பிடுகிறேன். ஒரு தவறான செயலுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, அகராதியை சரிபார்க்கவும். விண்டோஸ் மற்ற விஷயங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பது எனக்குத் தெரியாதது போல ... எனது கருத்தைப் பற்றிய முக்கியமான விஷயம் மற்ற விஷயம் மொஸ்கோசோ.
ஒரு வீழ்ச்சி என்னவென்று எனக்கு நன்றாகத் தெரியும், இந்த விஷயத்தில் வெளிப்பாடு நன்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது.
விண்டூசியன் ஒளிபரப்பில் இதுபோன்ற அறிக்கைகளுடன் நான் உடன்படாததால் நான் அதை நிறுத்தினேன்.
வாழ்த்துக்கள்.
அப்படியானால், அந்த வாக்கியத்தில் நான் அதைக் காணாததால், சரியான பகுத்தறிவு எங்குள்ளது அல்லது மோசடி என்று சொல்லுங்கள். இது ஒரு பொய் என்று நீங்கள் அதிகம் கூறலாம் (அவை மற்ற சூழல்களில் ஒத்ததாக இருந்தாலும் கூட இது ஒன்றல்ல). சில நேரங்களில் நீங்கள் ஒரு வாக் போல தோற்றமளிக்கும். விமர்சனம்:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
படிக்க நன்றாக இருக்கும் ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
முதல் பத்தி முக்கியமானது.
அத்தகைய கூற்றுக்கு சரியான வாதம் இல்லாததால் இது ஒரு தவறானது, சாளரங்கள் விளையாடுவதற்கு மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுவது எங்கே?
அவர் என்னுடன் உடன்படுவதால் அந்த பத்தியில் அவர் சொல்வதை நீங்கள் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று நினைக்கிறேன். அதற்கும் எனது வாக்கியத்திற்கும் என்ன சம்பந்தம். ஆனால் பாருங்கள், நான் உங்களுக்கு இன்னொரு வார்த்தையை கற்பிக்கப் போகிறேன், அது கலப்படம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. சூழலுக்கு வெளியே என்னை மோசமாக உணரக்கூடிய ஒரு பகுதியை மேற்கோள் காட்டி எனது செய்தியை நீங்கள் கலப்படம் செய்கிறீர்கள். முழு செய்தியையும் படிக்கும் எவரும் அந்த வேடிக்கையான சொற்றொடருக்கு முன்னால் "தலைப்புகளில் கவனம் செலுத்தினால்:" பார்ப்பார்கள். அடுத்து வருவது கிளிச் என்பதை புரிந்து கொள்ள இது போதும். பின்னர் எந்த ஏமாற்றமும் இல்லை, தவறான காரணமும் சரியானதாகத் தெரியவில்லை, சிறிய சொற்றொடரைக் கொண்டு யாரையும் சம்மதிக்க வைக்க முயற்சிக்கவில்லை. புரிந்து கொள்வது அவ்வளவு கடினம் அல்ல.
…. அந்த தலைப்பு ஒரு தவறானது.
அதிக நோக்கங்கள் குறைவாக இருப்பது வேறு விஷயம், எழுதும் போது அதிக அக்கறை
மறுபுறம், நீங்கள் வெளிப்படுத்திய எதையும் நான் மாற்றவில்லை, உங்கள் தலையீட்டின் பொதுவான கருத்தை நான் குறைவாகவே மாற்றியமைத்திருக்கிறேன், நான் அந்த வெளிப்பாட்டை மட்டுமே குறிப்பிட்டேன்.
நீங்கள் கழுதையை விட்டு இறங்கவில்லை என்பதை நான் காண்கிறேன், ஆனால் நான் அதை பாசாங்கு செய்யவில்லை, மக்கள் படிக்க முடியும் (சிலர் அதிகபட்சமாக மறைந்தாலும்).
முடிக்க, சிக்கலை சிதைத்ததற்காக மீதமுள்ள பயனர்களிடம் மன்னிப்பு கேட்டு, நான் ஒரு உண்மை பொய்யை விட்டு விடுகிறேன் (இது ஒரு வாதமாக இருக்க வேண்டும், உங்களுக்கு வாதம் தேவை, REASONING):
வளாகம் 1: திறந்த மூல கவர்ச்சிகரமானதாக இருக்கிறது.
வளாகம் 2: என் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் கவர்ச்சிகரமானவர்.
முடிவு: என் அண்டை "திறந்த மூல".
osmoscosov, அனைத்து மரியாதையுடனும்: நீங்கள் விக்கிபீடியாவை (அறிவுள்ள அல்லது இல்லாத எவரும் பங்களிக்கும் இடத்தில்) RAE உடன் ஒப்பிட முடியாது.
விக்கிபீடியா மிகவும் நம்பகமான ஆதாரம் அல்ல.
வாதிடும் நோக்கம் இல்லாமல், முடிந்தவரை பக்கச்சார்பற்றதாக இருக்க முயற்சிக்காமல், 100 உடன் 103% உடன்படுகிறேன் என்று நான் கூற வேண்டும்: «எனது அளவுகோல் என்னவென்றால், எல்லோரும் அவர்கள் விரும்பும் அமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், இது உங்களுக்கு மிகவும் வசதியாகத் தெரிகிறது, நீங்கள் தீர்க்க விரும்பும் சிக்கலைத் தீர்க்கும்… »மற்றும் நானோவை மிகவும் தொந்தரவு செய்த கட்டுரையின் எழுத்தாளருடன் (அது யாராக இருந்தாலும்) 50%. நான் விளக்குகிறேன்: நான் ஒரு நிறுவனத்தில் வேலை செய்கிறேன், அதில் இரண்டு சி.என்.சி இயந்திரங்கள், ஒரு மில்லியன் மற்றும் ஒரு லேத் உள்ளன, இயந்திரங்களின் மொத்த விலை சுமார் அரை மில்லியன் டாலர்கள். முழு திறனுடன் இயங்கும், அவை ஆண்டை ஆறு புள்ளிகள் கொண்ட நிகர லாபத்தை விட்டு விடுகின்றன. கணிதம் எளிதானது, இல்லையா? இயந்திரங்கள் HAAS பிராண்ட் (பார்க்க http://www..haascnc.com), இது ரோபோ இயந்திரத் துறையில் ஒரு தலைவராக உள்ளது. இந்த சாதனங்களை உள்ளூர் நெட்வொர்க்குடன் இணைக்க முடியும் மற்றும் புரோகிராமரின் கணினியிலிருந்து நேரடியாக நிரலைப் பெறலாம், ஆனால் இந்த இயந்திரங்களின் ஃபார்ம்வேர் விண்டோஸுக்கு மட்டுமே கிடைக்கிறது, மேலும் உற்பத்தியாளருக்கு செயலில் உள்ள அடைவு / டொமைன் கன்ட்ரோலர் பிணையத்தில் ஒருங்கிணைக்கப்பட வேண்டும் . இந்த இயந்திரங்களுடன் வரும் மென்பொருள், எங்கள் குறிப்பிட்ட விஷயத்தில், மாஸ்டர்கேம், மீண்டும், இது வினோஸுக்கு மட்டுமே கிடைக்கிறது. எனவே, அடிப்படையில் நான் சொல்வது என்னவென்றால், "எல்லா இடங்களிலும் நீலத் திரைகள் மற்றும் வைரஸ்களுக்கான உங்கள் சுதந்திரத்தை தியாகம் செய்வது" பற்றியது அல்ல, இது பெரும்பாலும் உங்கள் தாகத்தை மிகவும் தாகமாக நிதி ஆதாயத்திற்காக தியாகம் செய்வது பற்றியது. இலவச மென்பொருள் மற்றும் திறந்த மூலத்தின் கருத்தை நான் பாராட்டுகிறேன், ஆனால் என் நண்பரே, இந்த உலகில் மைய அச்சு - துரதிர்ஷ்டவசமாக - பணம், மற்றும் ஒரு மில்லியன் லாபம் பெற நான் வைரஸ் மற்றும் விண்டோஸ் சேவையகத்தில் ஒரு லட்சம் முதலீடு செய்ய வேண்டும், வரவேற்பு.
எனக்குத் தெரிந்த தொழில்துறையிலிருந்து நான் தொடங்குகிறேன், ஆனால் அது ஒரு மாதிரி மட்டுமே. எனக்குத் தெரிந்த பெரிய வணிகங்கள் முதல் 85% வரை இந்த நிலைமை மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்கிறது, அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில் படம் கணிசமாக மாறும் என்று நான் நம்பவில்லை.
ஃபெடெக்ஸ் அலுவலகத்தில் சமீபத்தில் பணியாற்றிய நெருங்கிய குடும்ப உறுப்பினரிடமிருந்து கிராஃபிக் வடிவமைப்புத் துறையை நான் நன்கு அறிவேன். நான் அவர்களின் வேலையை பலமுறை பார்வையிட்டேன், அவர்கள் பயன்படுத்தும் மென்பொருள் மற்றும் வன்பொருள் மீது ஆர்வம் காட்டினேன். நாங்கள் வழக்கமான லேசர் அச்சுப்பொறிகளைப் பற்றி பேசவில்லை, கேன்வாஸ், பிளாஸ்டிக், காகிதம் போன்றவற்றில் அச்சிடும் ஆஃப்செட் அச்சுப்பொறிகளைப் பற்றி பேசுகிறேன். முதலியன முதலியன அனைத்தும் உள்ளூர் பிணையத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. எந்த குனு / லினக்ஸ் விநியோகத்தையும் இயக்கும் ஒரு கணினியை நான் காணவில்லை என்று சொல்ல வேண்டும். முக்கால்வாசி கணினிகள் பி.சி.க்கள் மற்றும் மீதமுள்ள காலாண்டு மேக்ஸ்கள். அனைத்துமே எங்கும் நிறைந்த அடோப் சேகரிப்பு, நித்திய கோரல் மற்றும் அவ்வப்போது 3 டி மேக்ஸ் அல்லது ஆட்டோகேட் ஆகியவற்றை நிறுவியுள்ளன, இவை அனைத்தும் விண்டோஸ் அல்லது மேகோஸுக்கு மட்டுமே கிடைக்கின்றன ... மற்றொரு சங்கிலி மைக்ரோசாப்ட்-ஆப்பிள் இரட்டையருக்கு வணிகம் (தானாக முன்வந்து).
"ஒவ்வொரு அமைப்பும் ஒரு விஷயத்திற்கு மட்டுமே நல்லது" என்பது சற்று முழுமையானது, ஆனால் ஒவ்வொரு அமைப்பும் ஒரு விஷயத்திற்கு சிறந்தது என்று நான் நம்பினால், அது சரியான அறிக்கையாக இருக்கும்.
நான் ஒரு நெட்வொர்க் நிர்வாகி அல்ல, ஆனால் அதைப் பற்றி எனக்கு ஏதாவது தெரியும், மைக்ரோடாஃப்ட் ஒப்புக் கொள்ளப்பட வேண்டுமானால், டி.சி / ஏ.டி உடன் அவர்கள் ஒரு வெற்றியைப் பெற்றனர், இது சில பயனர்களுடன் பணி சூழல்களுக்கு லினக்ஸை வெல்வது கடினம். குறிப்பிட்ட உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து உயர் மட்ட மென்பொருள் / வன்பொருள் ஒருங்கிணைப்பு தேவைப்படுகிறது. முனையம் "நெருப்பையும் ஹைட்ரோகுளோரிக் அமிலத்தையும் உமிழும் ஒரு மிருகம்" என்பது அல்ல, ஆனால் மூன்று கிளிக்குகளில் நீங்கள் செய்யக்கூடிய 50 வரிக் குறியீட்டை ஏன் செய்ய வேண்டும் ????
"சுருக்கமாக," இன்னும் மறைநிலைக் கட்டுரையின் மறைநிலை ஆசிரியர் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு சரியாக இருக்கலாம் என்று நினைக்கிறேன். 26 ° C வெப்பநிலையில் ஒரு அறைக்கு வெளியே ஒரு யூனிக்ஸ் சேவையகத்துடன் அவர் மூக்கை மாட்டிக்கொண்டிருக்கலாம், மேலும் "வேலை" மற்றும் "தொழில்" ஆகியவை வணிக வர்க்க சேவையகங்களை விடவும், பல்லாயிரக்கணக்கான பயனர்கள் மற்றும் பெரிய தரவுத்தளங்களுடன் இருப்பதை உள்ளடக்கியது என்பதை உணர்ந்திருக்கலாம். , லினக்ஸ், அதன் போட்டியாளர்களை விட சிறந்தது.
உங்களிடம் எந்த காரணமும் இல்லை, ஆனால் முழு அரசாங்கங்களும் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவது போன்றவற்றைச் செயல்படுத்துகின்றன, ஆனால் அவற்றைச் செயல்படுத்துவதற்கான செலவுகள், ஆனால் தனியுரிம மென்பொருளைக் கொண்ட மகத்தான அமைப்புகள் பணம் செலுத்துவதற்கான மிகையான செலவாகும், மேலும் பணத்தை குடிமக்களுக்கு சிறப்பாக விநியோகிக்க முடியும் அல்லது அரசியல்வாதிகளின் பைகளை நிரப்புவது நல்லது ... எது எது அவர்களுக்கு சிறந்தது.
விஷயம் என்னவென்றால், லினக்ஸ் பல அம்சங்களை சிறப்பாக நிறைவேற்ற முடியும், இருப்பினும் உறுதியான மற்றும் யதார்த்தமானதாக இருப்பதால் இது மற்ற அம்சங்களிலும் தடுமாறுகிறது, ஆனால் நான் 100% லினக்ஸ் நெட்வொர்க்குகளில் பல முறை பணியாற்றியுள்ளேன், எனக்கு ஒருபோதும் பிரச்சினைகள் இல்லை. உண்மையில், விண்டோஸ் எனக்கு மோசமான தலைவலியைக் கொடுத்தது.
ஏற்கனவே சேவையக மட்டத்தில், விவாதிக்க எதுவும் இல்லை, இங்கே லினக்ஸ் ஒரு நீண்ட, நீண்ட காலமாக ராஜாவாக இருக்கும்.
முடிவு: பயனரின் நலன்கள் மற்றும் தேவைகளைத் தவிர வேறு எந்த கட்டுப்பாட்டையும் விட குறைவான பயன்பாட்டு சுதந்திரம் இன்னும் சிறந்தது (அவை பொதுவாக ஒரு சுதந்திரத்தை பயன்படுத்தவோ அல்லது பயன்படுத்தவோ கூடாது)
OS உடன் ஏன் இவ்வளவு சிக்கல் உள்ளது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, எனது கருத்து எளிதானது: ஒவ்வொரு OS ஐயும் பயன்படுத்திக் கொள்ளுங்கள், ஒவ்வொன்றும் அதன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன. என் வீட்டில் நான் 3 இயக்க முறைமைகளைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஒவ்வொன்றிலும் மிகச் சிறந்ததைப் பெறுகிறேன், எந்தவிதமான சிக்கலும் இல்லாமல், இப்போது ஏதாவது பாதுகாக்கப்பட வேண்டியிருந்தால் அது பாதுகாக்கப்படுகிறது, ஏதாவது நிந்திக்கப்பட வேண்டுமானால், அது நிந்திக்கப்படுகிறது மற்றும் நிச்சயமாக ஆதரிக்கும் ஒரு திட்டம் அல்லது சமூகம் உள்ளது, நீங்கள் ஆதரிக்கப்படுகிறீர்கள். எல்லோரும் விரும்பும் விதத்தில் எல்லோரும் சிந்திக்க முடியாது, அது மதிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அவர்கள் மிகவும் வசதியாக இருக்கும் OS ஐப் பயன்படுத்த அனுமதிக்க வேண்டும். இப்போது நான் லினக்ஸெரோஸைப் பாராட்டுகிறேன், அவர்களுடைய பெரும்பான்மை "தலிபான்" என்ற போதிலும், அவர்கள் டிகோ இல்லை என்று சொன்னாலும், விண்டோஸ் அல்லது ஆப்பிள் போன்றவற்றில் தங்களை வாங்கவோ அல்லது கையாளவோ அனுமதிக்காததால் நான் சொல்கிறேன், இந்த 2 இயங்குகிறது அமைப்புகள் அவர்கள் விரும்பும் பல "ஷிட்களை" செய்ய முடியும், அவை எப்போதும் பயனரை விளம்பரத்தின் மூலமாகவோ அல்லது அற்புதமான தயாரிப்புகளுடன் அழகாக பேசுவதன் மூலமாகவோ முடிவடையும், நான் பெற விரும்புவது என்னவென்றால், இயக்க முறைமைகளைப் பயன்படுத்துபவர்கள் தங்களை எதையும் வாங்க அனுமதிக்கிறார்கள், மறுபுறம், லினக்ஸெரோஸ் "சிகார்ஸ்" அவர்களின் தத்துவங்களின் அஸ்திவாரங்களை நன்கு உயர்த்தியுள்ளன, மேலும் அவை பொருள் அல்லது நாணயத்தால் எடுத்துச் செல்லப்படுவதை நிறுத்தவில்லை, சந்தை பங்கைப் பெறுவதில் அவர்கள் கொண்டுள்ள சிறிய ஆர்வத்துடன் இதை பிரதிபலிக்கின்றன, கருத்து எளிது: நீண்ட காலம் அவர்கள் தொடர்ந்து சமூகங்களுடன் ஒரு நல்ல வேலையைச் செய்கிறார்கள், நாங்கள் எங்கள் தத்துவங்களுடன் தொடர்கிறோம், மீதமுள்ளவை ஒரு பொருட்டல்ல, எல்லோரும் வணிகத்தைப் பற்றி மட்டுமே நினைக்கும் இந்த காலங்களில் இது சிறந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன், அவர்கள் யாரைப் பிடித்தாலும் சரி.
சரி, ஆமாம், நாம் அனைவரும் சாப்பிட வேண்டியிருப்பதால், வணிக விஷயங்களில் நாங்கள் ஆர்வம் காட்டுவதில்லை. ஆனால் நான் எப்போதும் எனது சமூகத்தை மனதில் வைத்திருக்கிறேன், அது எனக்குக் கொடுத்தவற்றிற்காக நான் அதைத் திருப்பித் தர வேண்டும், ஏனென்றால் எனது பல்கலைக்கழகம் இணையம் என்றும் எனது பொருள் "இலவச மென்பொருள்" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது.
உண்மையைச் சொன்னால், கணினி அறிவியலில் நான் கற்றுக்கொண்ட அனைத்தும் இலவச உரிமங்கள் மற்றும் ஒத்துழைப்புப் பணிகளுக்கும், எனது பல்கலைக்கழக பட்டப்படிப்பை நான் யாருக்குக் கடன்பட்டிருக்கிறேன் என்பதற்கும் நன்றி, நான் படிக்கும் சாதாரண பல்கலைக்கழகத்திற்கு அல்ல.
நான் ஆப்பிள்களுக்கு எதிரானவன் என்ற அடிப்படையில் தொடங்கி, பயனர்கள் சுதந்திரத்தைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை, மக்களுக்கு உண்மையான சுதந்திரம் கூட புரியவில்லை என்றால் .. அவர்கள் மென்பொருள் சுதந்திரத்தைப் புரிந்துகொள்வார்களா?
முடிவில் இது எல்லாவற்றையும் போலவே உள்ளது, எல்லோரும் இலவசம், இலவசம் என்றால், அவர்கள் விரும்பினால் தங்கள் சிறைச்சாலையைப் பயன்படுத்தவும், ஆடியோ மற்றும் வீடியோவைப் பொறுத்தவரை மேக் ஒரு சிறந்த தளமாகும். துண்டு துண்டாக இருப்பது துஷ்பிரயோகத்திற்கு இன்னும் ஒரு எடுத்துக்காட்டு, உண்மையில் நடக்கும் அதே விஷயம் லினக்ஸில் நடக்கிறது
ஆ! நிச்சயமாக, நான் மறக்கவில்லை, எல்லா இடங்களிலும் நீல திரைகள் மற்றும் வைரஸ்களுக்கான உங்கள் சுதந்திரத்தை தியாகம் செய்யலாமா? நிச்சயமாக, அவர்கள் சிறப்பாக செய்கிறார்கள் ……
உண்மையுள்ள, எல்லா இடங்களிலும் வைரஸ்கள் பெறுபவருக்கு (அவ்வப்போது அல்ல), சந்தேகத்திற்குரிய ஆபாச வலைத்தளங்களைப் பார்ப்பதை நிறுத்துங்கள்.
நம்பகமான ஆபாசத்திற்கான சில எடுத்துக்காட்டுகளை எனக்குத் தர முடியுமா? நான் நீண்ட காலமாக ஆபாசத்தை உட்கொள்ள விண்டோஸைப் பயன்படுத்தவில்லை, ஆனால் உங்களுக்குத் தெரியாது :-P.
சில திட்டங்களை லிபர்டைன் மென்பொருள் என்று அழைக்க வேண்டும் என்பதில் சந்தேகமில்லை.
இல்லை, இந்த பையனைப் பற்றி எனக்கு பைத்தியம் இருந்தால் .. பாண்டேவைப் பார்ப்போம், ஏன் வேர்ட்பிரஸ்.காமில் amowindowsdeath.wordpress.com என்ற வலைப்பதிவை திறக்கக்கூடாது ..?
ஒரு வலைப்பதிவை மட்டுமே புதுப்பித்த நிலையில் வைத்திருக்க நான் மிகவும் சோம்பேறி: டி. (நகைச்சுவை இல்லை). எனக்குள் நுழைந்த ஒரே வைரஸ் எனக்கு சாயல் வேலை செய்யாத ஒன்றாகும், மேலும் இது நான் xD ஐப் பார்வையிட்ட ஒரு ஆபாச வலைத்தளத்திலிருந்து இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன்…, நீங்கள் எங்கிருக்கிறீர்கள் என்று உங்களுக்குத் தெரிந்தால், ஜன்னல்களால் உங்களுக்கு எதுவும் நடக்க வேண்டியதில்லை. அனைத்து வலைத்தளங்களின் நம்பகத்தன்மையையும் சொல்லும் WOT போன்ற கருவிகள் கூட உள்ளன.
[மேற்கோள்] நம்பகமான ஆபாசத்திற்கான சில எடுத்துக்காட்டுகளை எனக்குத் தர முடியுமா? நான் நீண்ட காலமாக ஆபாசத்தை உட்கொள்ள விண்டோஸைப் பயன்படுத்தவில்லை, ஆனால் உங்களுக்கு ஒருபோதும் தெரியாது [/ quote]
Tube8, xvideos… .: P (நான் அதிக xd ஐ வைக்கவில்லை)
ஆம் என்று சொல்லுங்கள், அதுதான் எய்ட்ஸ் நோய்க்கான சாலையின் ஆரம்பம்.
விண்டோஸ் மூலம் பிளாஸ்டர், ட்ரோஜன்கள் (அவை வைரஸ்கள் அல்ல என்றாலும், அது தீம்பொருள்) அல்லது ஆர்-ஜென் போன்ற சந்தேகத்திற்குரிய பக்கங்கள் அல்லது அது போன்ற எதையும் (நான் அழுக்கு எதிர்ப்பு என்று உங்களுக்குத் தெரியும்) பார்க்காமல் வைரஸ்கள் இருந்தன.
எனவே இது என் தவறு என்று நான் நினைக்கவில்லை
நீங்கள் எந்தப் பக்கத்தில் இருக்கிறீர்கள் என்பதை அறிய wot ஐப் பயன்படுத்தவும், நீங்கள் பதிவிறக்கும் கோப்புகளுடன் கவனமாக இருங்கள்.
கோப்புகளை கவனமாக பதிவிறக்கம் செய்ய என்னை நம்ப வேண்டாம் hahahaha
சில நேரங்களில் <º கருத்து குறியீடுகளின் காரணமாக லினக்ஸ் "விண்டோஸிலிருந்து லினக்ஸ்" போல் தோன்றுகிறது :-D. ஆனால் விண்டோஸின் விமர்சனங்கள் தெரிவிக்கப்படுவதை இது காட்டுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நான் டேட்டிங் ஆசாரம் சரியாகப் பெறுவேன் என்று நம்புகிறேன் (எவ்வளவு சிக்கலானது :- பி)… நன்றி ஆனால் நீங்கள் குறைந்துவிட்டீர்களா, இல்லையா? என் பங்குதாரர் எரிகா காமத்தின் ஆபாசத்தை விரும்புகிறார். நான் ஹெண்டாய் அதிகம், அவர்களின் கதைகள் நிறைய ஊக்கமளிக்கின்றன.
ஹெண்டாயைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு நல்ல ஹெண்டாய் தீவு, ஹெண்டாய் ஆன்லைன் மற்றும் வேறு சில வலைத்தளங்கள்.
நீங்கள் இன்னும் pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD விரும்பினால்
அதைப் பற்றி பேசுங்கள் MuyLinux, இங்கே தயவுசெய்து தயவுசெய்து, அந்த விஷயங்கள் அனைவரின் விருப்பத்திற்கும் பொருந்தாது
உங்களுக்கு விருப்பமில்லாத கருத்துகளை புறக்கணிக்க நீங்கள் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். நீங்கள் அவர்களைத் தீங்கு விளைவிப்பதாகக் கருதினால், அதை ஒரு நிர்வாகியிடம் நடவடிக்கை எடுக்கலாம். ஆபாச மற்றும் ஹெண்டாய் என்ற சொற்கள் அவர்கள் தொடுவதை எல்லாம் ஆபாசமாக்காது, நாங்கள் நகைச்சுவையாக இருந்தோம், உங்கள் "பழங்கால" ஒரு போஸ் போல் தெரிகிறது :-P.
Tienes que aprender que la coña es perpetua en Desde Linux...
கவலைப்பட வேண்டாம், நான் உங்களை ஒருபோதும் பெரிதாக எடுத்துக்கொள்வதில்லை :-P. மூலம், நுட்பமான முரண்பாடு இணையத்தில் சரியாக பொருந்தாது ;-).
ஆமாம், அது எழுத்தில் தவறாகிவிட்டது, அதற்காக எனக்கு ஏற்கனவே ஒரு சிறிய சிக்கல் இருந்தது
நான் வருகிறேன் ...: பி (?)
ஆப்பிள் மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் ஆகியவை தங்கள் இயக்க முறைமைகளில் ஈர்க்கும் வகையில் தவறான பூதங்களை செலுத்த பணம் உள்ளன.
என் கருத்துப்படி, எல்லாவற்றிலும் மோசமானது ஆப்பிள், ஏனெனில் அதன் துளைகள் மற்றும் பாதிப்புகள் மற்றும் விளையாட்டுகள் மற்றும் பிற பயன்பாடுகளுடனான அதன் பொருந்தாத தன்மை ஆகியவற்றைத் தவிர (டார்வின் போன்ற குறிப்பிட்ட விநியோகங்களில் இருந்ததைத் தவிர வேறு எந்த குனு திட்டத்தையும் மேக்கிற்கு அனுப்ப மாட்டேன் என்று நான் முடிவு செய்தால் ( அவர்கள் இன்டெல்லைக் கொண்டு செல்வதால் அது தேவையில்லை, நீங்கள் ஒரு டெபியன் எக்ஸ்.டி.யை வைக்கலாம் என்பது எனக்குத் தெரியும்), இது உங்களை மொத்த ஏகபோகத்தில் வைக்கிறது, அங்கு நீங்கள் கொஞ்சம் ரசிக்க விரும்பினால் மட்டுமே பில்களின் அளவை தளர்த்த வேண்டும்.
சுருக்கமாக, ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் ஏழைகளுக்காக எதுவும் செய்யவில்லை. அவர் விலையுயர்ந்த கணினிகளை மட்டுமே எடுத்துக் கொண்டார், மேலும் ஆப்பிள் அனைத்தையும் தனக்காக விரும்பினார்.
ஆர்ச் விட்டுச் செல்லும் பையன் தோன்றும் ஆதாரம் எங்கே? நான் அதைப் படிக்க விரும்பினேன்
மறுபுறம், நான் லினக்ஸை அடிக்கடி பயன்படுத்துகிறேன், இது ஒரு நல்ல OS ஆகும், ஆனால் நீங்கள் புறநிலை மற்றும் நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும், அது எங்கு தடுமாறும் என்பதை அடையாளம் காண வேண்டும்:
- தற்போதைய வன்பொருள் மூலம்.
- பெரும்பாலான விளையாட்டுகள்.
- கிராஃபிக் வடிவமைப்பு மற்றும் வீடியோ எடிட்டிங்.
லிப்ரெஃபிஸ் என்ற விஷயத்தில், இது பெரும்பாலான தேவைகளை வழங்குகிறது, ஆனால் சிலரின் வேலைக்கு மிக முக்கியமான செயல்பாடுகள் இல்லை.
மானுவல் டி லா ஃபியூண்டே இதை ஒரு கருத்தில் வைத்துள்ளார்:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
அந்த பையனைப் போல "ஆட்டுக்குட்டி" என்று உலகில் மக்கள் இருக்கிறார்கள் என்பது அவமானம். நீங்கள் ஒரு மேக்கைப் பயன்படுத்த விரும்பினால், அது நல்லது, ஆனால் அத்தகைய சிந்தனையை வளர்ப்பது என்பது நம்மீது ஆதிக்கம் செலுத்தும் மிகப்பெரிய உலகச் சந்தையுடன் உடன்படுவதும், அது உலகை வாழ மிகவும் கடினமான இடமாக மாற்றியதும் (உண்மையில் வாழ, பின்பற்ற வேண்டாம் கூட்டம்). அந்த மாதிரியான சிந்தனை ஆபத்தானது, ஏனென்றால் அது வேறு எதையும் தேர்வு செய்யாமல் இருப்பதை நியாயப்படுத்துகிறது, நீங்கள் சாப்பிடுவதைக் கூட வேறு யாராவது உங்களுக்கு மிகவும் வசதியாக மாற்றி உங்களுக்காகத் தேர்வுசெய்தால். அதேபோல், ஒரு சர்வாதிகாரி "இது உண்மை, அது என் சுதந்திரங்களை கட்டுப்படுத்துகிறது, ஆனால் அது தேர்ந்தெடுக்கும் நேரத்தை வீணாக்காமல் தடுக்கிறது" என்று நியாயப்படுத்த முடியும்.
ஆ! ஹக்ஸ்லியும் ஆர்வெலும் மிகவும் சரியாக இருந்தனர், அது பயமாக இருக்கிறது, இறுதியில் அறிவியல் புனைகதை எப்போதும் பயங்கரமான தீர்க்கதரிசனங்களால் நிறைந்துள்ளது. பிரேவ் நியூ வேர்ல்ட் அல்லது 1984 ஐ செய்தித்தாளைப் படிப்பதைப் போலவே இது அதிருப்தி அளிக்கிறது, மேலும் செய்திகளைப் பார்ப்பது போலவே தி மேட்ரிக்ஸ் அல்லது வி ஐப் பார்ப்பது அதிருப்தி அளிக்கிறது, ஏனென்றால் உங்களுக்குத் தெரியும், அதுவே மோசமானது, உங்களுக்குத் தெரியும், அவர்கள் நீங்கள் பார்க்க விரும்புவதை அவர்கள் உங்களுக்குக் காண்பிக்கிறார்கள், மேலும் நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள விரும்புவதை மட்டுமே நீங்கள் கற்றுக் கொண்டிருக்கிறீர்கள். ஒரு நண்பர் ஒரு முறை என்னிடம் “இல்லை மனிதனே, அவர்கள் தொடரில் எங்களை இனப்பெருக்கம் செய்யாவிட்டால்” என்று சொன்னேன், நான் பதிலளித்தேன் “ஓ? பள்ளிகள், பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சிகளில் கற்பிக்கப்பட்ட சிந்தனை உள்ளடக்கம் மற்றும் வரிகளை மதிப்பாய்வு செய்து, பின்னர் அவை தொடர்ச்சியாக எங்களை இனப்பெருக்கம் செய்யவில்லையா என்று பாருங்கள் »
அந்தக் கட்டுரையையும் படித்தேன்.
சரி, நானோவின் சடலங்கள் கருத்து தெரிவிக்கும் அணுகுமுறை ஒரு போஸ்ரா அணுகுமுறை, கம்ப்யூட்டிங் முன்வைப்பவர்கள்.
நான் நினைப்பது என்னவென்றால், ஒரு மேக்கை வாங்குபவர் அதை குளிர்ச்சியாக உணர அதை வாங்கும் ஒரு பிரிங்காவோ, அல்லது வேறொருவர் அவரிடம் வசனத்தின் புரவலன் என்று கூறியதால் (எனக்கு என்ன நடந்தது).
லினக்ஸ் மற்றும் மேக் ஆகியவை ஒரே மாதிரியானவை.
மற்றொரு கதை கிராஃபிக் வடிவமைப்பாளர்களின் கதை, ஒரு சிறந்த மேக் உள்ளது.
நீங்கள் என்னை ஒரு கணினி விஞ்ஞானியாக இருக்கச் சொன்னால் அல்லது நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் நான் ஒரு போஸர் அல்ல, நான் பல்கலைக்கழகத்தில் இவ்வளவு காலமாக படித்து வருகிறேன், அதனால் அதைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறேன்.
நான் மேக் அல்லது ஜன்னல்களிலிருந்து திசைதிருப்பவில்லை, அவை எதற்கும் பயன்படுத்தப்படலாம், ஆனால் நான் லினக்ஸைப் பாதுகாக்கிறேன், ஏனென்றால் அவற்றில் ஏதேனும் ஒன்றைப் போலவே இது செயல்பட முடியும், ஆனால் நீங்கள் கணினியின் உரிமையாளராக இருக்க அனுமதிக்கிறீர்கள், ஆனால் ஒரு மெகா மிருகத்தனமான நிறுவனம் அல்ல.
மேக் வடிவமைப்பிற்கு சிறந்தது என்று நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், ஆனால் மேகோஸ் ஒரு அல்ட்ரா மெகா சிஸ்டம் என்பதால் அல்ல, ஏனெனில் அந்த விஷயத்தில் லினக்ஸ் நாம் யூனிக்ஸ் அடிப்படையிலானதாக இருப்பதால், உண்மையில், மேக்ஓஎஸ் லினக்ஸ் கர்னலின் பகுதிகள் உள்ளே இருப்பதாக வதந்திகள் உள்ளன, ஆனால் இருப்பது மிகவும் கொடூரமாக மூடப்பட்டிருப்பது அவை முட்டாள்தனமா அல்லது ஒரு யதார்த்தமானதா என்பதை நாங்கள் ஒருபோதும் அறிய மாட்டோம், இதற்காக நான் ஒரு நியாயமான சந்தேகத்தை மட்டுமே கொண்டிருக்கிறேன்.
திருப்புமுனையாக, ஒவ்வொரு அமைப்பிலும் அதன் கிரீடம் நகைகள் உள்ளன, மேலும் மேகோஸ் வடிவமைப்பிற்கு மேகோஸ் அல்ல, ஆனால் அது அடோப் தொகுப்பு காரணமாகவும், குறைந்த பட்சம் பயன்படுத்தப்பட்ட வன்பொருள்களுடன் தடையற்ற ஒருங்கிணைப்பைக் கொண்டிருப்பதாக பெருமை கொள்ளலாம். ஆனால் லினக்ஸுக்கு அந்த ஒருங்கிணைப்புத் தரம் இருந்தால், பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை மட்டுமே செலுத்துவதன் மூலம் நீங்கள் பெறுவீர்கள், அது MacOS ஐப் போலவே இருக்கும்.
நீங்கள் விளக்கினால் எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் இங்கே அவர்கள் சர்ச்சையை விரும்புகிறார்கள் ... நான் புதிய விஷயங்களைக் கற்றுக் கொள்வதில் சோர்வடையும் நாள் வரை நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், பயன்படுத்துவேன், என் ஜன்னல்கள் பயங்கரமான பிழைகளால் என்னை மிகவும் அசிங்கமாக விளையாடியுள்ளன, என்னால் ஒருபோதும் முடியவில்லை ஒரு மேக்கை சொந்தமாக்குவது, ஏனென்றால் என் வருடாந்திர சம்பளத்தில் பாதியை செலுத்தும் நரகத்தை நான் கொண்டிருக்கவில்லை (நான் ஹக்கிண்டோஷ் என்று அழைக்கப்படுவதை முயற்சித்தேன், அது நன்றாக இருந்தாலும், எனக்கு அது பிடிக்கவில்லை).
எப்படியிருந்தாலும், எல்லாவற்றையும் செய்யக்கூடிய எல்லாவற்றிலும் சிறந்த அமைப்பாக நான் லினக்ஸைப் பாதுகாக்கவில்லை என்பது தெளிவாக இருக்கட்டும், லினக்ஸை ஒரு அமைப்பாக நான் பாதுகாக்கிறேன், அது உங்களுக்கு என்ன வேண்டுமானாலும் செய்து ஒரு நபராக வளர அனுமதிக்கிறது. அதிக சந்தைப் பங்கைப் பெறுவதற்கு அவை தர்க்கரீதியானவை என்றாலும், இலவச மென்பொருளின் கொள்கைகளுடன் பொருந்தாத கருத்துக்களிலிருந்து நான் அதைப் பாதுகாக்கிறேன்.
ஓ, நான் இப்போது ஜன்னல்களைப் பயன்படுத்துகிறேன் என்று அவர்கள் பார்த்தால், நான் வேலையில் இருப்பதால் தான், என் கணினியில் அல்ல.
இல்லை, இதை நினைப்பவர் கணினி போஸர்:
நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்தினேன், ஏனென்றால் யாரோ அதை அங்கே பார்த்திருப்பார்கள்
ஆமாம், அதாவது வலது மற்றும் இடது முட்டாள்தனம். ஆனால் வாருங்கள், அவர் ஒரு மேக்கை வாங்க முடியும் என்பதையும், உங்கள் கலத்தில் உள்ள அனைத்து வசதிகளையும் கொண்ட ஒரு கைதியாக இருப்பது நல்லது, சுதந்திரமாக இருப்பதை விடவும், நீங்கள் விரும்பியதைச் செய்வதற்கும் நல்லது, அது உங்களுக்கு கொஞ்சம் செலவாகும்.
ஆனால் என்ன கைதி ???? முட்டாள்தனமாக சொல்வதை நிறுத்துவோம், ஒருவேளை எனக்கு மேக் இருந்தால் என்னால் விளையாடவோ, எழுதவோ, அனிமேஷைப் பார்க்கவோ, ஹென்டாய், உரை ஆவணங்களை எழுதவோ முடியாது? சிறைச்சாலை ஒரு டெவலப்பருக்கான சிறைச்சாலையாக இருக்கலாம், ஆனால் பயனருக்கு அல்ல, இந்த ஆக்ஸின் மேல் அவர்கள் லினக்ஸ் பயன்பாடுகளை எளிதாக இயக்க முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
+1
எக்ஸ் 11 அப்படி இல்லை
எல்லோரும் தங்கள் தேவைகளுக்கு மிகவும் பொருத்தமான அமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், பயனர் x ஒரு மேக் வாங்க பணம் இருந்தால், அவர்கள் அதை விரும்புவதால், அவர்கள் விரும்பியபடி அதைப் பயன்படுத்த அவர்களுக்கு ஒவ்வொரு உரிமையும் இருக்கிறது, அவ்வளவுதான். தனிப்பட்ட முறையில், ட்ரிஸ்குவல் போன்ற ஒரு இலவச டிஸ்ட்ரோவுடன் பணிபுரிவது எனக்கு நன்றாக வேலை செய்கிறது, எனக்குத் தேவையானதை என்னிடம் வைத்திருக்கிறேன், ஆனால் ஒருவருக்கு இது போதாது, அவர்களை திருப்திப்படுத்தும் மாற்று வழிகளைத் தேடுவது நல்லது.
மீதமுள்ள மரியாதை, வாழ்த்துக்கள்.
இதைப் பற்றி இப்போது சில நாட்களாக நான் கருத்து தெரிவிக்க விரும்பினேன், ...... "லினக்ஸ் ஒரு வைரஸ் இல்லை" என்ற மாய லினக்ஸ் ஆண்ட்ராய்டால் அழிக்கப்பட்டுவிட்டது, இப்போது ஒரு லினக்ஸ் அமைப்பு மில்லியன் கணக்கானவர்களால் பயன்படுத்தப்படுகிறது, (Android ஒரு linux) வைரஸ்கள் ஒவ்வொரு நாளும் தோன்றும். தீம்பொருள், ட்ரோஜன்கள் போன்றவை. இது லினக்ஸில் எந்த வைரஸ்களும் இல்லை என்பதற்கு முன்னர், யாரும் அதைப் பயன்படுத்தவில்லை (விகிதாசாரத்தில்), எனவே ஹேக்கர்கள் அவற்றை தயாரிப்பதை வெறுத்தனர், லினக்ஸ் (ஆண்ட்ராய்டு) உடன் மில்லியன் கணக்கான ஸ்மார்ட்போன்களுடன், லினக்ஸ் அல்லது பாதிக்கப்படக்கூடியது என்பதை இது காட்டுகிறது ஜன்னல்கள் மற்றும் ஆப்பிள்,… .. ஒரு குறைவான தவறான கட்டுக்கதை!
ஹ்ம் உண்மையில் ஆண்ட்ராய்டு முற்றிலும் லினக்ஸ் அல்ல, மேலும் குனு / லினக்ஸ் பல வைரஸ்கள் இல்லை என்ற "கட்டுக்கதை" ஏன் விளக்குகிறது என்று ஒரு தொழில்நுட்ப கட்டுரை உள்ளது.
அதே டெவலப்பர், தானே ஒரு வைரஸை உருவாக்க முயற்சித்ததாகவும், கணினியின் பாதிப்புகளை அறிந்து கொண்டதாகவும், அவர் இயங்குவதை நிர்வகிக்கவில்லை என்றும் (கைமுறையாக அனுமதிகளை வழங்குகிறார்) எனவே இது நாம் தொடக்கூடாது, அது மிகவும் ஆழமானது என்னால் அதை முழுமையாக புரிந்து கொள்ள முடியாது.
மேலும் சொல்ல தேவையில்லை, ஆர்வம் இருந்தால், சாத்தியம் வழங்கப்பட்டால் அது இருக்கும் என்பதை இது நிரூபிக்கிறது.
விண்டோஸுக்கு வைரஸ்கள் எவ்வாறு வருகின்றன என்பதைக் கவனியுங்கள். பயனர் ஒரு பயன்பாட்டை அவர் முழுமையாக இயக்க, சோதிக்க மற்றும் பயன்படுத்த விரும்புகிறார், ஆனால் அந்த பயன்பாடு பாதிக்கப்பட்டுள்ளது, நிச்சயமாக அவருக்குத் தெரியாது. லினக்ஸில் நீங்கள் அதற்கு அனுமதி கொடுக்க வேண்டுமா? சரி, நான் அவர்களுக்கு தருவேன், அது தொற்றினால் என்ன நடக்கும். தனது விண்டோஸில் இயக்க எதையும் பதிவிறக்கும் பயனர் அதை லினக்ஸிலும் பதிவிறக்குவார் (பயன்பாடு / பயனர் இருவரும் லினக்ஸில் இருந்தால்). நீங்கள் அதை "அனுமதிகள்" இரட்டைக் கிளிக் அல்லது ஒரு சூடோ மூலம் கொடுக்க வேண்டும் என்றால் அது செய்யும்.
அவர்கள் ஏற்கனவே உங்களிடம் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ அவர் எங்களில் எவரையும் விட சிறந்த முறையில் உங்களுக்கு பதிலளிக்க முடியும்… இது ஒரு கட்டுக்கதை அல்ல, அது ஒரு உண்மை.
அவர்கள் என்னை எப்படி குறிப்பிட்டார்கள்? ஆனால் நான் வந்தேன்.
பாசாங்குத்தனமாக இருக்கக்கூடாது, ஆனால் அந்த கட்டுரையில் சில நல்ல குறைபாடுகள் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். ஒருவேளை மேலும் படித்து அதற்கு பதிலளிக்க மிகவும் தாமதமாகிவிட்டது, அதற்கு அடுத்த முறை செய்வேன்.
ஒரு விரிவான விளக்கம் செய்யலாமா அல்லது பொதுவாக வெளியேறலாமா என்று யோசித்துக்கொண்டிருந்தேன்.
முடிவில் நான் விரிவானதைத் தேர்ந்தெடுத்தேன், நான் அதை முடித்திருந்தாலும் அது ஒரு உரை என்று உணர்ந்தேன்
அதிகமாகவலைப்பதிவை துஷ்பிரயோகம் செய்ய நீண்ட காலம் போதுமானது.அதிர்ஷ்டவசமாக நான் இவ்வளவு குண்டு வீச வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் நானே முந்தைய பதில் இது ஏற்கெனவே ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட மற்றும் அதே கட்டுரையில் கூறியதைப் போலவும், நீங்களே பொழிப்புரை செய்வதிலும் நுழைகிறது, மேலும் பொதுவான வைரஸ் தொற்றுத் துறையிலும் நுழைகிறது, எனவே ஆதாரத்தின் சுமை மற்ற துறையில் உள்ளது, என்னுடையது இல்லை. இது சாத்தியமற்றது அல்ல, ஆர்வமும் வாய்ப்பும் இல்லாததால் அது நடக்கவில்லை (வைரஸ் வழங்கல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட பயன்பாட்டிற்கான தேவை).
பயனர் ஏன் அதை அனுமதிக்கப் போகிறார் அல்லது அதை இயக்க நேரடியாக ரூட்டிற்கு மாறப் போகிறார்? ஏனென்றால் அதை இயக்க பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்டது, அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை, இது விண்டோஸில் நகலெடுக்கப்பட்டு இயங்குவதற்கான அதே காரணம்.
அண்ட்ராய்டு லினக்ஸ் அல்ல, அது தொடக்கக்காரர்களுக்கானது, இரண்டாவதாக இந்த கட்டுரையைப் படிக்க பரிந்துரைக்கிறேன் குனு / லினக்ஸில் வைரஸ்கள்: உண்மை அல்லது கட்டுக்கதை? நீங்கள் அதைப் பார்ப்பது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது
எனவே நீங்கள் அதை பார்க்க முடியும்
லினக்ஸ் "ஹேக்கர்கள்", "அழகற்றவர்கள்", "மேதாவிகள்" போன்றவற்றுக்கான அந்த முன்னுதாரணத்தைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு தயாரிக்கப்பட்ட முன்னுதாரணம் (அமெரிக்காவில் தயாரிக்கப்பட்டது) என்று நான் சொல்ல வேண்டும். 80 களில் ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் மற்றும் பில் கேட்ஸ் இறுதி பயனர் இயக்க முறைமை சந்தைக்காக போரில் ஈடுபட்டிருந்தபோது, "இறுதி பயனர்" என்ற வார்த்தையைப் பற்றி ஒரு புதிய தத்துவம் உருவாகத் தொடங்கியது. உண்மை, நாம் தகவல் தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றி பேசும்போது, வரலாற்று அடிப்படையில் சமீபத்திய ஒன்றைப் பற்றி பேசுகிறோம். எலக்ட்ரானிக்ஸ் நம் வாழ்க்கையை ஆழமாக மாற்றத் தொடங்கி 60 ஆண்டுகள் ஆகின்றன, தனிப்பட்ட கணினிகள் நம் வாழ்வில் நுழைந்து 30 வருடங்கள் ஆகின்றன. மேக் ஓஎஸ் மற்றும் விண்டோஸின் வளர்ச்சியில், வேலைகள் மற்றும் கேட்ஸ் ஒரு குறிப்பிட்ட பயனருக்கான மென்பொருளை வடிவமைப்பதில் நடைமுறையில் ஒத்துப்போனது, ஊமை, முட்டாள், சோம்பேறி மற்றும் கையாளக்கூடிய ஒரு பயனர், இப்போது வரை "இறுதி பயனர்" என்று கருதப்படுவார். இது சரியாக ஒரு சந்தை ஆய்வு அல்ல, அவர்கள் தயாரித்ததை சிறப்பாக சந்தைப்படுத்துவதற்கும், கேள்விகளைத் தவிர்ப்பதற்கும், வெறுமனே "செயல்படுகிறது." எல்லா மக்களுக்கும் புதிய விஷயங்களைக் கற்றுக்கொள்வதற்கான வெவ்வேறு திறன்களும் திறன்களும் உள்ளன, ஆனால் மிக முக்கியமாக, நாம் கற்றுக் கொள்ளும் திறன் மக்களிடம் உள்ளது. வேலைகள் மற்றும் கேட்ஸ் இறுதி பயனர் ஒரு தயாரிக்கப்பட்ட பயனர் மாதிரியாகும், இது அந்த நேரத்தில் சராசரி பயனரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை. ஒரு நபர் கணினி போன்ற முற்றிலும் புதிய மற்றும் சிக்கலான சாதனத்தை இயக்க வேண்டும் என்பது ஒரு முழு அலுவலகத்தின் அளவாக இருந்தது, அதன் செயல்பாட்டில் ஒரு கற்றல் வளைவைக் குறிக்கிறது. "முடிவு" மக்கள் கணினி அறிவியலைப் பற்றி அறிய ஊக்கத்தொகை முறையாக மறுக்கப்பட்டனர். எடுத்துக்காட்டாக, புதிய செல்போனைக் கையாள கற்றுக்கொள்வது எளிதானது, மற்றவர்கள் மிகவும் சிரமப்படுகிறார்கள், ஆனால் அப்படியிருந்தும், எளிதில் அனுமதிக்கப்பட்டவர்கள் மட்டுமே அனுமதிக்கப்பட்டவரை மட்டுமே கற்றுக்கொள்கிறார்கள், அவர்கள் மேலும் கற்றுக்கொள்வார்கள் அவர்கள் கையாளும் சாதனத்தில் அவற்றின் கூறுகள் மற்றும் கணினியை அணுகுவதில் "வரம்புகள்" இல்லை. பின்லாந்தில், பல பள்ளிகளில் கணினி அறிவியல் பாடத்தில் குழந்தைகள் நிரல் கற்பிக்கப்படும் ஒரு கூறு உள்ளது, அதே நேரத்தில் கொலம்பியாவில் விண்டோஸில் வேர்ட், பவர் பாயிண்ட் மற்றும் பெயிண்ட் ஆகியவற்றை எவ்வாறு கையாள்வது என்பது பொருள் புரியவில்லை என்று கூறினார்; இதைப் பொறுத்தவரை, இந்த குழந்தைகளின் கற்றல் வளைவுகளின் வயதுவந்த நிலையை எட்டும்போது அவர்கள் ஒப்பிடுவது எப்படி இருக்கும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்? அதனால்தான் விண்டோஸ் மற்றும் மேக் போன்ற இயக்க முறைமைகள், ஒரு குறிப்பிட்ட செயல்பாட்டை நிறைவேற்றும் தயாரிப்புகளை விட, அறிவை சிறைப்படுத்தும் தயாரிப்புகளாகும், இங்குதான் ஒரு அடிப்படை கருத்து ஃப்ரீடம் வருகிறது. அதனால்தான் ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன், லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் போன்றவர்களும், அறிவின் பொருட்டு சுதந்திரத்தை ஊக்குவித்த எண்ணற்றவர்களும் இருக்கிறார்கள் என்பதற்கு நான் நன்றியுள்ளவனாக இருக்கிறேன்.
என் மரியாதை, கைதட்டல் மற்றும் வாழ்த்துக்கள்… நீங்கள் சொல்வது சரியானது.
வெனிசுலாவில் கணினி கல்வியிலும் இதேதான் நடக்கிறது, இது உண்மையில் அலுவலக ஆட்டோமேஷனாக இருக்க வேண்டும்.
அந்த நேரத்தில், 2002 ஆம் ஆண்டில், நான் அந்த ஹேக் உலகத்தைத் தொட்டு ஆன்லைனில் பொருட்களைப் பதிவிறக்கத் தொடங்கினேன், அந்த நேரத்தில் நண்பர்கள் குழு (இன்று நாம் அனைவரும் கணினி அறிவியல் படிக்கிறோம்) ஹேக்கிங் பத்திரிகைகள், லினக்ஸ் மற்றும் நாங்கள் வாங்க பணம் சேகரித்ததை நினைவில் கொள்கிறேன். எப்போதுமே எங்களிடமிருந்து தகவல்களை அனுப்பும், அந்த நேரத்தில், அதி சக்திவாய்ந்த 128mb xD திறன் பேனா-டிரைவ்கள்.
அந்த வேடிக்கையான நேரம்தான், உள்ளூர் நெட்வொர்க்கில் ஆசிரியரின் தனிப்பட்ட கோப்புறையை தரங்களை மாற்றவோ அல்லது "மேதாவிகளால்" நாங்கள் கிண்டல் செய்யப்பட்ட வேலைகளை நீக்கவோ அணுகினோம், இது மேலும் தெரிந்துகொள்ளவும், புத்தகங்களை சாப்பிடவும், புதிய விஷயங்களை அனுபவிக்கவும் விரும்பியது. ... இன்று அவர்களில் ஒருவர் விண்டோஸைப் பயன்படுத்துகிறார், ஏனெனில் அவர் விளையாடுவதை விரும்புகிறார், ஆனால் அவர் கணினி மட்டத்தில் நம்மால் இயன்றதைச் செய்ய முடியாது என்பதை அவர் அறிவார், மேலும் நாங்கள் நான்கு பேரும் 3 நாட்களுக்குக் குறையாமல் செலவழித்தபோது ஏக்கம் பற்றி நினைவில் கொள்கிறோம் ஃபெடோரா கோர் 4 xD உடன் சண்டை
இது உருவாக்கும் நியாயமற்ற மற்றும் துரதிர்ஷ்டவசமான வகைப்பாடு மற்றும் பொதுமைப்படுத்தல் பற்றி நான் பேசப்போவதில்லை, நிச்சயமாக எது தவறானது, ஏனென்றால் விண்டோஸ் வேலைக்கானது (இதுவும் இது), லினக்ஸ் "விளையாடுவதற்கானது" "மற்றும் நேரத்தை வீணடிப்பது, மேக் வேலை செய்வதற்கும் பணத்தை இழப்பதற்கும் வேலை செய்வதற்கு கூட நல்லதல்ல; முதலியன அதிலிருந்து அடியெடுத்து வைக்கவும்.
குனு / லினக்ஸ் நிச்சயமாக அனைவருக்கும் இல்லை, ஒரு கருத்தியல் கண்ணோட்டத்திலிருந்தும் செயல்பாட்டுக் கண்ணோட்டத்திலிருந்தும்.
ஒருவருக்கு சில பயன்கள் தேவைப்பட்டால் (தொழில்முறை அல்லது இல்லை) அவர்களுக்கு வேறு தளத்திற்கு செல்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை, அல்லது குறைந்தபட்சம் அவர்கள் மிகவும் ஆசைப்படுவார்கள் என்பது தற்போது உண்மை.
இருப்பினும், அவரது வாதம் செய்யத் தவறியது என்னவென்றால், "சுதந்திரம் மற்றும் செயல்பாட்டுத்தன்மை" என்ற இருதரப்பை உயர்த்துவது அல்லது வேறு வழியை வைப்பது; தரம், தொழில்முறை மற்றும் செயல்பாடு ஆகியவை சுதந்திரத்துடன் முரண்படுகின்றன, மேலும் அந்த விஷயங்களைக் காணவில்லை என்பதே சுதந்திரம்.
இல்லை. பல தேவைகளுக்கு குனு / லினக்ஸ் மேலே குறிப்பிட்டுள்ள விஷயங்கள் இல்லை என்பது உண்மை என்றால், அது சுதந்திரம் காரணமாக அல்ல, அந்தச் சங்கத்தை உருவாக்குவது முற்றிலும் தவறானது, அது நியாயமற்றது மற்றும் முற்றிலும் நீடிக்க முடியாதது.
இந்த விஷயங்கள் இல்லாததற்கான காரணங்கள் பல மற்றும் அதே நேரத்தில் மிகவும் அடிப்படை. நீங்கள் அதை ஒப்புக்கொள்ள விரும்பவில்லை என்றாலும், குனு / லினக்ஸ் என்பது இன்னும் பசுமையானது மற்றும் குறைந்த பட்சம் அந்த பகுதிகளுக்கு நிலையான வளர்ச்சியில் உள்ளது ("லினக்ஸ்" இன் முக்கிய இயக்கிகள் சேவையகப் பகுதியில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகின்றன, ஏனெனில் அது அவர்களின் வணிகம் மற்றும் வெளிப்படையாக அவர்கள் அதன் பணியை அடைந்துள்ளனர், மேலும் "இறுதி பயனரின்" பகுதிக்குச் சென்றவர்கள், சொற்றொடர்களுக்கு அப்பால், பாதி மட்டுமே).
அதேபோல், தீர்வு "ஒரு ஒற்றை டிஸ்ட்ரோவில் சேர" அல்ல, ஏனென்றால் முதலில் அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியான ஆர்வங்கள் இல்லை, அது ஏற்கனவே மேலே காட்டப்பட்டுள்ளது என்று நினைக்கிறேன், இரண்டாவதாக, தீர்வு "தொழிற்சங்கத்தில்" இருப்பதாக நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்? அனைவருக்கும் தீர்வு புதிரின் ஒரு பகுதி இருக்கிறதா? இது அர்த்தமல்ல. எடுத்துக்காட்டாக, ஆப்பிள் ஒரு பி.எஸ்.டி கர்னலை எடுத்தது, அங்கிருந்து அவர்கள் கணினியைப் பெற்றார்கள், அதாவது, அவர்கள் என்ன விரும்புகிறார்கள், அதை எப்படி செய்வது என்று தெரிந்த நபர்களின் குழுவை மட்டுமே இது எடுக்கிறது என்பது தெளிவாகிறது. "எல்லா டிஸ்ட்ரோக்களிலும் சேர" முறையிடுவது இந்த நிகழ்வுகளுக்கான வழக்கமான வைல்டு கார்டு மற்றும் தவறான பதிலாகும், மேலும் சிக்கலை அறியாமல் அதன் தீர்வு சாத்தியமற்றது என்பதை நாம் அறியாமல் எவ்வளவு இழந்துவிட்டோம் என்பதை இது காட்டுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
"டிஸ்ட்ரோக்களின் ஒற்றுமையை" நோக்கிய மற்றொரு தீமை என்னவென்றால், உபுண்டுவில் எந்த டிஸ்ட்ரோவில் நம்மை ஒன்றுபடுத்துவது? (ஒரு எடுத்துக்காட்டு கொடுக்க) ஒரு தொழிலதிபரின் உற்பத்தியை எதற்கும் ஈடாகக் கொட்டுவதற்கு நாம் ஏன் சக்திகளில் சேர வேண்டும்?, நேர்மையாக. "லினக்ஸ்" தொழிலதிபருக்கு குறும்பு செய்வதை விட விண்டோஸை மேம்படுத்த மைக்ரோசாப்ட் வேலை செய்ய விரும்புகிறேன் அந்த விதிமுறைகளில் நான் அதை விரும்புகிறேன் என்று சொல்கிறேன், ஏனென்றால் குறைந்தபட்சம் அந்த நிலைமை அதிகமாக இருக்கும் நேர்மையான, அந்த நிறுவனம் தனது தயாரிப்பை உருவாக்கி, அதைச் செய்ய ஊழியர்களுக்கு ஊதியம் அளிக்கும், இரண்டாவது வழக்கு ஒரு கருத்தியல் குக்கீக்கு "இது எங்கள் அமைப்பின் காரணமாகும்", உண்மை அது இல்லை என்பதாகும். டெபியனில் எங்களுடன் சேரவா? (மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு கொடுக்க) மற்ற தொழில்முனைவோர் தங்கள் அபிலாஷைகளை கைவிடப் போகிறார்கள், தற்செயலாக ஒரு சமூகத்தின் நன்மைக்காக நற்பண்புடன் பணியாற்றப் போகிறார்கள் என்று அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள்? இந்த விஷயத்தில், அவர்கள் நேர்மையாக செய்யப் போவதில்லை என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன் எந்தவொரு கிரேஸும் அதைச் செய்ய, அவர்கள் மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் மேக் போன்றவற்றைச் செய்வார்கள், மூடிய அமைப்பைத் தாங்களாகவே உருவாக்குவார்கள் (அவர்களால் நிச்சயமாக முடிந்தால்).
மற்றொரு காரணம் கிளாசிக், மாற்றியமைக்க மற்றும் விநியோகிக்க சுதந்திரம், மாற்றப்படாதது மற்றும் விநியோகிப்பது வேடிக்கையானது. "ஒற்றுமை" இலவச மென்பொருளுக்கு எதிராகச் சென்று உங்கள் சுதந்திரங்களை ஒரு இறந்த கடிதமாக மாற்றும்.
இந்த கட்டுரையின் ஆசிரியரும் அவரது பதில்களில் தவறானது, ஆனால் நான் ஏற்கனவே நினைக்கிறேன் 3ndriago அவர் சொல்ல வேண்டிய அனைத்தையும் கூறினார்
விண்டோஸ் வைரஸ்கள் மற்றும் ப்ளூ ஸ்கிரீன்களுக்கு ஒத்ததாக இல்லை என்று நான் சேர்த்துக் கொள்கிறேன், இது லினக்ஸ் கன்சோலில் அடையாளங்களை எழுதுவதற்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது என்று சொல்வதற்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது, வேறு யாராவது ஒரு கிளிக்கில் செய்யக்கூடிய ஒன்றைச் செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் தோழிகள் இல்லாமல் அழகற்றவர்கள் மற்றும் வாழ்க்கை இல்லாமல் அவர்கள் அதை விரும்புகிறார்கள், அது அவர்களுக்கு கவலை அளிக்காது. விண்டோஸில் வைரஸ்களை உண்ணும் ஒன்று, அது என்ன செய்கிறதென்று தெரியாததால், அது வேறொரு இடத்தில் நடக்கவில்லை என்றால், அது மாற்றத்திற்கு அதிக பொறுப்பைக் கற்றுக்கொள்வதால் அல்லது அதே அபாயங்கள் இல்லாததால் தான். நீலத் திரைகளில், லினக்ஸில் கர்னல் பீதிகளும் உள்ளன, அவை ஒவ்வொரு நாளும் வெளியே வரவில்லையா? விண்டோஸில், உண்மையும் சொல்லப்படவில்லை.
இப்போது, "ஒரு சிறந்த தயாரிப்பு" க்கு ஆதரவாக சுதந்திரத்தை விட்டுவிடலாமா?. இந்த பொருள் என்ன செய்கிறது மற்றும் கட்டுரையின் தலைப்பு என்ன குறிப்பிடுகிறது என்பது, அதிக அல்லது குறைந்த அளவிற்கு, பெரும்பாலான லினக்ஸெரோக்கள் மற்றும் பெரும்பாலான டிஸ்ட்ரோக்கள் செய்யும் ஒன்று; ஒரு "சிறந்த தயாரிப்பு" க்கு ஆதரவாக அவர்கள் தங்கள் "பிரியமான" சுதந்திரத்தை கைவிடும் ஏராளமான நரம்புகள் உள்ளன, அங்கு அவர்கள் அதை பரிந்துரைக்கிறார்கள் மற்றும் அந்த செயலை நியாயப்படுத்துகிறார்கள்.
நிச்சயமாக, இது MacOSX அல்லது Windows க்கு செல்லும்போது, அது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று கருதப்படுகிறது, இரட்டை தரநிலைகள் செயல்படுத்தப்படுகின்றன மற்றும் சீற்றம் வெடிக்கும், ஏனெனில் "சுவிட்ச்" பென்குயினைத் தொடாத வரை ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது; பகுத்தறிவற்ற போர்க்குணம் உண்மையில் லினக்ஸ் ஆகும், இருப்பினும் அது "சுதந்திரத்திற்கு" என்று பாசாங்கு செய்ய பயன்படுத்தப்படுகிறது.
"சிறந்த தயாரிப்புக்காக" சுதந்திரத்தை இங்கே எத்தனை பேர் தியாகம் செய்ய மாட்டார்கள்?.
இங்கே ஒரு இலவச டிஸ்ட்ரோவிலிருந்து எழுதுபவர்.
அந்த "தியாகத்தை" செய்து அதை ஏற்றுக்கொள்பவர்களிடம் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை, ஆனால் மற்றவர்களின் பார்வையில் வைக்கோலைப் பார்ப்பவர்களிடமிருந்தும், அவர்களுடையது அல்ல.
மொத்த சுதந்திரம் உறவினர், நீங்கள் சொல்வதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு கூட நீங்கள் அதைக் கொடுக்கிறீர்கள், ஆனால் ஒரு நல்ல சேவை அல்லது தயாரிப்புக்காக சில சுதந்திரத்தை தியாகம் செய்வது மதிப்புக்குரியது என்று கூறுவதும், அதை ஒரு பொதுவான வழியில் சொல்வதும் என்னை மிகவும் தொட்டது.
ஒவ்வொருவரும் (மற்றும் நான் அதைச் சொல்வதில் சோர்வடையவில்லை, புரிந்துகொள்வதை முடிக்கிறேன்) தங்கள் வாழ்க்கையுடன் அவர்கள் விரும்புவதைச் செய்து, அவர்கள் உண்மையில் விரும்புவதைப் பயன்படுத்தலாம். நான் இலவசமாக இருந்து ஓரளவு இலவசமாக பல வித்தியாசமான டிஸ்ட்ரோக்கள் வழியாக வந்திருக்கிறேன் ... உண்மையில், நான் ஃபெடோரா கோரை நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே பயன்படுத்தினேன் (அந்த நேரத்தில் இன்று பல டிஸ்ட்ரோக்களை விட இது மிகவும் இலவசமாக இருந்தது).
உண்மையில், நான் பல தனியுரிம தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் அவை எவை என்பதையும், அவை ஏற்படுத்தும் எந்தவொரு தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளையும் குறைக்க நான் அவர்களுடன் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்ள வேண்டும் என்பதையும் மிகவும் அறிந்திருக்கிறேன். துரதிர்ஷ்டவசமாக எனது வேலை என்னிடம் அதைக் கோருகிறது, ஆனால் குறைந்த பட்சம் நான் எனது கணினியுடன் நான் எதை வேண்டுமானாலும் செய்ய சுதந்திரமாக இருக்கிறேன் என்பதை நினைவில் வைத்திருக்கிறேன், ஏனென்றால் அவர் அதை அனுமதிக்கிறார் என்பதாலும், இந்த கருத்துகள் அனைத்தையும் புறக்கணிக்கும் ஒரு சாதாரண பயனருக்கு இடையிலான வேறுபாடு இதுதான் நாங்கள் இங்கு கருத்துத் தெரிவிக்கும் பலவற்றிற்கு எதிராக மற்ற அமைப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறோம், மென்பொருளுக்குள் என்ன சுதந்திரம் இருக்கிறது என்பது எங்களுக்குத் தெரியும், தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்தும்போது நாங்கள் எதை பின்பற்றுகிறோம் என்பதையும் நாங்கள் அறிவோம்.
மற்றவர்களின் பார்வையில் வைக்கோலைப் பார்ப்பது என் விஷயம் அல்ல, ஆனால், நான் எதையும் ஒப்புக் கொள்ள மாட்டேன், அதை ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேனிடமிருந்து செய்வேன். ஆனால் இங்கே அவர்கள் சொல்வது போல், நான் சொல்வது போல், விஷயங்களில் அதிக சர்ச்சையை ஏற்படுத்தவும், பெரும்பாலும் சூப்பர் "ஆழமான" கருத்துகளுடன் பெருமை கொள்ளவும் விரும்புகிறார்கள்.
எல்லா இடங்களிலும் டோக்கோஸ் xD
"மொத்த சுதந்திரம்" நிச்சயமாக எந்த கண்ணோட்டத்திலிருந்தும் தத்துவத்திலிருந்தும் பேசப்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்து உறவினராக இருக்க முடியும், நேர்மையாகவும் ஆர்வத்திலிருந்தும், ஆர்வத்திலிருந்தும் நான் எந்த விதத்தில் "நான் அதைப் புரிந்துகொண்டேன்" என்பதை அறிய விரும்புகிறேன், ஏனென்றால் நான் அந்த நீரை அடையவில்லை என்று நினைக்கிறேன்.
இப்போது இந்த விஷயத்தில், தரம், முதலியன சுதந்திரத்தை விட மதிப்புக்குரியது என்று சொல்வதே உங்கள் தவறு என்பதை நான் நிச்சயமாக ஒப்புக்கொள்கிறேன்; இரண்டு விஷயங்களும் முரண்பட்டவை மற்றும் சுய-பிரத்தியேகமானவை என்று சொல்வது இன்னும் மோசமானது (பிந்தையது அவர் உண்மையிலேயே சொன்னாரா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஏனென்றால் நான் இன்னும் அசல் கட்டுரையைப் படித்து முடிக்கவில்லை).
நான் இரண்டு விஷயங்களையும் குறிப்பிட்டேன், இரண்டாவது விவாதத்தில் இல்லாததால் நான் முதல்வருக்கு செல்வேன்.
நான் சொல்வது என்னவென்றால், ஆடைக் கண்ணீர் நிறைய இருக்கும் முதல் புள்ளி லினக்ஸ் உலகில் மிகவும் பொதுவான ஒன்று, "தரத்திற்கான சுதந்திரம்" என்ற தியாகம் என்பது கிட்டத்தட்ட அனைத்து லினக்ஸ் பயனர்களும் கிட்டத்தட்ட எல்லா டிஸ்ட்ரோக்களும் ஒவ்வொரு நாளும் செய்யும் ஒன்று அவர்களின் வாழ்க்கையின் மற்றும் அவர்கள் அதைச் செய்யும்போது அவர்கள் எப்போதும் அதை நியாயப்படுத்துகிறார்கள். யாரோ வேறு தேர்வு செய்தார்கள் என்று அவர்களுக்கு அடுத்ததாக பார்க்கும் சிலரில் விவரம் உள்ளது, அங்கே கோபங்கள் வந்து அவர்கள் கூச்சலிடுகிறார்கள் இங்கே !!!.
என்னைப் பொறுத்தவரை, எந்தவொரு கருத்தும் சுதந்திரத்திற்கு விரும்பத்தக்க தரம் அல்ல. என்னைப் பொறுத்தவரை, லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோவுக்குப் பதிலாக மேக்கைத் தேர்ந்தெடுப்பவர் இலவசத்திற்கு பதிலாக தனியுரிம ஓட்டுனர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பவர் போன்றவர், இன்னும் சில திரவ அனிமேஷன்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் (அதன்படி) அல்லது அல்லாதவற்றைத் தேர்ந்தெடுப்பவர்கள் லோகோவை அதிகம் நேசிப்பதால் இலவச உலாவி இலவசம்.
நிச்சயமாக, நான் கோபப்படுவதையோ அல்லது யாரையும் ஒரு மதவெறியராக சுட்டிக்காட்டுவதையோ நான் சுற்றிச் செல்லமாட்டேன், ஆனால் அவர்கள் அனைவரும் ஒரே மாதிரியானவர்கள் என்பதை என்னால் சரியாகக் காண முடிகிறது, சீரற்ற விஷயத்திற்கு வரும்போது தனது தனிப்பட்ட தேர்வை நியாயப்படுத்தும் அவர் "ஒரு பொதுமைப்படுத்தப்பட்ட" தரம் "சுதந்திரத்திற்கான" எதையாவது "தியாகம் செய்வது மதிப்பு. இந்த நீரில் கிட்டத்தட்ட எதையும் லினக்ஸ் பயனர்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள், ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதாகத் தெரியவில்லை, பெங்குவின் வேறு எதையாவது மாற்ற வேண்டும்.
புள்ளி என்னவென்றால், சிலருக்கு (நான் என்னைச் சேர்த்துக் கொள்ளும் இடத்தில்), மேக் அல்லது விண்டோஸிற்கான பென்குயினை மாற்றுவோர் தனியுரிம இயக்கி அல்லது ப்ளோப்கள் போன்ற ஒரு பயன்பாட்டை (அல்லது கர்னல்) தேர்ந்தெடுப்பதை விட குறைவாக இல்லை.
நான் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறேன், என்னைப் பொறுத்தவரை அவை ஒன்றே ... மற்றவர்களின் பார்வையில் வைக்கோலைப் பார்ப்பதற்கு அவர்கள் எடுக்கும் நாள் வரை, அவற்றில் பொருட்களை வைத்திருப்பது, இது அதிர்ஷ்டவசமாக எல்லோரும் செய்யாத ஒன்று (அவை குறைந்த மற்றும் குறைந்த சத்தமாக இருந்தாலும் கூட) ) என்னைப் பொறுத்தவரை அவர்கள் போலி ஒழுக்கவாதிகள் என்று பாவம் செய்யாததற்கு அதிக அனுதாபம் காட்டுகிறார்கள்.
இதை தனிப்பட்ட விவாதமாக மாற்ற நான் விரும்பவில்லை, ஆனால் நீங்கள் ஏன் ஒரு இலவச டிஸ்ட்ரோவைப் பயன்படுத்தவில்லை, ஏன் ஒரு இலவச உலாவியைப் பயன்படுத்தவில்லை என்று நான் உங்களிடம் கேட்டால், அந்த விஷயத்தை விட வித்தியாசமாக இல்லை என்று நீங்கள் அதை நியாயப்படுத்துவீர்கள் அவரது மாற்றம் மற்றும் தேர்வை நியாயப்படுத்தினார்.
சோசலிஸ்ட் கட்சி: ஸ்டால்மேனைப் பற்றிய உங்கள் குறிப்பு எனக்கு உண்மையில் புரியவில்லை. என் கருத்துப்படி, ஸ்டால்மேன் மற்றவர்களை நோக்கி விரல் காட்டியதை நான் நினைவில் வைத்திருக்கவில்லை (அவர் தனியுரிம மென்பொருள் உருவாக்குநர்களையும் மற்றவர்களை அவருடன் இணைக்க முற்படுபவர்களையும் விமர்சிக்கிறார், ஆனால் அவர் மக்களிடம் கேட்காவிட்டால் அவர் தீர்ப்பளிக்க மாட்டார்), ஆனால் அவர் குறைந்தபட்சம் அவர் செய்தாலும் கூட தனக்கு சொந்தமான விட்டங்கள் அல்லது வைக்கோல் இல்லாத சிலவற்றில் இதுவும் ஒன்றாகும், இது அவரை தலிபான், பைத்தியம், விசித்திரமான மற்றும் பிற விஷயங்கள் என்று அழைத்தது.
மூலம், அசல் கட்டுரை (நான் சற்று தாமதமாகப் பார்க்க நேர்ந்தது), அதன் கருத்துக்களை அவ்வளவு மோசமாக எழுப்பவில்லை, இருப்பினும் அது சுதந்திரம் = தீமைக்கான காரணம் என்று நினைப்பதில் தவறு செய்கிறது. தீமைகளுக்கான காரணம் இன்னொன்று மற்றும் சிறந்த உதாரணம், முரண்பாடாக, MacOSX. சுதந்திரம் யாரையும் அவர்கள் விரும்புவதை எடுத்துக்கொள்வதையும், "நல்ல, தரம், தொழில்முறை போன்றவற்றை" செய்வதையும் தடுக்காது, பிரச்சனை என்னவென்றால், "ஒருவர் இல்லை" (அல்லது இரண்டு, போன்றவை) அதைச் செய்கிறார். பி.எஸ்.டி உடன் ஆப்பிள் இருந்தது.
புள்ளி இதுதான்: OS ஐ தேர்ந்தெடுக்கும் சுதந்திரம் நன்றாக உள்ளது, ஆனால் தேர்வு செய்யும் சுதந்திரம் இருக்க, அனைத்து விருப்பங்களும் முயற்சிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். மக்கள் தங்கள் சுதந்திரத்தை கைவிட, அவர்கள் அறிவிலிருந்து அவ்வாறு செய்ய வேண்டும், மேலும் உங்கள் வழக்கமான பணிகளுக்கான விருப்பங்களில் ஒன்றை மட்டுமே நீங்கள் பயன்படுத்தியிருந்தால், உங்களுக்கு அந்த அறிவு இல்லை.
அந்த ஆவணத்துடன் பேசும்போது (விண்டோஸ், மேக், ஃப்ரீபிஎஸ்டி, லினக்ஸ்) நான் லினக்ஸ் தேர்வு செய்கிறேன்.
ஒரு அரவணைப்பு!
எனக்கு ஒரு கேள்வி மட்டுமே உள்ளது ... அண்ட்ராய்டில் இருந்து நீங்கள் எப்படி சஃபாரி பயன்படுத்துகிறீர்கள்? அந்த உலாவி சந்தையில் உள்ளதா? LOL XD
அது அப்படியல்ல, ஆனால் சில சமயங்களில் யூசர் ஏஜென்ட் தவறாகப் புரிந்து கொள்கிறார். சஃபாரி என்னைத் தடுப்பில் கூட வைத்திருக்கிறார் ...
ஏற்கனவே அகற்றப்பட்ட ஓபராவை நீங்கள் வைக்கும்போது
மொஸில்லா / 5.0 (லினக்ஸ்; யு; ஆண்ட்ராய்டு 0.5; என்-எங்களை) ஆப்பிள்வெப்கிட் / 522 + (கெக்கோவைப் போன்ற கே.எச்.டி.எம்.எல்) சஃபாரி / 419.3 - அதனால்தான் இது ஆண்ட்ராய்டுக்குள் சஃபாரி என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது
"மக்கள் சுதந்திரத்தில் ஆர்வம் காட்டவில்லை, பலர் தொழில்முறை தரமான தயாரிப்பைப் பெறுவதற்காக அதைத் தியாகம் செய்யத் தயாராக உள்ளனர், அதனால்தான் அவர்கள் குனு / லினக்ஸில் ஆர்வம் காட்டவில்லை, ஏனென்றால் அவர்களுக்கு இவ்வளவு சுதந்திரம் தேவையில்லை"
யார் இப்படி நினைத்தாலும் அதற்கு தகுதியற்றவர். அவர் அதைப் பயன்படுத்தவில்லை, அதைப் பாராட்டத் தெரிந்தவர்கள் போதுமானவர்கள் இருக்கிறார்கள்.
வணக்கம் நாட்டுக்காரனே, நானும் வெனிசுலாவைச் சேர்ந்தவன். தற்போது எனது லாட்டாப்பில் விஸ்டா மற்றும் கனைமா 3.0 ஐ வென்றுள்ளேன், மேலும் முதலில் ஜர்ஜெஜே விளையாடுவதும் ஆவணங்களை உருவாக்குவதும் நான் வேலை செய்யும் இடத்தில் ஜன்னல்களைப் பயன்படுத்துவதால்.
நான் கனைமாவை நேசிக்கிறேன், நிச்சயமாக இது பல குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அவை தீவிரமானவை அல்ல, பொதுவான பயனர் அதைப் பயன்படுத்த எளிதாகக் கற்றுக்கொள்கிறார், எனது முதல் லினக்ஸ் கல்லூரியில் குபந்து இருந்தது 6 மற்றும் ஏதோ ஒன்று என்று நான் நினைக்கிறேன், அது மெதுவாக இருந்தது மற்றும் திறந்த அலுவலகம் உறிஞ்சப்பட்டது, ஆனால் அது இன்னும் என்னை ஈர்த்தது மிகவும் மோசமானது என் அட்டி ஒருபோதும் கே.டி.
என் கருத்து என்னவென்றால், மேக் என்பது உண்மையான செலவுகளைப் பொருட்படுத்தாதவர்களுக்கு, அதிகம் தெரியாதவர்களுக்கு வெல்லவும், தங்களிடமிருந்து நம்பகமான பெட்லர்களை வாங்கவும், மற்றவர்களுக்கு லினக்ஸ்.
லினக்ஸ் (நான் குனுவையும் தவிர்க்கிறேன்) இலவசமா இல்லையா என்பது பற்றி பலர் ஆர்வம் காட்டவில்லை என்பது எனக்குத் தெரியும், அது திறந்திருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், யாரையும் விமர்சிக்க முடியாது, எல்லோருக்கும் அவர்களின் பார்வை இருக்கிறது, நல்ல விஷயம் என்னவென்றால் இது போன்ற உள்ளீடுகள் வலைப்பதிவு லினக்ஸின் நன்மைகள் மற்றும் பலரின் கருத்தை தெளிவுபடுத்துகிறது.
நான் 2 வருடங்களுக்கும் மேலாக வேலை செய்ய லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், இங்கே எல்லோரும் மேக்கைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், நான் அவர்களை விட அதிகமாகவோ அல்லது அதிகமாகவோ செய்கிறேன் (சரி, சிஸ்அட்மின் லினக்ஸையும் பயன்படுத்துகிறார்)
வீட்டில் நான் 4 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன் (விண்டோஸ் ஒரு மெய்நிகர் கணினியில் மட்டுமே மேடையில் தேவைப்படும் சில கேம்களை விளையாட மற்றும் சுற்றித் திரிகிறது)
இதற்கு முன்பு நான் அதிக நேரம் இருந்தபோது, நான் பல டிஸ்ட்ரோக்களை முயற்சித்தேன், இப்போது நான் ஆர்க்குடன் சிறிது நேரம் இருந்தேன், இப்போது நான் தயாரிக்க வேண்டும், எனக்காக நேரம் ஒதுக்க வேண்டும், எல்லாவற்றையும் தயார் செய்து பயன்படுத்த முடிந்தது, அதனால்தான் நான் லினக்ஸை விட்டு வெளியேறப் போகிறேன் , டிஸ்ட்ரோவை நிறுவ எனக்கு எளிமையானது, அதற்கு சிக்கலான உள்ளமைவுகள் தேவையில்லை, எனக்குத் தேவையான அனைத்தையும் கொண்டு, அது டெபியன், லினக்ஸ் புதினா அல்லது உபுண்டு எனில், அவ்வளவுதான்.
நான் லினக்ஸில் மட்டுமே கண்டறிந்த பல விருப்பங்கள் மற்றும் சேர்க்கைகளுக்கு இடையில் தேர்ந்தெடுக்கும் சுதந்திரம் நான் மாறமாட்டேன், நான் வேறொரு வேலைக்குச் சென்றால், அவர்கள் என்னை வேறொரு இயக்க முறைமையில் பணிபுரிய வேண்டும் எனில், நான் ஒரு மெய்நிகர் கணினியில் லினக்ஸை நிறுவி வேலை செய்வேன் அங்கு இருந்து முடிந்தவரை.
+ 10000
பூதம்