ஒரு வருடம் முன்பு ஜோயி ஹெஸ் முன்மொழியப்பட்டது டெபியனின் அடுத்த நிலையான வெளியீடு இயல்புநிலை டெஸ்க்டாப்பாக Xfce உடன் வருகிறது. இன்று…இந்த மாற்றத்தை மாற்றியமைத்தவர் ஜோயிதான். இந்த உறுதிப்பாட்டின் உரையை நான் பணியில் விடுகிறேன்.
ஆரம்ப முடிவுகளின் அடிப்படையில்
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessieவிரும்பிய சில தரவு இன்னும் கிடைக்கவில்லை, ஆனால் இந்த நேரத்தில் நான் 80% உறுதியாக இருக்கிறேன் இந்த செயல்பாட்டில் ஜினோம் முன்னேறி வருகிறது. இது குறிப்பாக அணுகல் மற்றும் systemd உடன் ஓரளவு ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
அணுகல்: ஜினோம் மற்றும் மேட் ஒரு பெரிய வித்தியாசத்தில் முன்னிலை வகிக்கின்றனர். வேறு சில டெஸ்க்டாப்புகள் டெபியனுடன் அவற்றின் அணுகல் ஒருங்கிணைப்பை மேம்படுத்தியுள்ளன, இந்த செயல்முறையால் ஓரளவு இயக்கப்படுகிறது, ஆனால் இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க அப்ஸ்ட்ரீம் வேலை தேவைப்படுகிறது.
Systemd / etc உடன் ஒருங்கிணைப்பு: Xfce, Mate போன்றவை சிக்கிக்கொண்டன இந்த பகுதியில் நடந்துகொண்டிருக்கும் மாற்றங்களைப் பிடிக்க முயற்சிக்கிறது. தொழில்நுட்ப அடுக்கு கீழே இருந்து மாறுவதை நிறுத்திவிட்டால், முடக்கம் போது இந்த சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கு நேரம் இருக்கும், எனவே இது அந்த டெஸ்க்டாப்புகளுக்கான முழுமையான தடுப்பான் அல்ல, ஆனால் தற்போதைய நிலைக்குச் செல்கிறது, க்னோம் முன்னிலை வகிக்கிறார்.
பயன்படுத்தக்கூடிய முழுமையான டெஸ்க்டாப்பைக் கொண்ட ஒரு சிடியைக் காண டெபியனிடமிருந்து ஒரு வலுவான விருப்பம் இருந்தால், மேலே உள்ளவற்றை எடைபோட முடியும் என்று நான் கருதும் ஒரே காரணி அளவு. இருப்பினும், டெபியன் நேரடி அணி ஒரு பாரம்பரிய சிடியில் பொருத்தப்படுவதைப் பொருட்படுத்த வேண்டாம்; டெபியன் சிடி குழு ஒரு அறிக்கையை வெளியிடவில்லை என்றாலும், ஒரு உறுப்பினராக எனது எண்ணம் அதுதான் அது இனி நம்மை கவலையடையச் செய்யும் ஒன்று அல்ல முன்னிருப்பாக டெஸ்க்டாப்பில் இதை ஒரு கடினமான தடுப்பாளராக மாற்ற போதுமானது.
இந்த முடிவை சற்று பாதித்த பிற உறுதியான விஷயங்கள் பின்வருமாறு:
- டெபியனில் உள்ள க்னோம் குழு, க்னோம் ஒரு பெரிய சமூகம் போன்றவற்றைக் கொண்டிருக்க ஒரு உணர்ச்சிபூர்வமான வழக்கை உருவாக்கியது.
- கடந்த டெபியன் வெளியீட்டிலிருந்து க்னோம் 3 நிறைய முன்னேறியுள்ளதாக தெரிகிறது.
- டெபியனில் உள்ள எக்ஸ்எஃப்சிஇ குழு இயல்புநிலை டெஸ்க்டாப்பாக இருக்க வேண்டுமா என்பது பற்றி தெளிவற்றதாக இருக்கிறது. பல கூடுதல் பங்களிப்புகளைக் காணவில்லை கடந்த 9 மாதங்களில் சோதனை செய்வதில் இயல்புநிலையாக இருந்தது, அவை இன்னும் ஒரு சிறிய அணிதான்.
- மேட் டெபியன் குழு மேட்டுக்கு ஒரு நல்ல வழக்கை உருவாக்கி வருகிறது, ஆனால் மறுபுறம் இது டெபியனுக்கு புதியது, அதிக சோதனை இல்லாமல் அல்லது பல பயனர்களுடன். அதே நேரத்தில் இது அடிப்படையில் ஜினோம் 2.0 ஆகும். டெபியன் மாற்றியமைத்தல் என்னைத் தொந்தரவு செய்கிறது, ஒரு நல்ல டெஸ்க்டாப் சூழலாக இருந்தாலும்.
- டாஸ்கல் பட்டியலில் இருந்து பிற டெஸ்க்டாப்புகளைத் தேர்வுசெய்ய உங்களை அனுமதிக்கிறது, எனவே இது இயல்புநிலை மட்டுமே, எளிதாக மாற்ற முடியும்.
வரும் வழியில், க்னோம் 3.14 சிட் கிளைக்கு வந்தது.
நான் XFCE ஐ நேசிக்கிறேன், ஆனால் கடந்த மாதம் systemd உடனான சிக்கல்கள் அதை டெபியனில் விட்டுவிடுகின்றன என்பது உண்மைதான், அது எனக்கு மிகவும் பிடிக்கவில்லை என்றாலும் அது க்னோமுக்கு திரும்பிச் செல்கிறது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன்
அதே. என் விஷயத்தில், ஒரே நேரத்தில் ஐஸ்வீசல் மற்றும் குரோம் / குரோமியம் இயங்கும் போது எக்ஸ்எஃப்இசி உறைகிறது.
Xfce அரை கைவிடப்பட்டது, அதுதான் பிரச்சினை. புதிய பதிப்பு 4.12 க்கு அவர்கள் கொடுத்த காலெண்டரைப் பொறுத்து ஒன்றரை வருடம் தாமதமாகவும், இன்னும் ஜி.டி.கே 3 க்கு இடம்பெயர விருப்பமில்லை. இது ஒரு அடிப்படை டெஸ்க்டாப் ஆகும், கர்னலின் பகுதியாக இல்லாத Xarchiver மற்றும் பிறவை மோசமானவை.
மறுபுறம், க்னோம் வென்றதைக் கண்டு எனக்கு வருத்தமாக இருக்கிறது. சோர்வு, போட்டியாளர்களின் பற்றாக்குறை, எதுவாக இருந்தாலும், அதன் பயனர்கள் கேட்டதைச் சரிசெய்வது அரிதாகவே உள்ளது (அதற்கு இன்னும் ஸ்கிரீன்சேவர் இல்லை, அது இன்னும் பேனலை மாற்ற முடியாது, அது இன்னும் பிரிவு செயல்பாட்டை நாட்டிலஸுக்கு திருப்பித் தரவில்லை, மற்ற அனைத்தும், ஆம் , இறுதி பயனர்களில் என்ன வரைபடங்கள், எதை அறிய வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை). நான் ஜெஸ்ஸியில் இலவங்கப்பட்டை முயற்சித்தேன், அது ஒரு சிறந்த டெஸ்க்டாப், ஆனால் அது இன்னும் க்னோம் பயன்பாடுகளை நம்பியுள்ளது மற்றும் அந்த சந்தர்ப்பங்களில் ஒன்றிணைக்கவில்லை, ஒரு அவமானம். ஜெஸ்ஸி நிலையானதாக இருக்கும்போது நான் அதை நிறுவுவேன்.
எப்படியிருந்தாலும், நான் மேட் மீது பந்தயம் கட்டியிருப்பேன், க்னோம் விரும்பியதைச் செய்கிறான், இறுதியில் பயனர்களைக் குறைப்பதற்கான தண்டனை தற்காலிகமானது,.
இது நான் மட்டும்தானா அல்லது உங்கள் முழு வாதத்திலும் நீங்கள் KDE ஐ குறிப்பிடவில்லை என்று வேறு யாராவது கவனித்தீர்களா? கே.டி.இ மற்றும் டெபியன் உண்மை என்ன பிரச்சினை என்று எனக்கு புரியவில்லை.
ஜோயி பார்த்த இணைப்பின் படி, அணுகலுக்கு வரும்போது கே.டி.இக்கு ஒரு தீங்கு உள்ளது
தயவுசெய்து .. எனக்கு புரியாததால் என்ன பயன் என்று சொல்லுங்கள். எப்படியிருந்தாலும், அவர்களுக்குத் தெரியும் ...
laelav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
அணுகல் :: தரவரிசை
பார்வையற்றோருக்கும் பிற குறைபாடுகள் உள்ளவர்களுக்கும் டெஸ்க்டாப் அணுக முடியுமா? ஒவ்வொரு டெஸ்க்டாப்பின் அணுகலின் அளவை -1 முதல் +1 வரை தரப்படுத்தவும்.
அணுகல் குழுவிலிருந்து அறிக்கை:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
அடிப்படையில், மேட் மிகவும் அணுகக்கூடிய டெஸ்க்டாப் ஆகும். க்னோம் அதனுடன் ஒப்பிடும்போது சில அணுகல் பின்னடைவுகளைக் கொண்டு வந்துள்ளது. lxde மற்றும் Xfce ஆகியவை குறைவாக அணுகக்கூடியவை, ஏனெனில் அவற்றின் குழு போன்ற விஷயங்கள் இல்லை. இலவங்கப்பட்டை வலுவான அணுகல் சிக்கல்களைக் கொண்டுள்ளது (தொடக்க மெனு, குழு). KDE ஐ அணுக முடியாது.
Xfce உடன் பிழைகள் உள்ளன, அவை இப்போது முழுமையாக அணுக முடியாதவை, எளிதில் சரிசெய்யக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும்: 760740, 760777, 760778
iadiazepan அது எனக்கு எதுவும் சொல்லவில்லை. அணுகல் அம்சம் இந்த நோக்கத்திற்காக டெபியன் குழுவால் நிறுவப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அவற்றின் அளவுகோல்களை வெளியிடும் போது அவர்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளும் வழிகாட்டுதல்கள் என்ன என்பதைப் பார்ப்பது அவசியம், ஏனென்றால் அவர்கள் கே.டி.இ.யைப் பிடிக்காத க்னோம் பயனர்களாக இருக்கக்கூடும், உங்களுக்கு புரிகிறதா? என் புள்ளி?
இப்போது, ஏதேனும் ஒன்றைப் பற்றி மீதமுள்ளவர்களின் கருத்தை நான் அறிய விரும்புகிறேன், கே.டி.இ-ஐ விட க்னோம் அணுகக்கூடியது எது? ஏனென்றால் என் பார்வையில் அது நேர்மாறானது.
திருத்து =================
அஞ்சல் பட்டியலில் ஜோயி ஹெஸ் அளித்த செய்தியின்படி, அணுகல் தொடர்பாக பின்வருபவை நிகழ்கின்றன:
இந்த கட்டத்தில் நான் ஒருபோதும் பணியாற்றவில்லை என்று சொல்ல வேண்டும் a11y, மற்றும் கே.டி.இ பற்றி மிகவும் குறைவாக உள்ளது, எனவே குறைந்த பார்வை அல்லது வேறு சில குறைபாடுகள் உள்ளவர்களுக்கு இந்த டெஸ்க்டாப் சூழலில் இது எவ்வாறு இயங்குகிறது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
இருப்பினும், மேலே மட்டும் பார்த்தால், இந்த நோக்கத்திற்காக பல கருவிகள் உள்ளன: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. எனவே நான் எனது தொடக்க நிலைக்குச் செல்கிறேன் .. ஏன் கே.டி.இ.
மேலும் என்னவென்றால், நான் எனது படிகளைத் திரும்பப் பெறுகிறேன், கேள்விக்குரிய நூலைப் படித்துக்கொண்டே இருந்தேன், சுவாரஸ்யமான ஒன்று இருக்கிறது:
WTF? XFCE க்கு OpenBox உடன் என்ன தொடர்பு உள்ளது. ஒன்று ஜோயி ஹெஸ் தவறாகப் புரிந்து கொண்டார், அல்லது அவர் மாற்றாக தன்னிடம் உள்ள டெஸ்க்டாப் சூழல்களை நன்கு சோதிக்கவில்லை.
நான் எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ.யைப் பயன்படுத்துவதால், ஜி.டி.கே 3 இன் தகவமைப்பு முர்ரினாவுடன் அடையப்படுகிறது, மேலும் இது கூறப்பட்ட கட்டமைப்போடு பொருந்தாத தன்மைக்கு ஒரு தற்காலிக தீர்வு என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. கூடுதலாக, அணுகல் விஷயம் க்னோம் 3.14 அம்சங்களை இறக்குமதி செய்வதன் மூலம் அடையப்படுகிறது, இதனால் நீங்கள் அணுகலின் தொந்தரவை நீங்களே சேமித்துக்கொள்கிறீர்கள் (உபுண்டு கூட ஒற்றுமையுடன் செய்கிறது).
கே.டி.இ அதன் பாப்கானில் முக்கியமற்றது ... இந்த மாதங்கள் அனைத்தும் க்னோம் மற்றும் எக்ஸ்எஃப்எஸ் ஆகியவை தொழில்நுட்ப டைவில் இருந்தன, அதில் அதிகம் பயன்படுத்தப்பட்டது. நிச்சயமாக, அவர்கள் அதன் பராமரிப்புக்கு முக்கியத்துவம் தருகிறார்கள் என்று தெரிகிறது. சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு டெபியன் எப்போதும் பழைய, கிட்டத்தட்ட கைவிடப்பட்ட கே.டி.இ.யால் வகைப்படுத்தப்பட்டார், இன்று அது அப்படியல்ல, நான் எழுதும் டி.இ தான் இது, அது ஒன்றும் மோசமானதல்ல.
இது கிட்டத்தட்ட kde க்கு எதிரான ஒரு சிலுவைப் போன்று நான் உணர்கிறேன், அது உண்மையில் எதிர்காலம் ...
Qt என்பது எதிர்காலம், ஆம், ஆனால் எனது KDE சுவைகளில் இல்லை, எனவே நான் lxqt இல் ஒரு நடுத்தர கால பந்தயம் செய்வேன்
உங்களுக்கு தேவையான அனைத்து தகவல்களும் எலாவ்:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
டெபியன் ஜெஸ்ஸியின் வாரிசான மேட் க்னோம் 3 க்கு மாற்றாக இருக்கும் என்று தெரிகிறது, ஆனால் இந்த முறை அது க்னோம் 3 ஐ வென்றது.
அது நடக்காது @ எலியோடைம் 3000 மேட்டின் வளர்ச்சிக்கு போதுமான ஆதரவு இல்லை. டெபியன் டிஸ்ட்ரோவின் ஸ்திரத்தன்மையைத் தேடுவதால் டெபியன் தொடர்ந்து நன்கு ஆதரிக்கும் டி.இ.யைப் பயன்படுத்துவார், மேலும் ஒரு பெரிய குழு மட்டுமே அதை உங்களுக்கு வழங்க முடியும் .. ஒரு குழு 16 பேரில் இது மிகக் குறைவு. மறுபுறம், க்னோம் நிறைய உருவாகியுள்ளது மற்றும் அதன் அணி மகத்தானது.
அதே. நண்பரின் கணினியில் ஆன்டெர்கோஸை நிறுவ எனக்கு நேரம் கிடைத்தவுடன் க்னோம் 3.14 ஐ முயற்சிக்க சிரமப்படுகிறோமா என்று பார்ப்போம் (க்னோம் 3.8 ஒரு படுதோல்வி போல் தெரிகிறது).
கடவுள் சேவ் க்னோம்.
ஜெஸ்ஸி நிறுவி பீட்டாக்களில், xfce இயல்புநிலை டெஸ்க்டாப் ஆகும், அவை நிறுவி பீட்டாவை அடைந்ததும், மேலும் மாற்றங்கள் எதுவும் செய்யப்படவில்லை, ஆனால் பிழை திருத்தங்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொண்டேன்.
டெபியனின் இயல்புநிலை டெஸ்க்டாப் கொல்லப்பட்டது என்ற உண்மையை நான் குறிப்பாக எதிர்க்க மாட்டேன், xfce என்னை மிகவும் நம்பவில்லை மற்றும் யூனிட் பெருகிவரும் மற்றும் அது போன்ற விஷயங்களுடன் நிறைய வேடிக்கையான பிழைகள் கொடுக்கிறது
நான் ஜெஸ்ஸியின் பீட்டாவுடன் ஒரு நிறுவலைச் செய்தேன், நெட்டினஸ்ட் துல்லியமாக இருக்க வேண்டும், நீங்கள் டெஸ்க்டாப் சூழலைத் தேர்வு செய்ய வேண்டியிருக்கும் போது அது உங்களுக்கு க்னோம், கே.டி, எக்ஸ்எஃப்எஸ் மற்றும் துணையை வழங்குகிறது என்று நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன். இது ஒரு புதுமையானதா என்று எனக்குத் தெரியும், ஆமாம், நீங்கள் தானியங்கி நிறுவலைத் தேர்வுசெய்தால் கடைசியாக நான் அதைப் பயன்படுத்தினேன் (இது நான் செய்யவில்லை, "அப்டிட்யூட் -ஆர்" என் நிறுவல் எந்த வில்லாளரைப் போலவும் சுத்தமாக இருக்கிறது) நான் ஜினோம் நிறுவினேன் , இப்போது நீங்கள் தேர்வு செய்யலாம் என்று தெரிகிறது.
வாழ்த்துக்கள்.
இலவச டெஸ்க்டாப்புகளில் அணுகல் பணிகளை க்னோம் தொடர்ந்து வழிநடத்துகிறது. ஒருபுறம், அவை AT-SPI ஐ பராமரிக்கின்றன, இது பயனர் பயன்பாடுகள் மற்றும் அணுகல் பயன்பாடுகளுக்கு இடையில் ஒரு பாலமாக செயல்படும் நெறிமுறையாகும். GTK + இந்த நெறிமுறையைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் பெரும்பாலான GNOME பயன்பாடுகளை அணுகலாம். மேலும், க்னோம் அணுகல் குழு Qt / KDE இல் உள்ள தங்கள் சகாக்களுக்கு அணுகலை ஆதரிக்க உதவியது, அதுவரை குனு / லினக்ஸில் கிட்டத்தட்ட இல்லை. குனு / லினக்ஸில் அணுகலை வழங்க Qt AT-SPI ஐப் பயன்படுத்துகிறது. Qt அணுகக்கூடியது என்றாலும், இன்னும் பல KDE பயன்பாடுகள் இல்லை. இறுதியாக, க்னோம் டெஸ்க்டாப்பை சுட்டி இல்லாமல் சிக்கல் இல்லாமல், விசைப்பலகை மட்டுமே பயன்படுத்தலாம்.
க்னோம் பராமரிக்கும் ஸ்கிரீன் ரீடர் ஓர்கா மிகவும் பிரபலமான அணுகல் பயன்பாடாகும். கூடுதலாக, க்னோம் அணுகல் குழு PDF ஆவணங்களை அணுகக்கூடியதாக மாற்றுவது, பாப்லரில் அணுகல் ஆதரவைச் சேர்ப்பது (எவின்ஸ் மற்றும் ஒகுலர் பயன்படுத்தும் PDF இயந்திரம்) மற்றும் எவின்ஸில் இந்த புதிய திறன்களைப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவற்றில் செயல்படுகிறது.
அதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும், ஏனென்றால் க்னோம் இல்லாமல் (இன்னும் மோசமாக, ஜி.டி.கே + இல்லாமல்), அணுகல் இருந்திருக்காது. பதிப்பு 3 வெளிவந்தவுடன் அதை கைவிட்ட நம் அனைவருக்கும் அது புண்படுத்தும்.
கே.டி.இ ஒரு சிறந்த மாற்றாக இருக்கக்கூடும், ஆனால் நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், அதை அறிந்தவர்கள் போதுமான அளவு அணுக முடியாது, எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் ஒரு இறுதி பயனராக நான் என்ன சொல்ல முடியும் என்றால் அந்த தேர்வு (க்னோம்) எனக்கு அலட்சியமாக இருக்கிறது ... மொத்தம் , ஒவ்வொருவரும் கொண்டு வரும் சூழலைக் கொண்டு வந்து அவர்கள் விரும்பும் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுத்து நிறுவலாம்.
டெபியனில் "மாற்று டெஸ்க்டாப் என்விரோமென்ட்ஸ்" விருப்பத்தை நீங்கள் அகற்றினால், நான் அதை அங்கேயே விட்டுவிடுவேன்.
இயல்பாகவே அவர்கள் எதை வேண்டுமானாலும் வைப்பார்கள், ஆனால் தொடக்கமற்றவர்களுக்காக நோக்கம் கொண்ட டெபியன் போன்ற ஒரு டிஸ்ட்ரோவில், எல்லோரும் தங்களுக்கு வேண்டியதை நிறுவுகிறார்கள். டெபியன் டெஸ்டிங்கில் நான் செய்த முதல் விஷயம், எக்ஸ்எஃப்ஸை நிறுவல் நீக்கி, கே.டி.இ-ஐ வைப்பது, இது சிஸ்டம் உடன் சரியாக செல்கிறது, இது அழகானது, சக்தி வாய்ந்தது மற்றும் புராணங்களிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது, இது ஜினோம் அல்லது இலவங்கப்பட்டை விட குறைவான ராம் மற்றும் செயலியை பயன்படுத்துகிறது.
நான் சொல்கிறேன், இது என்ன வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது? டெபியன் எப்போதுமே அது ஆதரிக்கும் ஒவ்வொரு டெஸ்க்டாப்பிற்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட ஐசோவை உருவாக்குகிறது மற்றும் பயனர்கள் இறுதியில் அவர்கள் விரும்பும் டெஸ்க்டாப்பில் ஐசோவை பதிவிறக்குகிறார்கள்.
நிச்சயமாக சமூகம் விருந்தினராகவும் இருக்கிறது, மலைகளை மணலில் இருந்து உருவாக்குகிறது. டெபியனைப் பயன்படுத்துபவர்களில் பெரும்பாலோர் அடிப்படை அமைப்பை நிறுவி அங்கிருந்து கட்டமைக்கிறார்கள்.
என் கருத்தைப் பொறுத்தவரை, க்னோம் 3 துல்லியமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை நான் விரும்பவில்லை. நான் xfce ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், நான் அதை விரும்புகிறேன், ஆனால் ஊழியர்களின் பற்றாக்குறை காரணமாக இது மிகவும் கோமாடோஸ் என்று ஒப்புக்கொள்கிறேன். நான் உண்மையில் துணையை விரும்பியிருப்பேன்.
டெபியன் 9 ஐப் பொறுத்தவரை, எங்களிடம் ஏற்கனவே எல்எஸ்டி-க்யூடி இருக்கிறதா என்று பார்ப்போம், இது டெஸ்க்டாப்பாகும், இது நிறைய ஆற்றலும் எதிர்காலமும் கொண்டது.
சரி, என் பார்வையில், அவர்கள் ஏன் ஜினோமைத் தேர்வு செய்கிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, கண் மிகப்பெரிய டி.இ., ஆனால் தற்போது அது புதுப்பிக்கப்பட்டு வருகிறது, ஏனெனில் அது எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் ஒரு நிலையான வெளியீட்டிற்கு அது போதுமானது, என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை இது ஜினோமில், நேர்மையாக இருக்க, நிலையான கிளைக்குள் நுழைய நிலையற்ற ஒன்றை நான் காண்கிறேன், அதன் புள்ளி சோதனை அல்லது சிட் சிறப்பாக இருக்கும்.
எக்ஸ்எஃப்எஸ் பல பலங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அதே நேரத்தில் இது ஒரு பெரிய குறைந்த புள்ளியைக் கொண்டுள்ளது, இது முடிவுகளை எடுக்கும்போதே புதுப்பிக்கப்படுவதில்லை, எந்த நவீன டெஸ்க்டாப்புகளாக இருக்க எந்த நூலகம் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பது எல்எக்ஸ்டிஇ தனது முடிவை எடுத்தது மற்றும் உண்மையில் உள்ளது முன்னணிக்கு செல்லும் வழி நன்றாக இருந்தது. அந்த XFCE இல் நிறைய நேரம் எடுக்கும், அவர்கள் அதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும், நான் உண்மையில் XFCE இன் மகிழ்ச்சியான பயனராக இருக்கிறேன், ஆனால் நூலகங்களின் தலைப்பு என்னை சிந்திக்க வைத்தது, மாற்று அறிவொளியாக நான் ஒரு நல்ல தேர்வாக பார்க்கிறேன் என்றால் எப்படி என்பதை சோதிக்க நான் இப்போது பொருந்துகிறேன், நான் XFCE இல் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறேன்.
சியர்ஸ்!.
நான் அதை ஆமோதிக்கிறேன். KDE ஒரு நல்ல டெஸ்க்டாப் சூழல், ஆனால் நான் அதை ஓரளவு கனமாகக் காண்கிறேன் (இது OSX இலிருந்து விண்டோஸ் ஏரோ மற்றும் அக்வாவை விட இலகுவானது என்பதை நான் கவனித்திருந்தாலும்). இருப்பினும், ஜிம்பைப் பயன்படுத்தும் போது மற்றும் டெபியனில் அதைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தச் செய்த கருப்பொருள்களை மாற்றும்போது எனக்கு ஒன்று அல்லது மற்றொரு சிக்கல் ஏற்பட்டது.
அவர்கள் ஏன் kde ஐ கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்று எனக்கு புரியவில்லை
நீண்ட காலமாக இது மிகவும் நிலையான நவீன டெஸ்க்டாப்பாகும்
ஐசோவில் ஜினோமுக்கு எடை நன்மை இல்லை
இது எனக்கு ஒரு நல்ல முடிவு போல் தெரிகிறது .. பதிப்பு 3.8 முதல் க்னோம் வேறு ஏதாவது அறிந்திருக்கிறார் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள் .. இது ஒரு நல்ல சூழல் மற்றும் இது லினக்ஸில் இருக்கும் மிகவும் உற்பத்தி சூழல். கடந்த காலத்தில் எக்ஸ்எஃப்சிஇ "நிறுத்தப்பட்டது" என்பதையும் நினைவில் கொள்ளுங்கள், ஜி.டி.கே 3 க்கான நகர்வு முழுமையடையாது மற்றும் பதிப்பு 4.12 வரும்போது தெரியும் ... மேலும் க்னோம் பிடிக்காதவர்களுக்கு, அவர்கள் எப்போதும் மற்றொரு சூழலை நிறுவ தேர்வு செய்யலாம்.
நான் XFCE உடன் வசதியாக இருக்கிறேன், இருப்பினும் சங்கடமான விஷயம் என்னவென்றால், அது மிகவும் தொடர்ச்சியான விசைப்பலகை குறுக்குவழிகளுடன் வரவில்லை (ஸ்கிரீன்ஷாட், விண்டோஸ் பயன்பாட்டு மெனுவைத் திறக்க சூப்பர் கீ போன்றவை).
எனவே பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ... கே.டி.இ அதன் சினெர்ஜிக்காக வென்றது. எல்லாம் ஒட்டட்டும்.
க்ரஞ்ச்பாங்கை நிறுவுவது எவ்வளவு எளிதானது… .ஆ.
டெபியன் நிலையான + ஓப்பன் பாக்ஸ், என்ன தவறு ஏற்படலாம்?
இயக்க வழிமுறைகளிலிருந்து காங்கியை அழிக்கவும், ஓபன் பாக்ஸ் விசைப்பலகை குறுக்குவழிகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்ற சிறிதளவு யோசனையும் இல்லையா? : வி
அவர்கள் என்ன சொன்னாலும், மேட்டை இயல்புநிலை டெஸ்க்டாப்பாக வைத்திருக்க விரும்புகிறேன், lol, இது மிகவும் நல்லது, அது இன்னும் ஒரு உலகளாவிய டெஸ்க்டாப் தான்.
எப்படியிருந்தாலும், க்னோம் 3.12 உடன் டெபியன் சுவாரஸ்யமாக இருக்கும், ஏனெனில் க்னோம் எங்களை முன்வைக்க விரும்பியதை 3.4 இன்னும் சரியாகச் செய்யவில்லை, அந்த பதிப்பு 3.4 ஐத் தவிர, ஒரு தொகுப்பு டிராக்கர்-மைனர்-எஃப்எஸ் உடன் சிக்கல் உள்ளது, இது ஏன் அனைத்து சிபியுவையும் பயன்படுத்துவதில்லை என்பதை விளக்குகிறது மற்றும் ரேமின் ஒரு பகுதி அதிர்ஷ்டவசமாக 3.6 முதல் சரி செய்யப்பட்டது, மறுபுறம் நான் அனைத்து ஜினோம் 3 ஐ 3.12 வரை மற்றும் ஓரளவு 3.14 வரை பயன்படுத்துகிறேன். 3.8 முதல் இது சிறப்பாக செயல்படுகிறது, அணுகல் பொருள் விவாதிக்கப்படும் வரையில் , இது இயக்குவது நல்லது மற்றும் விரைவானது, எனவே டெபியன் ஜினோமுக்கு திரும்பியுள்ளார் என்பது ஒரு நல்ல முடிவு, ஜினோம் 3 இன் வெவ்வேறு பதிப்புகளை முயற்சிக்காமல் விமர்சிப்பவர்களுக்கு, அவர்கள் கடந்த காலத்திலிருந்து வாழ்ந்த மக்களுக்கு என்ன அவமானம், ஏனென்றால் ஒவ்வொரு புதிய பதிப்பிலும் நான் வலியுறுத்துவதால் அவை ஒவ்வொரு விவரத்தையும் மேம்படுத்துகின்றன.
அதே. க்னோம் 3.8 மிகவும் திரவமானது மற்றும் உண்மை என்னவென்றால், அவர்கள் க்னோம் 3.4 இல் காட்ட விரும்பியதற்கு மாறாக, இப்போது நீங்கள் ஒரு க்னோம் 3 நன்றாகச் சொல்லலாம்.
க்னோம் ஷெல் கிளாசிக் குறித்து, இந்த அமைப்பு RHEL / CentOS க்கு பிரத்தியேகமாக இருக்குமா? ஏனென்றால் நான் ஏற்கனவே க்னோம் 2 உடன் பழகிவிட்டேன்.
கிளாசிக் ஷெல்லை எத்தனை டிஸ்ட்ரோக்கள் வைத்திருக்கின்றன அல்லது அதைச் செய்ய ஆர்வமாக இருந்தால், உள்ளமைவு பிரத்தியேகமானது அல்ல, சில ஷெல் செருகுநிரல்களை இயக்குவது மட்டுமே வழக்கு, இதனால் இந்த விஷயத்தில் 5 செருகுநிரல்கள் உள்ளன, இதனால் ஜினோம் ஷெல் க்னோம் கிளாசிக் அமர்வின் வடிவத்தை எடுக்கிறது, அவை பின்வருமாறு: ஜினோம்-ஷெல்-நீட்டிப்பு-மாற்று-தாவல், க்னோம்-ஷெல்-நீட்டிப்பு-பயன்பாடுகள்-மெனு, ஜினோம்-ஷெல்-நீட்டிப்பு-வெளியீடு-புதிய-நிகழ்வு, ஜினோம்-ஷெல்-நீட்டிப்பு -இடங்கள்-மெனு, க்னோம் -ஷெல்-நீட்டிப்பு-சாளர-பட்டியல், அது அவ்வாறே இருக்கும், மேலும் அனைவருக்கும் ஏற்றவாறு ஒவ்வொரு நீட்டிப்பையும் உள்ளமைக்க வேறு எதுவும் இல்லை.
எனக்கு ஜினோம் பிடிக்கவில்லை, ஆனால் டெபியனில் மேட் பயன்படுத்தக்கூடிய வரை, இயல்புநிலை டெபியன் டெஸ்க்டாப் என்னவென்று எனக்கு கவலையில்லை. இந்த நேரத்தில் நான் டெபியன் 7 நிலையை அடிப்படையாகக் கொண்ட பாயிண்ட் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், மேட் 1.4.2 எழுத்துடன், அது மிக வேகமாக செல்கிறது, எல்லாம் நன்றாக வேலை செய்கிறது. 🙂
என்ன ஒரு ஏமாற்றம், அவர்கள் தங்கள் டெஸ்க்டாப் சூழலை மாற்றிவிடுவார்கள் என்று நான் நினைத்தேன், ஆனால் KDE, XFCE போன்ற மாற்று வழிகளை முயற்சிக்காமல் இயல்புநிலையாக GNOME ஐப் பயன்படுத்துவதில் அவை இன்னும் மூடப்பட்டுள்ளன அல்லது இது LXDE போன்ற வள சிக்கல்களுக்காக இருந்தால் அது ஒரு விநியோகமாகும் பொதுவாக வலை சேவையகங்களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது.