மத்தேயு காரெட் சமீபத்தில் செய்தார் ஒரு சுவாரஸ்யமான கட்டுரை தொகுத்த வரி செலுத்துவோர் உரிம ஒப்பந்தங்களை விளக்குகிறது முக்த்வேர். 2 கட்டுரைகளின் அடிப்படையில் எழுதுவேன்.
வரி செலுத்துவோர் உரிம ஒப்பந்தங்கள் ("சி.எல்.ஏக்கள்") என்பது ஒரு அப்ஸ்ட்ரீம் டெவலப்பருக்கு வரி செலுத்துவோர் கூடுதல் உரிமைகளை வழங்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்துவதற்கான ஒரு வழிமுறையாகும். இவை வரம்பில் வேறுபடுகின்றன - சில சி.எல்.ஏக்கள் அப்ஸ்ட்ரீம் டெவலப்பருக்கான பங்களிப்பில் தங்கள் பதிப்புரிமையை மீண்டும் ஒதுக்க வேண்டும், மற்றவர்கள் மென்பொருள் உரிமத்தில் வெளிப்படையாக இல்லாத உரிமைகளை அப்ஸ்ட்ரீம் டெவலப்பருக்கு வழங்குகிறார்கள் (பி.எஸ்.டி.க்கான வெளிப்படையான காப்புரிமை மானியம் போன்றவை) உரிமம் பெற்ற பங்களிப்பு).
ஒரு தயாரிப்பு அல்லது திட்டத்தை விநியோகஸ்தர்களாக பாதுகாக்க CLA கள் எதையும் விட அதிகமாக பயன்படுத்தப்படுகின்றன. பல பங்களிப்பாளர்களிடமிருந்து குறியீட்டைக் கொண்ட மென்பொருளை நான் விநியோகித்தால், ஒரு சி.எல்.ஏ இல்லாமல், மோதல்களின் போது திட்டத்தை பாதுகாக்க எனக்கு உரிமை இருக்காது, ஏனெனில் பங்களிப்புகளின் ஆசிரியர்கள் மட்டுமே தலையிட முடியும். CLA கள் என்ன செய்கின்றன, ஒரு விநியோகஸ்தராக, குறியீட்டின் மீது சில உரிமைகளை எனக்கு வழங்குவதால், பங்களிப்பாளர்கள் ஒவ்வொருவரும் தலையிட வேண்டிய அவசியமின்றி நான் அதைப் பாதுகாக்க முடியும். திட்டத்தில் நூற்றுக்கணக்கான பங்களிப்பாளர்கள் இருந்தால் அது எளிதாகிறது.
CLA கள் புதியவை அல்ல. FSF திட்டங்கள் அவர்கள் தங்கள் சி.எல்.ஏ. இதில் பங்களிப்பாளர்கள் தங்கள் படைப்புரிமையை FSF க்கு ஒதுக்க வேண்டும், அதற்கு பதிலாக அவர்கள் சொன்ன குறியீடு எப்போதும் ஜிபிஎல் வகை உரிமத்தின் கீழ் இருக்கும் என்று உறுதியளிக்கிறார்கள். ஒரு தசாப்தத்திற்கு, அப்பாச்சி மென்பொருள் அறக்கட்டளை திட்டங்களுக்கு பங்களிப்பாளர்கள் தேவை ஒரு CLA இல் கையொப்பமிடுங்கள் இது அவர்களின் பதிப்புரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள அனுமதிக்கிறது, ஆனால் எந்தவொரு உரிமத்தின் கீழும் அவர்களின் பங்களிப்பை மீண்டும் உரிமம் பெற ASF க்கு உரிமை அளிக்கிறது. அதேபோல், அப்பாச்சி உரிமம் நகலெடுப்பு அல்ல.
இப்போது, சமீபத்தில் அதன் CLA க்காக நியமனத்தைத் தாக்கும் கோபம். என்ன காரணத்திற்காக? பார்த்தால் CLA களைப் பயன்படுத்தும் திட்டங்கள், பெரும்பாலானவை பி.எஸ்.டி அல்லது அப்பாச்சி உரிமங்களுடன் கூடிய திட்டங்களாகும், மேலும் சில பங்களிப்புகள் ஜி.பி.எல் உரிமத்தின் கீழ் மட்டுமே விநியோகிக்கப்படும் என்று உறுதியளிக்கும் ஜி.பி.எல் உரிமங்களுடன். அதாவது, ஒவ்வொருவரும் தங்கள் சொந்த முட்கரண்டியை உருவாக்கலாம், அல்லது அவர்களில் யாரும் செய்ய மாட்டார்கள்.
கேனொனிகலின் சி.எல்.ஏ அப்பாச்சியைப் போன்றது, அதாவது, அதன் பங்களிப்பாளர்கள் எந்தவொரு உரிமத்தின் கீழும் தங்கள் பங்களிப்புகளை மறு உரிமம் பெற அனுமதிக்கும் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட வேண்டும் மற்றும் பங்களிப்பாளர்கள் உரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும். உங்கள் சி.எல்.ஏ இன் கீழ் உள்ள மென்பொருள் ஜி.பி.எல்.வி 3 ஆகும். என்ன நடக்கக்கூடும் என்று பாருங்கள், மிர், யூனிட்டி, அப்ஸ்டார்ட், லைட் டிஎம், உபுண்டு ஒன் மற்றும் பிற உபுண்டு திட்டங்கள் போன்ற திட்டங்களுக்கு பங்களிக்க பல பங்களிப்பாளர்கள் ஏன் மிகவும் பயப்படுகிறார்கள் என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள்.
இருப்பினும், அதுவும் மோசமானதல்ல. ஏன்? ஏனென்றால், இதேபோன்ற ஒரு க்யூடி குறியீட்டை வெளியிட அனுமதித்தது. ஸ்டால்மேனின் சொல்:
விதிவிலக்குகளை விற்பது என்பது குறியீடு பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர் ஒரு இலவச மென்பொருள் உரிமத்தின் கீழ் குறியீட்டை வெளியிடுகிறது, மேலும் வாடிக்கையாளர்களை ஒரே குறியீட்டை வெவ்வேறு சொற்களின் கீழ் பயன்படுத்த அனுமதி பெற அனுமதிக்கிறது, எடுத்துக்காட்டாக தனியுரிம பயன்பாடுகளில் இது சேர்க்க அனுமதிக்கிறது. . இது தனியுரிம நீட்டிப்புகள் அல்லது இலவச திட்டத்தின் தனியுரிம பதிப்புகளிலிருந்து வேறுபட்டது. விதிவிலக்கு விற்கப்படும் போது, குறியீடு இன்னும் பொதுமக்களுக்கு இலவசம். ஆனால் தனியுரிம நீட்டிப்பு தனியுரிமமாகவே உள்ளது.
கே.டி.இ சூழல் 90 களில் க்யூ.டி நூலகங்களின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டது. Qt அந்த நேரத்தில் தனியுரிம மென்பொருளாக இருந்தது, மேலும் அதை தனியுரிம பயன்பாடுகளில் உட்பொதிக்க டிரால்டெக் அனுமதி விதித்தது. ட்ரோல்டெக் இலவச பயன்பாடுகளில் Qt ஐ இலவசமாக பயன்படுத்த அனுமதித்தது, ஆனால் இது இலவச மென்பொருள் அல்ல. எனவே 100% இலவச இயக்க முறைமைகளில் Qt ஐ சேர்க்க முடியவில்லை, மேலும் KDE ஐப் பயன்படுத்தவும் முடியவில்லை.
1998 ஆம் ஆண்டில், ட்ரோல்டெக் நிர்வாகம் அவர்கள் இலவச மென்பொருள் QT க்குச் சென்று அதை தனியுரிம மென்பொருளில் உட்பொதிக்க தொடர்ந்து அனுமதிகளை வசூலிக்க முடியும் என்பதை உணர்ந்தனர். பரிந்துரை என்னுடையது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் மாற்றத்தைக் கண்டு நான் மகிழ்ச்சியடைந்தேன், இது QT மற்றும் KDE ஐ இலவச மென்பொருள் உலகில் பயன்படுத்துவதை சாத்தியமாக்கியது. முதலில் அவர்கள் தங்கள் சொந்த உரிமமான கியூ பொது உரிமத்தைப் பயன்படுத்தினர், பின்னர் அவர்கள் அதை குனு ஜிபிஎல் என மாற்றினர் (இப்போது கியூடி எல்ஜிபிஎல்லின் கீழ் உள்ளது).
விதிவிலக்குகளை விற்பது அடிப்படையில் இலவச மென்பொருளாக வெளியிட குனு ஜிபிஎல் போன்ற ஒரு நகலெடுப்பு உரிமத்தைப் பயன்படுத்துவதைப் பொறுத்தது. முழு ஒருங்கிணைந்த நிரலும் ஒரே உரிமத்தின் கீழ் வெளியிடப்பட்டால் மட்டுமே ஒரு பெரிய நிரலில் உட்பொதிக்க ஒரு நகலெடுப்பு உரிமம் அனுமதிக்கிறது; நீட்டிக்கப்பட்ட பதிப்புகள் இலவசம் என்பதை இது உறுதி செய்கிறது. எனவே, ஒருங்கிணைந்த நிரல் உரிமையாளராக மாற்ற விரும்பும் பயனர்களுக்கு சிறப்பு அனுமதி தேவை. உரிமையாளர் மட்டுமே அத்தகைய அனுமதியை வழங்க முடியும், விதிவிலக்குகளை விற்பது அதைச் செய்வதற்கான ஒரு வழியாகும். குனு ஜி.பி.எல் அல்லது மற்றொரு நகலெடுப்பு உரிமத்தின் கீழ் குறியீட்டைப் பெற்ற வேறு எவரும் விதிவிலக்கு வழங்க முடியாது.
காரெட்டின் கட்டுரைக்குத் திரும்பிய கிரெக் க்ரோவா-ஹார்ட்மேன் கருத்துத் தெரிவித்தார் ஒப்புக்கொள்ள கட்டுரையுடன், மாறாக CLA கள் "சமூகத்தை கட்டுப்படுத்தும் ஏற்பாடுகள்". ஆனால் லினஸ் மேலும் சென்று “நியாயமாகச் சொல்வதானால், மக்கள் நியமனத்தை வெறுக்க விரும்புகிறார்கள். எஃப்.எஸ்.எஃப் மற்றும் ஏ.எஸ்.எஃப்.
இந்த முழு கட்டுரையும் Systemd vs Upstart விவாதம் மற்றும் எழுதப்பட்டது நியமனத்தின் சி.எல்.ஏவை பரவலாக நிராகரித்தல் systemd ஐ ஆதரிப்பவர்களால், இது இல்லாவிட்டால் மற்றும் வடிவமைப்பு காரணங்களுக்காக எழுந்திருக்காது.
லேபிள்களைப் பதிவு செய்ய கலைஞர்கள் செய்யும் ஒப்பந்தங்களை இது எனக்கு நினைவூட்டுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், காபிலிஃப்ட் உலகமும் இடைத்தரகர்கள் உள்ளன.
உண்மை என்னவென்றால், சி.எல்.ஏ-வில் இவ்வளவு அதிகாரத்துவம் இந்த வகை விபத்துக்களை உருவாக்க காரணமாகிறது.
சி.எல்.ஏ தவிர, அப்ஸ்டார்ட்டில் சில பெரிய பெரிய வடிவமைப்பு குறைபாடுகளும் இருப்பதாகத் தெரிகிறது:
https://lwn.net/Articles/582585/
Systemd உடன் சேவையை வேகம் மற்றும் கையாளுதலில் அப்ஸ்டார்ட்டை ஒப்பிட முடியாது, systemd இதுவரை ஒரு சிறந்த தொடக்க அமைப்பு, cgroups இன் பயன்பாடு, கர்னலின் சில பகுதிகளின் செயல்முறைகளின் கட்டுப்பாட்டை பெரிதும் மேம்படுத்தும் ஒரு பயன்பாடு, சேவைகளை சிறப்பாக மற்றும் எளிதாக கையாளுதல், ஒருங்கிணைப்பு DBus போன்ற சேவைகள் அதன் DBus API க்கு நன்றி, DBus ஆனது GNOME ஆல் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் KDE மற்றும் XFCE போன்ற திட்டங்கள் ஏற்கனவே எதிர்கால பதிப்புகளில் அதன் பயன்பாட்டை விரிவுபடுத்துவதற்கான திட்டங்களைக் கொண்டுள்ளன, TTY இல் இயல்பாக பல இருக்கை ஆதரவு, சலுகைகளை சிறப்பாக கையாளுதல் பயனர்களுக்கு, முழு கண்காணிப்பு ஆதரவு மற்றும் அனைத்து இணையான சேவை தொடக்கங்களுக்கும் சிறந்தது.
எனது பார்வையில் இருந்து இவை பல நன்மைகள்.
ஒரு எஸ்.எஸ்.டி உடன் துவக்கும்போது என்னைப் பொறுத்தவரை, வேகமாகத் தொடங்குவது விண்டோஸ் 8.1 ஐப் பார்ப்பது என்பது நம்புவது மற்றும் அப்ஸ்டார்ட் மற்றும் சிஸ்டம் ஆகியவை ஒரே நேரத்தை எடுக்கும்.
எனக்கு அதிகம் புரியவில்லை, உரிமங்களைப் பற்றிய ஒரு நுட்பமான விஷயம் இது. ஒரு திட்டத்துடன் ஒத்துழைப்பதற்கு அல்லது தொடங்குவதற்கு முன்பு நீங்கள் போதுமான அளவு கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.