இந்த இரண்டு சின்னங்களுக்கும் (கெக்கோ மற்றும் வெப்கிட்) விடைபெறுங்கள்
2 மாதங்களுக்கு முன்பு அந்த பேச்சு இருந்தது ஓபரா வெப்கிட்டிற்கு மாறியது, என்று கூறப்பட்டது இணையத்தின் எதிர்காலம் ஆபத்தில் இருந்தது இந்த வலை இயந்திரத்தை பெருமளவில் ஏற்றுக்கொள்வதற்காக. இப்போது, அனைவருக்கும் ஆச்சரியமாக, இரண்டு புதிய இயந்திரங்கள் வெளிவந்துள்ளன: பணி y பிளிங்க்.
ஒருபுறம் சர்வோ, மொஸில்லா சாம்சங்குடன் இணைந்து ஒரு புதிய மொழியுடன் உருவாக்கப்பட்டது துரு. ரஸ்ட் என்பது ஒரே நேரத்தில், நடைமுறை மற்றும் பாதுகாப்பாக இருக்க மொஸில்லா வடிவமைத்த ஒரு மொழி (இதில் NULL சுட்டிகள் அல்லது தொங்கும் சுட்டிகள் இல்லை). இந்த புதிய எஞ்சின் முதலில் மொபைல் சாதனங்களை (ஆண்ட்ராய்டு மற்றும் பயர்பாக்ஸ் ஓஎஸ்) மற்றும் ARM கொண்ட இயந்திரங்களுக்கும் சென்றடையும்.
மறுபுறம், கூகிள் வெப்கிட்டை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு பிளிங்க் என்ற முட்கரண்டி தயாரிக்க முடிவு செய்தது. அவரது யோசனை: வெப்கிட்டின் சிக்கலைக் குறைத்தல். ஒரு தளம் கீழே போகும்போது தாவல்கள் தொடர்ந்து செயல்படும் வகையில் பல செயல்முறை கட்டமைப்பு பயன்படுத்தப்படும். இந்த திட்டத்திற்கு ஓபரா பங்களிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது (சஃபாரி இதுவரை எதுவும் சொல்லவில்லை) மேலும் இது முதலில் குரோமியத்திற்கு வரும்.
கடந்து செல்லும் போது, இரு என்ஜின்களும் திறந்திருக்கும், இருப்பினும் மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் பிளிங்க் உருவாக்கப்படும்.
http://www.infoq.com/news/2013/04/Google-Blink-Mozilla-Servo
நல்ல செய்தி, எனவே வெப்கிட்டில் அரை ஏகபோகம் இல்லை என்பது உறுதி ... ஆம், நான் சர்வோ லோகோ சூப்பரை குளிர்ச்சியாகக் காண்கிறேன்
அது கெக்கோ
அச்சச்சோ ^ - ^ ...
கட்டுரைகளைப் படிக்காமல் கருத்து தெரிவித்ததற்காக உங்களுக்கு இது நிகழ்கிறது, ஹாஹாஹா.
இது ஒரு அரை ஏகபோகத்திலிருந்து ஒரு முழு ஏகபோகத்திற்கு, குறைந்தபட்சம் கட்டுப்பாட்டில், பிளிங்கிற்கு செல்லும். : /
கூகிள் அதைப் பயன்படுத்துவதால் எல்லோரும் வெப்கிட்டை வரையறுக்கிறார்கள் என்பதில் சந்தேகம் உள்ளது, ஆனால் உங்களிடம் ஏற்கனவே ஒரு முட்கரண்டி உள்ளது, இப்போது ஒரு சேவையகத்துடன் நீங்கள் போட்டியில் நுழையும் இன்னொன்றைக் கொண்டிருப்பீர்கள் ... தாய்மார்களே, எல்லோரும் தரநிலைகளை கடைபிடிக்கும் வரை இது ஒரு பொருட்டல்ல W3C மற்றும் எழுந்து நிற்க போதுமான ஆதரவைக் கொண்ட கெக்கோ இன்னும் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்கவர்.
நான் ஒத்துக்கொள்கிறேன்
இது அதே சூழ்நிலையாக இருக்கும், ஏனெனில் நிச்சயமாக பிளிங்க் வெப்கிட்டின் பிரத்யேக பண்புகளுடன் தொடர்ந்து இணக்கமாக இருக்கும், எனவே இது எப்போதும் வெப்கிட்டாக இருப்பது போலவே இருக்கும், எதுவும் மாறவில்லை.
ஏகபோகத்தை வெல்வதற்கான ஒரே வழி, நீங்கள் அந்த பண்புகளை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, தரங்களுக்கு ஒட்டிக்கொண்டால், நிச்சயமாக எது நடக்கப்போவதில்லை.
அந்த "வெப்கிட் பிரத்தியேக பண்புகள்" என்ன?
இந்த நாட்களில் அந்த போட்டி சில போட்டிகளை உருவாக்கிய அந்த FUD களில் ஒன்றா என்றும், வலையில் "உண்மையை" கட்டளையிடும் அந்த நிறுவனம் அவ்வாறு கூறுவதால் தான் மக்கள் மீண்டும் சொல்கிறார்கள் என்றும் எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
நான் -வெப்கிட் முன்னொட்டு மற்றும் உலாவி கண்டறிதலைக் குறிப்பிடுகிறேன். பிளிங்க் இன்னும் அந்த முன்னொட்டை ஆதரிக்கும் மற்றும் ஆப்பிள்வெப்கிட் அளவுருவை தொடர்ந்து பயன்படுத்தும் பயனர் முகவர் (அல்லது "AppleWebKit போன்றவை" போன்றவை). வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வலைத்தளங்களைப் பொறுத்தவரை இது வழக்கமான வெப்கிட்டைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை.
ஆ, ஆனால் அது ஏற்கனவே வித்தியாசமாக இருக்கிறது.
மேலும், -வெப்கிட் பிரபலமடைவதற்கு முன்பு, கசப்பு -moz, ஆனால் யாரும் எதுவும் சொல்லவில்லை, ஏனெனில் அது மொஸில்லா என்பதால் அனைவரின் மாயையும் IE க்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.
முன்னொட்டுகள், அவை பல என்றாலும், எப்போதும் -moz மற்றும் -webkit ஐ மட்டுமே கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகின்றன, மேலும் இந்த இரண்டாவது Chrome இலிருந்து இங்கே உள்ளது. -Ms மற்றும் -o என்ற முன்னொட்டுகள் ஒரு வெப்ஸ்மேட்டரால் அரிதாகவே கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகின்றன.
உண்மையில் மைக்ரோசாப்ட் ஏற்கனவே அதன் முன்னொட்டு வைப்பதை நிறுத்தியுள்ளது, ஏனெனில் இது சோதனை விஷயங்களை வைப்பதை நிறுத்தியது, இது தரங்களை மட்டுமே வைக்கும், இது அவர்களுக்கு ஆர்வமூட்டும் வகையில் «IE எப்போதும் தரநிலைகளுக்கு பின்னால் உள்ளது, ஏனெனில் அது -moz மற்றும் -webkit ஐ வைக்கவில்லை ».
நான் சொல்வது என்னவென்றால், Chrome மற்றும் Webkit க்கு எதிரான வதந்திகள் FUD மற்றும் மிகைப்படுத்தல்கள் மட்டுமே, அந்த நிலைமை எப்போதும் உள்ளது, அது மொஸில்லாவுடன் மட்டுமே இருப்பதற்கு முன்பு மற்றும் எந்த புகாரும் இல்லை.
மிக சிறந்த கொள்கை மிர்கோசாஃப்ட் பயன்படுத்திய கொள்கையாக இருக்கும், ஆனால் நிச்சயமாக மற்றவர்கள் "அந்த பண்புகளை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, தரங்களைப் பின்பற்றுவதில் தங்களைக் கட்டுப்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும், நிச்சயமாக இது நடக்கப்போவதில்லை" (இது அசிங்கமாகத் தெரிகிறது!), ஆனால் நான் அதை வைத்தேன் இது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிந்தது, ஏனெனில் இந்த கிளிச் மிகைப்படுத்தல் மற்றும் FUD; தனிப்பட்டது எதுவுமில்லை, ஏனெனில் இது உங்கள் விஷயம் அல்ல, இது ஒரு கிளிச் என்று எனக்குத் தெரியும், இது நாகரீகமானது, மேலும் அவர்கள் அதை எல்லா வலைப்பதிவுகளிலும் சொல்கிறார்கள், அவர்கள் அப்படிச் சொன்னால் மக்கள் அதை நினைப்பார்கள்) .
ஆலன்: உங்கள் பார்வை எனக்கு புரியவில்லை. FUD எங்கே? நீங்கள் பேசும் அந்த கிளிச்கள் எவை?
பார்ப்போம், ஒருபுறம் நீங்கள் சொல்வது சரிதான், முன்னொட்டுகள் எப்போதும் மோசமாக இருந்தன, யார் அவற்றை உருவாக்கினாலும். வெப்கிட்டின் சிக்கல் என்னவென்றால், அதன் சந்தைப் பங்கு அதிவேகமாக வளர்ந்தது மற்றும் அதன் முன்னொட்டு மற்ற அனைவரையும் விட மேலோங்கி, "புதிய இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரர் 6" ஆக மாறியது. டெவலப்பர்கள் மற்ற முன்னொட்டுகளை மறந்து -வெப்கிட்டைப் பயன்படுத்திய ஒரு புள்ளி இருந்தது; இன்னும் மோசமாக, அவர்கள் பயன்படுத்தினர் பயனர் முகவர் அந்த இயந்திரத்தை மட்டுமே ஆதரிப்பதற்கும் மற்றவர்களை விலக்குவதற்கும், உரிமைகோரல்கள் தொடங்கியதும் அதுதான்.
இது ஒரு FUD அல்லது தனிமைப்படுத்தப்பட்ட வழக்கு அல்ல, பிரபலமான உலாவிகளுக்கு சிறுபான்மையினருக்கான ஆதரவை பாதிக்கும் போது இது எப்போதும் நிகழ்ந்தது. இது முதலில் IE க்கு நடந்தது; நீங்கள் அதை உணர்ந்திருக்காவிட்டாலும் கூட, ஃபயர்பாக்ஸுக்கும், ஆனால் சிறிய அளவில் இது ஒருபோதும் மிகவும் பிரபலமான உலாவி மற்றும் ஓபரா சமூகத்திலிருந்து வந்த விமர்சனங்கள் அல்ல. நான் பல ஆண்டுகளாக அந்த உலாவியின் பயனராக இருந்ததால், மொஸில்லா உலாவியை மட்டுமே ஆதரிக்கும் பல தளங்களைக் காண இது ஒரு பரபரப்பாக இருந்தது, ஆனால் புகார்கள் காது கேளாத காதுகளில் விழுந்தன, ஏனெனில் அது ஃபயர்பாக்ஸ் மற்றும் அது "நல்லது".
இப்போது வெப்கிட் மூலம் அதை அடைய தத்தெடுப்பு நிலை காரணமாக அதை புறக்கணிக்க முடியவில்லை. எனது சொந்த வார்த்தைகளை நான் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறேன், இது நடப்பதைத் தடுப்பதற்கான ஒரே வழி பிரத்தியேக பண்புகளை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, அதற்காகப் பிறந்த தரங்களைப் பின்பற்றுவதில் உங்களை மட்டுப்படுத்துவதாகும்.
இப்போது முன்னொட்டுகள் எவ்வளவு மோசமானவை என்பதை எல்லோரும் உணர்ந்துள்ளதால், அவற்றைக் கைவிடுவதுதான் பேஷன். ஓபரா, எப்போதும் போல, முதல் இருந்தது. எனக்குத் தெரிந்தவரை அவர் தனது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கைவிட்டார், அதன் பின்னர் அவர் CSS3 ஐ விளக்கினார். மற்றும் கண் சிமிட்டுதல், நான் படித்ததிலிருந்து, இது எந்த புதிய முன்னொட்டையும் செயல்படுத்தாது, ஆனால் பொருந்தக்கூடிய காரணங்களுக்காக அது இன்னும் -வெப்கிட்டை ஆதரிக்கும், மேலும் இது ஒரு பயனர் முகவர் இணக்கமானது; எனவே, நான் சொன்னது போல், எதுவும் மாறவில்லை என்பது போல இருக்கும், குறைந்தது மிக நீண்ட காலமாக அல்ல.
மூன்றாவது பத்தியில் நீங்கள் சொல்வதற்கு நான் சரியாக பதிலளிக்கவிருந்தேன் (என்னை நம்புங்கள், அது கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருந்தது) உண்மையில் இது நாம் சொல்லும் எல்லாவற்றையும் பொதுவாக ஒப்புக்கொள்கிறோம், முடிவுகளில் தவிர ஏன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
உங்கள் மூன்றாவது பத்தியிலிருந்து மட்டுமே நான் வேறுபடுகிறேன், பொதுவாக, ஆம் ஆம் FUD ஏனெனில் முழு புகாரும் முழு கதையிலும் வெப்கிட் மட்டுமே அல்லது இப்போது ஒரே ஒரு கதையாகும்; இது வெறும் எதிர்மறையான பிரச்சாரம் அல்ல, ஆனால் அது இலக்கு வைக்கப்பட்டுள்ளது. தற்போது முன்னொட்டுகளின் ஒழுங்கற்ற நிலைமை வெப்கிட் மற்றும் மொஸில்லா ஆகிய இரண்டிற்கும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறது, மாறாக வெப்கிட் முன்பு ஒரு சர்வாதிகாரத்தை ஜனநாயகப்படுத்தியது; ஆனால் நியாயமற்ற முறையில் பிரச்சாரம் என்பது வெப்கிட் மட்டுமே, நிச்சயமாக "கொடுங்கோலன்" என்பது போல.
வெப்கிட் மூலம், இந்த நிலைமை புறக்கணிக்கப்படுவதில்லை, ஏனெனில் அது சாத்தியமில்லை என்பதால் அல்ல, ஆனால் அதற்கு முன் அமைதியாக இருந்தவர்கள் இப்போது அவர்களுக்கு வசதியாக இருந்ததால் இப்போது அவ்வாறு கூறுகிறார்கள், ஏனெனில் இது FUD ஐ எறிந்து கருத்து மேட்ரிக்ஸை உருவாக்க அவர்களுக்கு சாதகமாக இருக்கிறது.
"குரோம் மற்றும் வெப்கிட்டின் பெரிய பங்கு" என்பது இப்போது குறைகூறுவது அர்த்தமுள்ளதாகவும், புறநிலைத்தன்மையுடனும் இருப்பதைப் போல தோற்றமளிக்கும் ஸ்னீக்கி வாதங்களாகும் (மேலும் இது மற்றொரு FUD ஆகவும் இருக்கலாம் "Chrome ஒரு 3 பிளேயராக இருக்கும்போது, வலையில் முழுமையான ஆதிக்கம் உள்ளது" இது சந்தையில் மூன்றில் ஒரு பகுதியை மட்டுமே கொண்டுள்ளது). Chrome க்கு எதிராக அந்த வதந்திகள் தொடங்கியபோது, அது பயர்பாக்ஸைக் காட்டிலும் குறைவான ஒதுக்கீட்டைக் கொண்டிருந்தது. ஆமாம், ஃபயர்பாக்ஸ் அந்த ஒதுக்கீட்டிலும் குறைவாக ஏற்கனவே திணிக்கப்பட்டு அதன் முன்னொட்டுகளுடன் வலையை உடைத்து சாதகமாக முனகியது, ஆனால் யாரும் புகார் கொடுக்கவில்லை என்பதுதான் புள்ளி; ஃபயர்பாக்ஸுக்கு ஆதரவாக அது நிறுத்தப்படாவிட்டாலும் அவர்கள் இன்று புகார் கொடுக்கவில்லை; மாறாக, அவர்கள் இன்று இல்லை, ஒருபோதும் இல்லாதது போல் நடந்து கொள்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் Chrome உடன் மட்டுமே புகார் செய்கிறார்கள், இது ஒரு புறநிலை புகார் அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது, ஆனால் எல்லாமே FUD மற்றும் முன்பே தயாரிக்கப்பட்ட கிளிச்களைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை, எனவே மக்கள் அவற்றைப் பின்பற்றுகிறார்கள்.
கூகிள் பெற்ற ஏகபோகம் என்ன?
ரெகோங்க் அல்லது மிடோரி (வலை) இந்த எஞ்சினுக்கு (பிளிங்க்) மாறுமா?
வெப்கிட் இறக்க வேண்டியதில்லை .. உண்மையில் ஆப்பிள் அதன் வளர்ச்சியைத் தொடர முடியும்.
சிறந்த செய்தி, நான் ஏற்கனவே வெப்கிட் ஏகபோகத்தைப் பற்றி கவலைப்பட்டேன்.
இப்போது அது சிமிட்டலின் ஏகபோகமாக இருக்கும்
நான் சர்வோவுடன் தங்கியிருக்கிறேன், கூகிள் போன்ற அமெரிக்காவில் உள்ள ஒரு பன்னாட்டு நிறுவனம் அனைத்து தகவல்களையும் தொழில்நுட்பங்களையும் கட்டுப்படுத்துகிறது என்பது எனக்கு ஆரோக்கியமானதாகத் தெரியவில்லை
மொஸில்லா அமெரிக்காவில் உள்ள ஒரு பன்னாட்டு நிறுவனம்.
இது சாம்சங் காரணமாக இருந்தால், இது தென் கொரியாவின் யாங்கி பாதுகாப்பகத்தில் உள்ள ஒரு பன்னாட்டு நிறுவனமாகும்.
இது கூகிளின் கையில் இருந்து வந்தால், தேடுபொறியை மெருகூட்ட அவர்கள் தங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்வார்கள் என்று நம்புகிறேன், இருப்பினும் மொஸில்லா மற்றும் சாம்சங் ஆகியவை ஒன்றை உருவாக்குகின்றன என்று வலையில் பரவி வருகின்றன.
நன்றி!
சர்வோ என்பது மொஸில்லா மற்றும் சாம்சங் மோட்டார்
இது தொடர்ந்து ஒரே மாதிரியாக இருக்கும், அவை தொடர்ந்து Chrome க்கான "உகந்த" வலைத்தளங்களை உருவாக்கும்
"பல செயலாக்க கட்டமைப்பு பயன்படுத்தப்படும், இதனால் ஒரு தளம் கீழே போகும்போது தாவல்கள் தொடர்ந்து செயல்படும்"
பிற உலாவிகளில் Chrome / Chrome வழங்கிய நன்மை ஏற்கனவே இல்லையா?
அதாவது, ஒரு தாவல் செயலிழந்தால், அது மற்றவர்களைப் பாதிக்காது மற்றும் உலாவி முழுமையாக மூடப்படாது.
அது அப்படியே இருந்தால், அவர்கள் வெப்கிட்டுடன் ஒட்டிக்கொள்வது நல்லது.
பல திரிக்கப்பட்ட கட்டிடக்கலை என்பது எங்கள் அணியின் வளங்களை வடிகட்டும் என்று அர்த்தமா?
நான் அதை அப்படியே பார்க்கிறேன்.
பல திரிக்கப்பட்ட கட்டமைப்பு என்பது ஒவ்வொரு தாவலும் ஒரு சுயாதீனமான செயல்முறை என்று பொருள். பயர்பாக்ஸில் மல்டித்ரெட் செய்யப்பட்ட கட்டமைப்பு உள்ளது (ஒவ்வொரு தாவலும் ஒரே செயல்முறையில் ஒரு நூல்)
புள்ளி என்னவென்றால், இன்று பல கோர்களை உண்மையான வழியில் பயன்படுத்துவதற்கான உண்மையான திறனைக் கொண்ட பயன்பாடுகள் எதுவும் இல்லை, இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு கோப்பு அமுக்கிகள் ஒரு மையத்தை கிட்டத்தட்ட அனைத்தையும் பயன்படுத்துகின்றன ... அந்த வழியைப் பாருங்கள்
அசல் குறிப்பில் அது வெப்கிட் மூலம் மிகவும் சிக்கலானது என்று கூறுகிறது
பல திரிக்கப்பட்ட தாவல்களின் மிகப்பெரிய பொய்.
நான் குரோம், குரோமியம் மற்றும் எஸ்.ஆர்.வேர் இரும்பு ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்திய காலங்களில், ஒரு தாவலில் இருந்து ஒரு பக்கத்தை நான் கைவிடும்போது, முழு உலாவியும் குறைகிறது, மேலும் முழு உலாவியையும் இழுத்து முடிக்க வேண்டியிருந்தது
விசித்திரமானது. உங்கள் வழக்கு ... நான் பல ஆண்டுகளாக முதல் மற்றும் இப்போது குரோமியத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன், கடைசியாக எனக்கு என்ன நேர்ந்தது (2 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருக்கலாம்), அதுவும், நான் ஒரு தாவலில் தொங்கவிடப்பட்ட சில நேரங்களில் நினைவில் இல்லை.
நீங்கள் ஒரு பிழையைப் புகாரளித்தால் நன்றாக இருக்கும், ஒருவேளை இது சில சொருகி, எனக்குத் தெரியாது. ஆனால் தொடங்குவதற்கு, லினக்ஸின் ஸ்திரத்தன்மை காரணமாக நீங்கள் ஒரு பக்கத்தை கைவிடுவது அரிது. வேறுபட்ட டிஸ்ட்ரோக்களுடன் இது நடக்கக்கூடாது.
பிளிங்க் தரமாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் அது வெப்கிட்டைப் போலவே ஏகபோகமாக இருக்கும்.
வெப்கிட்டைப் பயன்படுத்த கூகிள் ஓபராவுக்கு பணம் செலுத்தியது என்பதை நினைவில் கொள்வோம், உண்மை என்னவென்றால் கூகிள் ஒரு மிகப்பெரிய வணிகமாகும் மற்றும் போட்டியை அழிக்கிறது,
நான் சர்வோவுடன் தங்கியிருக்கிறேன்
தொடக்கக்காரர்களுக்கு, வெப்கிட் ஏகபோகம் அல்ல.
இரண்டாவதாக, ஓபராவை "வெப்கிட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கு" கூகிள் பணம் செலுத்தியது என்பதற்கான ஆதாரம் உங்களிடம் உள்ளதா அல்லது அது FUD தான் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
மூன்றாவதாக, கூகிள் உங்களுக்கு மோசமாக செலுத்துகிறதா? ஏனெனில் கூகிள் எப்போதும் மொஸில்லாவுக்கு பணம் செலுத்தியது, அந்த பணத்தால் அது கெக்கோவையும் இப்போது சர்வோவையும் உருவாக்கியுள்ளது. மொஸில்லா எப்போதுமே கூகிள் சார்பாகவே இருந்து வருகிறது, உண்மையில் ஃபயர்பாக்ஸ் கூகிள் தனது "தரங்களை" திணிக்கவும், அவர்கள் விரும்பிய இடத்தில் வலையை எடுக்கவும் பயன்படுத்திய முதல் கருவியாகும்.
ஒளிரும் என்று தோன்றும் விஷயத்திலிருந்து வலை அபிவிருத்திக்கு மிகச் சிறந்ததல்ல, ஏனென்றால் எல்லா சோதனை CSS3 செயல்பாடுகளும் ஒரு xej: -blink-box-shadow:
ஆனால் இந்த செயல்பாட்டை உலாவியில் சோதனை CSS ஐ ஏற்றுக்கொள்ளும் பயனரே.
எந்தவொரு சராசரி பயனரும் இந்தச் செயல்பாடுகளைச் செயல்படுத்தப் போவதில்லை என்பதால் இது ஒரு அழகியல் மட்டத்தில் வலை அபிவிருத்தி வரத்தின் மரணம் தெளிவானது மற்றும் எளிமையானது, எனவே டெவலப்பர்கள் புதிய பக்கங்களை உருவாக்கும் நேரத்தை வீணாக்க மாட்டார்கள், ஏனெனில் "அதிகம் பயன்படுத்தப்பட்ட" உலாவியைப் பயன்படுத்தும் நபர்கள் இல்லை அவர்கள் அவற்றை அனுபவிக்க முடியும்
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வலை உலகில் அழகியல் வளர்ச்சியின் இந்த பெரிய வளர்ச்சி, கூகிள் குரோம் இன் சிமிட்டும் இயந்திரம் அதில் ஒரு சுவாரஸ்யமான ஹேண்ட்பிரேக்கை வைக்கப் போகிறது என்ற எண்ணத்தை இது தருகிறது.
இந்த செயல்முறை Chrome ஆல் மட்டுமல்ல, மொஸில்லாவிலும் செய்யப்படும்.
இது வலை அபிவிருத்திக்கு நல்லதல்ல, அல்லது பயனர்களுக்கு, வலைக்கு மிகக் குறைவானது அல்ல, ஏனெனில் சோதனை விஷயங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன மற்றும் விதிக்கப்படுகின்றன, அவை தரநிலைகள் கூட இல்லாமல் நிச்சயமாக முழுமையாகவும் சரியாகவும் ஆதரிக்கப்படாது உலாவிகள் தரத்திற்கு உண்மையுள்ள ஆதரவை வழங்க உறுதிபூண்டுள்ளன.
@alan «... இது வலை அபிவிருத்திக்கு நல்லதல்ல ...» mmmmm ... கடைசி வழக்கில் பக்கங்கள் சோதனை ccs3 விளைவுகளை மாற்றுவதற்காக ஜாவாஸ்கிரிட் (JQuery, முதலியன) நிரப்பப்படும். ergo மெதுவான வலைப்பக்கங்கள் !!!!!
மொஸில்லாவைப் பற்றி எனக்குத் தெரியாது, தகவலின் மூலத்தைப் பகிர முடியுமா? (உங்களிடம் அது இருந்தால்) மொஸில்லா மக்கள் கொடுக்கும் விளக்கம் என்ன என்பதை அறிய
விளைவுகளுடன் பக்கங்களை உருவாக்குவது ஒரு கடமையாக இல்லை, கிடைக்கக்கூடியவற்றிலும் தரங்களுடனும் நீங்கள் பணியாற்றலாம். CSS3 மற்றும் HTML5 வரைபடத்தில் கூட தெரியாதபோது (ஆனால் நீங்கள் ஏற்கனவே ஃப்ளாஷ் கொல்ல விரும்பினீர்கள்), எளிய ஆனால் செயல்பாட்டு வலைத்தளங்கள் நன்கு தூண்டப்பட்டு அவற்றை உருவாக்க முடிந்தது: செயல்பாட்டு, தொழில்முறை, கவர்ச்சிகரமானவை என்பதை நான் நினைவில் கொள்கிறேன். பேஷன் டிசைனர்களின் "குறைவானது" வலை வடிவமைப்பிலும் நுழைந்தது.
விளைவுகளுடன் கூட, தற்போது கிடைத்ததைக் கொண்டு அதைச் செய்ய முடியும், தப்பெண்ணங்களுக்கு அப்பால் அவை "நவீன முறையை" விட எந்த அளவிற்கு "மெதுவாக" இருக்கின்றன என்று எனக்குத் தெரியாது (இது மிகவும் வெளிச்சம் இல்லை, ஒரு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பதிப்புகள் நான் சாய்வு மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸில் ஒரு சில (ஒருவேளை பல) பின்னணியைக் கொண்ட ஒரு பக்கத்தை உருவாக்கினேன், பின்னணி படங்களைப் பயன்படுத்துவது எனக்கு மிகவும் நல்லது என்று பயங்கரமாக இருந்தது, பின்னர் அது கொஞ்சம் மேம்பட்டது, ஆனால் அது இப்போது எப்படி இருக்கிறது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை - மற்ற உலாவிகளில் உள்ள வித்தியாசம் முன்பே தயாரிக்கப்பட்ட படங்கள் மற்றும் CSS சாய்வுகளைப் பயன்படுத்துவது கிட்டத்தட்ட புரிந்துகொள்ள முடியாதது, ஆனால் பழைய முறை சிறப்பாக இருக்காது என்று யார் கூறுகிறார்கள்? -).
இருப்பினும், உங்கள் புள்ளியைப் பெறுவோம், இந்த விளைவுகளைப் பயன்படுத்துவது மிகவும் அவசியம் என்று கூறுவோம், மேலும் புதிய முறைகளும் சிறந்தது, எனவே அவை முதல் விரும்பத்தக்க விருப்பமாக இருக்கும்.
உங்களிடம் எந்த சிறந்த சூழ்நிலையும் இல்லை என்று மாறிவிடும், ஏனென்றால் எல்லா உலாவிகளும் இந்த தரமற்ற அம்சங்களை ஆதரிக்கவில்லை என்பதால் (மற்றும் அதை சரியாக ஆதரிக்காதவை) பின்னர் நீங்கள் இணக்கத்திற்காக மற்ற வேலைகளை இன்னும் செய்ய வேண்டியிருக்கும் என்று மாறிவிடும் மற்ற உலாவிகள் மற்றும் அந்த ஸ்கிரிப்டுகள் அனைத்தையும் போட்டு நகல் வேலை செய்யுங்கள்; நீங்கள் வேண்டுமென்றே அவற்றை விட்டுவிட்டால் (தரத்தை ஆதரிப்பதற்கான தண்டனையாக) மற்றும் விஷயங்களை (மற்றும் கட்டாயத் தரங்களை) விரைவுபடுத்தும் அந்த உலாவி (களுக்கு) மட்டுமே ஆதரவளிக்கவும்.
எனவே நீங்கள் முன்மொழிகின்றதை விட நிலைமை மோசமானது, பின்னர் நீங்கள் "கெட்டது" மட்டுமல்ல, இரண்டையும் கொண்டிருக்க வேண்டும்; அது திறந்த மற்றும் நிலையான வலையை நேரடியாகத் தாக்கும் போது அல்ல.
என்னால் மொஸில்லாவைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, ஆனால் இந்த செய்தி மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டதை நான் பார்த்த இடத்தில் எங்காவது இணைக்கப்பட்டுள்ளதைக் கண்டேன்.
அவர்கள் ஒரு சிறப்பு காரணத்தை தெரிவிக்கவில்லை, (இப்போது) இந்த முன்னொட்டுகள் மோசமான நேரத்தில் உள்ளன, யாரும் அவர்களுக்கு அருகில் இருக்க விரும்பவில்லை என்பதைத் தவிர வேறு எந்த காரணத்தையும் அவர்கள் தீர்மானிக்கவில்லை.
இழப்பீட்டில் நான் இந்த நடைமுறைக்கு எதிரான பலவற்றின் தரவுகளுடன் ஒரு இணைப்பை விட்டு விடுகிறேன்:
http://paulirish.com/2012/vendor-prefixes-are-not-developer-friendly/
சோசலிஸ்ட் கட்சி: எனது பிழையை சரிசெய்ய "மந்திரம்" செய்த நிர்வாகிக்கு நன்றி.
இது சிமிட்டும் வேகமான தருணமாக இருக்கும்