Tabla comparativa entre LibreOffice 4.0 y MS Office 2013

Excelente esta tabla comparativa que podemos encontrar en la Wiki de La Document Fundation, donde podemos ver las diferencias entre LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. No tiene pérdida.


19 comentarios

  1.   Juan Carlos dijo

    Como extraño el manejo de gráficos e imágenes que tenía el WordPerfect…… No viene al caso, pero quería expresarlo.

  2.   Ghermain dijo

    Para quienes no lo han probado o no han tenido esta situación, en Dropbox les dejo 2 PPS con contraseña que se pueden abrir con MSOffice pero no con LibreOffice, OpenOffice o Calligra, si resuelvo esto no dependo más de M$Office.

    http://db.tt/lF1nPUVE

    Si alguien logra hacer que funcione por favor que comente, yo necesito por razones de trabajo y estudio, ver presentaciones y algunas me vienen con contraseña; no necesito editarlos, solo verlos y no quiero usar el visor de PowerPoint ni MSOffice por Wine, esas no son soluciones sino alternativas.

    1.    Juan Carlos dijo

      Creo que la única solución que hay es abrir el pps con el powerpoint y luego guardarlo sin contraseña, o solicita que te los envíen sin contraseña. Tengo entendido que el powerpoint utiliza un sistema de cifrado en las contraseñas que no está soportado por ninguno de los Office libres. Me imagino que será una cuestión de patentes, código cerrado, y etc, etc.

      Saludos

      1.    Ghermain dijo

        Al abrir con PowerPoint solo permite lectura, no hay forma de guardar, la opción no queda disponible, y el envío con contraseña es precisamente para evitar que los modifiquen, y yo quiero eliminar ya la dependencia con Microsoft.

  3.   deviltroll dijo

    Sinceramente, el desarrollo tanto de LO,OO y la Suite de KDE es asombroso, pero hoy por hoy las suites libres están unos pasos por detrás en algunas cosas y muchos pasos por detrás en otras. Si bien es importante donde estas superan al MSO, es tanto o mas importante en muchas que no la superan.(Lo de las 1024 columnas del Calc, no se si es para echarse a reir o a llorar por poner un ejemplo)

    En cuanto a la tabla comparativa, sin decir mentira alguna si la veo un poco capciosa, y arrimando el ascua a la sardina del software libre. Por ejemplo poner que Soporta los themas de firefox solo para adjudicarle una casilla verde al LO me parece de órdago. Y como esa hay unas cuantas más algunas de ellas y hecho en falta otras que no se si han no has sido incluidas por ignorancia o por que no interesaba tanto rojo en la parte del LO.

    Con todo esto no defiendo ni defenderé a MSO , uso y seguiré usando LO u OO (Para algunas cosas este es mejor y los de Apache están haciendo muy bien su trabajo), solo intento ser objetivo y puestos a decir verdades decirlas todas.

    En definitiva, para mí, la tabla comparativa se queda en un intento burdo de imitar las técnicas de marketing propias de empresas como MS.

    1.    debianita dijo

      A mí me ha pasado lo mismo, sin defender a M$ veo que es una tabla un poco rebuscada. Por poner un ejemplo, la comparativa de Base y Access. Hacen mención a mysql y thunderbird como major feature pero dbase, outlook y paradox como minor. No aparece tampoco la opción del runtime gratuito de Access que te permite usar la base de datos sin tener el paquete entero instalado.

      Me encanta Libreoffice y el esfuerzo que tiene detrás, pero no voy a defenderlo más por tablas diseñadas expresamente para dejarlo en buen lugar.

    2.    dtll84 dijo

      Totalmente de acuerdo, deviltroll.

      Efectivamente lo de la tabla, que no deja de ser estupenda, me parece cogida con pinzas. Sobretodo hay detalles en cuanto a apariencia y usabilidad donde, desde mi punto de vista, MSO es muy superior (por ejemplo, al seleccionar un texto en word, aparece un pequeño menú de edición en ese lugar de la pantalla). Llamadme superficial si queréis, pero este tipo de cosas las hecho de menos en LO.

      1.    Ghermain dijo

        También extraño ese pequeño menú que comentas; y aunque en LO han mejorado en compatibilidad, me ha pasado que habiendo hecho un .doc en LO y abrirlo en M$O; algunos párrafos o líneas finales de una página, quedan en la página siguiente, y uso el mismo espaciado, la misma tipografía y tamaño y los mismos márgenes. En LO, OO, se ven bien, Calligra, lo “descalibra” (es un desastre) y en M$O no respeta el diseño original en algunos casos.

    3.    Andrés dijo

      Igual encuentro sesgada la tabla.

      Hay miles de opciones de Libre Office que llama la atención que no estén disponibles en MS Office, por ejemplo, la corrección ortográfica en las celdas de excel.

      Pero al mismo tiempo hay cosas que ni se mencionan en la tabla, como el soporte de Office Open XML (los famosos docx, xlsx y pptx).

      Sobre lo de las 1024 columnas en calc no me parece tan grave. Pero eso que Writer no admite párrafos que superen los 65534 caracteres, no tenía idea de esta limitación y me parece totalmente absurda.

      1.    Hugo dijo

        No he revisado el código fuente, pero la limitación en la longitud del párrafo me parece causada por un contador de caracteres de 32 bits, con pasarlo a 64 bits sería suficiente, pero probablemente no lo hayan hecho para mantener compatibilidad con software o hardware antiguo (o también por vagancia)

  4.   pandev92 dijo

    Realmente si nos ponemos en el uso básico , probablemente con libreoffice es suficiente, pero ya cuando hay que ponerse a comparar algo como LO BASE y MS Access, libreoffice queda en calzoncillos…, tiempo al tiempo.

  5.   Cristian dijo

    Bonita la tabla, pero hay que ser estúpido para creer que libre office es mejor que ms office, simplemente es básico para el que no sabe usar la suite, ya que basta tener un uso desente de las opciones de estilo, tablas de contenido y epígrafes, para ver que la alternativa libre se fue al tacho de la basura, para que decir en el caso de macros en excel o al usas visualbasic para generar funciones y otras operaciones… lo mismo que access, incluso el visio, desde hace mucho es una herramienta un peldaño más arriba.

    las únicas herramientas que las encuentro basura dentro del office es el lindo one note, y el complicado (muchas opciones para usuarios nobeles) y a la vez demasiado simple (muy pocas opciones para los usuarios avanzados) project.

    1.    elav dijo

      Creo que nadie ha dicho que LibreOffice sea mejor que MSOffice. La tabla solo menciona carencias en uno y en el otro.. 😉

    2.    Andrés dijo

      Queda claro que hay fanatismos de ambos lados.
      Tanto LO como MSO tienen buenas herramientas para generar tablas de contenido (o cualquier otro tipo de índice). Pero las herramientas de LO tienen muchas más opciones y son mucho más personalizables.

      Donde se cae LO es en la herramienta para bibliografías (un tipo de índice), bibus ayuda bastante, pero aún así es un sistema que deja mucho que desear

      El epígrafe es sólo un texto generalmente alineado a la derecha y en cursiva, que se encuentra bajo el título de algunos documentos, no creo que se necesite una herramienta especial para hacer epígrafes.

  6.   Osmany dijo

    Libre office es una solucion bastante buena, siempre sorprende a sus seguidores, peroooooo como todo siempre un paso detras de de MsOffice, a veces sacan ideas de abajo de la manga pero otras se les quedan detras por tiempos,MSO ya viene con paquetes incluidos que LO o OO no los trae y no se si los tendra algun dia, de todas formas el nuevo representante de MSwindows no creo que se eleve mucho. por problemas que son caracteristicos del senor oscuro, mis saludos y repeto a los admin del sitio: Elav y Kckagegara.

    1.    elav dijo

      WTF? Tu por aquí? Na mentira.. no lo creo..

    2.    KZKG^Gaara dijo

      WTF!!! 0_0 … ¿ya tienes acceso a internet? 😀

  7.   Zerox dijo

    De la tabla no tengo comentarios, creo que es un show armado para idealizar el LO.
    Entiendo ambas partes de esta discusión, siempre seremos humanos y tanto como en una tienda todos los usuarios elegimos lo que mejor nos acomode para trabajar. Soy defensor de la opinión de cada persona y de sus decisiones, jamás intentaría obligar a nadie a usar un programa o el otro; un sistema operativo u otro. Las personas debemos ser libres de elegir lo que nos guste, si queremos pagarnos el W8 pq nos gusta y nos sentimos cómodos pues no debía ser motivo de discusión alguna. Yo particularmente opino que LO y OO son el resultado de un trabajo formidable y admiro lo que hacen para que las personas puedan tener una opción más o menos competitiva con M$ Office. Yo he visto crecer el software libre y lo uso desde siempre y estoy satisfecho con su desempeño aunque le falta un largo camino por recorrer y muchas muchas cosas por mejorar.

  8.   Damián dijo

    Deberían colocar una imagen traducida. Muy buena comparación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *