วลี "คลาวด์คอมพิวติ้ง" ถูกอ่านบ่อยขึ้นทุกวันไม่เพียง แต่ในสิ่งพิมพ์เฉพาะทางสำหรับคอมพิวเตอร์เท่านั้น แต่ยังปรากฏในหนังสือพิมพ์และนิตยสารอีกด้วยและยังมีอยู่ในรายการวิทยุและรายการทีวีรวมถึงในอินเทอร์เน็ตด้วย .
แต่คำนี้นิยามอย่างไร?
การประมวลผลแบบคลาวด์เป็นระบบคอมพิวเตอร์ที่ใช้อินเทอร์เน็ตผ่านศูนย์ข้อมูลระยะไกลเพื่อจัดการบริการข้อมูลและแอปพลิเคชันหรือโปรแกรม (ซอฟต์แวร์) ตลอดจนจัดเก็บข้อมูลจากระยะไกล
การประมวลผลแบบคลาวด์ช่วยให้บุคคลและธุรกิจสามารถจัดการไฟล์และใช้แอพพลิเคชั่นได้โดยไม่ต้องติดตั้งลงในฮาร์ดไดรฟ์ของคอมพิวเตอร์เครื่องใดก็ตามที่มีอินเทอร์เน็ต
ตามทฤษฎีแล้วเทคโนโลยีนี้นำเสนอการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเช่นพื้นที่จัดเก็บหน่วยความจำการประมวลผลและการใช้แบนด์วิดท์โดยจัดหาทรัพยากรที่จำเป็นเท่านั้นเพื่อดำเนินการในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง
"เมฆ" ที่อ้างถึงไม่ใช่เป้าหมายของการศึกษาโดยนักอุตุนิยมวิทยา แต่เป็น "ภาพสัญลักษณ์" ซึ่งเป็นอุปมาเพื่ออ้างถึงอินเทอร์เน็ต
ดังนั้นการประมวลผลแบบคลาวด์จึงหมายถึงการย้ายข้อมูลไปในทิศทางเดียวและอีกทิศทางหนึ่งจากเซิร์ฟเวอร์ไฟล์ที่อยู่ที่ที่อยู่ IP ของเครือข่ายของเครือข่ายที่สามารถเข้าถึงได้ด้วยความน่าเชื่อถือสูงและความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลที่เพียงพอ
เมื่อใช้ตัวเลือกนี้ข้อมูลจะถูกเก็บไว้ในไซต์ระยะไกลซึ่งบังคับให้คุณเชื่อมต่อทุกครั้งที่คุณต้องใช้ข้อมูลที่จัดเก็บใน "คลาวด์" หากไม่มีการเชื่อมต่อคุณก็ไม่สามารถทำงานกับโหมดนั้นได้
ความเร็วในการทำงานของระบบสื่อสารจะกำหนดอัตราการถ่ายโอนข้อมูลไปยังและจากเซิร์ฟเวอร์ระยะไกลที่ใช้โดยเทคโนโลยีนี้ นี่คือจุดที่ความพร้อมใช้งานแบนด์วิดท์ปรากฏขึ้นอีกครั้งอย่างที่คุณคาดหวัง
ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการใช้ระบบนี้เนื่องจากในตอนแรกข้อมูลที่จัดเก็บไว้จะถูกเปิดเผยเป็นสองเท่าจากการกระทำที่เป็นอันตรายทั้งชุดตั้งแต่การขโมยข้อมูลไปจนถึงการแนะนำโปรแกรมที่เป็นอันตรายเพื่อตรวจสอบการทำงานของระบบ ของคอมพิวเตอร์
ข้อมูลสำคัญที่ควรทราบเกี่ยวกับอันตราย "ในระบบคลาวด์"
สำหรับผู้ใช้ระบบคอมพิวเตอร์จำนวนมากการมีอยู่ของโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่เป็นอันตรายจำนวนมากยังคงเป็นความลับเช่นที่เรียกว่าเครื่องบันทึกแรงกระตุ้นแป้นพิมพ์ ... เรียกในภาษาอังกฤษว่า "Keyboard Loggers" ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อบันทึกการระเบิดเมื่อ และวิธีการกดแต่ละปุ่มบันทึกข้อมูลนั้นไว้ในไฟล์ข้อมูลที่แอบเปิดในเครื่องและส่งข้อมูลทั้งหมดนั้นไปยังที่อยู่อีเมลเพื่อให้อาชญากรไซเบอร์ใช้ในภายหลัง
ในรูปแบบอื่นโปรแกรมที่เป็นอันตรายจะบันทึกข้อมูลไว้ในไฟล์ที่เข้าถึงจากระยะไกลโดยที่เจ้าของคอมพิวเตอร์ไม่สังเกตเห็นว่าข้อมูลกำลังเข้าสู่โลกไซเบอร์
ด้วยเครื่องบันทึกแรงกระตุ้นแป้นพิมพ์เหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมจัดเก็บข้อมูลและการสื่อสารเงินหลายล้านดอลลาร์ได้มาจากการฉ้อโกงจากการใช้รหัสผ่านสำหรับการเข้าถึงบัญชีธนาคารในทางอาญาเพื่อให้ได้ผลลัพธ์เหล่านี้โดยไม่ต้องใช้สิ่งที่เรียกว่า "ที่เก็บข้อมูลใน เมฆ".
โดยสันนิษฐานว่าการใช้ "คลาวด์" ทำให้ข้อมูลที่เดินทางไปและกลับจากเซิร์ฟเวอร์ไฟล์ระยะไกลมีความเสี่ยงมากขึ้นแม้ว่าจะใช้เทคนิคการเข้ารหัสขั้นสูงก็ตาม
ใครก็ตามที่บันทึกข้อมูลในระบบคลาวด์สามารถปรับให้เหมาะสมได้ในทันที ... เช่นเดียวกับใครก็ตามที่ผ่านเทคนิคที่รู้จักกันดีจะสามารถเจาะระบบเหล่านั้นได้ซึ่งจะต้องเพิ่มความเป็นไปได้ที่แท้จริงของการล่มสลายของเซิร์ฟเวอร์ซึ่งจะออกจากระยะไกล ผู้ใช้ต้องเผชิญกับหายนะจริงหากเขาไม่ได้ทำการสำรองข้อมูลในเครื่องบนสื่อที่ปลอดภัยของข้อมูลทั้งหมดหรือใช้ระบบกระจายข้อมูลอัจฉริยะเพื่อเปิดใช้งานการกู้คืน
ตอนนี้เป็นตัวอย่างที่ใช้ได้จริง ...
ตัวอย่างง่ายๆของการประมวลผลแบบคลาวด์คือแอปพลิเคชันอิเล็กทรอนิกส์และระบบเอกสารที่เรียกว่า Google Docs / Google Apps ในการใช้งานคุณไม่จำเป็นต้องติดตั้งซอฟต์แวร์หรือมีเซิร์ฟเวอร์คุณเพียงแค่ต้องมีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่รวดเร็วและเชื่อถือได้เพื่อให้สามารถใช้บริการใด ๆ ของมันได้
เซิร์ฟเวอร์และซอฟต์แวร์การจัดการอยู่ในระบบคลาวด์ (อินเทอร์เน็ต) และแน่นอนว่าอยู่ในการควบคุมทั้งหมดของ Google และหน่วยงานสอดแนมทั้งหมดของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาซึ่ง Google เช่นเดียวกับผู้ให้บริการรายอื่น จำเป็นต้องส่งสำเนาของทุกสิ่งที่เก็บไว้
ข้อมูลทั้งหมดได้รับการจัดการโดยตรงโดยผู้ให้บริการในกรณีนี้คือ Google ด้วยวิธีนี้จะง่ายกว่ามากสำหรับผู้บริโภคที่จะได้รับประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลแบบคลาวด์ซึ่งแน่นอนว่ามีความเสี่ยงทั้งหมดที่กล่าวมา
กล่าวคือ: เทคโนโลยีสารสนเทศจึงกลายเป็นเทคโนโลยีการบริการซึ่งใช้ในลักษณะเดียวกับที่เราใช้ไฟฟ้าหรือน้ำในบ้านของเรา
แน่นอนว่าการเปิดเผยล่าสุดเกี่ยวกับการมีอยู่ของโปรแกรมจารกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ซับซ้อนเช่น PRISM ที่เรียกว่าจากสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ NSA ของสหรัฐอเมริกาได้เขย่าหัวของหน่วยงานจำนวนมากเช่นรัฐบาลและ บริษัท ตลอดจนผู้ใช้แต่ละราย
สิ่งที่ประกาศโดยผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์ Edward Snowden ได้รับการยืนยันและในรายละเอียดที่ชัดเจนวิธีที่ PRISM สอดแนมในการรับส่งข้อมูลของเครือข่ายคอมพิวเตอร์ทำการวิเคราะห์การเชื่อมต่อโดยอัตโนมัติตลอดจนชี้ให้เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับทุกสิ่งที่เคลื่อนไหวของข้อมูลไปและกลับ " เมฆ".
จากระบบคลาวด์บนอินเทอร์เน็ตไปสู่เมฆเล็ก ๆ ในท้องถิ่นด้วยตรรกะบางอย่าง
แต่ไม่ใช่ทุกอย่างที่หายไปผู้ดูแลระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์ขนาดกลางและขนาดใหญ่หลายคนกำลังใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีที่เป็นประเด็นของบทความนี้ทำให้เกิดวลีที่ดีที่ฉันได้ยินเมื่อไม่กี่วันก่อนและฉันแบ่งปันกับผู้อ่าน .. .
"คลาวด์คอมพิวติ้ง" นั่นคือใช้การใช้เซิร์ฟเวอร์ในเครือข่ายโดยไม่ต้องออกไปท่องอินเทอร์เน็ตเลย
การสำรองข้อมูลที่ดีไปยังเซิร์ฟเวอร์เหล่านี้ให้การปกป้องข้อมูลผ่านความซ้ำซ้อนและการใช้เทคนิค "มิเรอร์" ไม่ต้องสงสัยเลยว่า "คลาวด์ตัวน้อย" มีประโยชน์อย่างมากในการทำให้งานง่ายขึ้นและมีบทบาทในลักษณะเดียวกัน ซึ่งสิ่งที่เรียกว่า "ลูกค้ารายย่อย" ดำเนินการในปัจจุบัน
สำหรับผู้ใช้ที่ไม่สงสัยซึ่งยังคงใช้ "คลาวด์คอมพิวติ้ง" โดยไม่ได้ใช้มาตรการป้องกันที่ยาวและซับซ้อนระบบคลาวด์สีขาวและโปร่งใสเกือบจะกลายเป็น คิวมูลัสนิมบัสเมฆพายุสีดำที่สามารถยุบบริการทั้งหมดรวมทั้งอำนวยความสะดวกในการขโมยข้อมูลสำคัญขององค์กร
เริ่มต้นด้วยฉันคิดว่าบทความนี้ค่อนข้างก่อการร้ายและมีพื้นฐานมาจากแง่มุมด้านความปลอดภัยที่มีการพูดคุยกันมานานเกี่ยวกับบริการคลาวด์ทั้ง SAAS และ IAAS
การประกาศสิ่งนี้เป็นความแปลกใหม่หลังจากที่มันเป็นวิธีการทำงานตั้งแต่เริ่มต้นของการคำนวณและเครือข่ายไม่สมเหตุสมผลเนื่องจากลักษณะปิดของระบบเหล่านี้และความยากลำบากในการขนส่งที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งปันข้อมูลระหว่างสถานที่ต่างๆในกรณีของ บริษัท . ขนาดใหญ่หรือข้ามชาติคือบริการ IAAS และ SAAS ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางทั่วโลก
ประโยชน์ของการประมวลผลแบบคลาวด์ในแง่ของค่าใช้จ่ายนั้นไม่อาจโต้แย้งได้ ... ในโลกที่สมบูรณ์แบบทุก บริษัท มีความเป็นไปได้ในการจัดตั้งศูนย์ข้อมูลของตนเองและให้พนักงานเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวผ่านสายไฟเบอร์ออปติกเฉพาะสำหรับการเดินทาง โลกเพื่อนำข้อมูลไปสู่พนักงานและผู้ใช้งานทั้งหมด
น่าเสียดายที่เราไม่ได้อยู่ในโลกที่สมบูรณ์แบบ
ไม่มีอะไรใหม่ที่นี่มีการพูดถึงปัญหานี้มาหลายปีแล้วและขึ้นอยู่กับ บริษัท หรือผู้ใช้ว่ามีสามัญสำนึกเพียงพอที่จะทราบว่าข้อมูลที่ต้องจัดเก็บในระบบมีความละเอียดอ่อนหรือไม่ที่จะใช้ประโยชน์ บริการคลาวด์
ความจริงก็คือฉันไม่เห็นเหตุผลใด ๆ ในการจัดตั้งศูนย์ข้อมูลทางกายภาพ (โดยมีค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการซื้ออุปกรณ์และการบำรุงรักษา) เพื่อจัดเก็บราคาของแต่ละรายการในร้านของฉันโพสต์ในบล็อกของฉัน , การบัญชีของ บริษัท ของฉัน (ซึ่งสุดท้ายแล้วจะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ) ฯลฯ
ฉันสงสัยมากว่า บริษัท สามารถซื้ออุปกรณ์ (ในแง่ของคุณภาพ) ที่ บริษัท อย่าง Amazon มีในศูนย์ข้อมูลหรือว่าสามารถติดตั้งระบบโหลดบาลานซ์การจำลองข้อมูลระบบสำรองข้อมูลการจัดการฐานข้อมูล ข้อมูล ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ ที่เกินกว่าที่ บริษัท เหล่านี้ใช้ ในความเป็นจริงความเสี่ยงในการสูญเสียข้อมูลของคุณจะสูงกว่าหากคุณจัดเก็บข้อมูลไว้ในคอมพิวเตอร์ของคุณมากกว่าที่คุณเก็บไว้ในระบบคลาวด์
ข้อโต้แย้งนี้ไม่สมเหตุสมผล ... เป็นไปได้อย่างไรที่ใคร ๆ ก็คิดว่าพวกเขาสามารถสร้างระบบที่แข็งแกร่งและปลอดภัยได้มากกว่าที่ บริษัท อย่าง Amazon, Rackspace หรือ HP สามารถสร้างได้?
เซิร์ฟเวอร์คลาวด์สามารถรักษาความปลอดภัยได้ในลักษณะเดียวกับที่เซิร์ฟเวอร์จริงสามารถรักษาความปลอดภัยได้มีเครื่องมือเดียวกันอยู่และแม้ในบางกรณีสามารถใช้การรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมได้ซึ่งจะต้องเสียค่าใช้จ่ายหากเราต้องการทำในพื้นที่ เห็นได้ชัดว่าถ้าฉันบันทึกข้อมูล บริษัท ของฉันไว้ในฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกที่ฉันพกติดตัวไปทุกที่ก็จะปลอดภัยกว่ามาก (ตราบใดที่ดิสก์ไม่ถูกขโมยหรือตกลงไปที่พื้นหรือฉันถูกฟ้าผ่าเป็นสองส่วน) แต่เราจะไม่มีข้อได้เปรียบในแง่ของการกระจายและการจัดการข้อมูลที่บริการคลาวด์หรือแม้แต่เซิร์ฟเวอร์ทางกายภาพที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตเสนอให้เราเพื่อแจกจ่ายข้อมูลที่จัดเก็บไว้
ตามจริงแล้วความตั้งใจของฉันไม่ได้ทำให้ใครผิดหวังกับคำตอบนี้ แต่จริงๆแล้วบทความนี้ดูเหมือนจะเละเทะไร้ข้อมูลและเป็นอันตรายในระดับหนึ่งเนื่องจากสิ่งที่เราควรทำคือมองหาวิธีปรับปรุงความปลอดภัยและประสิทธิภาพของระบบเหล่านี้ (ซึ่งส่วนใหญ่ใช้เทคโนโลยีโอเพนซอร์ส) แทนที่จะเปิดตัว แม่มดเช่นเดียวกับที่ริชาร์ดเพื่อนของเราใช้ในการโปรโมต
คุณมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้และฉันเคารพ ในการปกป้องศาสตราจารย์ Coro ผู้ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความคมคายและความเป็นกลางในการประชุมมากกว่าหนึ่งครั้งที่ The Cuban GNU / Linux Community ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันเห็นด้วยกับเขาในหลาย ๆ ด้าน
Cloud มีข้อดี แต่อย่างน้อยฉันก็เห็นข้อเสียมากกว่าสำหรับปัญหาง่ายๆนั่นคือความเป็นส่วนตัว ข้อมูลสำคัญของฉันปลอดภัยใน HDD ของฉันบนหน่วยความจำแฟลชบน External HDD บน CDROM บนดีวีดีซึ่งฉันอยู่ภายใต้การดูแลและการป้องกันของฉัน แน่นอนว่าถ้าพวกมันขโมยไปถ้ามันพังฉันก็ทำอะไรไม่ได้ แต่การที่พวกมันอยู่บนคลาวด์นั้นไม่ปลอดภัย
ดูสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้เมื่อพนักงาน Hostgator ใช้เซิร์ฟเวอร์หลายเครื่องเพื่อทำสิ่งส่วนตัว กล่าวอีกนัยหนึ่งอาจเป็นเซิร์ฟเวอร์ของเราหรือของคนอื่น
ตัวอย่างเช่นการมีอีเมลของเราใน GMail (เพราะบางทีเราอาจไม่มีทางเลือกอื่น) เปิดโอกาสให้ Google ดูคัดลอกบันทึกลบหรือมอบให้กับรัฐบาลเมื่อพวกเขาเข้าใจการดาวน์โหลดสำหรับ HDD ของเราไม่ดีกว่าหรือ
และฉันจะบอกคุณว่าฉันไม่ได้บอกว่า Cloud มีข้อดี แต่มันก็มีความเสี่ยงเช่นเดียวกับสิ่งอื่น ๆ
ในการรับรู้ที่ต่ำต้อยของฉันฉันคิดว่าทั้งสองถูกต้องในแง่หนึ่ง Elav แสดงความคิดเห็นว่า 'เมฆ' ที่มีความสุขนั้น 'ไม่ปลอดภัย' เป็นอย่างไรและสิ่งที่เขาพูดนั้นสมเหตุสมผล (หรืออย่างน้อยฉันก็เห็นด้วยกับสิ่งที่เขาพูด) แต่ถ้าเรา คิดสักครู่ว่าเราตระหนักดีว่าทุกอย่างเป็นระบบคลาวด์นั่นคือตั้งแต่บัญชีในเครือข่ายสังคมไปจนถึงไซต์ที่มีพื้นที่เก็บข้อมูลออนไลน์เราได้ส่งมอบข้อมูลของเราไปยัง 'บริษัท ' แล้ว (เรียกแบบนั้น) ดังนั้น ไม่สำคัญว่าเราจะใช้ "คลาวด์" หรือไม่เนื่องจากหากเราลงทะเบียนที่ไหนสักแห่งบนอินเทอร์เน็ตเราก็มี "คลาวด์" อยู่แล้วดังนั้นสิ่งที่เดวิดกล่าวถึงก็เป็นความจริงเช่นกันนั่นคือฉันหมายความว่าถ้าเรามี ลงทะเบียนบนไซต์ -facebook เช่นการลงทะเบียนและเป็นเจ้าของบริการจัดเก็บข้อมูลไม่จำเป็นต้อง "กังวล" เนื่องจากเราได้ส่งข้อมูลของเราไปก่อนหน้านี้แล้วดังนั้นสิ่งที่ David แสดงความคิดเห็นต่อ "คลาวด์" ก็เป็นตรรกะเช่นกัน (O al m ฉันก็เห็นด้วยเช่นกัน: B) แน่นอนว่าหากคุณไม่ต้องการให้ข้อมูลของคุณก็อย่าลงทะเบียนบนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตบางแห่ง แต่นั่นเป็นอย่างอื่น: B
แต่โดยพื้นฐานแล้วนั่นคือความคิดของฉันดังนั้นฉัน (ด้วยเหตุผลที่ต่ำต้อยของฉัน) พิจารณาว่าทั้งคู่ถูกต้อง
ไชโย (:
ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน: เราอยู่ในศตวรรษที่ XNUMX แนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยกำลังจะแย่มากตอนนี้ฉันพูด? และนั่น? มันเป็นโลกที่เราอาศัยอยู่และฉันก็ดีใจกับมัน ตอนนี้ความชำนาญในการปกป้องข้อมูลของเราเป็นทักษะที่เราต้องพัฒนา
การประมวลผลแบบคลาวด์นั้นเป็นความก้าวหน้าที่ดี! โอ้โดยวิธีการที่ @David Gómez: บทความก่อการร้าย? เชี่ยยย ...
David Gómesแสดงความไม่รับผิดชอบอย่างมากเมื่อคุณระบุว่าใครบางคนเป็นผู้ก่อการร้ายเพียงเพื่อแสดงความคิดเห็นที่ถูกต้อง ฉายาของผู้ก่อการร้ายไม่เหมาะกับผู้เขียนเนื่องจากสโนว์เดนผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์พบว่าข้อมูลในระบบคลาวด์อยู่ในความเมตตาของการจารกรรม: สำหรับ บริษัท ที่ผลิตความรู้เทคโนโลยีใหม่สิทธิบัตร ฯลฯ ที่ได้รับ: ผลกำไร หรือการสูญเสียจากการมีฐานความรู้ของคุณในระบบคลาวด์ที่หน่วยงานบางแห่งต้องตรวจสอบ? .. ตอนนี้คุณเองไม่ได้สนใจเรื่องความปลอดภัยหรือพยายามลดความเสี่ยงที่แท้จริงในการจัดการข้อมูลในระบบคลาวด์โดยสุจริตก็คือการพูดอย่างน้อยที่สุด ตำแหน่งของคุณเลอะเทอะบิดเบือนและเป็นอันตราย ฉันจำวันที่ emagister ได้เปิดกลุ่มเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้นาโนเทคโนโลยีในงานวิศวกรรมโยธาซึ่งเป็นหัวข้อของฉัน ... เมื่อเห็นแนวคิดที่เปิดตัวเราจึงตัดสินใจออกจากชุมชนนั้นและใช้วิธีอื่นในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็น ... โอเคแนวคิดที่ เราคิดว่าพวกเขาไม่ใช่ยาครอบจักรวาล แต่เป็นความคิดของเราและเราไม่ต้องการให้ บริษัท ต่างๆใช้ประโยชน์จากพวกเขา…. แนวคิดของระบบคลาวด์เป็นการปฏิวัติโดยไม่ต้องสงสัย แต่เนื่องจากสิ่งต่างๆในปัจจุบันเป็นเทคโนโลยีที่มีประโยชน์สำหรับการโจรกรรม ความรู้….
ก่อนอื่นควรให้ความสนใจกับการสะกดคำและการใช้ตัวแบ่งบรรทัดเพื่อเพิ่มความสามารถในการอ่านข้อความ
เมื่อสามารถอ่านได้มันก็ง่ายที่จะตระหนักว่าการใช้คำว่าการก่อการร้ายในความหมายที่กว้างขึ้น (การใช้ความหวาดกลัวอย่างเป็นระบบเพื่อบีบบังคับสังคมหรือรัฐบาล) ฉันไม่ได้หมายถึงบุคคลนั้น แต่หมายถึงเป้าหมายของบทความ
ในความคิดเห็นของฉันฉันพูดถึงความสำคัญของการใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยตามความอ่อนไหวของข้อมูลของเราและฉันให้เหตุผลว่าจะใช้พื้นที่จัดเก็บในตัวเครื่องเมื่อความอ่อนไหวนี้รับประกันได้ อย่างไรก็ตามบริการคลาวด์ครอบคลุมมากกว่า DropBox และที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ซึ่งดูเหมือนจะเป็นบริการเดียวที่รู้จักกันในหมู่ผู้แสดงความคิดเห็นที่นี่
ดังที่ฉันได้แสดงไว้หลายครั้งประสบการณ์ส่วนตัวไม่ได้มีคุณสมบัติในการสร้างความอัปยศเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์หรือบริการเนื่องจากผลิตภัณฑ์หรือบริการบางอย่างไม่ได้รับการออกแบบมาสำหรับบุคคลหรือสถานการณ์ทั้งหมดดังนั้นโดยทั่วไปแล้วประสบการณ์ที่ไม่ดีกับบริการเหล่านี้มาจากการใช้งานอย่างไม่เหมาะสม พวกเขา
ฉันไม่ได้ปฏิเสธความเป็นไปได้ที่ข้อมูลของเราจะถูกบุกรุกไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเมื่อใช้บริการเหล่านี้ แต่การบ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นการกระทำที่เสแสร้งโดยสิ้นเชิงซึ่งมาจากบุคคลที่อาศัยอยู่ในประเทศซึ่งเป็นเรื่องของการควบคุมอย่างสมบูรณ์ วิธีคิดของประชากรประเทศที่ผู้ที่คิดต่างเป็นศัตรูที่ต้องถูกปิดปากประเทศที่การเข้าถึงข้อมูลและเทคโนโลยีผูกติดอยู่กับความต้องการของผู้ปกครอง
สุดท้ายฉันบอกเขาว่าฉันแปลกใจที่ความคิดเห็นแบบคุณยังไม่ปรากฏ
ฉันเกือบจะเห็นด้วยกับคุณในทุกเรื่องยกเว้นสิ่งนี้:
เนื่องจากบทความนี้ไม่ได้เขียนโดยรัฐบาลจึงจัดทำโดยคนที่คุณไม่รู้จักว่าพวกเขาใช้ชีวิตอย่างไรคิดอย่างไรพัฒนาและพัฒนาอย่างไรในประเทศของตน คนที่แม้ว่าเขาจะเป็นคนหน้าซื่อใจคดอย่างที่คุณพูด แต่ก็มีสิทธิ์ที่จะเป็นเช่นนั้นได้ทุกอย่างเพราะเขาต้องการและแสดงความคิดเห็นหรือเกณฑ์
ทักทาย😉
แน่นอน ... เหมือนฉัน!
เพื่อนฉันคิดว่าเมืองหนึ่งหรือสองเมืองผ่านไปกับที่ที่คุณอาศัยอยู่เพราะที่นี่ไม่มีใครรู้ว่าคุณอยู่ที่ไหน (สวรรค์หรือนรก) หรือความจริงของคุณคืออะไรและหากคุณมีวิธีพิสูจน์ว่าคุณได้ไปที่ที่นักเขียนอาศัยอยู่และเผยแพร่ แต่ ฉันไม่คิดว่าเป็นเช่นนั้นดังนั้นโปรดการกลั่นกรองเล็กน้อยในเรื่องนั้นตอนนี้เกี่ยวกับระบบคลาวด์โดยเฉพาะฉันไม่ชอบทำไม?
เริ่มต้นได้ดีหากคุณไม่มีการเชื่อมต่อคุณไม่มีข้อมูลของคุณ
ข้อมูลของคุณอยู่ในมือของคนอื่นและคนอื่นที่แย่กว่านั้นที่คุณไม่รู้จักและเสี่ยงที่คุณไม่สามารถควบคุมได้ตอนนี้อาจเป็นได้ว่าคุณบันทึกเพลงและทำซ้ำสิ่งที่ไม่มีความสำคัญและหากบังเอิญประเทศที่เซิร์ฟเวอร์พวกเขารู้สึกเช่นนั้น อีกเหตุผลหนึ่งที่คุณไม่ควรมีข้อมูลนั้นคุณจะป้องกันไม่ให้ข้อมูลนั้นหายไปได้อย่างไร?
และสุดท้ายไม่ใช่ทุกที่ที่การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตมีราคาถูกดังนั้นจึงควรซื้อ sd หรือที่คล้ายกันดีกว่า
"ความจริงเหนือกว่านิยายเสมอ". คลาวด์เป็นความพยายามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการยุติความเป็นส่วนตัวเล็กน้อยที่พวกเราที่ใช้คอมพิวเตอร์ยังคงชื่นชอบ และไม่ใช่เลยบทความของ Elav ดูเหมือนเป็นการก่อการร้าย แต่ลองอ่านข่าวและบทความที่เผยแพร่เกี่ยวกับเรื่องนี้ในละติจูดใดก็ได้
ฉันมีศาสตราจารย์ในคณะที่ทำการนำเสนอพาวเวอร์พอยต์พิชัยสงครามและไพรเมอร์และวัสดุที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อนำเรื่องไปใช้ในการกำจัดของนักเรียนทุกคนโฮสต์บน megaupload และทันใดนั้นจากวันหนึ่งไปอีกวัน ... เรารู้ เกิดอะไรขึ้น.
ตอนนี้ฉันสงสัย จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับฉัน แต่เกิดกับบริการอื่น ๆ ? เรียกว่า Google เอกสารกล่องดรอปบ็อกซ์ ฯลฯ แม้ว่าฉันจะไม่มีกุญแจหรือรหัสลับของหัวรบนิวเคลียร์ที่ฉันมีในสวนบ้านของฉันเก็บไว้ในระบบคลาวด์ แต่ฉันก็มีข้อมูลสำรองอยู่เสมอและระบบคลาวด์ที่ฉันใช้เป็นหน่วยความจำแฟลชเสมือน (ไดรฟ์ปากกา) เท่านั้น
แน่นอนว่าการใช้งานที่ฉันสามารถมอบให้กับระบบคลาวด์นั้นไม่เหมือนกับที่ บริษัท หรือบุคคลอื่นสามารถให้ได้ แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยในระดับที่น้อยกว่าหรือมากกว่ากับมุมมองทั้งสอง (ของ elav และของ David Gomez) การใช้บริการประเภทนี้มักจะทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจ
U_U ที่แน่นอน
ฉันใช้« Cloud »🙂อย่างไร
โดเมนของตัวเองและโฮสติ้งของตัวเอง
หาก บริษัท โฮสติ้งของคุณหายไป / ยกเลิกบัญชีของคุณ / ล่มคุณเพียงแค่จ้างคนอื่นอัปโหลดข้อมูลสำรอง (คุณจะต้องมีข้อมูลสำรองในเครื่องเสมอ) และเนื่องจาก URL อยู่ในโดเมนของคุณเองคุณจึงไม่จำเป็นต้องแก้ไข
แก้ไขปัญหา.
ฉันชอบใช้คลาวด์มากกว่าและนั่นแหล่ะ ฉันไม่มีอะไรต้องซ่อนและถ้าฉันมีฉันจะเข้ารหัสและอัปโหลด ทำไม? เนื่องจากที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์มีความน่าเชื่อถือมากกว่าที่เก็บข้อมูลจริง ในกรณีของฉันพลังงานที่พุ่งสูงขึ้นทำลายแผ่นดิสก์ 3 แผ่นพร้อมกันซึ่งฉันมีทุกอย่างเมื่อสองสามปีก่อน ฉันทำรูปถ่ายครอบครัวหายไปจำนวนหนึ่งซึ่งฉันจะไม่สามารถกู้คืนได้ หากฉันอัปโหลดทุกอย่างไปยัง Google ฉันจะไม่สูญเสียอะไรเลย ที่รัฐบาล gringo ได้เห็นพวกเขา? เจอกัน! ฉันสงสัยว่าพวกเขาสนใจรูปถ่ายของครอบครัวฉัน แต่ฉันก็ใส่ใจมาก
ตั้งแต่นั้นมา (นับตั้งแต่การสูญเสียครั้งใหญ่ที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้) ฉันอัปโหลดข้อมูลทั้งหมดไปยัง Google ไม่มีปัญหา. มีเสถียรภาพและเชื่อถือได้ เนื่องจากฉันไม่ใช่อาชญากรหรือผู้ก่อการร้ายฉันจึงไม่กลัวรัฐบาลใด ๆ ที่จะตรวจสอบสิ่งต่างๆของฉัน
และถ้าฉันมี บริษัท ฉันจะอัปโหลดเกือบทุกอย่างที่นั่น อะไรก็ไม่ขึ้น อาจจะมีบางอย่างที่ทำให้คู่แข่งได้เปรียบ แต่ก็แค่นั้น ส่วนที่เหลือในระบบคลาวด์
ผู้ที่ไม่ควรกลัวมัน
แม้ว่าที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์จะปลอดภัยในแง่ของความน่าเชื่อถือในการจัดเก็บข้อมูลแม้ว่าจะมีความเป็นส่วนตัว แต่ก็แย่มาก นั่นเป็นเหตุผลที่ทรงพลังมากว่าทำไมเราไม่สามารถไว้วางใจตัวเองได้ก็คือการเข้ารหัสข้อมูลที่บริการจำนวนมากนำเสนอและสถานการณ์ก็เป็นความจริงที่ชัดเจนซึ่งเขียนด้วยหมึกในสัญญาบริการซึ่งเรามักจะยอมรับได้โดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไปตัวอย่างเช่น ไม่กี่วันที่ผ่านมาเมื่อพูดในฟอรัมเกี่ยวกับ Dropbox และบริการต่างๆเราพบว่าแม้ว่าเราจะสามารถใช้บริการของพวกเขากับไฟล์ที่เข้ารหัสได้ในกรณีที่มีการเสนอคำขอทางศาลสำหรับเนื้อหานั้น Dropbox จะทำตามวิธีการทั้งหมดที่เป็นไปได้เพื่อมอบสิ่งเหล่านั้น ข้อมูลที่ไม่มีการเข้ารหัสประเภทใด ๆ ให้กับผู้ที่ร้องขอในศาล
นั่นคือความล้มเหลวในแง่ของความเป็นส่วนตัวและในความเป็นจริงมันส่งผลกระทบต่อทุกคนไม่ใช่สิ่งที่เกี่ยวข้องกับว่าคุณควรหรือไม่มันเป็นสิทธิที่เรียบง่ายและเงียบสงบที่จะมีความเป็นส่วนตัวและนั่นคือจุดที่บริการเหล่านี้ล้มเหลว . สิ่งที่ดีที่สุดในกรณีของ บริษัท คือการสร้างบริการของตนเองในระบบคลาวด์และจัดการทั้งหมดนี้ภายในและในกรณีส่วนบุคคลให้ใช้บริการที่รับประกันความเป็นส่วนตัวมากขึ้นในขณะที่ในระดับส่วนบุคคลเราก็ใช้มาตรการของเราเองเช่นกัน
คุณคิดถูกแล้วที่ไม่เป็นคนน่าสงสัยและไม่มีอะไรปกปิดไม่สำคัญว่าใครจะสามารถเข้าถึงเอกสารของคุณได้ แต่เปลี่ยนการโต้เถียง: การเป็นคนไร้ที่ติโดยมีภูมิหลังสารคดี "ใหญ่" ใครบางคนสามารถใช้ประโยชน์จาก "ป่า" เพื่อซ่อน "สมบัติ" ได้
สถานที่ที่ดีที่สุดในการซ่อนบางสิ่งคือสถานที่ที่ทุกคนสามารถมองเห็นได้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงดูเสี่ยงที่จะเชื่อใจเพียงเพราะแม้ว่าจะไม่มีอะไรต้องปิดบัง
ถนนสู่นรกปูด้วยเจตนาที่ดี ... และ "เมฆ" ก็ดูเหมือนเป็นตัวอย่างที่ดี
ด้วยความสัตย์จริงตั้งแต่กำเนิดแนวคิด "คลาวด์คอมพิวติ้ง" เราไม่กี่คนหรอกที่บอกว่ามันเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัว
ตัวเองเล่นตลกกับโฆษณาสำหรับการบีบอัดแบรนด์บางยี่ห้อเมฆมีกลิ่นอย่างไร? ไม่มีความเป็นส่วนตัว.
ข้อมูลของ บริษัท ที่ว่าจ้างกล่าวว่าบริการคลาวด์คอมพิวติ้งไม่ได้อยู่ใน บริษัท ดังกล่าวข้างต้น แต่อยู่ในบุคคลที่สามโดยเปล่าประโยชน์ สิ่งนี้ควบคู่ไปกับความจริงที่ว่าตัวอย่างเช่นหากบริการที่ขึ้นอยู่กับจุดอื่นจะก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ของการทำงานผิดปกติ ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นกับเซิร์ฟเวอร์เฉพาะเช่นควบคุมโดย บริษัท เดียวกับที่ว่าจ้างเซิร์ฟเวอร์
อย่างไรก็ตามการทำงานตามปกติของอินเทอร์เน็ตโดยเซิร์ฟเวอร์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ "การประมวลผลแบบคลาวด์" มากนัก แนวคิดนี้ไม่ได้ไร้ผลเลย
กลับไปที่ปัญหาของความเป็นส่วนตัว NSA (หน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา) วางบัตรลงคะแนนด้วย« cloud computing »ภายใต้กฎหมายที่เรียกว่า FISA a Law for the control - หรือกล่าวได้ดีกว่า - การเฝ้าระวังข้อมูลของต่างประเทศที่พวกเขาไปบนอินเทอร์เน็ต มันมี 'เมฆยุโรป' ทั้งหมดอยู่ภายใต้การควบคุมและนี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันพูดมันแสดงให้เห็นในรัฐสภายุโรป และอื่น ๆ ได้รับการยืนยันด้วย PRISM หรือ X-KEYSCORE
และเราไม่ได้พูดถึงการซ่อนหรือไม่ซ่อน แต่ความเป็นส่วนตัวและความใกล้ชิดเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานแท้จริงแล้วเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่มีอยู่ และเนื่องจากความหวาดระแวงของชาวอเมริกันที่มีต่อความมั่นคงของชาติ (ซึ่งในทางหนึ่งลิขสิทธิ์ถือว่าเป็นความมั่นคงของชาติ) จึงสามารถสอดแนมบนท้องฟ้าทั้งหมดได้
ไม่น่าแปลกใจที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของเยอรมนีซึ่งดูเป็นคนเจ้าเล่ห์อย่างสุจริตเมื่อเยอรมนีกำลังสอดแนมผู้ใช้ ไม่ว่าในกรณีใดเขากล่าวว่าสิ่งที่ต้องทำคือ บริษัท ในสหรัฐอเมริกาที่ละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูล (โดยพื้นฐานแล้ว บริษัท ที่สอดแนมผู้ใช้หรือลูกค้าของตน) ควรถูกยึด ห้ามมิให้ทำกิจกรรมเชิงพาณิชย์ใด ๆ
Salu2
ฉันอยากจะแนะนำให้อ่าน Richard Stallman ในหัวข้อนี้
ฉันอ่านแล้วและมุมมองของคุณดูเหมือนถูกต้องสำหรับฉัน
ก่อนหน้านี้ฉันใช้ Megaupload และ Megavideo เพื่ออัปโหลดไฟล์หนึ่งหรือไฟล์อื่นที่ไม่สำคัญเนื่องจากไฟล์ที่สำคัญมากถูกเก็บไว้ในซีดีดีวีดีและแฟลชไดรฟ์ USB เมื่อพวกเขาปิด Megaupload ฉันมองหาวิธีสร้าง cyberlocker และทำความเข้าใจกับการทำงานของคอมพิวเตอร์อู๊ดจนกระทั่งฉันมาเจอ OwnCloud ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มไซเบอร์ล็อกเกอร์ฟรีที่ทำให้ฉันประหลาดใจจริงๆและด้วยเหตุนี้ฉันจึงเข้าใจโปรเซสเซอร์การซิงโครไนซ์ไฟล์ที่สร้างขึ้นเมื่ออัปโหลด ไฟล์.
Bittorrent เป็นอีกเรื่องหนึ่งดังนั้นมันจึงค่อนข้างใกล้เคียงกับแก่นแท้ของคลาวด์คอมพิวติ้งเพราะมันจับต้องได้แค่ไหน
ในหัวข้อนี้ค่าคงที่เสมอ:
1. ปัจจัยทางเทคนิคและเศรษฐกิจ
เห็นได้ชัดว่าระบบคลาวด์มีข้อดีทั้งสองอย่าง
2. ความเป็นส่วนตัว
ผู้ชนะโดยการถล่มคือผู้ที่อยู่ห่างจากเมฆ
และ 3. (สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจมากและฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่สร้างความสับสนมากที่สุด) ความปลอดภัย / ความสมบูรณ์ของข้อมูล
ในช่วงหลังไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนเนื่องจากทั้งคู่ผิดพลาด
ดังนั้นสิ่งที่ดีที่สุดคือจำไว้ว่าคำสำคัญคือ: REDUNDANCY
ความคิดเห็นเช่น:
"ฉันมีดิสก์อาร์เรย์ RAID และข้อมูลสำรอง USB แต่บ้านของฉันถูกขโมยและฉันทำทุกอย่างหายนั่นคือสาเหตุที่ฉันจะไปที่คลาวด์" หรือ "ฉันมีข้อมูลทั้งหมดในคลาวด์ แต่ฉันลืมรหัสผ่าน / cerro magaupload / แฮ็คฉันและพวกเขาก็ลบทุกอย่างนั่นคือเหตุผลที่ฉันออกจากระบบคลาวด์».
ตัวเลือกที่ปลอดภัยจริงๆต้องใช้มิเรอร์ข้อมูลของเราในสถานที่ต่างๆ
เมื่อคำนึงถึงสามประเด็นนี้และภายใต้สมมติฐานที่ว่า "ไม่มีระบบใดที่สมบูรณ์แบบควรรวมและใช้สิ่งที่ดีที่สุดของแต่ละระบบ" การหาจุดสมดุลตามความต้องการของเรามีความซับซ้อนน้อยกว่า
เรื่องจริง.
และทำไมไม่เข้ารหัสไฟล์ของคุณเองด้วย GPG และคีย์ส่วนตัวแล้วอัปโหลดไปยังระบบคลาวด์แทนที่จะใช้อัลกอริธึมการเข้ารหัสของระบบคลาวด์ซึ่งในเวลาเดียวกันอาจเป็นเท็จเพื่อให้เราพอใจ
ความคิดที่ดี. ฉันจะทำเช่นนั้นเมื่อฉันอัปโหลดไฟล์ที่เข้ารหัสไปยัง Mega.co.nz
นั่นคือสิ่งที่ฉันใส่ไว้ก่อนหน้านี้ แต่เนื่องจากฉันไม่ได้พูดอย่างชัดเจนพวกเขาจึงไม่เข้าใจฉัน ต่อไปด้วยช้อนเหมือนเด็กทารก
ใช่แน่นอนว่าไม่ต้องสงสัยเลยว่าให้ชั้นความปลอดภัยที่มากกว่า แต่ถึงอย่างนั้นอัลกอริทึมก็สามารถถูกบุกรุกได้และฉันจะใช้ AES256 เป็นตัวอย่างเท่านั้นซึ่งอาจถูกบุกรุกในปี 2005 และ 2009 โดยใช้การโจมตีช่องทางเสริมและสำหรับสิ่งนั้นเท่านั้น จำเป็นต้องทำการแทรกโค้ดลงในโปรแกรมและเป็นเวอร์ชันเดียวกันกับที่ใช้ในการเข้ารหัสในขั้นต้นและไม่ใช่การป้านการทดสอบที่นี่:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
แม้ใน GPG จะพบข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยเมื่อไม่นานมานี้ด้วยคีย์ RSA lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html
ในแง่นั้นฉันสามารถพูดได้เพียงว่าในด้านความปลอดภัยมีหลายปัจจัยที่แทรกแซงเพื่อให้ได้ระดับที่ดี
และนั่นคือเหตุผลที่คีย์ผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์บนพื้นฐานของ AES และ RSA นั้นง่ายต่อการแตกและทำให้คีย์เจน (หรือตัวสร้างคีย์)
ในส่วนของฉันฉันใช้ Dropbox แต่เพื่อให้สามารถจดบันทึกการสอบได้แม้ในมือถือของฉัน แต่จากที่นั่นเพื่อทิ้งกระดาษหรือใบรับรองที่สำคัญ ...
ความจริงก็คือ Snowden เป็นฮีโร่เมื่อเขาเปิดเผยเรื่องไร้สาระทั้งหมดที่รัฐบาลทำกับความเป็นส่วนตัวเพียงเล็กน้อยที่ผู้ใช้มี ...
ไชโย (:
เมื่อพูดถึง PRISM, NSA และ Snowden ฉันเพิ่งได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาฉันได้สร้างบัญชีที่นั่นจะเห็นว่าบริการบางอย่างที่นำเสนอ (อย่างน้อยก็ในคำ) ความเป็นส่วนตัวเล็กน้อยไม่มีในอินเทอร์เน็ตในวันนี้
ฉันเห็นความคิดเห็นที่ทำให้ระบบคลาวด์สับสนกับฮาร์ดไดรฟ์ออนไลน์เมื่อมีมากกว่านั้น เป็นชุดของเซิร์ฟเวอร์ (บางครั้งไม่ระบุชื่อ) ที่มีฟังก์ชันมากมายที่เปิดให้ผู้ใช้สามารถใช้งานได้ตั้งแต่ดิสก์ธรรมดาเกมโฮสติ้งไปจนถึงการคำนวณทางวิทยาศาสตร์ (bitcoin) กรณีสุดท้ายนี้สามารถบอกเราได้มากขึ้นเกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัวในระบบคลาวด์: ไม่มีใคร (หรือเฉพาะเจ้าของ bitcoin) รู้ว่ามีการคำนวณ ... และตอนนี้ระบบการคำนวณนี้ยังไม่ถูกละเมิดและต้องขอบคุณ การเข้ารหัส ชื่อ "คลาวด์" ทันสมัย ... แต่มีมานานหลายปีก่อนอินเทอร์เน็ต ฉันใช้รูปแบบดั้งเดิมของคลาวด์โนเวลเน็ตแวร์เมื่อหลายปีก่อน (winNT) ... พีซีไม่ได้บันทึกข้อมูลใด ๆ ในเครื่องทุกอย่างถูกโหลดจากเซิร์ฟเวอร์ ... ดังนั้นฉันจึงป้อนไฟล์ของฉันบนพีซีเครื่องใดก็ได้และเปิดไฟล์โปรไฟล์ของฉัน ฯลฯ (พวกเขาผ่านไปหลายปีกว่าจะรู้จักผู้ดูแลระบบและเซิร์ฟเวอร์ของเขาเขารู้จักเรา แต่เราไม่รู้จักเขานี่คือความเป็นส่วนตัวของฉัน) ถ้าเราจะพูดถึงความเป็นส่วนตัวกฎหมายอนุญาตให้พวกเขาวางกล้องรักษาความปลอดภัยหรือรู้ว่าคุณเรียกหมายเลขใดและจากที่เซลล์ใดเพิ่มเป็นสามเสาอากาศเพื่อทำการระบุตำแหน่ง (ซึ่งเคยพูดโดยคนคุมขังครั้งหนึ่งฉันคิดว่าเขาพูดอย่างนั้น เป็นความฝันของสตาลิน) อินเทอร์เน็ตไม่ได้หลีกหนีสิ่งนี้เนื่องจากสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวมีขีด จำกัด กฎหมายของฉันเล็งเห็นถึงข้อมูล habeas และสิ่งอื่น ๆ แต่ถ้าคุณเปิดบัญชี gmail, yahoo, microsoft ฯลฯ แสดงว่าคุณยอมรับกฎหมายของอเมริกา (การกระทำที่มีใจรัก) และระวังผลที่ตามมา ฉันไม่รู้ฉันคิดว่าฉันจะต้องไปอาศัยอยู่บนภูเขาในบ้านใต้ดินเพื่อไม่ให้ถูกจับตามองหรือติดตาม ... โลกสมัยใหม่นี้😛
ฮาร์ดไดรฟ์เสมือนส่วนใหญ่จะใช้มากกว่าการซิงค์บันทึก ตัวอย่างที่ดีคือระบบ E -usement ของ Konami ซึ่งจะซิงโครไนซ์คะแนนทั้งหมดที่คุณทำบนเครื่องอาร์เคดกับเวอร์ชันที่อยู่บนคอนโซล (เช่น Pro Evolution Soccer)
elav ไม่มีเจตนาที่จะทำให้ขุ่นเคือง แต่ฉันคิดว่าบทความนี้ไม่เหมาะกับที่นี่ในบล็อกนี้สันนิษฐานว่าเราเป็นผู้ใช้ Linux ที่มีระดับหนึ่งในสาขาวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และบทความนี้ไม่ได้มีส่วนช่วยอะไรใหม่ ในทางกลับกันฉันคิดว่ามันจะเข้ากันได้ก็ต่อเมื่อผู้อ่านอายุต่ำกว่า 10 ปีซึ่งเรายังสามารถพูดถึง "เมฆน้อย" ได้การแสดงออกเหล่านี้จะขจัดความจริงจังของบทความไป คุณสามารถปรับบทความให้เข้ากับรูปแบบการเล่าเรื่องของบล็อกได้โดยไม่ต้องมีคำเพิ่มมากจากสิ่งอื่น ๆ เพราะหากสิ่งที่คุณใส่ไว้ที่นี่เป็นการคัดลอกวางของบทความต้นฉบับคุณสามารถใช้บล็อกนี้อย่างจริงจังซึ่งเป็นอันตรายต่อ เป็นส่วนหนึ่งของเครื่องมือค้นหา