ภาพสะท้อนที่น่าสนใจที่ทำให้ ไมเคล ลามาเร็ต ในบทความสำหรับเขา พอร์ทัล GUTL สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงไม่เพียง แต่ในประเทศของเรา แต่ในละตินอเมริกาและประเทศอื่น ๆ ฉันทิ้งไว้ด้านล่าง:
การละเมิดลิขสิทธิ์ที่ได้รับอนุญาตในคิวบา มุมมองที่สำคัญจาก GUTL
เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้อ่านข่าวที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงระหว่าง Canonical และรัฐบาลสาธารณรัฐประชาชนจีนในการสร้าง Ubuntu เวอร์ชันใหม่ เมื่ออ่านบทความหลายสิ่งหลายอย่างเข้ามาในใจฉันทั้งหมดเกี่ยวข้องกับของเรา ขั้นตอนการโอนย้ายไปยังซอฟต์แวร์เสรี.
พวกเราที่เดิมพันในกระบวนการนี้ถามตัวเองมากเกินไปทุกวันและไม่สามารถเข้าใจได้ว่าจะต้องย้ายไปใช้เทคโนโลยีเสรีอย่างไรซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ยังคงมีอิทธิพลเหนือกว่าในสภาพแวดล้อมของเรา มีตัวอย่างมากมายในแง่มุมนี้มีอุปสรรคมากมายที่เราพบทุกวันที่เราสนับสนุนให้เปลี่ยนไปสู่โลก Open-Source / Free-Software
แต่ความจริงของเราคือหนึ่ง: เราพบการอัปเดตขนาดกะทัดรัดของทุกเวอร์ชันได้ง่ายขึ้น Kaspersky o NOD32 (ฉันกำลังบอกคุณเกี่ยวกับ MiB หลายร้อย) มากกว่าแอปพลิเคชันฟรีใด ๆ
ระบบปฏิบัติการ Microsoft Windows หรือชุดโปรแกรม Office เวอร์ชันใหม่แต่ละเวอร์ชันจะได้รับการเผยแพร่อย่างรวดเร็วบนอินทราเน็ตของเราและแม้แต่สื่อของเราก็เปิดเผยการเผยแพร่
ใช้ปัญหาในการตรวจสอบไซต์ดาวน์โหลดระดับประเทศคุณจะพบ Windows 8 isos เกือบ 4 GB (พร้อมรอยแตกตามลำดับ) และคุณจะพบว่าเป็นการยากที่จะหา isos NOVA GNU / Linux ที่มีขนาดเพียง 600 MB และการผลิตในประเทศ หรือบอกฉันว่าคุณพบว่า .cu, Office 2010 (เกือบ 1 GB) หรือ LibreOffice 4.0.1 (น้อยกว่า 200 MB) ง่ายกว่าในพื้นที่ดาวน์โหลดของเรา
เป็นเรื่องน่าขันโดยสิ้นเชิงที่จะสังเกตว่าในบางครั้งเราสามารถอ่านข่าวที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเพื่อ "ส่งเสริมการใช้ซอฟต์แวร์เสรีในคิวบาเพื่อรับประกันอำนาจอธิปไตยทางเทคโนโลยี" ได้อย่างไรและเป็นไปไม่ได้ที่เราจะเข้าถึงซอฟต์แวร์ที่พวกเขาอ้างว่าส่งเสริม ในขณะที่มีการเปิดเผยอย่างกว้างขวางทั่วโลก Island มีการอัปเดตเครื่องมือป้องกันไวรัสด้วยตัวติดตั้งและแน่นอนว่าจะไม่หายไปซีเรียลและรอยแตก
หลายคนมักจะซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่ไร้สาระไม่เป็นธรรมและทางอาญาที่สหรัฐฯดำเนินการต่อต้านคิวบามานานกว่า 50 ปีและพวกเขาก็ถูกส่วนหนึ่ง คุณต้องใช้ Windows อย่างผิดกฎหมายเนื่องจากเราไม่มีทางได้รับใบอนุญาตอย่างถูกกฎหมายเช่นเดียวกันกับเครื่องมืออื่น ๆ เช่น Office ชุด Adobe และรายการที่ไม่สิ้นสุด แต่มีคำถามสองข้อเกิดขึ้น:
- จะเกิดอะไรขึ้นกับเครื่องมืออื่น ๆ ที่เพื่อนบ้านของเราไม่ได้เป็นเจ้าของทางตอนเหนือและเรายังคงใช้มันโดยละเมิดใบอนุญาต
- จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องใช้สำเนา Microsoft Windows, Office, Adobe และรายการที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งเป็นทางเลือกฟรีที่มีอยู่แล้วหรือไม่?
ตัวอย่างที่ชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับคำถามแรกคือโปรแกรมป้องกันไวรัสของรัสเซียที่รู้จักกันดี Kaspersky. เท่าที่ฉันรู้คิวบาสามารถได้รับใบอนุญาตทางกฎหมายในการใช้ Kaspersky บางเวอร์ชันใบอนุญาตจะได้รับสำหรับคอมพิวเตอร์จำนวนหนึ่งตามราคาและแม้กระทั่งความเป็นไปได้ที่จะอยู่อย่างถูกต้องตามกฎหมายซึ่งมักจะได้รับคีย์หลายสิบหรือสองสามร้อย คอมพิวเตอร์กระจายอยู่ทั่วประเทศราวกับว่าเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายและเป็นเรื่องปกติที่สุดในโลกโดยมีการติดตั้งคอมพิวเตอร์หลายพันเครื่องบนเกาะ
สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับโปรแกรมป้องกันไวรัส Slovak NOD32 แน่นอนว่าหากใช้โซลูชั่นฟรีเช่น CLAMAV และ บริษัท ระดับชาติเช่น ความปลอดภัย หรืออื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องจะมุ่งเน้นไปที่การสร้างอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกที่เป็นมิตรสำหรับมันสิ่งที่แตกต่างกัน
ใบอนุญาต Kaspersky นี้ออกให้สำหรับคอมพิวเตอร์สิบเครื่อง อย่างไรก็ตามมันเดินทั้งเกาะของเราจากมือถึงมือ ตัวอย่างที่ดีของ "การละเมิดลิขสิทธิ์" โดยไม่จำเป็น ใครเป็นผู้ส่งเสริมการใช้ใบอนุญาตนี้
ส่วนย่อยของ PDF อธิบายวิธีการถอดรหัส NOD32 5. ดาวน์โหลดจากอินทราเน็ตของคิวบาของเรา
ภาพประกอบเรื่อง
ฉันคิดว่าหากกระบวนการโยกย้ายไปสู่เทคโนโลยีเสรีบนเกาะของเราได้รับการส่งเสริมด้วยความโปร่งใสและความเป็นกลางมากขึ้นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จะไม่หายไป แต่การใช้งานจะลดลงอย่างมากและนี่ไม่ใช่ ยูโทเปียไม่ใช่ผู้อ่านที่รักสิ่งนี้เป็นไปได้ ลองมาเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน
ไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยของเบราว์เซอร์ Microsoft ยอดนิยมอย่าง Internet Explorer ประเทศของเราจึงตัดสินใจหยุดใช้งานและค่อยๆแทนที่ด้วย Mozilla Firefox ด้วยเหตุนี้ไม่กี่ปีต่อมา Internet Explorer จึงถูกเนรเทศ จากสถาบันของเรา ตัวอย่างที่ชัดเจนว่าหากคุณทำได้เมื่อมีความมุ่งมั่นและปรารถนาที่จะบรรลุสิ่งต่างๆ
สร้างรากฐานบนรากฐานที่ดี
ฉันเชื่อว่าระบบการศึกษาที่ยอดเยี่ยมของเราควรถูกนำมาใช้เพื่อสร้างรากฐานของสังคมที่เป็นอิสระทางเทคโนโลยี ฉันไม่ใช่คนหนึ่งที่เชื่อว่า Windows ควรหยุดสอนในโรงเรียน
ไม่นั่นจะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ Windows มีอยู่จริงและจะมีอยู่จริงไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตามระบบนิเวศที่ยอดเยี่ยมของแอพพลิเคชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ แต่ฉันคิดว่าควรเริ่มสอนตั้งแต่อายุยังน้อยเพื่อทำงานกับเครื่องมือฟรีที่เทียบเท่า
การแนะนำฐานการเรียนรู้ระบบปฏิบัติการฟรี (เนื่องจากเรามีระบบ Nova GNU / Linux ของเราเอง) จากการศึกษาระดับประถมศึกษาหรือมัธยมศึกษาจะช่วยรับประกันว่าเราจะมีฐานที่มั่นคงสำหรับการสร้างสังคมที่เป็นอิสระทางเทคโนโลยีที่เราเคยได้ยินเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเตรียมเจ้าหน้าที่การสอนของเราอย่างเหมาะสมเพื่อเผชิญกับงานนี้ควรมีความสำคัญเป็นอันดับแรกนับจากนี้ไป
ในภารกิจนี้ผมเชื่อว่า Young Club of Computing and Electronics สามารถมีบทบาทสำคัญ สร้างแวดวงที่น่าสนใจกับนักเรียนจากโรงเรียนที่อยู่รอบ ๆ สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ซึ่งเด็ก ๆ ที่สนใจในวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์สามารถทำตามขั้นตอนแรกของพวกเขาในโลกโอเพ่นซอร์ส / ซอฟต์แวร์เสรีโดยไม่ต้องสร้างการพึ่งพาเครื่องมือที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งเราไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้อย่างน้อยที่สุด ไม่ผิดกฎหมาย ลองคิดดูสิว่าเราจะได้ผลไม้กี่ลูกจากทารกเหล่านั้นในอีก 7 หรือ 8 ปีให้หลัง?
ยังมีขอบที่ต้องสัมผัสเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ของการละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์หรือการส่งเสริมซอฟต์แวร์ฟรี แต่เราควรปล่อยให้เป็นบทความในภายหลัง
สิ่งที่น่ากลัวยิ่งกว่านั้น (หรือน่าสมเพชโดยไม่ได้มีเจตนาที่จะทำให้ใครบางคนขุ่นเคือง) ก็คือมีประเทศเช่นเหมือง (คอสตาริกา) ซึ่งความเป็นไปได้ในการเข้าถึงเครือข่ายนั้นมีมากกว่า (ไม่ดีกว่า) และถึงอย่างนั้นการละเมิดลิขสิทธิ์ก็คือ ต้องการซอฟต์แวร์เพื่อเลือกตัวเลือกฟรี ฉันยังจำได้ตอนที่ Microsoft เริ่มแคมเปญกับรัฐบาลเพื่อให้ใบอนุญาตสถาบันทั้งหมดที่มีแอปพลิเคชันเวอร์ชันละเมิดลิขสิทธิ์ หลายล้านดอลลาร์ที่จ่ายเพื่อทำให้ถูกกฎหมายเมื่อเลือกใช้ซอฟต์แวร์ฟรีจะถูกกว่าและมีการศึกษามากขึ้น สองสามปีที่ผ่านมามีการส่งเสริมความคิดริเริ่มให้สร้างกฎหมายประกาศซอฟต์แวร์เสรีเพื่อประโยชน์สาธารณะ แต่ไมโครซอฟท์ยักษ์ใหญ่ตอบรับส่วนลดและข้อตกลงกับทุกคน ท้ายที่สุดแล้วทุกอย่างก็มาถึงปัญหาทางวัฒนธรรม ฉันเชื่อมั่นว่าเราอยู่ในสังคมที่เรียบง่ายซึ่งส่งเสริมความคิดที่จะไม่ซับซ้อนว่าทุกอย่างทำงานได้ในครั้งแรกโดยไม่ต้องคิดมากเกินไป และอะไรที่ง่ายกว่า Windows หรือ Mac OS? (โปรดทราบว่าฉันไม่ได้บอกว่าผู้ใช้ระบบเหล่านี้เป็นคนโง่หรืออะไรทำนองนั้นเนื่องจากบางครั้งไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องใช้) แต่ปรากฎว่าเส้นโค้งการเรียนรู้สำหรับ distros เช่น Ubuntu, Linux Mint หรือ PCLOS (ถึง ชื่อที่ง่ายที่สุดในตลาด) มัน "ชันเกินไป" สำหรับผู้ใช้ ในขณะนี้ฉันรู้จักมหาวิทยาลัยของรัฐเพียงแห่งเดียวที่มีความคิดริเริ่มในการใช้ซอฟต์แวร์ฟรี (มหาวิทยาลัยคอสตาริกา) และได้ส่งเสริมการใช้มาตรฐาน ODF ในสำนักงานและในหมู่นักศึกษา แต่ไม่มีอะไรมาก. และการเห็นสิ่งเดียวกันในโรงเรียนของรัฐนั้นหายากมาก (เฉพาะโรงเรียนเทคนิคที่ภรรยาของฉันทำงานอยู่เท่านั้นที่เป็นข้อยกเว้นเนื่องจากห้องปฏิบัติการของพวกเขาติดตั้ง Ubuntu และนักเรียนและเพื่อนร่วมงานก็ทำงานด้วย) แต่อีกครั้งเป็นกรณีที่แยกได้
เช่นเดียวกับคุณ Elav ฉันยอมรับว่าต้องวางรากฐานตั้งแต่วัยเด็ก แต่ต้องมีการริเริ่มที่มั่นคงจากกระทรวงการศึกษาและมหาวิทยาลัยของรัฐซึ่งช่วยให้การริเริ่มดังกล่าวประสบความสำเร็จ มิฉะนั้นเราจะดำเนินการต่อเหมือนเดิม "ปลดล็อก" ทีละพีซี
และอย่าลืมล็อบบี้ที่ บริษัท ขนาดใหญ่ทำในรัฐบาลเพื่อใช้ผลิตภัณฑ์ของตน
มันคือข้อเท็จจริง. ตัวอย่างที่ดีที่สุดในคอสตาริกาคือ Omar Dengo Foundation ซึ่งรับผิดชอบในการส่งเสริมและพัฒนาเทคโนโลยีทางการศึกษา เพียงเข้าสู่ไซต์คุณจะพบว่าผู้สนับสนุนหลักคือ Microsoft หากคุณมองลึกลงไปคุณจะไม่พบโครงการฟรีใด ๆ ในบรรดาพันธมิตรรายอื่น ๆ มูลนิธิทำงานอย่างใกล้ชิดกับกระทรวงศึกษาธิการของคอสตาริกาและมีห้องปฏิบัติการทั่วประเทศ ฉันไม่ได้พยายามที่จะทำให้ Microsoft เป็นปีศาจ เป็นคำถามเกี่ยวกับการมองข้ามสิ่งที่ บริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านซอฟต์แวร์เสนอให้เรา มันเกี่ยวกับการทำให้การเข้าถึงและการใช้เทคโนโลยีเป็นประชาธิปไตยและฉันคิดว่าซอฟต์แวร์ฟรีเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับสิ่งนั้น
ฉันยังชี้แจงสองสิ่ง:
1- งานที่มูลนิธิได้รับการยกย่อง ตัวฉันเองสามารถเข้าถึงห้องปฏิบัติการทั้งในโรงเรียนและวิทยาลัยและฉันได้เรียนรู้มากมาย นั่นคือการพูดมากจากสถาบันที่ไม่แสวงหาผลกำไร
2- คำถามนี้เป็นความลับที่พวกเขาจัดการในแง่ของซอฟต์แวร์ พวกเขาสร้างมาตรฐานที่คงอยู่ตลอดไป: ผู้คนเติบโตขึ้นโดยคิดว่ามีเพียง Windows และ Office เท่านั้น
Elav ฉันคิดว่าความคิดเห็นของ elendilnarsil เป็นหนึ่งในความคิดเห็นที่ร้ายแรงที่สุดที่ฉันเคยเห็นในเรื่องนี้มันเป็นการดีที่จะเปิดเผยเรื่องนี้เพื่อให้เห็นได้ว่าเป็นความชั่วร้ายที่ส่งผลกระทบต่อประเทศอื่น ๆ ในซีกโลกของเราย่อหน้าที่ฉัน การทำซ้ำด้านล่างเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมสำหรับฉัน - «ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าเราอยู่ในสังคมที่เรียบง่ายซึ่งส่งเสริมความคิดที่จะไม่ซับซ้อนว่าทุกอย่างทำงานได้ในครั้งแรกในการทำสิ่งต่างๆให้เสร็จโดยไม่ต้องคิดมากเกินไป และอะไรที่ง่ายกว่า Windows หรือ Mac OS? (โปรดทราบว่าฉันไม่ได้บอกว่าผู้ใช้ระบบเหล่านี้โง่หรืออะไรทำนองนั้นเพราะบางครั้งก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากใช้) แต่ปรากฎว่าเส้นโค้งการเรียนรู้สำหรับ distros เช่น Ubuntu, Linux Mint หรือ PCLOS ( ในการตั้งชื่อหนึ่งในสองสามวิธีที่ง่ายที่สุดในตลาด) มัน“ ชันเกินไป” สำหรับผู้ใช้ ในขณะนี้ฉันรู้จักมหาวิทยาลัยของรัฐเพียงแห่งเดียวที่มีความคิดริเริ่มในการใช้ซอฟต์แวร์ฟรี - คุณต้องเห็นเหตุผลนี้ซึ่งได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีและเป็นเรื่องจริงที่เป็นเช่นนั้น»เกี่ยวกับบทความที่ตีพิมพ์ใน GUTL ไม่จำเป็นต้อง กล่าวว่าเราต้องต่อสู้ต่อไปเพื่อบรรลุเป้าหมายนี้เราได้พูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ในคิวบาและไม่มีอะไรเลย แต่มีความคิดฟุ้งซ่านมากมายเมื่อพูดถึงการละเมิดลิขสิทธิ์ทางกฎหมายเป็นเรื่องผิดจริยธรรมที่มีผู้ขายที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลให้ขายซีดีและดีวีดี ทุกชนิดในแผงขายของพวกเขาซึ่งล้วนเป็นการลอกเลียนแบบโจรสลัดความชั่วร้ายจะต้องถูกถอนรากถอนโคนและนั่นเป็นงานที่ต้องทำอย่างมากสำหรับข้าราชการที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย
ข้อมูลที่ดีมากสำหรับผู้ที่ไม่รู้จักภาพพาโนรามาทางเทคโนโลยีที่แท้จริงของเกาะที่สวยงามเหล่านี้เนื่องจากความห่างไกลและการขาดข้อมูล
คำทักทายและกำลังใจดีๆจากสเปน
โค้ดแล็บ
เป็นเรื่องที่เข้าใจยากสำหรับฉันจริงๆที่ว่าการมีความเป็นไปได้ที่จะสามารถเข้าถึงระบบปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยม Windows ที่ดีกว่ามากฟรีและฟรีผู้คนเลือกที่จะดาวน์โหลดระบบที่แย่กว่าและเป็นส่วนตัวด้วย คำอธิบายเดียวที่ฉันให้เขาได้คือการแฮ็คศัตรูเราอาจสามารถฆ่าเขาได้ แน่นอนว่าฉันไม่รู้ความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของเรื่องทั้งหมดนี้เพราะฉันอยู่ห่างออกไปหลายพันกิโลเมตร
ในชิลีก็เช่นเดียวกัน
ฉันไม่รู้ว่าเศรษฐกิจในคิวบาเป็นอย่างไร แต่ในเม็กซิโกฉันซื้อใบอนุญาตหรือฉันอยู่เป็นเวลาหนึ่งเดือนและเราไม่มีการปิดล้อมเหมือนที่คุณทำ
แม้ว่าเราจะเป็นโลกที่หนึ่งและใบอนุญาตมีราคาน้อยกว่าหมากฝรั่ง แต่ศุลกากรก็ไม่หายไปเช่นนั้น แต่จะมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (เพื่อรับ) กระบวนการข้อกำหนดและ bla bla bla: v
ที่นี่ก็เหมือนกัน ใบอนุญาตบางใบอยู่ที่ประมาณ $ 200-300 สำเนา Chakra ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการลงทุน 50 เซ็นต์เพื่อซื้อดีวีดีที่บันทึกได้ ที่นอกเหนือไปจากบริการอินเทอร์เน็ต
มันง่ายมากโลกนี้หมุนไปด้วยเงินสิ่งที่ให้อาหารคุณคือเงินและระบบทุนนิยมถูกจัดการด้วยวิธีนั้นเพียงเพราะเราทุกคนชอบสิ่งดีๆในเวเนซุเอลาเมื่อ 5 ปีที่แล้วหรือฉันไม่รู้ว่าฉันจะมากหรือน้อยแค่ไหน ประกาศว่า บริษัท ของรัฐจะย้ายไปใช้ซอฟต์แวร์เสรีเรามีการจัดจำหน่าย« Canaima Linux »ของเราเอง แต่ฉันที่ทำงานตรงกลางยังไม่เคยเห็น บริษัท แรกของ«รัฐ»ซึ่งเป็นเอกชนน้อยกว่ามากที่ใช้ซอฟต์แวร์เสรี เหตุผลหลักก็คือเหตุผลที่กล่าวมาข้างต้นไม่มีใครจ่ายค่าลิขสิทธิ์ไมโครซอฟท์ไม่มีใครสนใจว่ามันฟรีหรือไม่สิ่งที่สำคัญคือความสะดวกและแม้ว่าพวกเขาจะไม่เชื่อว่านี่คือ "ฟรี" แต่ก็ไม่มีข้อบังคับใด ๆ นิติบุคคลการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นธุรกิจที่ไม่เป็นทางการมากกว่าซึ่งเป็น "กฎหมาย" ไม่ใช่เพราะถูกกฎหมาย แต่เป็นเพราะไม่มีใครควบคุม
CHICO คุณจะเป็นชาวคิวบา แต่อุดมการณ์ทุนนิยมได้ "หลอมรวม" คุณด้วยกำลัง คุณจะพูดได้อย่างไรว่าคุณกำลังละเมิดลิขสิทธิ์บางอย่างหากไม่ได้รับอนุญาตในประเทศของคุณ? คุณต้องการยึดคิวบาหรือไม่ใช่ตอนนี้คุณกำลังเมาเพราะไม่ได้ลงนามข้อตกลงต่างตอบแทนใด ๆ (เรียนรู้คำศัพท์) ระหว่างผู้จัดการทรัพย์สินทางปัญญาตามกฎหมาย คุณไม่สามารถขโมยสิ่งที่ไม่ได้เป็นของใคร ต้นมะเขือเทศขึ้นข้างถนนและฉันกินมะเขือเทศฉันกำลังขโมยไปหรือเปล่า? สิ่งที่ยังคงได้ยินอยู่ว่าเพื่อนบ้านที่ใกล้ชิดปลูกคืออะไร? เอาใส่หม้อวางไว้ที่ชานบ้านของคุณไม่ต้องขอคำอธิบายจากฉัน
มันไม่เกี่ยวกับการทำให้สหรัฐฯเข้ามาปิดล้อมเพราะในกรณีเช่นนี้พวกเขาไม่ได้ทำให้สินค้าของ บริษัท ของรัฐบาล gringo แต่เป็น บริษัท เอกชนที่โชคดีพอที่จะเป็น gringo หรือภายในประเทศที่เป็นพันธมิตรกับการปิดล้อม เป็นเรื่องเกี่ยวกับสองมาตรฐานของการมีตัวเลือกฟรีโดยไม่ต้องซ่อนตัวอยู่หลังการปิดล้อม
ราวกับว่าในเมืองของคุณมีรัฐบาลจากเมืองอื่นปิดกั้นถนนที่รถบรรทุกน้ำดื่มบรรจุขวดผ่านเพื่อไม่ให้ขายในท้องที่ของคุณ ... แต่ปรากฎว่าในเมืองของคุณมีแม่น้ำและระบบบำบัดน้ำ ต้นไม้ แต่มันไปได้อย่างไรกับแนวคิดที่ว่า«อ๊ะพวกเขาจะไม่ปล่อยเราเหรอ? ตอนนี้เรากำลังลักลอบใช้»และพวกเขาหยุดใช้ประโยชน์จากสิ่งที่มีอยู่แล้ว
อ้างอิงจากผู้เขียนบทความและในเม็กซิโกรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐหลายแห่ง (ฉันคิดว่าอยู่ในการพึ่งพาของรัฐบาลกลาง) ใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์จำนวนมาก
ฉันไม่มีปัญหากับรัฐบาลที่ใช้ซอฟต์แวร์ส่วนตัวฉันไม่ได้อยู่ภายใต้การส่งเสริมการใช้โอเพนซอร์สหรือซอฟต์แวร์ฟรีเพราะ "Microsoft คือปีศาจ" หรือเพราะเหตุผลว่า "มีความต้องการมากมายจึงใช้เงินไปกับ ใบอนุญาต "(เพราะที่นั่นเราได้เข้าสู่การถกเถียงกันอย่างยาวนานเกี่ยวกับสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายที่สามารถกำจัดหรือลดลงได้) แต่มันทำให้ฉันโง่ที่เมื่อพวกเขาควรจะเป็นคนแรกในการถูกต้องตามกฎหมายพวกเขาจะไม่รับผิดชอบในฐานะ ผู้ใช้ในระดับธุรกิจของผลิตภัณฑ์
ที่พวกเขาละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อไม่ใช้เงิน? ดังนั้นเรามาหยุดกับสิ่งต่าง ๆ และเปลี่ยนไปใช้ตัวเลือกฟรี แต่ตอนนี้น่าเสียดายที่ต้องเฝ้าดูว่ารัฐบาลเป็นคนแรกที่ละเมิดสิ่งที่พวกเขาตำหนิพลเมือง (หรือลงโทษทันทีด้วยการจำคุกเช่นเดียวกับกรณีในเม็กซิโก) หากไม่เป็นเช่นนั้น มาถึงเพื่อตอบสนอง
และในกรณีของมหาวิทยาลัยเราก็เหมือนกัน: มีมหาวิทยาลัย (และสำหรับ INRI เพิ่มเติมการศึกษาของรัฐ) ที่มีเซิร์ฟเวอร์และพยายามที่จะเป็นมิเรอร์สำหรับ Linux distros แต่ห้องปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ไม่ได้ออกจากหน้าต่าง (แฮ็กเห็นได้ชัด ) แต่ใช่ระบุไว้อย่างดีในรายชื่อโรงเรียนที่ได้รับประโยชน์จากโปรแกรม Microsoft DreamSpark ที่ให้ใบอนุญาตในการใช้ผลิตภัณฑ์บางอย่างของ บริษัท นั้นสำหรับสภาพแวดล้อมทางวิชาการ ถูกกฎหมายภายในโปรแกรมมาก !! ¬¬
ความหน้าซื่อใจคดและสองมาตรฐานทั้งในรัฐบาลและในสถาบันการศึกษาด้านจริยธรรมและการฝึกอบรมของผู้เชี่ยวชาญที่จะบริหารประเทศ
มันเป็นเรื่องง่าย ซอฟต์แวร์เสรีคือเสรีภาพและความรู้ รัฐบาลปัจจุบันไม่ต้องการสิ่งนั้นสำหรับประชาชนดังนั้นพวกเขาจึงบังคับให้ใช้ Micro **** ไม่ใช่เรื่องงมงายหรือง่ายอย่างที่กล่าว มันเป็นคำสั่งที่พวกเขาได้รับจากทรงกลมที่สูงขึ้น จากคนที่น่ากลัวที่สุดในโลก
เรียน elav: Microsoft สร้างการพึ่งพาระบบของตนอย่างมากด้วยวิธีง่ายๆโดยปล่อยให้พวกเขา«ละเมิดลิขสิทธิ์»ซอฟต์แวร์ของพวกเขาได้อย่างอิสระเป็นเวลาหลายปี«แจก» (นั่นคือการสร้างการพึ่งพาเทคโนโลยี) ใบอนุญาตให้กับมหาวิทยาลัยและโรงเรียน
เป็นเรื่องยากมากที่จะกำจัดนิสัยเก่า ๆ ไม่ว่ามันจะแย่แค่ไหนก็ตาม แต่เป็นการยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะลบนิสัยการใช้คอมพิวเตอร์บางอย่างออกจากผู้ที่ไม่ใช้คอมพิวเตอร์ซึ่งปฏิเสธที่จะเปลี่ยนแปลงหรือเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ ด้วยเหตุผลหลายประการ:
1. พวกเขาไม่สนใจปัญหาพื้นฐานพวกเขาแค่อยากทำงานของพวกเขาช่วงเวลา
2. พวกเขากลัวการเปลี่ยนแปลง (คนประเภทนี้มีมากที่สุดในทุกชั้นสังคม)
3. สบายใจกับโซลูชันที่ใช้ ฯลฯ
Salu2
บทความนี้ตรงเวลามากฉันเห็นด้วยกับแนวคิดหลัก: การขาดการส่งเสริมและแรงจูงใจในการใช้ซอฟต์แวร์ฟรีในคิวบา แต่มีปัญหาบางอย่างที่ฉันไม่เห็นด้วย
ในการเริ่มต้นการอ้างเหตุผลซ้ำ ๆ ว่าผลิตภัณฑ์ของ Microsoft ถูก "แฮ็ก" ว่าเป็นการ "แก้แค้น" สำหรับการคงอยู่ของการห้าม / การปิดล้อมนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าบัตรเสริมทางการเมือง (อีกหนึ่งใบ) เพื่อพิสูจน์การตัดสินใจทางเทคโนโลยีที่ไร้เหตุผลขององค์กรและสถาบันที่เกี่ยวข้อง ในเรื่องนี้พวกเดียวกันกับที่ไม่หยุดเป่าแตรการป้องกันสิ่งที่เรียกว่า "อำนาจอธิปไตยทางเทคโนโลยี" ในขณะที่ยังคงพึ่งพาผลผลิตของศัตรูต่อไป ในทางกลับกันให้เราถามตัวเองว่า หากพรุ่งนี้การห้าม / การปิดล้อมที่มีชื่อเสียงหยุดลงรัฐจะต้องจ่ายค่าใบอนุญาตเท่าไหร่มีใครคิดว่ามีทรัพยากรจากระยะไกลหรือไม่ ... โปรดจริงจังเมื่อต้องจัดการกับปัญหาเหล่านี้และอย่าทำซ้ำ คำขวัญที่ชำรุด
มีปัญหาที่ว่าสำหรับฉันเป็นศูนย์กลางและเป็นการใช้ซอฟต์แวร์ฟรีในโรงเรียนฉันเป็นหนึ่งในคนที่คิดว่าหากการใช้ GNU / Linux ควรเป็นข้อบังคับในสถาบันการศึกษาทุกแห่งฉันจะไม่พิจารณาว่าจะทำอย่างไร เป็น«ข้อผิดพลาดครั้งใหญ่ "เนื่องจาก" Windows มีอยู่และจะมีอยู่จริงไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม " ฉันคิดว่านี่คือไก่ใน arroz con pollo; ฉันมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องเล็กน้อยเหมือนกับการใช้ระบบปฏิบัติการที่ระบุโดยนัย: ซอฟต์แวร์ฟรีส่งเสริมการแลกเปลี่ยนความคิดสร้างสรรค์และความคิดที่เป็นอิสระในขณะที่ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ในกรณีนี้คือ Windows ของ Microsoft) ทำให้เราอยู่ใน "ผู้ใช้" ไม่ใช่พูดว่าลูกค้า หรือผู้บริโภคซึ่งเป็นสิ่งที่เกี่ยวกับ การที่ทุกคนมีอิสระในการตัดสินใจว่าจะใช้ OS ใดที่บ้านไม่ได้หมายความว่าสถาบันการศึกษาไม่มี "เสรีภาพ" ในการใช้สิ่งที่เหมาะสมที่สุดในการส่งเสริมการศึกษาและ "ความเป็นอิสระทางเทคโนโลยี" ที่แท้จริงไม่ว่าจะหมายถึงอะไรก็ตาม
นอกจากนี้ยังมีอีกปัญหาหนึ่งที่ฉันไม่ต้องการหยุดพูดถึงนั่นคือปัญหาของ Segurmatics และโปรแกรมป้องกันไวรัสสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ชาวคิวบา Segurmatica เป็น บริษัท คิวบาที่เป็นตัวแทนของ Kaspersky ในคิวบาและได้พัฒนาแอปพลิเคชั่นป้องกันไวรัสด้วย เป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่งสำหรับฉันที่ บริษัท นี้ไม่มีผลิตภัณฑ์เวอร์ชันฟรีสำหรับตลาดคิวบาโดยทราบว่าสำหรับผู้ใช้ในประเทศนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับและจ่ายค่าใบอนุญาตสำหรับผลิตภัณฑ์ประเภทนี้ในขณะที่ บริษัท อื่น ๆ อีกมากมายเสนอสิ่งนี้ ความเป็นไปได้ แต่การใช้งานถูก จำกัด ด้วยปัญหาการเชื่อมต่อของผู้ใช้คิวบา หากเราต้องการส่งเสริม "ความชอบด้วยกฎหมาย" และหลีกเลี่ยง "การละเมิดลิขสิทธิ์" อย่างแท้จริงเริ่มต้นที่บ้านไม่ดีกว่าหรือ ...
ฉันชื่นชมชาวคิวบาที่มีความมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนจากซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เป็นซอฟต์แวร์เสรีซึ่งเป็นสิ่งที่ในเปรูไม่ได้ทำเนื่องจากรัฐบาลของอดีตประธานาธิบดี Alejandro Toledo Manrique (2001-2006) ตัดสินใจรับการบริจาคใบอนุญาตที่ Microsoft มอบให้ เพื่อให้การพึ่งพา Windows ของเราลึกซึ้งยิ่งขึ้น (ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายที่เราจะใช้ Windows เป็นครั้งคราว แต่ถ้าคุณต้องการนำไปใช้ในธุรกิจ SMEs มันจะไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่งเนื่องจากราคาใบอนุญาตที่สูงเกินไป)
หากปัญหาของ distro ระดับชาติสามารถแพร่กระจายได้อย่างเหมาะสมให้เราเลือกใช้ distros ขนาดใหญ่เช่น Debian ซึ่งมีชื่อเสียงที่ได้รับจากความรับผิดชอบต่อผู้ใช้ซอฟต์แวร์ฟรีและด้วยการสนับสนุนทั้งทางอ้อมและทางตรงจากชุมชน Cannonical และ Ubuntu ( เห็นได้ชัดว่าการเผยแพร่ NOVA GNU / Linux ที่น่าผิดหวังนั้นเป็นเรื่องที่ประมาทจริงๆ) {หากคุณต้องการดาวน์โหลด distro นี้ฉันให้ลิงค์ของ ISO: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
อย่างไรก็ตามฉันดีใจที่คิวบาตัดสินใจเดิมพันซอฟต์แวร์ฟรีและไม่ได้ขึ้นอยู่กับการละเมิดลิขสิทธิ์อีกต่อไป