การใช้ซอฟต์แวร์เสรีในรัฐตอนที่ II

ส่วนที่สองของการวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับการใช้ซอฟต์แวร์เสรีในรัฐและข้อดีของการใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ผู้ที่ไม่สามารถอ่านส่วนแรกได้สามารถเข้าถึงได้จาก ที่นี่.

ซอฟต์แวร์และความสามารถในการดำเนินงาน

เมื่อคอมพิวเตอร์ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับงานมันก็เริ่มมีความจำเป็น ส่วนใหญ่เป็นเพราะข้อมูลที่จัดเก็บในสื่อดิจิทัลไม่เหมือนกับข้อมูลที่บันทึกบนกระดาษไม่สามารถถอดรหัสได้เมื่อคอมพิวเตอร์ไม่ทำงาน ด้วยเหตุนี้ผู้ใช้จึงจำเป็นต้องใช้วิธีการทางเทคนิคในการประมวลผลข้อมูลมิฉะนั้นเขาจะไม่สามารถทำงานได้สำเร็จ

"ระบบล่ม"

ไม่มีใครประหลาดใจที่สูญเสียชั่วโมงการทำงานเพราะต้องรีสตาร์ทระบบหรือข้อมูลหายไป (พร้อมกับเพื่อนร่วมงานหลายคน) เนื่องจากการกระทำของไวรัสหรือคิวหยุดทำงานเนื่องจากคอมพิวเตอร์ไม่ตอบสนอง ผู้ใช้ลาออกและยอมรับปัญหาเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของราคาที่ต้องจ่ายสำหรับการใช้เครื่องมือ อย่างไรก็ตามความล้มเหลวเหล่านี้ไม่มีอยู่ในคอมพิวเตอร์เลยพวกเขาเป็นเพียงการแสดงออกที่จับต้องได้ของความไร้พลังของผู้ใช้ปลายทางเมื่อเผชิญกับความล้มเหลวของกลไกที่พวกเขาไม่สามารถควบคุมได้ .

การขาดการควบคุมนี้ถึงระดับพิสดาร ยกตัวอย่างเช่นระบบการออกหนังสือเดินทางของ Federal Police เมื่อชาวอาร์เจนตินาที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศมีบุตรในประเทศที่ปกครองโดย Jus Sanguinis สมมติว่าเยอรมนีเด็กไม่ใช่ชาวอาร์เจนตินาหรือชาวเยอรมันเขาเป็นคนไร้สัญชาติ เยอรมนีปฏิเสธที่จะออกหนังสือเดินทางให้เด็ก อาร์เจนตินาออกอากาศรายการนี้ แต่เมื่อเข้าสู่สัญชาติของเด็กรายการดังกล่าวไม่มีตัวเลือก "ไร้สัญชาติ" ซึ่งเป็นสาเหตุที่ระบุว่าเป็นภาษาเยอรมันเป็นการตัดสินใจตามอำเภอใจในฐานะที่ระบุว่าเป็นชาวฮินดู ในระยะสั้นเรามีกรณีที่ข้อบกพร่องของโปรแกรมซอฟต์แวร์แก้ไขกฎหมายจริง

ซอฟต์แวร์ฟรีอนุญาตให้ใช้งานได้อย่างถูกต้องและมีประสิทธิภาพ

กุญแจสำคัญในการใช้งานอยู่ในการควบคุม ซอฟต์แวร์ฟรีโดยทั่วไปมีประสิทธิภาพมากกว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพียงเพราะเมื่อผู้ใช้พบข้อบกพร่องก็สามารถแก้ไขได้ (หรือแก้ไขแล้ว) ตามความสนใจของตนเอง และเนื่องจากการแก้ไขนั้นไม่มีค่าใช้จ่ายเช่นเดียวกับโปรแกรมดั้งเดิมจึงเพียงพอแล้วที่ผู้ใช้บางคนบนโลกนี้จะพบข้อดีในการแก้ปัญหาเพื่อให้ทุกคนได้รับการแก้ไข ผู้ใช้สามารถปรับโปรแกรมให้เข้ากับความต้องการของเขาได้โดยไม่ต้องขออนุญาตจากใครเลือกกำหนดเวลางบประมาณและซัพพลายเออร์ตามความเป็นไปได้และลำดับความสำคัญของเขาและแก้ไขปัญหาของเขาครั้งแล้วครั้งเล่าแทนที่จะต่อสู้กับพวกเขาต่อไปในแต่ละวัน

ค่าใช้จ่ายของซอฟต์แวร์

ซอฟต์แวร์ไม่เพียง แต่เสียค่าใช้จ่ายในการซื้อลิขสิทธิ์เท่านั้น นอกจากนี้ยังยากที่จะบำรุงรักษาใช้งานปรับแต่ง เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ใช้ที่จะต้องสามารถควบคุมค่าใช้จ่ายเหล่านี้ได้มิฉะนั้นอาจถูกขัดขวางไม่ให้บรรลุเป้าหมายเนื่องจากค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้วางแผนไว้

ซอฟต์แวร์ฟรีเป็นของผู้ใช้

รายละเอียดที่ดีของซอฟต์แวร์ฟรีซึ่งเป็นผลโดยตรงจากคุณสมบัติที่เราได้กล่าวไปแล้วคือการใช้งานฟรี: ใครก็ตามที่มีซอฟต์แวร์นี้ไว้ในครอบครองสามารถใช้งานได้หลายครั้งตามที่ต้องการในหลาย ๆ เครื่องเท่าที่พวกเขาต้องการ ไม่ว่าจะด้วยวัตถุประสงค์ใดก็ตามที่พวกเขาต้องการ ด้วยวิธีนี้เมื่อใช้ซอฟต์แวร์ฟรีผู้ใช้จะได้รับการปลดปล่อยจากการพึ่งพาผู้ให้บริการรายเดียวและสามารถจัดการการเติบโตและการดำเนินงานด้วยความเป็นอิสระทั้งหมดโดยไม่ต้องกลัวค่าใช้จ่ายแอบแฝงหรือการขู่กรรโชก

เจ้าของบอล

ข้อเสียเชิงเปรียบเทียบทั้งหมดของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เกี่ยวกับซอฟต์แวร์เสรีที่เราได้กล่าวถึงได้รับการแปลอย่างมีนัยสำคัญเป็นความเสียหายทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ใช้ในแง่ของชั่วโมงการทำงานที่หายไปการขาดความสามารถในการตอบสนองการตัดสินใจที่ถูกบังคับการพึ่งพาเทคโนโลยีความไม่ปลอดภัยของข้อมูลการอัปเดตที่ไม่จำเป็น ฯลฯ สิ่งที่เพิ่มเข้ามาคือค่าใช้จ่ายในการออกใบอนุญาตทั้งที่เห็นได้ชัดและซ่อนอยู่

ใบอนุญาตการใช้งานแบบ จำกัด ซึ่งซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์วางตลาดนั้นไม่เพียง แต่มีราคาแพงเท่านั้น แต่ยังทำให้ผู้ใช้มีปัญหามากมาย ตัวอย่างเช่นภาระผูกพันในการจ่ายเงินให้กับผู้ให้บริการระบบอีกครั้งทุกครั้งที่ขยายการดำเนินงานแม้ว่าจะไม่ได้มีส่วนช่วยอะไรใหม่ ยิ่งไปกว่านั้นผู้ให้บริการบังคับให้ลูกค้าทำการตรวจสอบด้วยตนเองเกี่ยวกับการใช้ใบอนุญาตที่ถูกต้อง ปัญหานี้ประกอบขึ้นจากการขาดการจัดเตรียมโดยผู้ถือลิขสิทธิ์เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมการใช้ซอฟต์แวร์ดังนั้นเมื่อจำนวนเครื่องและผู้ใช้เพิ่มขึ้นการควบคุมแบบเดียวกันนี้ก็มีราคาแพงขึ้นเรื่อย ๆ จนกระทั่ง เกินค่าใช้จ่ายของใบอนุญาตเดียวกัน

กล่าวโดยย่อ: ข้อดีของความนุ่ม ฟรี

เมื่อประเมินหัวข้อก่อนหน้าแล้วจำเป็นต้องทำการเปรียบเทียบระหว่างซอฟต์แวร์ทั้งสองประเภท (ฟรีและเป็นกรรมสิทธิ์) โดยพิจารณาจากคุณลักษณะ XNUMX ประการ ได้แก่ ฟังก์ชันการทำงานความน่าเชื่อถือการใช้งานประสิทธิภาพความสะดวกในการบำรุงรักษาและการพกพา

1 ฟังก์ชั่น

"Functionality" คือความสามารถของซอฟต์แวร์เพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ เนื่องจากซอฟต์แวร์แต่ละตัวมีผู้ใช้หลายล้านคนที่พึงพอใจทั้งซอฟต์แวร์ฟรีและซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จึงได้รับการพัฒนาอย่างมาก (แม้ว่า GNU / Linux จะทำได้ในเวลาที่น้อยกว่ามากก็ตาม)

เมื่อพูดถึงซอฟต์แวร์สำนักงาน (ซอฟต์แวร์ที่พวกเราส่วนใหญ่ใช้) Microsoft Office มีคุณสมบัติเพิ่มเติม อย่างไรก็ตามผู้ใช้แทบจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างกับ OpenOffice (ฟรี) เนื่องจากคนส่วนใหญ่ใช้เพียงเครื่องมือพื้นฐานซึ่งมีอยู่ในทั้งสองโปรแกรม ในกรณีของระบบผู้ดูแลระบบฐานข้อมูลซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จะมีข้อดี แต่อย่างไรก็ตามสำหรับผู้ใช้โปรแกรมเหล่านี้จำนวนมากเวอร์ชันฟรีก็อาจเพียงพอเช่นกัน

ข้อดีอีกอย่างของซอฟต์แวร์ฟรีสำหรับเจ้าของคือระบบของมันเป็นมาตรฐานนั่นคือมีความสามารถในการทำงานร่วมกันได้ดี ความสามารถในการทำงานร่วมกันคืออะไร? เป็นความสามารถของระบบในการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับระบบอื่น นี่ไม่ใช่กรณีของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เนื่องจากจะเก็บข้อมูลเกี่ยวกับรายละเอียดภายในของระบบของคุณไว้เป็นความลับและเป็นการยากที่จะทำให้เข้ากันได้กับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ

2. ความน่าเชื่อถือ

คอมพิวเตอร์ของคุณเคย“ ขัดข้อง” หรือไม่? ในสาขาคอมพิวเตอร์ "ความน่าเชื่อถือ" คือความสามารถของซอฟต์แวร์ที่เชื่อถือได้นั่นคือความสามารถในการทนต่อความล้มเหลวและกู้คืนหลังจากนั้น ในอดีตนี่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับระบบ Windows เทียบกับ GNU / Linux แม้ว่าตอนนี้จะมีการปรับปรุงไปมากจนถึงจุดที่สำหรับการใช้งานในสำนักงานแทบจะไม่มีความแตกต่าง เมื่อพูดถึงระบบการจัดการฐานข้อมูลประสิทธิภาพสูงซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จะดีกว่า

3. การใช้งาน

ในยุคของเราหลังจากวิวัฒนาการของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลการใช้ซอฟต์แวร์ควรจะง่ายที่สุด ในเรื่องนี้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ยังคงได้เปรียบมากกว่าฟรี แต่ความแตกต่างนั้นน้อยลงเรื่อย ๆ ในความเป็นจริงมีการประเมินว่าผู้ใช้ OpenOffice รายใหม่ต้องการเวลาเพียงสองสามชั่วโมงในการสำรวจเพื่อเริ่มสร้างเอกสารอย่างง่ายดาย GNU / Linux ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นมากจนสามารถแข่งขันกับ Windows Vista ที่เพิ่งเปิดตัวซึ่งเป็นรุ่นต่อจาก Windows XP

4 อย่างมีประสิทธิภาพ

ตามชื่อของมันกล่าวว่า "ประสิทธิภาพ" คือความสามารถของโปรแกรมในการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกที่พีซีมีให้อย่างเหมาะสมที่สุด (RAM, CPU, พื้นที่ดิสก์) ในประเทศยากจนเช่นเปรูคอมพิวเตอร์มักจะเก่านั่นหมายความว่าพวกเขามีพื้นที่เก็บข้อมูลน้อยและมี RAM น้อย ด้วยซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์นวัตกรรมด้านภาพต้องใช้ทรัพยากรที่ดีกว่า - คุณไม่สามารถติดตั้ง Windows Vista บน Pentium 1 ได้ แต่ใน GNU / Linux มีตัวเลือกที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับอายุของพีซี

5. บำรุงรักษาง่าย

ซอฟต์แวร์ต้องได้รับการแก้ไขเมื่อเวลาผ่านไปเพื่อให้สามารถตอบสนองความต้องการใหม่ ๆ ได้อย่างเพียงพอ สิ่งนี้เรียกว่า "การบำรุงรักษา" หรือ "การอัปเดต" ในกรณีของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เนื่องจากซอร์สโค้ดไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ บริษัท จึงเป็น บริษัท เดียวที่สามารถดำเนินการอัปเดตเหล่านี้ได้และตามเหตุผลแล้วจะไม่ดำเนินการตามคำขอของผู้ใช้แต่ละราย แต่เมื่อ บริษัท เองวางแผน เพื่อทำเช่นนั้น.

สิ่งที่เกิดขึ้นกับซอฟต์แวร์ฟรีนั้นแตกต่างกัน เนื่องจากซอร์สโค้ดเป็นแบบสาธารณะจึงมีหลายวิธีในการจัดการการอัปเดต: องค์กรต่างๆสามารถตัดสินใจได้เช่นให้แผนกไอทีของตนแก้ไขโค้ดตามความต้องการ แต่ยังสามารถจ้าง บริษัท เพื่อทำการบำรุงรักษาที่จำเป็นได้ ด้วยเหตุนี้ซอฟต์แวร์ฟรีจึงชนะในรอบนี้ 

ซอฟต์แวร์และรัฐ

ข้อโต้แย้งที่อ้างถึงสามารถใช้ได้กับองค์กรขนาดใหญ่และขนาดเล็กทุกประเภท แต่ สิ่งที่ผู้ประกอบการเอกชนเป็นเพียงความสะดวกสบายสำหรับรัฐกลายเป็นสิ่งสำคัญ รัฐจัดการข้อมูลสาธารณะและส่วนตัวเกี่ยวกับพลเมืองและทรัพย์สินของพลเมืองไปพร้อม ๆ กัน ความไม่ปลอดภัยที่แท้จริงในการดำเนินการ "ความลับ" ของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์หมายถึงการเปิดเผยข้อมูลนี้ให้เสี่ยงต่อการโจรกรรมและการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ยุติธรรม.

นอกจากนี้จากมุมมองทางสังคมและเชิงกลยุทธ์การใช้ซอฟต์แวร์ฟรีก็มีความจำเป็น เป็นวิธีเดียวที่จะรับประกันไม่เพียง แต่ความเป็นประชาธิปไตยในการเข้าถึงข้อมูลและระบบของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ในพื้นที่ซึ่งเป็นแหล่งงานที่มีมูลค่าเพิ่มสูง. เราเชื่อว่าสิ่งสำคัญคือต้องทราบว่านี่ไม่ใช่มาตรการป้องกัน: ไม่ว่าจะมาจากที่ใดก็ตามเป็นเรื่องของการสนับสนุนซอฟต์แวร์ที่มีใบอนุญาตสนับสนุนการมีส่วนร่วมและการทำงานร่วมกันของผู้เชี่ยวชาญในสิ่งแวดล้อมแทนที่จะเลือกปฏิบัติในขณะเดียวกันก็กระตุ้นการแข่งขัน

การพึ่งพาเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ตามธรรมชาติของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เป็นสิ่งที่รัฐยอมรับไม่ได้อย่างชัดเจน. มีสถาบันอยู่แล้วที่บิดเบือนกฎหมายเพื่อปรับให้เข้ากับซอฟต์แวร์ที่พวกเขาขาย ผู้เสียภาษีถูกบังคับให้ซื้อซอฟต์แวร์ของยี่ห้อและรุ่นหนึ่งเพื่อจุดประสงค์เดียวในการปฏิบัติตามภาระภาษีของเรา รัฐเปิดโปงการแบล็กเมล์ผ่านข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในรูปแบบความลับที่เป็นกรรมสิทธิ์การก่อวินาศกรรมผ่านช่องโหว่โดยเจตนาและทั้งหมดนี้แม้ว่าจะมีเครื่องมือและความรู้ที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญกับปัญหาเหล่านี้ก็ตาม

รัฐเนื่องจากขนาดและบทบาทในฐานะผู้ดูแลสินค้าทั่วไปมีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อความเสี่ยงของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ในขณะที่อยู่ในตำแหน่งเชิงกลยุทธ์โดยเฉพาะเพื่อรับประโยชน์จากข้อได้เปรียบของซอฟต์แวร์ฟรีและยังมีส่วนช่วยในการพัฒนา ยกตัวอย่างเช่นในต่างจังหวัดล้วนเริ่มใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่มีราคาแพงมากซึ่งอาจรวมตัวกันเป็นกลุ่มก้อนเพื่อจัดหาเงินทุนในการพัฒนาวิธีการแก้ปัญหาของพวกเขาโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและแบ่งปันให้กับทุกคน รัฐชาติอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันหากเรานับข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานระดับภูมิภาคต่างๆของหน่วยงานเดียวกันต้องการใบอนุญาตสำหรับการใช้ซอฟต์แวร์เพิ่มเติม

Fuentes:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• วิกิพีเดีย.