มีการรณรงค์เพื่อลดทอนการแลกเปลี่ยนเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตหรือไม่

ตามดำเนินคดีกับเจ้าของ ทาริงก้า!พี่ชายคนหนึ่งที่ดูแลเว็บไซต์ยอดนิยมได้เสนอข้อโต้แย้งของเขาในชั้นเรียนมหาวิทยาลัย (UBA - Communication) ในนั้นมีการพูดคุยกันว่าเหตุใดจึงจำเป็นต้องลดทอนความเป็นอาชญากรในการแลกเปลี่ยนเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ต ... การแบ่งปันเป็นสิ่งที่ดีไม่เลว 🙂

"คุณอัปโหลดหรือดาวน์โหลดเนื้อหาจาก Taringa กี่คน!?” ประมาณ 150 คนยกมือขึ้น พวกเขาทั้งหมดอยู่ในห้องเรียนของคณะสังคมศาสตร์ของ UBA ซึ่งเริ่มมีการถกเถียงเรื่องลิขสิทธิ์การใช้คอมพิวเตอร์ในทางอาญาวัฒนธรรมเสรีและการเผยแพร่สินค้าทางวัฒนธรรมบนอินเทอร์เน็ต "ทุกวันเราทำผิดกฎหมายเพราะไม่สอดคล้องกับเวลาเทคโนโลยีของเรา", ประเมินอาจารย์และผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารและเทคโนโลยีใหม่ Beatriz Busaniche ผู้ดำรงตำแหน่งประธานจัดการประชุมที่มีMatías Botbol เจ้าของร่วมกับHernánพี่ชายของเว็บไซต์ซึ่งการดำเนินการทำให้พวกเขาได้รับ ได้รับการดำเนินการโดยผู้พิพากษาทางอาญาในฐานะ "ผู้มีส่วนร่วมที่จำเป็น" ในความผิดฐานละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา กรณีนี้ได้รับการเปิดใช้งานอีกครั้งโดยการตัดสินใจของสภาอุทธรณ์แห่งชาตินำมาสู่ผู้ชมเช่นกันนักคณิตศาสตร์ Enrique Chaparro และ Glenn Postolski ผู้อำนวยการด้าน Communication Sciences Career ซึ่งจะก้าวหน้าขึ้นอีกเล็กน้อยโดยกำหนดว่า "ที่นี่เรา กำลังเผชิญกับหนึ่งในความท้าทายที่คลาสสิกและในอนาคต: สิทธิใดควรเหนือกว่า” ไม่ว่าในกรณีใดเขาเตือนว่า“ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีไม่ได้หยุดอยู่ที่ศาล"

มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการพยายามที่จะทำให้เป็นอาชญากรในการปฏิบัติที่มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งบางครั้งก็ถึงกับยับยั้ง (เว็บไซต์ที่โฮสต์เนื้อหาสามารถพบได้ในประเทศที่อนุญาตให้แบ่งปัน) และแทบจะไม่ต้องการคนที่ต้องการแบ่งปันคนที่มีความอยากรู้อยากเห็นคนที่มี ช่องว่างที่จะบอกได้ว่ามันมีอยู่จริงและอยู่ที่ไหนสักแห่ง การเข้าสู่แวดวงวิชาการของข่าวการพิจารณาคดีที่กำลังดำเนินอยู่ได้เปลี่ยนสิ่งที่เป็นชั้นสัมมนาให้กลายเป็นเวทีสำหรับการสนทนากับนักศึกษาและบุคคลภายนอก มีความสนใจ: ในพื้นที่ที่คณะได้วางแผนไว้สำหรับการอภิปรายไม่สามารถเข้าไปในพินได้และมีคนที่แออัดอยู่ที่ประตูเพื่อไม่ให้เสียรายละเอียด

"พวกคุณทุกคนที่ดาวน์โหลดหรืออัปโหลดเนื้อหาไปยัง Taringa! เป็นผู้เข้าร่วมที่จำเป็น: สิ่งที่คุณทำคือละเมิดกฎหมาย 11.723 ในมาตรา 72" Busaniche กล่าวโดยอ้างถึงสิ่งที่ผู้พิพากษาพิจารณาว่าจะดำเนินคดีกับพี่น้อง Botbol บทความนั้นเป็นบทความที่ระบุว่าละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา "ใครก็ตามที่แก้ไขขายหรือทำซ้ำโดยวิธีการหรือเครื่องมือใด ๆ งานที่ไม่ได้เผยแพร่หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนหรือผู้ถือสิทธิ์" คำชี้แจงที่ช่วยให้ผู้จัดพิมพ์และ บริษัท บันทึกข้อมูลสามารถ เรียกร้องให้มีการเผยแพร่เนื้อหา "แต่กฎหมายไม่ได้กล่าวถึงจุดประสงค์ในการแสวงหาผลกำไร แต่หมายถึงการสืบพันธุ์เท่านั้น และนั่นคืออาชญากรรมที่เราทุกคนกระทำ ถ้าคุณมาที่คณะนี้ฉันไม่ต้องเตือนคุณด้วยซ้ำว่าคุณเรียนพร้อมถ่ายเอกสาร"

Busaniche เล่าว่าเมื่อ 10 ปีที่แล้วในส่วนต่างๆของ บริษัท ขนาดใหญ่ทั่วโลกได้ล่อลวงให้ "พยายามทำให้เป็นอาชญากร" ในการแบ่งปันสื่อทางอินเทอร์เน็ตซึ่งเป็น "เครื่องมือทางวัฒนธรรมที่ปฏิวัติวงการที่สุดเท่าที่เราเคยรู้จักมา" “ พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จในการทำให้เราเลิกลอกเลียนแบบเพราะเป็นแนวทางปฏิบัติที่สังคมยอมรับได้ ไม่มีใครเชื่อจริงๆว่าการขโมยรถจะเหมือนกับการดาวน์โหลดเพลง"ในขณะนี้เมื่อ"มีการลดทอนความเป็นอาชญากรรมมากมายเกิดขึ้น "เขากล่าวเสริม" นี่น่าจะเป็นอีกหนึ่ง”. “ นั่นคือเหตุผลที่เรานึกถึง จัดแคมเปญเพื่อลดทอนความเป็นอาชญากรในการแบ่งปันเนื้อหา. ถ้าไม่เช่นนั้นเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นก็เป็นอันตรายต่ออินเทอร์เน็ตอย่างที่เรารู้จัก”

“ มันเป็นปัญหาที่รายล้อมไปด้วยผู้เล่นที่ทรงพลังจากอุตสาหกรรมระดับประเทศและระดับนานาชาติ ไซต์อย่าง Taringa! ในช่วงสิบปีของการฝึกฝนพวกเขาวางความเครียดในรูปแบบธุรกิจเมื่อศตวรรษที่แล้ว” ซึ่งได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายปี 1933 ซึ่งประเมินโดย Postolski ซึ่งการดำเนินคดีกับพี่น้อง Botbol มีลักษณะที่เป็นแบบอย่างมากกว่าวัตถุประสงค์ในการลงโทษอย่างเคร่งครัด "อุตสาหกรรมเหล่านี้เป็นอุตสาหกรรมที่มีการสนับสนุนและอำนาจในการล็อบบี้ซึ่งทุกครั้งที่สิทธิ์หมดอายุพวกเขาจะได้รับการขยายเวลาและขยายระยะเวลาการจองครั้งแล้วครั้งเล่า" “ เราทุกคนรู้ดีว่าค่าใช้จ่ายในการจัดพิมพ์หนังสือผลิตสารคดีแล้วคิดอย่างไรว่าจะจัดจำหน่ายอย่างไร ด้วยเหตุนี้ในการเปลี่ยนแปลงนี้เราจึงต้องคิดถึงการบรรลุเงื่อนไขที่อนุญาตให้ผู้เขียนและผู้สร้างมีชีวิตที่สง่างามและสามารถผลิตต่อไปได้” เขากล่าวเพื่อเน้นว่าการอภิปรายดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับทั้งผู้เขียนและ ตัวกลางที่มีอำนาจในการล็อบบี้และแรงกดดันด้านกฎระเบียบ หลังจากนั้นไม่นานนักคณิตศาสตร์ Chaparro จะโกรธเคือง: "สิ่งที่ทำซ้ำได้นั้นไม่รู้จักเหนื่อย แต่ใครก็ตามที่ผูกวัวไว้ก็ไม่เต็มใจที่จะปล่อยไป ... และเราปรารถนาที่จะปลดปล่อยมัน"

"ผู้คนแบ่งปันข้อมูลที่น่าสนใจให้กับพวกเขา" และมีผู้ที่แสวงหาข้อมูลนั้น "มันขึ้นอยู่กับความต้องการเหล่านั้นไม่พอใจในอีกวิธีหนึ่งที่ทาริงกาทำงานอย่างไร! และสำหรับเราการได้เห็นมันทุกวันเป็นเรื่องแปลกใหม่” บ็อตโบลผู้เข้าร่วมงานที่รอคอยมานานกล่าวว่าไม่มีอะไรมาขัดจังหวะช่วงเวลาของเขาได้ ผู้รับผิดชอบร่วมสำหรับไซต์ที่มีการเข้าชมประมาณ 6 ล้านครั้งต่อวันและจนถึงช่วงเวลาของการพิจารณาคดีใหม่ผู้ใช้ประมาณ 20 คนที่ลงทะเบียนเป็นครั้งแรกในแต่ละวันเขากำหนดเว็บโพสต์และการแลกเปลี่ยนที่เป็นสื่อกลางว่า "โลกที่มีชีวิต ของตัวเอง "ซึ่งเขาและพี่ชายของเขาพัฒนา" แอปพลิเคชันสำหรับผู้ใช้เพื่อแบ่งปัน " “ ทำไมทาริงก้า! ไม่ยกเลิกลิงค์ดาวน์โหลดทั้งหมด? เพราะไม่ใช่ว่าจะผิดกฎหมายในทุกกรณี "เขาอธิบายก่อนที่จะนึกถึงกรณีของผู้ใช้ชาวอุรุกวัยที่แชร์ สมัครเล่นสั้นทำเอง: คำแนะนำหมุนเวียนกับพลวัตของไวรัส; มีผู้เข้าชมหลายล้านครั้ง “ มันกลายเป็นโพสต์อันดับต้น ๆ ของเดือน ร่างผอมถูกส่งอีเมลจากสตูดิโอภาพยนตร์ในลอสแองเจลิส เดินทาง. เขาลงเอยด้วยการเซ็นข้อตกลงมูลค่า XNUMX ล้านเหรียญเพื่อสร้างภาพยนตร์ที่ยังไม่ได้เขียนบท ถ้าฉันไม่สามารถแบ่งปันมันก็จะไม่เกิดขึ้น " ด้วยเหตุนี้เขาจึงกล่าวว่า“ มันไม่ยุติธรรมที่จะคิดว่าการแชร์เป็นการละเมิดสิทธิ์ของบุคคลที่สาม มีอีกด้านหนึ่งที่หนังสือพิมพ์ไม่ได้แจ้งข่าวการฟ้องร้องของเรา”

Fuente: 12 Pagina