หลังจากการสนทนาเริ่มขึ้นในรายชื่อส่งเมลของนักพัฒนา Xfce เกี่ยวกับการย้ายเวอร์ชันถัดไปไปยัง gtk3บางคนได้ทำการทดสอบบางอย่างและเราสามารถดูผลลัพธ์ที่เสนอได้ที่นี่:
Private + Shared = RAM ที่ใช้โปรแกรม
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB พฤหัสบดี (gtk3, 15 ไฟล์)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB พฤหัสบดี (gtk2, 15 ไฟล์)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB พฤหัสบดี (gtk3, 1680 ไฟล์)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB พฤหัสบดี (gtk2, 1680 ไฟล์)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-ตัวค้นหา (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-ตัวค้นหา (gtk2)
ดังที่เห็นได้โดยใช้ gtk3 แอปพลิเคชั่นใช้ RAM เพิ่มขึ้นเล็กน้อยดังนั้นคุณอาจสงสัยว่า: มันคุ้มที่จะย้ายหรือไม่ Xfce เป็นเวอร์ชันนี้ของ gtkเหรอ? แม้ว่าความแตกต่างจะไม่สูง แต่หากเราเพิ่มแอปพลิเคชันที่เปิดอยู่ทั้งหมดการใช้เวอร์ชันถัดไปอาจเพิ่มขึ้นได้ สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป.
ในทางกลับกันพัฒนาต่อไป gtk2 มันเหมือนกับการต่อต้านการพัฒนาหรือวิวัฒนาการเชิงตรรกะ (และจำเป็นในทุกกรณี).. จริงๆแล้วยังมีอะไรให้ดูอีกมากมายและฉันมีข้อสงสัยมากมายเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้ gtk2 y gtk3เหรอ? เป็นไปได้ไหมที่จะใช้ไลบรารีกราฟิกอื่น ๆ เช่น Qt หรือชอบของ e17เหรอ? คำถามสุดท้ายนี้ได้รับการแสดงความคิดเห็นโดยผู้สร้าง เอ็กซ์เอฟซี, ผู้ก่อตั้ง Olivier, ใครพูด:
… ตกลง, GNOME จะใช้เวลา GTK +, KDE จะใช้เวลา Qtการตรัสรู้ / EFL ทำให้ EFL แตกต่างจากอีกสองข้ออย่างไร
มีค่าคงที่ใน X11 นักพัฒนา X11 ทุกคนจำเป็นต้องเขียนตัวจัดการหน้าต่างหรือชุดเครื่องมือใหม่ในบางจุด😛
(…และบางคนก็ต่อต้านดีกว่าคนอื่น…)
…อย่างไรก็ตามการย้ายไปที่ gtk3 จะเป็นขั้นตอนที่เป็นธรรมชาติและทำงานได้ดีเมื่อเทียบกับการย้ายไปใช้ชุดเครื่องมือที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่ถ้าเราสามารถบรรลุฉันทามติได้ทำไมไม่? (ถึงจะชอบ Gtk) ...
อย่างไรก็ตามสำหรับตอนนี้ฉันมีความสุขกับไฟล์ Xfce 4.10 กับ gtk2. ดูการใช้พีซีของฉันด้วย Firefox, Thunderbird, Pidgin, กล้าหาญ, สถานีปลายทางและแอปพลิเคชันอื่น ๆ (htop ... ฯลฯ ) เปิด:
ฉันคิดว่าถึงแม้พีซีที่มีทรัพยากรน้อยเช่น RAM 1GB ก็ควรจะทำงานได้เร็ว (ฉันหวังว่าอย่างนั้น) 🙂
ที่คุณใช้เพื่อดูสถานะของคำทักทายพีซีในเทอร์มินัล
htop
การปรับเปลี่ยนและใช้ e17 และเปลี่ยน xfce คงไม่ดีกว่าฉันเข้าใจว่า gtk3 ได้รับการพัฒนาสำหรับ gnome ดังนั้น xfce จึงยังคงขึ้นอยู่กับมัน ฉันไม่ชอบ Gnome 3 แต่ xfce ดูคล้ายกับมันมากขึ้นเรื่อย ๆ (ฉันคิดว่า)
สำหรับฉัน XFCE นั้นยอดเยี่ยมเหมือนเดิม
ที่ดีที่สุดก็คือ Desdelinux เต็มไปด้วยบล็อกเกี่ยวกับ XFCE!!!!!!!
เยี่ยมไปเลย🙂
((ฉันคิดว่าฉันใช้ Linux เพราะมี XFCE อยู่)) ฉันพูดเกินจริง แต่กลับไปที่เรื่อง Gtk3 ไม่จำเป็นและประสบการณ์เล็กน้อยของฉันกับมันทำให้ชัดเจนว่ามันมีการปรับแต่งเพียงเล็กน้อยและ (ตามที่กล่าวไว้) ค่อนข้างหนักและเงอะงะ
<• XFCE
😛
-
มันแย่มากที่ฉันกิน ram อีกเล็กน้อยหรือไม่?
สิ่งที่ฉันอยากได้มานานคือ E17
ลองใช้ Bodhi Linux แล้วไม่ชอบ ฉันใช้ xfce ใน sidux มาระยะหนึ่งแล้ว แต่ด้วยแหล่งที่มา GNU / Linux ของเดเบียน ฉันรอให้อัปโหลดเวอร์ชัน 4.10 ไปที่ sid
ขอบคุณสำหรับข้อมูลดูเหมือนว่าหนทางข้างหน้าใน xfce จะยังไม่ชัดเจนและมีการถกเถียงที่น่าสนใจ
ประสิทธิภาพที่น่าประทับใจที่คุณมีบนพีซีของคุณ GTK3 ไม่ชนะฉันเลยมันดูหนักกว่าสำหรับฉันเสมอ
คอมพิวเตอร์ทุกเครื่องในปี 2012 นี้ .. ควรมี ram อย่างน้อย 1 หรือ 3 gb .. และโปรเซสเซอร์ 64 บิต ..
ถ้าไม่ ... ยินดีต้อนรับสู่ปี 2012 ...
และผู้ที่ไม่มีการกำหนดค่านั้นสามารถติดต่อคุณเพื่ออัปเดตได้หรือไม่?
ฉันจะไม่บอกคุณว่าแนวทางของคุณผิดหรือถูก พิจารณาทัศนคติของคุณให้ดีขึ้นและไตร่ตรองถึงทรัพยากรธรรมชาติที่ใช้ในการผลิตอุปกรณ์ใหม่ตลอดจนผลกระทบทางสังคมจากการจ่ายค่าแรงต่ำสำหรับการผลิตในประเทศโลกที่สามและความจำเป็นที่เราได้รับการสร้างขึ้นในฐานะผู้บริโภค วันที่.
ฉันขอเชิญชวนให้คุณทำภาพสะท้อนนี้ หากต้องการข้อมูลความช่วยเหลือให้ค้นหาวิดีโอ "ล้าสมัยตามแผน" ใน YouTube ความนับถือ.
คาร์ลอส-เอ็กซ์เอฟซี
เห็นด้วยอย่างยิ่ง .. ฉันมีสารคดีเรื่องนั้นและยังมีเรื่อง Zeitgeits ทั้งหมด ... ฉันชัดเจนในเรื่องนี้ทั้งหมด!
อืม ... มันจะน่าสนใจมากถ้าพวกเขาใช้ไลบรารี E17 แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันจะไม่หยุดเป็นการทดลองและฉันไม่คิดว่าพวกเขามีเวลาและทรัพยากรเพียงพอที่จะทำอะไรแบบนี้ต่อไป แต่มันจะ เพียงแค่เป็น: ใช้หรือไม่ใช้ระยะเวลา สำหรับ GTK3 และ GTK2 ฉันเสียใจมาก แต่ไม่ว่าจะดูเหมือนกับเราหรือไม่มันคืออะไร GTK2 จะไม่เป็นพื้นฐานของ XFCE ไปตลอดชีวิตและฉันไม่เห็นว่าจะรอให้ไลบรารี GTK3 เสถียรได้ ก้าวกระโดด¬.¬.
สิ่งที่ดีต่อสุขภาพเป็นธรรมชาติที่สุดและชัดเจนที่สุดคือการอัปเดตเป็นเฟรมเวิร์กปัจจุบันเว้นแต่คุณต้องการไปที่ QT ซึ่งนอกเหนือจากการแสดงถึงความแข็งแกร่งและเสถียรภาพที่มี
ในคอมพิวเตอร์ที่ไม่ใช่ปี 2012 ของฉันฉันต้องการให้มีบางอย่างที่รวดเร็วซึ่งทำให้ฉันตัดสินใจเปลี่ยนจาก Ubuntu 11.10 เป็น Xubuntu ทั้งหมด Unity ในขณะที่ดีและมีประโยชน์ทำให้โน้ตบุ๊กทำงานช้ากว่า 11.04 ฉันมีความสุขที่ Xfce เป็นอย่างไรและฉันจะขอบคุณถ้ามันยังคงใช้ RAM น้อยลง ไม่มีสิ่งอื่นใดนอกจาก gtk3 ที่คงประสิทธิภาพนั้นไว้หรือไม่?
อาศิรพจน์
คุณต้องอัปเดตพ่อ .. อย่าหวังว่า linux จะใช้เวลาตลอดชีวิตในการทำลายความอดทนของคุณ .. มีจุดที่มีสิ่งใหม่ ๆ มากมายมารองรับว่าของเก่าไม่คุ้มค่าอีกต่อไป ..
โลกแห่งเทคโนโลยีเป็นเช่นนี้ ... มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและต่ออายุตัวเองอยู่เสมอ ...
Linux ไม่รองรับฮาร์ดแวร์เมื่อ 6 หรือ 5 ปีที่แล้วอีกต่อไป.. ไม่คุ้ม.. มีเรื่องสำคัญที่ต้องกังวลเช่น Core I3, I5, I7 เป็นต้น .. RAM DDR2, DDR3 ตั้งแต่ 2 GB ขึ้นไป ...
ขอโทษถ้าฉันทำตัวน่ารำคาญ ... อันที่จริงฉันไม่ได้พูดด้วยเจตนาที่ไม่ดี แต่ฉันพูดความจริง .. ลินุกซ์ค่อนข้างใช้เวลานานในการแบกรับไดรเวอร์จำนวนมากและการรองรับฮาร์ดแวร์ที่ล้าสมัยเป็นเวลาประมาณ 2 ปี .. จนกว่าจะมีประเด็น ที่ลดการสนับสนุนและทุ่มเทให้กับเทคโนโลยีใหม่ ๆ
แต่มันไม่ใช่ความผิดของ linux หรือ windows หรือ apple ..
แต่ของระบบเศรษฐกิจ .. ซึ่งตั้งอยู่บนกฎเกณฑ์บริโภคนิยม .. ของความล้าสมัยของโปรแกรม .. ทุกอย่างต้องพังเสียหายและถูกโยนทิ้งไปเพื่อให้การบริโภคคงอยู่และเรามีเศรษฐกิจที่ "ลื่นไหล" ¬¬
เห็นได้ชัดว่าประการหลังเป็นเรื่องโกหกโดยสิ้นเชิง .. มีพลังงานที่สะอาดและหมุนเวียนได้ .. มีการรีไซเคิลการพัฒนาตนเองอย่างยั่งยืนและการพัฒนา .. เพียงแต่ว่าความก้าวหน้าเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกปราบปรามโดยชนชั้นสูงที่ควบคุมตลาดและโลก ...
คุณพูดถูก ... ฉันอยากซ่อมมากกว่าทิ้ง และฉันมีสิ่งที่สำคัญกว่าที่จะใช้จ่ายเงินของฉันในตอนนี้เช่นการเลี้ยงดูครอบครัวของฉัน สำหรับตอนนี้ฉันมีความสุขมากกับ Xubuntu 12.04 กับ Xfce 4.10 ซึ่งทำงานได้ดีมากที่นี่🙂
พูดได้ดี ..
ดีขายน้อยเท่ากับความเจริญทางเศรษฐกิจน้อยลงเท่ากับงานน้อยลง (แม้จะมีเงินเดือนขยะ) เท่ากับภาวะถดถอยเท่ากับ บริษัท ที่ปิดกิจการ
มีเหตุผลมาก
ตามที่นักเศรษฐศาสตร์กล่าวไว้ว่าเราต้องแสวงหาการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่มีที่สิ้นสุดและมองไปข้างหน้าต่อไป
การเติบโตอย่างไม่มีที่สิ้นสุดบนดาวเคราะห์ที่ จำกัด นั้นเป็นเรื่องไร้สาระที่ไม่ช้าก็เร็วจะระเบิด
@FerreryGuardia เราอยู่ในสังคมที่ประเทศที่มีการเติบโตทางเศรษฐกิจประสบความสำเร็จ คำว่าถดถอยถูกขมวด พรุ่งนี้ไม่สำคัญตอนนี้สำคัญ หวังว่าเราจะไม่เห็นบิ๊กแบงแค่ฟองสบู่เศรษฐกิจแตก
การที่มนุษย์จะสูญพันธุ์ไม่ใช่จุดจบของโลก ดาวเคราะห์มีขอบเขต จำกัด แต่มนุษยชาติมีขอบเขต จำกัด มากกว่า ในทางกลับกันความโง่เขลาของมนุษย์นั้นไม่มีที่สิ้นสุดคุณควรรู้อยู่แล้ว
เป็นเรื่องนอกประเด็น แต่ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนที่ปกป้องการเติบโตที่ไม่สิ้นสุดนักเศรษฐศาสตร์หลายคนสนับสนุนว่าอัตราเงินเฟ้อควรจะลดลงแม้ว่าจะต้องใช้มาตรการที่ไม่เป็นที่นิยมก็ตาม
หนึ่งในคำจำกัดความของเศรษฐศาสตร์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายคือไลโอเนลร็อบบินส์คำนึงถึงความขาดแคลน
ส่วนการย้ายไป gtk3 คงรอดูว่าจะปรับปรุงประสิทธิภาพได้ไหม ไม่ว่าในกรณีใดดูเหมือนว่าจะเป็นวิวัฒนาการเชิงตรรกะและในความคิดของฉันฉันคิดว่าควรใช้ถ้า:
1. ให้คุณสมบัติหรือฟังก์ชันที่ไม่สามารถใช้งานได้ใน gtk2
2. กองสามารถหลีกเลี่ยง หากหลายโปรแกรมถูกส่งไปยัง gtk2 และ xfce ไม่ผ่านเราก็จะมีไลบรารีและโปรแกรมมากมาย มีเพียงพอกับ qt และ gtk
Windóusicoขอโทษฉันบอกคุณแล้ว แต่คุณผิดทั้งหมด ..
สิ่งที่คุณเพิ่งพูดคือสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ไร้ยางอายหลายคนพูดซ้ำและขอบคุณพวกเขาที่เราเป็น ...
เศรษฐกิจที่ไม่มีที่สิ้นสุดไม่มีอยู่จริง ...
ใครก็ตามที่สั่งสอนเรื่องเศรษฐกิจที่ไม่มีที่สิ้นสุดบนดาวเคราะห์ที่ จำกัด นั่นคือ (ที่ซึ่งแร่ธาตุและทรัพยากรธรรมชาติไม่ใช่ ETERNAL และพวกมันเสื่อมโทรม) ... เป็นคนบ้าหรือนักเศรษฐศาสตร์ ...
และอีกประการหนึ่งประเทศที่«ประสบความสำเร็จ»ไม่ใช่ประเทศที่ "เติบโตทางเศรษฐกิจ" แต่เป็นประเทศที่ส่งเสริมการวิจัยความยั่งยืนในตนเองการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่และพลังงานที่สะอาดและหมุนเวียน ... โดยมีจุดมุ่งหมาย และจุดประสงค์ในการทำลายวงจรผู้บริโภค .. ¬¬
@algoban อัตราเงินเฟ้อไม่เกี่ยวข้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจคุณกำลังพูดถึงการเติบโตของราคา มีแนวคิดที่เรียกว่า "การพัฒนาที่ยั่งยืน" ซึ่งสามารถทำได้โดยการลดการผลิตทางเศรษฐกิจและได้รับการสนับสนุนจากคนจำนวนน้อยมาก เมื่อฉันเขียน "นักเศรษฐศาสตร์" ฉันหมายถึงผู้ที่ปฏิบัติตามแนวคิดที่เป็นที่ยอมรับ (Lionel Robbins ก็ไม่มีข้อยกเว้น)
@ jamin-samuel ความคิดเห็นของฉันเสียดสี / แดกดัน ตอนนี้มีความจริงมากมายในสิ่งที่ฉันเขียน R&D ถูกนำมาใช้เพื่อใช้ประโยชน์จากทรัพยากรได้ดีขึ้นทั้งที่หมุนเวียนและไม่หมุนเวียน คนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์และไม่ใช่คนที่ปกครองประเทศด้วย หากไม่มีเงินก็ไม่มีการวิจัยและพัฒนาที่คุ้มค่า เรากำลังใช้ทรัพยากรอย่างดีเหนือระดับการฟื้นฟู ตราบใดที่พวกเขาไม่พบยีนแห่งความโง่เขลาและจะปิดการใช้งานได้อย่างไร…เราจะสูญพันธุ์เร็วกว่ามนุษย์ยุคหิน
@ Windóusico
เงินเฟ้อไม่มีผลอะไรกับการเติบโต? ไม่มีอะไร?
หนังสือเศรษฐศาสตร์มหภาค:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
ฉันไม่รู้ว่าคุณอ่านนักเศรษฐศาสตร์มากี่คนแล้ว ภายในระบบเศรษฐกิจมีหลายสาขาสิ่งที่มักแบ่งแยกนักเศรษฐศาสตร์คือระดับของการแทรกแซงของรัฐ ผู้ที่ไม่เชื่อในการแทรกแซง (ฉันคิดว่าคนที่คุณหมายถึง) ดู Mises หรือ Hayek ไม่ได้พูดถึงเศรษฐศาสตร์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดสิ่งที่พวกเขาพูดคือด้วยการกระทำของแต่ละคนตลาดควบคุมตัวเองและเป็นรัฐที่ก่อให้เกิด ความอยุติธรรม โปรดระวังฉันไม่ได้ให้วิสัยทัศน์ของฉันในเรื่องนี้หรือประเมินข้อความของพวกเขาเป็นข้อมูลที่มีวัตถุประสงค์
@ jamin-samuel บอกฉันว่านักเศรษฐศาสตร์คนไหนสั่งสอนเศรษฐศาสตร์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดตั้งชื่อฉันอย่างหนึ่ง คำจำกัดความที่ใช้กันอย่างแพร่หลายของเศรษฐศาสตร์คำนึงถึงความขาดแคลนทรัพยากร มันทำให้ฉันรู้สึกว่าคุณพูดเพื่อดูว่ามันแอบเข้ามาหรือเปล่าเพราะสิ่งที่คุณพูดนั้นประกอบไปด้วยวลีที่กำหนดไว้ แต่คุณไม่ได้ให้ข้อมูลหรือข้อโต้แย้งที่เป็นเป้าหมาย
หลีกเลี่ยงการตอบฉันด้วยคำว่า "คุณไม่มีความคิด" เหมือนที่คุณเคยทำกับ windousico นั่นไม่ใช่การโต้แย้ง แต่เป็นการเข้าใจผิดว่าเป็นโฆษณา
ป.ล. ฉันเสียใจเป็นอย่างยิ่งสำหรับผู้ดูแลระบบของ desdelinux ว่าสิ่งนี้ได้นำไปสู่หัวข้อนี้ หากการสนทนานี้รบกวนจิตใจคุณ มันก็จบลงสำหรับฉัน
อัลโกบันที่นี่คุณมีข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องการ:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(เปิดใช้งานปุ่ม CC และเลือกภาษาสเปน)
Zeitgeist? จริงๆ?. ฉันคาดหวังสิ่งที่ละเอียดกว่านี้ สารคดีเรื่องนั้นไม่มีทั้งหัวหรือหาง เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชนวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ถึงเรื่องไร้สาระของเขา
เป็นผลิตภัณฑ์เช่น Coca-Cola หนังสือ Twilight หรือเพลงของ Bieber สิ่งที่ง่ายโดยไม่มีวิทยาศาสตร์ปราศจากตรรกะและความดึงดูดใจ (สมคบคิด)
จากนั้นเราก็บอกว่าโทรทัศน์เป็นเรื่องไร้สาระและเรากลืนกินโดยไม่มีจิตวิญญาณที่สำคัญสิ่งที่นักประชาสัมพันธ์คนใดมองผ่านสายตา การกลืนสารคดีนี้ไม่ใช่การบริโภคใช่หรือไม่? อย่างไรก็ตามฉันเกษียณ
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
ไปให้ดี !! ¬¬
ฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่า ..
โปรเจ็กต์วีนัสเป็นหนังแนววิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน .. zeitgeits เป็นอย่างอื่น!
@algoban ฉันหมายความว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจไม่เท่ากับการเติบโตของราคา (เงินเฟ้อ) อัตราเงินเฟ้อเป็นศัพท์ทางเศรษฐกิจแน่นอนว่ามันเกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ ไม่มีประเด็นในการพูดคุยเรื่องนั้น
นักเศรษฐศาสตร์พูดหลาย ๆ อย่างพวกเขาไม่ได้พูดตรงๆว่าเราควรแสวงหาการเติบโตที่ไม่มีที่สิ้นสุด (พวกเขาไม่โง่ขนาดนั้น) แต่โมเดลทั้งหมดของเขามีพื้นฐานมาจากความสำเร็จในการเติบโตทางเศรษฐกิจ หากคุณสูญเสียการผลิตคุณจะจม เพื่อให้เศรษฐกิจแข็งแรงคุณต้องเติบโต "โฆษณา infinitum" สิ่งที่เป็นไปไม่ได้ในระยะยาวแน่นอน อย่าหมกมุ่นอยู่กับตลาดเสรีหรือปัญหาความขาดแคลนฉันไม่ได้หมายความอย่างนั้น แน่นอนว่าฉันอธิบายตัวเองไม่เก่งมาดูกันว่าคุณเข้าใจดีขึ้นไหม:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
และเนื่องจากเราไม่ได้อยู่ในบล็อกเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ฉันจะใช้ "ส่วนของฉันมันจบแล้ว" ฉันจะทำเช่นเดียวกัน
จะมากเกินไปไหมถ้าจะขอให้ตั้งกระทู้ต่อ ในท้ายที่สุดไม่มีใครสามารถแก้ไขเศรษฐกิจได้😀
@ Windóusicoถ้าคุณต้องการติดตามฉันทางไปรษณีย์ก็เป็นเรื่องดีสำหรับฉันดังนั้นเราจึงไม่รบกวน
@ jamin-samuel ฉันจะออกไปถ้าผู้ดูแลบล็อกถามฉัน มันเป็นบ้านของเขาและฉันเคารพกฎของเขา
ในที่สุดทุกคนก็ต้องอัพเดทฮาร์ดแวร์ทุกๆ 3 ปี .. ไม่งั้นพวกเขาจะไม่ได้รับการสนับสนุนใด ๆ และพวกเขาจะล้าสมัย xD a
ฉันกำลังปรับปรุงทีละชิ้น (หอคอยทั่วไป) เมื่อฉันซื้อคอมพิวเตอร์สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันคือเมนบอร์ด / แผงวงจรหลัก ทางเลือกนั้นขึ้นอยู่กับว่าเขาสามารถปรับปรุงทีมได้หรือไม่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตอนนี้เมื่อมีการพกพาแล็ปท็อปสิ่งต่างๆก็ซับซ้อน สำหรับแล็ปท็อปฉันมีเน็ตบุ๊กอยู่แล้ว (มี KDE อยู่แล้ว :-P)
ความจริงก็คือคอมพิวเตอร์ Ram 1 หรือ 2 GB นั้นมีราคาไม่แพงนักและหากคุณต้องการใช้เครื่องที่มีหน่วยความจำน้อยก็มี SOS เฉพาะ หากคุณไม่ประสบปัญหาในการอัปเดตพีซีของคุณคุณไม่สามารถคาดหวังให้ทุกอย่างทำงานได้ Xfce บน gtk2 หรือ gtk3 มีน้ำหนักเบา ไม่มีประเด็นใดที่จะหลงใหลในความเบามากหากเบราว์เซอร์ที่เปิดไม่กี่แท็บมีราคาแพงพอ ๆ กับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปทั้งหมด นอกจากนี้ xfce ยังมีการพัฒนาที่ช้าคุณอาจคาดหวังว่า gtk3 จะเติบโตเต็มที่
พอมีเงินก็จะอัพเกรดโน๊ตบุ๊ค ตอนนี้ฉันทำอย่างนั้นไม่ได้
สำหรับฉันแล้วสิ่งที่ดีที่สุดคือการก้าวต่อไปและฉันคิดว่าตอนนี้วิวัฒนาการตามธรรมชาติคือ gtk3 ฉันยินดีที่จะเสียสละราม🙂
ฉันเข้าร่วมการอภิปรายเพื่อเตือนคุณว่ามีจุดด่างดำบนโลกใบนี้ซึ่ง Celerones ยังคงใช้ที่ 400 / 533MHz พร้อม RAM 256MB ซึ่งการติดตั้ง Ubuntu 12.04 ไม่ใช่ความคิดที่ดีมากนักว่ากันว่า .
ฉันรู้ว่าโลกได้ก้าวหน้าไปแล้วสิ่งต่าง ๆ [โปรแกรมระบบเทคโนโลยีและแม้แต่ผู้หญิง {ไม่เช่นนั้นจะไม่มีซิลิโคนและยาย้อมผม}] แต่โปรดอดทนรอพวกเราลองคิดถึงปีศาจที่น่าสงสารเหล่านั้นด้วย ที่ใช้เวลาหลายวันในการปรับปรุงโลกจากโต๊ะทำงานด้วยสิ่งที่เรียกกันติดปากว่า "อุปกรณ์เล็ก ๆ น้อย ๆ "
จำไว้ว่าเราทุกคนผ่านขั้นตอนนั้น แนวคิดคือการปรับให้เหมาะสมอยู่เสมอทำมากขึ้นโดยให้น้อยลงถ้าเราทำไม่ได้เราก็อยู่บนเรือ แต่เป็น :-)
พันธมิตรที่แท้จริง ... ตัวอย่างทั่วไปคือ Elav ... tú …ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ elav มี Pentium 4 Celeron D พร้อม RAM 1GB และจาก RAM นั้นจะใช้เวลาออกไป 128MB สำหรับวิดีโอ
Unity, KDE4 เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับหลาย ๆ คนใช่ ... แต่ถ้าคุณมีคอมพิวเตอร์ตั้งแต่ 9 ปีก่อนก็เป็นไปไม่ได้
และนี่คือจุดที่ลินุกซ์ได้รับความนิยมทั้งหมดเนื่องจากมีความหลากหลายมากจนการค้นหา (หรือปรับ) ดิสโทรเพื่อทำงานร่วมกับฮาร์ดแวร์จากทศวรรษที่แล้วนั้นไม่ซับซ้อนในขณะที่ Windows ทุกครั้งที่ออกเวอร์ชัน เพื่อบริโภคมากขึ้น ...
ฉันชอบมัน🙂
ฉันติดตั้ง SliTaz บนแรม 256 สำหรับคนรู้จักเขามีความสุขในสิ่งที่เขาทำ "feisbuc" และ "interné" ตามที่เขาพูดมันใช้ได้กับเขา นอกจากนี้เขายังกู้คืนอุปกรณ์ชิ้นหนึ่งที่เขาวางแผนจะทิ้ง
ฉันชอบบทความ xfce เหล่านี้ฉันน่าสนใจและแปลกมาก Qt, e17 ทำไมไม่? ไม่ใช่เรื่องบ้าที่ในบางจุดมีเวอร์ชันออกมา
E17 ดี แต่ทำให้เวียนหัวนิดหน่อย และสำหรับฉันฉันชอบ Gtk2 ไม่ใช่เพราะประสิทธิภาพฉันไม่ชอบ Gtk3 โดยตรง แต่เกี่ยวกับรสนิยม ...
พีซีของฉันมีอายุ 4 ปีครึ่งและฉันมี RAM 3Gb และถึงแม้ว่าฉันจะมี CPU 64 บิต (AMD64X2 3600+) ฉันใช้ Archlinux ในเวอร์ชัน 32 และเป็นสภาพแวดล้อม LXDE + Fluxbox
ในขณะที่โลกนี้ผู้คนไม่ได้มีค่าใช้จ่ายมากมายในสเปนพีซีระดับกลางราคา 500 ยูโรโดยเฉลี่ย (การซื้อแบรนด์เนมในร้านค้าขนาดใหญ่)
เป็นที่ชัดเจนว่าในเวอร์ชันใหม่ของชิ้นส่วนบางอย่างคุณจะถูกขอให้มีพีซีที่มีทรัพยากรมากขึ้น แต่ก็มีทางเลือกมากมายที่ไม่หนักเลยเช่น XFCE
เป็นที่ชัดเจนว่าหากไม่มีวิธีการรักษาอื่นพวกเขาจะไปที่ GTK3 เพราะมันจะเกิดขึ้นกับฉัน (ฉันสามารถใช้ GTK3 กับ PyGobject เวอร์ชันล่าสุดได้แล้ว แต่ตอนนี้ฉันจะดำเนินการต่อด้วย GTK2)
เป็นเรื่องดีที่อย่างน้อยคุณก็มีพีซีอายุ 3 ปี Cristobal colon ได้นำของฉันไปเมื่อเขาพบอเมริกา (แม้ว่าบางคนบอกว่า Eric el Rojo มีมันเมื่อเขาอาศัยอยู่ในสแกนดิเนเวีย) คำถามคือ ... คุณเห็น Flubox อะไร ที่คุณไม่มีใน Openbox ฉันยังใช้ LXDE เฉพาะใน Debian 6.0 แม้ว่าฉันจะตัดสินใจลอง Xubuntu 12.04 ที่เพิ่งได้รับมาเมื่อไม่นานมานี้จนถึงตอนนี้ฉันใส่มันจากซีดีใน Celeron ที่ 1.66 MHz และ 256 RAM เท่านั้น
ฉันพูดโดยส่วนตัวฉันรู้ว่ามีหลายคนที่นี่ที่ชอบ Xfce เหมือนเดิม ...
แต่สำหรับฉันมันจะดีมากอย่างไม่น่าเชื่อถ้า Xfce และการตรัสรู้มารวมกันเป็นสิ่งเดียว Xfce มีแอพพลิเคชั่นที่หลากหลายและการพัฒนาที่ยอดเยี่ยม การตรัสรู้เป็นสิ่งที่หยุดนิ่ง แต่มีไลบรารี (EFL, Evas) ที่ยอดเยี่ยมซึ่งคุณสามารถทำสิ่งที่ยอดเยี่ยมได้โดยไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของระบบ ฉันเชื่อว่า Xfce และ Enlightenment มีเป้าหมายร่วมกันดังนั้นมันจะดูดีสำหรับฉันถ้าทั้งสองโครงการจะรวมเข้าด้วยกันเพราะมันจะเสริมซึ่งกันและกันอย่างสมบูรณ์แบบ
+10
มันค่อนข้างน่ารำคาญที่ต้องพบปะผู้คนที่ไม่ได้ติดตามหัวข้อที่เพื่อนของเราเสนอในบล็อกนี้เช่นคนหนึ่งหวังว่าจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งและพวกเขาพูดถึงบีทเทิลสภาพภูมิอากาศของดาวอังคาร เศรษฐกิจทั่วโลก
มาเลย ทำไมคุณถึงพูดถึงหัวข้อของโพสต์?. ประชดความคิดเห็นของคุณ
ก็ประมาณว่า "ฉันบ่นว่ามีคนบ่นเรื่องโง่ ๆ "
หากคุณอ่านความคิดเห็นสุดท้ายของฉันฉันบอกว่าฉันขอโทษสำหรับ offtopic
ยอมรับคำขอโทษ
เป็นอะไรที่โทรลล์
เมื่ออ่านความคิดเห็นทั้งหมดความคิดเห็นของดิเอโกดูเหมือนจะมีเหตุผลมากสำหรับฉันและจะได้รับมากขึ้นหากผู้คน จำกัด ตัวเองให้แสดงความคิดเห็นในหัวข้อที่เสนอเท่านั้นดูเหมือนว่าโทรลล์จะเป็นมิเกลเขาถูกแทนที่โดยสิ้นเชิง
สวัสดีคำถามนอกประเด็นบนเว็บไซต์มีบทความที่พูดถึงการกำหนดค่าของ SAMBA ทั้งเพื่ออ่านไฟล์ Linux-Win และ Win-Linux และการรวมเข้ากับ XFCE - Thunar? ฉันไม่สามารถทำอะไรได้เลย ความนับถือ.
หากคุณมีเงินเหลือมากให้อัปเดตทุกๆ 3 ปี แต่อย่าบอกคนอื่นว่าต้องทำเช่นเดียวกัน ฉันมีแล็ปท็อป Toshiba เป็นเวลา 4 ปีและเดสก์ท็อปเป็นเวลา 6 ปีและจะใช้ต่อไปอีกหลายปีจนกว่าพวกเขาจะหยุดทำงาน ฉันสามารถมีชีวิตอยู่กับคอมพิวเตอร์ที่มีหน่วยความจำเพียง 1 GB หากใช้งานในประเทศเท่านั้นคุณสามารถมีคอมพิวเตอร์ที่มีอายุมากกว่า 3 ปีได้อย่างสมบูรณ์แบบ จะมีลินุกซ์บางตัวที่เบากว่ารุ่นอื่น ๆ เสมอและในแง่ของการสนับสนุนนั้นไม่จำเป็นหรือจำเป็นที่จะต้องมีไดรเวอร์ฮาร์ดแวร์ที่อัปเดตคุณสามารถใช้ชีวิตได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยไม่ต้องมีไดรเวอร์ที่อัปเดตในเวลาไม่กี่ปีไดรเวอร์มักจะเสถียรและไม่จำเป็นต้องได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่อง . เพื่อให้คุณเป็นตัวอย่างบนเดสก์ท็อปฉันยังมีฟลอปปีไดรฟ์อยู่และ Xubuntu 12.04 ก็รับรู้ว่ามันสมบูรณ์แบบและทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมฉันไม่ต้องการโมดูลเคอร์เนลที่จัดการฟล็อปปี้ดิสก์เพื่ออัปเดตในปี 2012
มีเงินมากมายที่เชื่อในภาระหน้าที่ในการอวดและบังคับให้คนอื่นซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ทุกๆ 3 ปีมีผู้ที่มีเงินสำหรับสิ่งอื่น ๆ