Stallman มีชีวิตสดและมีสีสัน

ไม่มีความลับสำหรับทุกคนที่งานของ Richard Stallman ในตอนนี้มีอุดมการณ์อย่างสมบูรณ์ การมีส่วนร่วมของเขาเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีได้กลายเป็นไฟล์ การส่งเสริม ของซอฟต์แวร์ฟรี ฉันเข้าร่วมการบรรยายครั้งหนึ่งของคุณและฉันต้องบอกว่ามันเป็นอะไรก็ได้นอกจากสิ่งที่ฉันคาดหวัง สำหรับทั้งดีและไม่ดี การรับรองประสบการณ์ดังกล่าวมีความซับซ้อนและฉันต้องชี้แจงว่านี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของฉันและเป็นเพียงมุมมองส่วนตัวของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้

บริบท

ฉันอาศัยอยู่ในเมืองซึ่งเป็นจุดแวะพักสุดท้ายของ Stallman ในเม็กซิโก การเข้าพักของเขากระจุกตัวอยู่ในเมืองหลวงของประเทศ แต่ทั้งใน Tijuana และ Puebla เราโชคดีที่ได้รับ ในกรณีของฉันการประชุมได้รับในบริบทของ การประชุมแห่งชาติของซอฟต์แวร์เสรีการประชุมที่มีการกล่าวสุนทรพจน์การประชุมเชิงปฏิบัติการและกิจกรรมอื่น ๆ งานทั้งหมดจัดขึ้นที่สิ่งอำนวยความสะดวกของ Popular Autonomous University of the State of Puebla ซึ่งเป็นสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาเอกชน

เช้าวันพุธ Stallman จะเป็นผู้รับผิดชอบในการเปิดงานโดยการนำเสนอของเขาเป็นคนแรก ที่นั่นฉันรู้สึกประหลาดใจครั้งแรกสำหรับหลายคนที่งานสงวนไว้สำหรับฉัน: มีเพียงผู้จัดงานเท่านั้นที่ใช้ซอฟต์แวร์ฟรี ฉันลังเลที่จะยอมรับความจริงที่ว่ามีผู้คนมากมายเข้าร่วมการประชุมของ บิดาแห่งซอฟต์แวร์ฟรี ด้วยเครื่องที่โหลด Windows และ iPads ทุกที่ ในการประชุมฉันเห็นเพียงเครื่องเดียวที่ใช้ Lubuntu

ผมนั่งแถวที่สอง ฉันไม่เคยชอบที่จะก้าวไปข้างหน้าในสถานที่ประเภทนี้มากนัก แต่ฉันคิดว่ามันเป็นช่วงเวลาที่ดีที่จะยกเว้น อย่างไรก็ตามในตำแหน่งของฉันมันค่อนข้างยากที่จะถ่ายภาพที่มีประโยชน์แม้ว่าส่วนใหญ่จะเป็นเพราะการขาดความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับวิธีจัดการกล้องดิจิทัลที่ฉันประสบ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดฉันอยู่ที่นั่นและอยากฟังสิ่งที่ Richard Stallman พูด

ปรากฏขึ้นทันใด. มันเหมือนกับว่าใคร ๆ ก็จินตนาการถึงมันเสมอ เสื้อเชิ้ตสีแดงและกางเกงสีน้ำตาลแปลก ๆ สำหรับฉัน ให้เรา สติกเกอร์ซึ่งในที่นี้เราเรียกว่าสติกเกอร์โดยมีลวดลายจาก GNU, FSF และแคมเปญต่อต้าน DRM เขาขายบทความให้เราเพื่อประโยชน์ขององค์กรที่เขาเป็นประธาน ฉันซื้อป้ายขนาดเล็กเพราะฉันไม่ชอบป้ายขนาดใหญ่พูดตามตรง

ตอนนี้ฉันประหลาดใจครั้งที่สองของตอนเช้า ฉันมักจะจินตนาการถึงสตอลแมนที่มีนิสัยก้าวร้าวมากขึ้น แต่เขาเป็นคนดีและในบางครั้งก็ไม่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการแก้ไขที่มอบให้กับผู้จัดงานเมื่อเธอโทรผิด เจ้าของ คืออะไร เอกชน. และการประชุมก็เริ่มขึ้น

ลิขสิทธิ์เทียบกับ ชุมชน

การเหยียดหยามความตรงไปตรงมาของฉันการพูดคุยไม่ได้โจมตีจุดที่ไม่รู้จักความคิดเห็นของสตอลแมนแม้ว่าจะแสดงหัวข้อที่น่าสนใจเช่นการคว่ำบาตรแฮร์รี่พอตเตอร์หรือแนวคิดของเขาเกี่ยวกับการกระจายเนื้อหา ฉันเข้าใจวิสัยทัศน์ของคุณเกี่ยวกับการแยกงานและใบอนุญาตที่ต้องปฏิบัติตาม แต่ฉันไม่เห็นด้วย แต่อย่าไปล้ำหน้าตัวเอง

คำถามเป็นคำถามทั่วไปที่คุณคาดหวังในงานเช่นนี้ และคำตอบด้วย ดังนั้นมันจึงเป็นกิจวัตรประจำวันซึ่งฉันสามารถช่วยสี่คำถามที่ถามโดยสาธารณะซึ่งฉันคิดว่าน่าสนใจ โดยไม่ต้องกดปุ่มเป้าหมายที่ถกเถียงกันอย่างแท้จริง: ¹

• มีหลายสิ่งที่เรายังไม่สามารถทำได้ด้วยซอฟต์แวร์ฟรี เราจะปรับปรุงอะไรได้บ้าง
• เสรีภาพต้องการการเสียสละ
• ที่Benemérita Universidad Autónoma de Puebla พวกเขาบังคับให้เราใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เราจะทำอย่างไร?
• คุณต้องจัดการประท้วง (นี่คือการอภิปรายเล็กน้อยใน สิ่งที่ บังคับให้ใช้แนวคิดของ เมฆ และสิ่งเหล่านั้น)
• เขาพูดถึงผลงาน แต่ไม่พูดถึงยา ...
• เหตุใดยาจึงแตกต่างกันบ้างได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิบัตร สิ่งนี้ไม่สามารถป้องกันได้เนื่องจากเป็นการแสดงออกของความคิดที่สามารถปกป้องได้
• คุณคิดว่าไมโครทรานแซคชั่นที่คุณพูดถึงในการบริจาคให้ศิลปินโดยสมัครใจควรทำด้วยระบบใด
• ไม่ใช่ไมโครทรานส์แอคชั่นน้ำหนัก² มันเป็นเงินจำนวนมาก (ผู้ถามพูดถึง bitcoin และบอกว่าพวกเขาไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไร)

ฉันไม่สามารถที่จะถามอะไรเขาได้ ดังนั้นฉันจึงถามเขาเกี่ยวกับวิดีโอเกมว่าเป็นงานที่ไม่สามารถใช้งานได้จริงและเหตุใดจึงควรเผยแพร่งานศิลปะที่มาพร้อมกับพวกเขาโดยปล่อยแหล่งที่มา มันบอกว่าไม่จำเป็น แต่มันจะเป็นเช่นนั้น ดี. ฉันยังถามเขาเกี่ยวกับการใช้ใบอนุญาต Creative Commons No Derivatives สำหรับความคิดเห็นของเขา เขาบอกว่าการแบ่งปันงานเป็นเรื่องปกติ แต่การเปลี่ยนแปลงบางอย่างเป็นการโกหก ฉันไม่เห็นด้วยมากขึ้น

นี่คือความยากเล็ก ๆ Stallman มีปัญหาในการได้ยินซึ่งเขาเตือนเราเกี่ยวกับตัวเขาเอง เขาขอให้เราทำเครื่องหมายเสียงพยัญชนะอยู่ตลอดเวลาพูดให้ช้าลงและดังขึ้น ในการเริ่มต้นระดับภาษาสเปนที่เขาไปถึงนั้นเป็นที่น่านับถือการจัดการการประชุมโดยใช้ความช่วยเหลือจากใครบางคนเพียงไม่กี่ครั้งในการแปลคำศัพท์ที่หลบเลี่ยงเขาในภาษาของเรา ฉันค่อนข้างประทับใจในเรื่องนั้นและขอขอบคุณที่สละเวลาเรียนภาษาสเปนที่ดี

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้การสื่อสารเป็นเรื่องยาก การถกเถียงกันเช่นนี้ไม่ใช่ความคิดที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเร่งเรา ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดคำถามก็ทำให้เรารู้สึกว่างเปล่า ตัวอย่างเช่น Stallman ลืมไปว่าหากคนยากจนไม่สามารถจ่ายเงินด้วยความสมัครใจสำหรับเนื้อหาพวกเขาก็ไม่สามารถซื้ออุปกรณ์สำหรับมันได้เช่นกัน ฉันหมายถึงเรากำลังพูดถึงความยากจน ยังมีคนที่นี่อดอยากและคิดไม่ออกว่าจะซื้ออะไรแบบนั้น สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่เป็นข้อบกพร่องพื้นฐานในการโต้แย้งของคุณแม้ว่าฉันจะสงวนไว้ว่ามันเป็นบทสรุปของแนวคิดที่ใหญ่กว่า ปุ่มชำระเงินที่คุณพูดถึงมีอยู่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและไม่ใช่ว่าจะพูดได้สำเร็จ

ความขัดแย้ง

การแบ่งงานดูเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับฉัน ฉันอธิบาย. สตอลแมนพูดถึงการแบ่งระหว่าง ทำงานได้อย่างคุ้มค่า, ศิลปะ y ความคิดเห็น. เราสามารถยกตัวอย่างได้ XNUMX ตัวอย่างคือซอฟต์แวร์เสรีภาพวาดและชิ้นส่วนความคิดเห็น ตามลำดับ ทั้งสามเป็นการแสดงออกของวัฒนธรรมและสำหรับฉันทั้งสามต้องได้รับการปลดปล่อย

ใบอนุญาต CC-ND ไม่ฟรี การปกป้องความคิดเห็นนั้นไม่ใช่วัฒนธรรมที่เสรี การแบ่งปันไม่สามารถแก้ปัญหาได้เนื่องจากจะป้องกันการใช้งานอื่น ๆ อีกมากมาย ฉันได้บรรยายประเด็นสำคัญครั้งสุดท้ายของงานอย่างแม่นยำโดย หมาป่ากันนาร์; ซึ่งฉันสามารถดึงความคิดที่สำคัญ: รหัสเป็นรูปแบบของการแสดงออกที่สร้างสรรค์. เขาพูดถึงซอฟต์แวร์เสรีว่าเป็นการแสดงออกทางวัฒนธรรมและมองว่าเจ้าของเป็นความผิดปกติทางประวัติศาสตร์ว่าทำไมเขาถึงปิดความคิด ข้อโต้แย้งที่ร้ายแรงครั้งแรกที่สนับสนุนซอฟต์แวร์เสรีแม้ว่าขนาดของ Wolf จะแสดงออกมาได้ดีกว่าตัวฉันมากซึ่งเป็นเพียงการย่อยความหมายของมัน

ตอนนี้การใช้ข้อโต้แย้งนี้ (หรืออย่างที่ฉันเข้าใจ) ซอฟต์แวร์เป็นเพียงการแสดงออกทางวัฒนธรรมอีกอย่างหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัฒนธรรมเสรี ใบอนุญาต CC-BY ได้ปกป้องสิทธิทางศีลธรรมของผู้เขียนในผลงานแล้วดังนั้นหากมีคนเอาข้อความของฉันไปที่ที่ฉันบอกว่าฉันชอบวันที่มีแดดและไอติม เผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตฟรีเป็น CC-BY (หรือ CC-BY-SA; ลิข; เนื่องจากมุมมองของ Richard Stallman นั้นไม่มีการจำแนกประเภทที่ขัดแย้งกัน) ฉันสามารถประกาศใส่ร้ายได้หากมีคนแก้ไขให้ดูเหมือนว่าฉันชอบวันฝนตกและอมยิ้ม

ด้วยความขัดแย้งล่าสุดกับครีเอทีฟคอมมอนส์เวอร์ชัน 4.0 การโต้เถียงจึงเกิดขึ้นจากการหายตัวไปของมาตรา NC และ ND เพียงเพราะงานที่ได้รับการคุ้มครองไม่สามารถเป็นอิสระได้ (วิธีอนุญาตบล็อกนี้ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ซึ่งอาจเป็นทรัพย์สินทางวัฒนธรรมที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายหากคุณต้องการ) เป็นความผิดพลาดของฉันที่ไม่ถามตำแหน่งของเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันคิดว่าคำตอบของเธอสามารถคาดเดาได้ มันไปที่การกระจาย คำต่อคำ อย่างที่เขาเคยทำมาก่อน แน่นอนว่าฉันพัฒนาคำตอบที่อาจแตกต่างออกไปและในสถานการณ์ที่ดีที่สุดจะมีความยืดหยุ่นมากขึ้น จากที่นี่ขออภัยสำหรับเรื่องนี้หากเป็นเช่นนั้น

สรุปผลการวิจัย

มันเป็นเหตุการณ์ที่น่าสนใจ พบกับ Perseus เข้าร่วมเวิร์กชอป Ruby กับเขาเรียนรู้ Blender มีสติกเกอร์และอื่น ๆ อีกมากมาย ฉันจ่ายเงิน 300 เปโซเป็นเวลาสามวันและแม้ว่าฉันจะไม่ได้เข้าร่วมเวิร์กช็อปทั้งหมดที่ฉันต้องการ³ ฉันรู้สึกว่ามันคุ้มค่ามาก ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าการได้เห็น Richard Stallman การแสดงสดเปลี่ยนชีวิตฉัน แต่มันเป็นการบรรยายที่สนุกสนาน: ใครซื้อสัตว์ป่าที่น่ารักตัวนี้มาให้ฉัน ใครซื้อมันเพื่อปกป้องเสรีภาพของพวกเขาต่อไป?