การบำบัดจากการกลั่นแกล้งต้องใช้อะไรบ้าง?
หลังจากนั้นไม่นานฉันคิดว่าคำตอบคือการค้นหาไม่ใช่การกระจายที่สมบูรณ์แบบ แต่เป็นการกระจายที่คุณชอบเพราะหิดที่พูดว่า "หิดด้วยความยินดีมันไม่คัน" คุณคิดอย่างไร?
หลังจากนั้นไม่นานฉันก็พบของฉัน ฉันรู้ว่าฉันเพิ่งเรียนจบทั้งปีโดยไม่ต้องเปลี่ยนดิสโทร หนึ่งปีโดยใช้ Calculate Linux Distro ที่ฉันเคยพูดถึงมาก่อนและตอนนี้ใช้งานได้อย่างสะดวกสบายจนฉันไม่เห็นความจำเป็นใด ๆ ที่จะต้องเปลี่ยน distro
การคำนวณไม่มีอะไรมากไปกว่า Gentoo done และ Out of the Box ซึ่งมีไว้สำหรับผู้ใช้ระดับกลางที่ต้องการใช้ Portage แต่ไม่ต้องการเริ่มต้นด้วยการรวบรวมเคอร์เนลสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกและอื่น ๆ มันถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้เป็น LiveDVD และสิ่งที่ติดตั้งมา Chromium, Libreoffice, KDE ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อม LiveDVD (นอกจากนี้ยังมี XFCE และส่วนที่เหลือเป็นเซิร์ฟเวอร์และอื่น ๆ ) แม้แต่ Skype ซึ่งในตอนแรกดูเหมือนจะไม่จำเป็นสำหรับฉันและในภายหลังฉันก็ใช้งานได้ (ดูเหมือนว่าไม่จำเป็น มาพร้อมกับการติดตั้ง) จากนั้นก็เป็นเรื่องของการเรียนรู้คำสั่งที่เกิดขึ้นบางคำในขณะเดียวกันก็มีเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมเช่น eix เพื่อค้นหาแพ็คเกจและอัปเดตที่เก็บ เครื่องมือที่ยอดเยี่ยมอีกอย่างคือการจัดส่งเพื่ออัปเดตไฟล์การกำหนดค่าหลังจากที่มี –autounmask-write
ทั้งหมดนี้หิดที่ไม่คันคืออะไร? คำตอบคือการอัปเดต Chromium มันช่วยลดโค้ดให้คุณได้สองร้อยตัวและฉันใช้เวลาสองชั่วโมงในการรวบรวมทุกอย่าง (ฉันมีโปรเซสเซอร์ 8 ตัว) ส่วนที่เหลือใช้เวลาสั้น ๆ จากนั้นอาจไม่มีโปรแกรมในที่เก็บที่อยู่ใน Arch, Debian, Ubuntu หรือ Fedora แต่ฉันแทบจะไม่ต้องติดตั้งโปรแกรมด้วยการรวบรวมด้วยตนเองและไม่ต้องโผล่ออกมา
เพื่อดูผู้อ่าน. คุณมีเรื่องราวที่คล้ายกันที่คุณชอบหิดและคุณต้องการที่จะข้ามจาก distro ไปยัง distro หรือไม่? ฉันจะแสดงภาพหน้าจอให้คุณดู แต่ฉันขี้เกียจเกินไปที่จะดูแลรูปลักษณ์ (ฉันหมายความว่าหน้าจอของฉันน่าเกลียด) หน้าจอที่คุณเห็นคือ LiveDVD พร้อม Xfce
มีความเร็วที่ดีกว่าเมื่อรวบรวมโปรแกรมด้วยตัวเองหรือไม่หรือไม่สำคัญ?
ฉันมีคำถามเหมือนกัน D:
ฉันจะไม่รู้ว่าจะตอบคุณอย่างไรเพราะโน้ตบุ๊กของฉันเป็นเครื่องจักร
ใช่มันแสดงให้เห็น อาจจะไม่ใหญ่โต แต่ก็แสดงให้เห็นเช่นเดียวกับสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดคือการใช้ทรัพยากร
ฉันตอบคำถามของคุณ @Miguelinux เป็นผู้ใช้ Gentoo มาระยะหนึ่ง:
มีความเร็วที่ดีกว่าเมื่อรวบรวมโปรแกรมด้วยตัวเองหรือไม่หรือไม่สำคัญ?
คำตอบคือใช่มันแสดงให้เห็น แต่ขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณกำหนดค่า make.conf และ USE ที่คุณกำลังจะเปิดใช้งานระบบ ไฟล์แรกคือไฟล์ที่ให้คุณกำหนดค่าทุกอย่างที่จำเป็นสำหรับกรณีฉุกเฉินเพื่อทำงานที่ยอดเยี่ยมในการรวบรวมแก้ไขการอ้างอิงและทำให้ทุกแพ็คเกจเหมาะสมกับโปรเซสเซอร์และความต้องการของคุณ
ในกรณีเฉพาะของฉันตัวเลือกการรวบรวมสำหรับ Athlon X2 แบบธรรมดาของฉันคือ:
CFLAGS = » - O2 -march = เนทีฟ -pipe -fomit-frame-pointer »
ซึ่งหมายความว่าแพ็คเกจของฉันถูกคอมไพล์เฉพาะสำหรับโปรเซสเซอร์ของฉัน (เนทีฟซึ่งในกรณีของฉันคือ K8-SSE3) การนำไปใช้กับโปรเซสเซอร์อื่นที่มีคำสั่งแตกต่างกัน (เช่น Core Duo) อาจทำให้คุณไม่สามารถรันไบนารีที่ฉันรวบรวมไว้ได้ ตัวเลือกอื่น ๆ เป็นตัวเลือกในการเพิ่มความเร็วในการคอมไพล์เล็กน้อยและลดขนาดของไบนารีสุดท้ายซึ่งส่งผลให้ระบบปฏิบัติการใช้พื้นที่น้อยลงและใช้เวลาในการโหลดที่สั้นลงมาก (ของ ms จริง ๆ แล้วแม้ว่าอาจจะมากกว่านั้นขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าจาก ไบนารี่). ส่วนนี้สามารถใช้เวทมนตร์ได้มากมายและผู้ที่คุ้นเคยกับการใช้ Debian และเปลี่ยนมาใช้ Archlinux จะรู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร อย่างที่คุณทราบใน Debian (32 บิต) ทุกอย่างรวบรวมไว้สำหรับ i386 ซึ่งเป็นชุดคำสั่งที่มีอายุเกือบ 30 ปีและเห็นได้ชัดว่าล้าสมัยมากอย่างไรก็ตามใน Debian พวกเขาใช้มันด้วยเหตุผลด้านความเข้ากันได้เป็นสิ่งเดียว คอมไพล์ใน i686 เคอร์เนลและยังมีตัวแปรอื่น ๆ เช่น 486 ใน ArchLinux (32 บิต) สิ่งนี้แตกต่างกันแพ็คเกจทั้งหมดจะถูกคอมไพล์สำหรับ i686 และนั่นเป็นสาเหตุหนึ่งที่หลายคนเพิ่งมาที่ Arch จาก Debian พวกเขาสังเกตเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงความเร็วครั้งใหญ่ไม่เพียง แต่ในการเริ่มต้นระบบปฏิบัติการ แต่ในระดับการตอบสนองโดยทั่วไป
อย่างที่สองคือ USE ซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่าคำหลักที่อนุญาตให้คุณเปิดใช้งานหรือปิดใช้งานคุณสมบัติของแพ็คเกจที่คุณกำลังจะติดตั้ง นี่คือ«ตัวเลือกมายากล Gentoo »ฉันสามารถทำให้ระบบของฉันรองรับเฉพาะคุณสมบัติบางอย่างและไม่สนใจคุณสมบัติอื่น ๆ ทำให้แพ็คเกจที่คอมไพล์ไม่เพียง แต่เบากว่าฟีเจอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่เท่านั้น แต่ยังดำเนินการได้เร็วขึ้นและใช้หน่วยความจำน้อยลง ในกรณีของฉัน USE ที่ฉันใช้งานอยู่มีรายละเอียดอยู่ในลิงค์ต่อไปนี้:
http://paste.desdelinux.net/5165
ด้วยเหตุนี้ฉันจึงมีระบบที่รองรับ ALSA, pulseaudio, vdpau, glamour, egl, firefox, dbus และ ffmpeg อยู่แล้ว เป็นเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบและใช้งานได้จริงทั้งบนเว็บและมัลติมีเดีย
ในระหว่างการบูตทั้ง Debian และ Gentoo ทำงานคล้ายกัน OpenRC จะช้ากว่าเล็กน้อย (การบูตตามสคริปต์) แต่ความแตกต่างระหว่างการบูตไม่เกิน 5 วินาทีและความจริงก็คือฉันไม่ได้ทดสอบการขนานของ OpenRC มันควรจะทำให้สิ่งต่างๆเร็วขึ้นเล็กน้อยสิ่งที่เป็น OpenRC ดูเหมือนว่าจะเป็นความสำเร็จ
ความแตกต่างระหว่างไบนารี?
เพื่อยกตัวอย่างไบนารี mpv ของฉันมีเพียง 1,3 Mb และ Debian SID คือ 1,7 Mb และ Gentoo สามารถใช้เอาต์พุต vdpau สำหรับ r600 ได้โดยไม่ต้องหยุดระบบของคุณไม่เพียงแค่นั้น แต่การเล่นวิดีโอ 1080p MKV ตามปกติการใช้โปรเซสเซอร์จะไม่ เกิน 20% เมื่อโหลดระบบทั้งหมดและหลายโปรแกรมที่ทำงานในเวลาเดียวกัน (Firefox ที่มี 9 แท็บ, SpaceFM, urxvtc สองสามตัวและปีศาจหลายตัว) ในขณะที่เขียนสิ่งนี้การใช้โปรเซสเซอร์ของฉันคือ 6% และเรียกใช้โปรแกรมทั้งหมดที่กล่าวถึงแล้ว
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (เอ็มเควี 1080p)
คำตอบของฉันยาว แต่ฉันคิดว่าฉันค่อนข้างชัดเจน😀
อาศิรพจน์
Gentoo ความอยากรู้อยากเห็นอะไรทำให้ฉันซึ่งเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ฉันยังไม่ได้ทดสอบฉันอยู่ใน Archlinux อย่างเงียบ ๆ ฉันกังวลเกี่ยวกับเวลาที่จะมีระบบที่ดีที่สุดที่ฉันติดตั้งโปรแกรมไว้มากมาย บน Core i5-2400 และ Ram 8gb เพื่อดูว่าฉันเชียร์ใคร ..
PS คุณใช้ WM อะไร?
@ bitl0rd ฉันใช้ wm ที่ยอดเยี่ยม
ขอบคุณมากสำหรับคำตอบที่ดีและไม่มีอะไรครอบคลุมเมื่อคุณสนใจและอธิบายได้ดี ฉันเหลือบั๊กการคอมไพล์ถ้าไม่ใช่ทุกโปรแกรมที่ฉันใช้บ่อยที่สุด
ตอนนี้ฉันเริ่มต้นวันหยุดดังนั้นการกำหนดค่า distro ด้วยวิธีที่เหมาะสมที่สุดจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจเพื่อให้มันอยู่บนแล็ปท็อปของฉันได้นานที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ฉันไม่ได้อยู่บนเครื่อง แต่ฉันไม่ชอบที่จะต้องติดตั้งใหม่ทุกหกเดือน ดังนั้นการเปิดตัวแบบม้วนจะดีมาก ... สไตล์ Antergos
คำตอบนั้นมีความคลุมเครืออยู่ในตัว…! ปัจจุบันโปรเซสเซอร์มีลักษณะที่ลดความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับประสิทธิภาพของโปรแกรมที่คอมไพล์เองหรือรวบรวมโดยทีมพัฒนาที่มีเป้าหมายทั่วไป
ฉันคิดว่าสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดคือ "มันขึ้นอยู่กับ"
ฉันใช้ gentoo กับ Powerpc และถึงแม้ว่าโดยเฉลี่ยแล้วอุปกรณ์จะมีอายุ 9 ปี แต่ก็ไม่ใช่ปัจจัยพื้นฐานสำหรับฉัน .. ! โดยพื้นฐานแล้วฉันมองหาความยืดหยุ่นซึ่งเป็นสิ่งที่ช่วยให้ฉันมีโปรแกรมปัจจุบันที่ทำงานบนแพลตฟอร์มที่ยาวนาน !
ผู้ใช้บางคนไม่เหมือนกันบางคนต้องการคุณสมบัติที่คนอื่นไม่มีและฉันคิดว่านั่นเป็นหลักการที่คุณควรปฏิบัติตามหากคุณต้องการมีระบบที่มีประสิทธิภาพจริงๆ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ "เพิ่มเฉพาะสิ่งที่คุณต้องการเมื่อคุณต้องการและภายใต้เงื่อนไขที่คุณมี"
ใช่มากฉันจำได้ว่าย้อนกลับไปในสมัยของ duron 1800 ที่ฉันมีความแตกต่างระหว่างการใช้ (distro อะไรก็ตาม) ในขณะที่มันมาและการใช้คอมไพล์มันเป็นอย่างมากกับเคอร์เนลที่เห็นได้ชัดเท่านั้น ตอนนี้ตัวอย่างเช่น phenom II 945 ความแตกต่างนั้นประเมินค่าไม่ได้จริงๆเนื่องจากเป็น CPU ที่ทรงพลังในตัวเช่นเดียวกับ Core i5-7 ที่ทันสมัยดังนั้นสำหรับฉันจึงไม่เป็นธรรม (เว้นแต่พีซีของคุณจะต้องใช้พลังงานมาก ) รวบรวมหากคุณมี CPU ที่ทรงพลังที่ทันสมัย
การกระจายที่ดีเพื่อให้สามารถท่องเน็ตอ่านสื่อดิจิทัลเขียนหรือฟังเพลงดีๆดูภาพถ่ายหรือวิดีโออาจเป็น Debian, Ubuntu หรือแม้แต่ Xubuntu และทำไมไม่ LMDE ในเวอร์ชันใด ๆ ตอนนี้ถ้าใครต้องการ Distro ที่สวยงามหรือสง่างามและนอกจากนี้สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นทั้งหมดก็ไม่มีปัญหาฉันคิดว่าสิ่งที่ดีที่สุดคือ Manjaro Xfce ในเวอร์ชันล่าสุด ฉันคิดว่ามันยอดเยี่ยมมากที่ได้เพิ่มไอคอนที่สร้างมาอย่างดี แต่ถ้านอกเหนือจากทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีการกระจายชั้นนำตามโปรเซสเซอร์และการ์ดแสดงผลของเราสิ่งที่ดีที่สุดคือการเข้าถึง Arch, OpenSUSE หรือ Arch Gnome-Shell . . แต่ไม่มี. . . ฉันกำลังค้นหาและค้นหากระโดดจากการแจกจ่ายหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งเพื่อค้นหาความสมบูรณ์แบบจนกระทั่งในที่สุดฉันก็ตระหนักว่าความสมบูรณ์แบบไม่มีอยู่จริงเพราะผู้ที่ทำให้การกระจายนั้นเป็นมนุษย์เช่นเดียวกับเราที่มีเลือดเนื้อ ในระยะสั้นพวกเขาไม่สมบูรณ์แบบเช่นกันและพวกเขาเองก็พยายามแสวงหาความสมบูรณ์แบบ แต่ขอย้ำว่าความสมบูรณ์แบบไม่มีอยู่จริง หรือถ้า?
ฉันรู้สึกยินดีกับ LXLE มาสองสามปีแล้ว เหตุผลนั้นง่ายมาก: สามารถติดตั้งได้บนพีซีทุกเครื่อง (เดสก์ท็อปหรือแล็ปท็อป) ไม่ว่าจะเป็น Pentium 3 รุ่นเก่าหรือ i7 รุ่นใหม่ล่าสุดโดยไม่มีปัญหากับไดรเวอร์ จากทุกสิ่งที่ฉันได้ลองมันเป็นสิ่งเดียวที่ไม่เคยทำให้ฉันมีปัญหา
เมื่อระบบได้รับการติดตั้งแล้วทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้ นั่นคือหนึ่งในทรัพย์สินที่ยอดเยี่ยมของ GNU / Linux
นอกจากนั้นการใช้ Ubuntu ยังมีแอพพลิเคชั่นพื้นฐานจำนวนมากที่พร้อมใช้งานโดยไม่ต้องต่อสู้กับการรวบรวมหรือกับ Alien (เครื่องมือที่ยอดเยี่ยม แต่ใช้งานได้เมื่อคุณต้องการ) ... แต่เบากว่านี้มากและยิ่งกว่า Lubuntu โดยใช้เดสก์ท็อปเครื่องเดียวกัน
ฉันได้ติดตั้งแล้วสำหรับผู้ใช้ "windowseros" สองคนโดยไม่มีความรู้ด้านเทคนิคใด ๆ และทั้งคู่ก็ดีใจ
มันเป็นเรื่องจริงมากและเกิดขึ้นกับระบบปฏิบัติการเช่นกันมีคนที่พอใจกับระบบของพวกเขามากแม้ว่าจะเป็นระบบปิดก็ตามและนั่นก็เป็นเพราะทุกคนไม่ชอบหรือต้องการปรับเปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ ในระบบของพวกเขาและนั่นคือสิ่งสำคัญที่คุณ สบายใจและสบายใจกับระบบของคุณมีมากกว่าที่คู่แข่งทำหรือไม่
ฉันได้แสดงความคิดเห็นในโอกาสอื่น ๆ แล้วโดยใช้การทดสอบ gentoo ตั้งแต่เดือนเมษายน 2008 จนถึงปัจจุบัน
จำสิ่งที่ทำให้ฉันเปลี่ยน distro ก่อน gentoo ... มันง่ายมากคุณต้องการแพ็คเกจบางอย่างใน binary distros และคุณจะตายเมื่อหาไม่เจอหรือเมื่อเป็น แต่เป็นเวอร์ชั่นต่อต้านน้ำท่วม (สวัสดีเดเบียน)
เมื่อคุณสามารถติดตั้งสิ่งที่คุณต้องการด้วยคำสั่งเพียงไม่กี่คำแม้ว่าคุณจะต้องรอให้คอมไพล์ ... มันมีทุกสิ่งที่คุณต้องการ ... น่าเสียดายที่ความสะดวกสบายของ binary distro ใด ๆ ที่เป็นไปไม่ได้
Distrohopping มาจากการไม่มีสิ่งที่คุณต้องการจากนั้นคุณจะข้ามไปยัง Distro อื่นที่คุณมีสิ่งที่คุณกำลังมองหา ... แต่ตอนนี้คุณขาดสิ่งที่คุณมีกับสิ่งก่อนหน้านี้
ทักทายและปรากฏตัวต่อไป
ตั้งแต่ฉันเลิกกับ Mandrake ฉันก็อยู่กับ Debian เท่านั้นจนถึงตอนนี้ฉันยังไม่ได้เปลี่ยนมันให้กับโลกใบนี้
ฉันยังคงมองหา "จอกศักดิ์สิทธิ์" อยู่ ...
คุณจะหาไม่ .. !! ในความคิดของฉันหากคุณไม่ได้มุ่งมั่นที่จะอยู่กับ Distro เพียงแห่งเดียวและพัฒนากิจกรรมทั้งหมดของคุณภายในระบบนิเวศของ Distro นั้นฉันสงสัยว่าคุณจะสามารถสรุปได้ว่ามีบางสิ่งที่ตอบสนองความต้องการของคุณได้อย่างเต็มที่ ! บางที (และโดยส่วนตัว) Gentoo ให้ความยืดหยุ่นทั้งหมดที่ฉันต้องการเพื่อให้สามารถจัดการกับทุกอย่างตั้งแต่งานที่ซับซ้อนที่สุดไปจนถึงงานที่ง่ายที่สุดด้วยการควบคุมที่สมบูรณ์ !
มาดูกันให้ฉันอธิบาย: จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้หลังจากใช้งานไปหนึ่งปีครึ่งฉันเชื่อว่า Manjaro Linux เป็นวิธีรักษา "หิด" ของฉัน (อันที่จริงมันเป็น) และได้พิจารณาแล้วว่านี่จะเป็น Distro หลักของฉัน ( ฉันใช้ Debian, Ubuntu, Linux Mint และอื่น ๆ ) อย่างไรก็ตามฉันประสบปัญหาไม่สามารถซิงโครไนซ์ที่เก็บกับ PACMAN หรือ AUR เนื่องจากฉันอาศัยอยู่ในคิวบาและผ่านโมเด็ม 1k ที่แทบจะไม่สามารถดาวน์โหลด 56 ได้ โดยเฉลี่ย 3,5 Kb / วินาทีเป็นไปไม่ได้เลย สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับฉันกับ Distros ที่น่าสนใจอื่น ๆ เช่น Arch, Gentoo, Fedora และแม้แต่ BSD ฉันสามารถแก้ปัญหานี้ได้ด้วย Debian / Ubuntu เท่านั้นเพราะที่นี่มันง่ายกว่าในการค้นหามิเรอร์หรือดาวน์โหลด repos ของ distros เหล่านี้ แต่มันเกิดขึ้นที่ Debian / Ubuntu ทำให้ฉันเบื่อแล้ว ... ไม่ใช่ว่าฉันพบว่ามีอะไรผิดปกติฉันก็แค่ ไม่พบสิ่งจูงใจอีกต่อไป และที่นี่ฉันกำลังเซถลาระหว่าง Debian และ Ubuntu อีกครั้ง แต่ด้วย ... "คัน" อย่างมาก * _ *
ฉันใช้Sabayónมาเกือบ 2 ปีและพบว่ามีอาการหิดของฉันแม้ว่าบางครั้งฉันจะลองใช้คนอื่น แต่ก็มีชีวิตอยู่เท่านั้นตอนนี้ฉันพอใจกับสิ่งนี้และสบายใจมากด้วยนั่นคือเหตุผลที่ฉันเข้าใจสิ่งที่คุณพูดมาก !!! ไชโย
"หยุดการกลั่นแกล้ง" ของฉันคือ KaOS นั่นคือขี้เรื้อนของฉันที่ฉันชอบในเดือนพฤศจิกายนฉันจะฉลอง 2 ปีกับมัน
ฉันมีความสุขในฐานะนักธนู แต่ Gentoo กำลังล่อลวงฉัน มาดูกันว่าฉันจะหาเวลาได้ไหม ...
หลังจาก 15 ปีกับ gnu / linux ในฐานะผู้ใช้ที่เข้มข้นมาตั้งแต่ปี 2006 และเป็นนักธุรกิจที่ดุเดือด แต่ตั้งแต่ปี 2011 ความผิดพลาดของแล็ปท็อป Toshiba ที่แปลกประหลาดและยังเป็นรองที่เหนือกว่า (Distrowatch เกือบจะเป็นแนวทางทางจิตวิญญาณของฉัน) ปีที่ฉันมาถึงจุดนั้นหลังจากพิจารณาการก่อตั้งหลังจากใช้เวลานานกับ Stella (รีมิกซ์เดสก์ท็อป CentOS ที่สมบูรณ์แบบมาก) ฉันรู้สึกว่าฉันต้องการมากกว่านั้นการโทรจากภายใน
ดังนั้นฉันจึงมาถึงช่วงเวลาแห่งการรับ iso จาก Distro อันศักดิ์สิทธิ์ LA distro ซึ่งไม่ได้ใช้งานจริงซึ่งดูเหมือนว่าจะมีการติดตั้งที่ซับซ้อน (เช่นเดียวกับที่เคยมีมา) และสภาพแวดล้อมกราฟิกที่ไม่มีการปรับเปลี่ยนแม้แต่น้อย ... และด้วยระบบแพ็คเกจที่ไม่แก้ไขการอ้างอิง
SLACKWARE ใช่ gnu / linux ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด ความรักแบบดิจิทัล
และฉันต้องเรียนรู้ที่จะจัดการกับ slackbuilds, sbopkg, Alien repositories, Slacky และอื่น ๆ ... จากนั้นเพื่อขัดเกลา Xfce ขั้นพื้นฐานนั้นเพื่อใช้ทั้งคอนโซลค้นหาแบบฝึกหัดและปรึกษาแม้กระทั่งเพื่อให้เหตุผลมากขึ้นเมื่อมันมา เพื่อใช้คำสั่ง และเชื่อหรือไม่ว่าทุกๆวันจะรู้สึกถึงความสุขและความเงียบสงบที่ไม่เหมือนใครเมื่อฉันเปิดคอมพิวเตอร์และเห็นหน้าจอของ Lilo "Slackware Linux" Slack เป็นลินุกซ์มันภูมิใจที่ได้เป็นและไม่แสร้งทำเป็นมากกว่า ไม่มีการอัปเดตที่น่ารำคาญหรือมีโปรแกรมมากเกินไป ความเสถียรความปลอดภัยและความมั่นใจว่าทุกอย่างใช้งานได้จริงเพราะมันใช้งานได้จริง
แต่วันหนึ่ง…วันหยุดสุดสัปดาห์…สาวสวยชื่อ Antergos ปรากฏตัวขึ้นและมันเป็นสิ่งล่อใจ สิ่งล่อใจที่ลงเอยด้วยการทำลายตารางพาร์ติชั่นของดิสก์และทำให้พาร์ทิชันเต็มไปหมดและข้อมูลสูญหาย โดยไม่ต้องใช้เวลาหรือความอดทนมากนักฉันก็มองหา Debian เพียงตัวเดียวภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากปล่อยเวอร์ชันเสถียร 8 3 นาทีและ 92C ต่อมาถูกทิ้ง
และคืนนั้นฉันคิดถึงเธอคิดถึงเธอฝันถึงเธอ ฉันตระหนักว่าเขาคือความรักในชีวิตของฉัน วันรุ่งขึ้นฉันขอให้เขาให้อภัยและสาบานว่าจะซื่อสัตย์ตลอดไป
ฉันรักรักและชื่นชอบ Slackware ไม่มีสิ่งใดที่ใกล้เคียงกับบุคลิกและความแข็งแกร่งของมันแม้แต่การระบุตัวตนด้วยปรัชญาของมัน ฉันชื่นชอบ Patrick Volkerding จิตใจที่ยอดเยี่ยมถ่อมตัวและไม่พอใจเหมือน Linus เอง สำหรับ Alien Bob ที่มอบสัมผัสแห่งคุณภาพที่เหนือกว่าให้กับผลงานชิ้นเอกของวิศวกรรมซอฟต์แวร์ และไปยังชุมชนที่ยอดเยี่ยมจากทั่วทุกมุมโลกด้วยผู้คนที่ซื่อสัตย์และเอาใจใส่อย่างยิ่ง
ทุกวันหลังจากบูตเมื่อฉันเข้าสู่ระบบในขณะที่รัน startx ฉันยิ้มและรู้สึกเหมือนอยู่บ้าน
ไชโย!.
ความหย่อนทำให้ไม่มีความแตกต่าง (หรือคำรามของแพทริกถ้าคุณต้องการ) ระหว่างซอฟต์แวร์ฟรีและซอฟต์แวร์ที่ไม่ฟรี
ผิด! .. ทิ้ง!
ความรักที่เรียบง่ายที่บริสุทธิ์ที่สุดและในเวลาเดียวกันนั้นอยู่ในเดเบียนน้อยที่สุด ... มันยอมแพ้และคุณทำในสิ่งที่คุณต้องการ มาพร้อมกับกางเกงชั้นในตัวเล็กเท่านั้น
การบิดเบือน Kubuntu 14.04 ทำให้ฉันหายแม้ว่าฉันจะมีอาการกำเริบของการอัปเดตเป็น 15.03: -B แต่ความจริงก็คือทั้งสองอย่างนั้นยอดเยี่ยม
ขอบคุณสำหรับบทความของคุณมันน่าสนใจมาก แต่ฉันอยากรู้ว่าคุณได้ลองใช้ Sabayon แล้วหรือยังถ้าเป็นเช่นนั้นคุณช่วยบอกเราได้ไหมว่าทำไมคุณถึงชอบ Calculate มากกว่า Sabayon
มันเป็นการถกเถียงที่คล้ายกันกับ Antergos vs Manjaro ที่ฉันคิดว่าน่าสนใจ
และอย่างที่คุณพูดทุกคนเลือกโรคหิดที่คันน้อยที่สุดฉันสนใจแค่แรงจูงใจในการเลือกสุดท้ายระหว่างการแจกแจงสองแบบที่คล้ายกันมาก
Sabayon สามารถใช้งานได้เหมือน gentoo ด้วยการเพิ่มแพ็คเกจที่รวบรวมไว้ล่วงหน้าซึ่งจะช่วยให้คุณประหยัดเวลาในการรวบรวมโครเมียมเป็นเวลา 2 ชั่วโมง แต่บางอย่างต้องมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าการคำนวณและฉันอยากรู้
แน่ใจว่าฉันลอง sabayon เป็นเวลา 4 เดือนเมื่อ 3 ปีที่แล้ว ด้วย sabayon ฉันไม่มีปัญหายกเว้นว่ามันนอกกรอบมากกว่าคำนวณมากและหากมีเวอร์ชันของโปรแกรมที่ดูเสถียรใน gentoo ก็ไม่จำเป็นต้องอยู่ใน repos ของ sabayon ฉันจำได้ว่าเป็นเพราะในช่วงนั้นฉันขอ qupzilla รุ่นล่าสุด (ใน sabayon มี 1.1.8 และฉันขอ 1.3.5) และพวกเขาก็นำมันมาเพราะฉันถามพวกเขา
รับงาน
+1
+1!
หายแล้วค่ะ XNUMX
และอาชีพด้านเทคนิค / มหาวิทยาลัย (หากยังไม่เพียงพอสำหรับคุณ a @ hij @)
แน่นอนว่าเด็ก ๆ จะรักษาคุณจากการกลั่นแกล้งมากกว่าเรื่องงานหรือแฟนที่ดี
=)
หากเป็นการรักษาและขึ้นอยู่กับงานจนกว่าคุณจะหยุดใช้พีซี / แล็ปท็อป
ฮ่า ๆ ถ้าเป็นรองที่เขาให้เราตลอดเวลา และบางครั้งเราก็ถอยกลับไป ...
เลียาาาาาา !!! ก็ใช้ไม่ได้เหมือนกัน !!! ฉันมีบ้านสามีลูกชายงาน ... และทุกเดือนฉันต้องโบยตัวเองไม่ให้เปลี่ยนดิสโทร !!!!
ฉันต้องไปที่ DHA (Distrohopping Anonymous) แน่นอน ^ _ ^
ว้าว @linuxgirl แต่ปัญหาของคุณร้ายแรงมาก : v
ฉันจะอยากรู้อยากเห็น คุณทำงานกับพีซีของคุณหรือไม่? สำหรับฉันการเปลี่ยน distro หลักหมายความว่าต้องติดตั้งเวิร์กสเตชันฐานข้อมูลกำหนดค่า apache, SSL ใหม่ทั้งหมด (การกำหนดค่าจะแตกต่างกันไประหว่าง distros)
บนแล็ปท็อป (ซึ่งเป็นเครื่องฉุกเฉินของฉัน) ฉันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรมากนักเนื่องจากฉันขี้เกียจที่จะกำหนดค่าทุกอย่างอีกครั้ง
และความจริงก็คือตอนนี้สภาพแวดล้อมของฉันเป็นแบบส่วนบุคคลจริงๆ (i3 + emacs + firefox + moc) การเปลี่ยนแปลงระหว่าง distros (และเวอร์ชัน) ทำให้ฉันมีน้อยมาก
บางครั้งฉันลองใช้ OS อื่นเช่น Haiku หรือ Plan9 ใน VirtualBox
Distro ที่ยอดเยี่ยม, ยอดเยี่ยม, ทรงพลัง, มีเสถียรภาพมาก มากเลยใช้มา 7 เดือนแล้วโดยไม่ได้ตั้งใจเปลี่ยนเลย น่าอัศจรรย์. แนะนำเป็นอย่างยิ่ง
Mish ยินดีที่จะได้ยินจากผู้ที่ใช้การคำนวณ
ฉันใช้ Funtoo และมีส้อมค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับ Gentoo ฉันคิดว่าเมื่อถึงจุดหนึ่งที่จะไปที่การคำนวณ แต่ฉันก็ยังมีข้อสงสัยนอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันรบกวนฉันให้ย้ายข้อมูลทุกอย่างอีกครั้ง ตัวอย่างเช่นใน Funtoo มีเครื่องมือ eselect เพื่อเลือกแฟล็กสำหรับโปรเซสเซอร์ของคุณเช่น
สิ่งที่รบกวนจิตใจฉันเกี่ยวกับ Funtoo ต้องทำอย่างแม่นยำกับส้อม บางคนอยู่ข้างหลัง; อื่น ๆ ขั้นสูงนอกเหนือจากการไม่รองรับการคอมไพล์ข้ามที่ดี ฉันหมายความว่าเป็นเช่นนั้น แต่สำหรับ GCC ฉันต้องหันไปใช้ Gentoo ebuilds เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันเมื่อฉันทำงานกับ Arduino จนถึงขณะนี้เรื่องดังกล่าวถูกผลัก
การแบ่งปันประสบการณ์ของคุณเป็นที่ชื่นชม
ฉันใช้มันมาสองสามเดือนแล้วเปลี่ยนมาใช้ Gentoo สำหรับสองสิ่ง ... หนึ่งคุณไม่สามารถใช้ systemd ในการคำนวณลินุกซ์ได้อีกอย่างคือมันใช้ไบนารีจำนวนมาก ... นั่นคือเหตุผลที่ฉันติดตั้ง Funtoo xD
ขณะนี้ฉันได้รับการทดสอบ Gentoo มาหลายเดือนแล้ว ... เมื่อวานนี้ฉันลบ Arch เนื่องจากเดสก์ท็อปตัวเดียวกับใน Gentoo ไม่เหมาะกับฉัน
ขอแนะนำให้ลอง Gentoo ….
หอยนางรม 2 ชั่วโมงเพื่อรวบรวม Chromium กับ 8 Nuclei ???? ฉันใช้เวลาหนึ่งชั่วโมง
คุณสามารถติดตั้ง portage ใน ram เพื่อไม่ให้เกิดปัญหาคอขวดที่ฮาร์ดดิสก์กำลังทำอยู่
ฉันมีไบนารีสำหรับ firefox, libreoffice, icedtea, oracle jdk และ thunderbird เท่านั้น
และโครเมียมใช้เวลาฉันไปชั่วโมงครึ่งจริงๆ
พฤ. 25 มิ.ย. 22:30:31 น. 2015 >>> www-client / chromium-43.0.2357.130
เวลารวม: 1 ชั่วโมง 32 นาทีและ 13 วินาที
หากคุณใช้คำนวณ ebuilds สีม่วงจะเป็นไบนารีและมีจำนวนไม่มากนัก ... หากต้องการไม่มีไบนารีคุณต้องอยู่ในโปรไฟล์อื่นที่ไม่ใช่คำนวณ
salu2
@Brutico 8 กรกฎาคม 2015 6:29 น
ด้วย 8 คอร์และใช้เวลานานขนาดนั้นสำหรับโครเมียม?
ฉันมี 8 คอร์ (FX8350) แต่ฉันใช้เฉพาะ firefox โดยเฉลี่ยแล้วจะใช้เวลา 9-11 นาทีในการคอมไพล์และติดตั้ง
ฉันมีแรม 16G และสร้างดิสก์แรม 10G สำหรับจุดเมานต์ชั่วคราว / var / tmp / portage
ดังนั้นฉันจึงมีใน / etc / fstab
ไม่มี / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M ขนาด = 10240M 0 0
$ genlop -t firefox | หาง -n3
อ. 7 ก.ค. 15:59:48 น. 2015 >>> www-client / firefox-39.0
รวมเวลา: 11 นาที 19 วินาที
ด้วยเหตุนี้เขาจึงไม่เล่นอัลบั้มสำหรับการเรียบเรียงอีกต่อไป…มันบินได้อย่างแท้จริง
ฉันมีโปรเซสเซอร์เดียวกัน ... และใช้เวลา 10 นาที Chromium ใช้เวลาประมาณ 50 นาที
มันเป็นความมหัศจรรย์ของการรวบรวมในหน่วยความจำ RAM 😀
ฉันคิดว่าฉันลงไปแจกจ่ายกับอาร์คลินุกซ์มันเป็นการแสดงที่ฉันใช้เวลามากที่สุดและฉันรู้สึกขอบคุณมากที่สุดเพราะฉันได้เรียนรู้มากมาย ฉันต้องติดตั้ง Gentoo เพื่อเรียนรู้ต่อไป แต่แล็ปท็อปของฉันมีประสิทธิภาพไม่เพียงพอที่จะเสียเวลารวบรวม
ตอนนี้ด้วยแล็ปท็อปของ บริษัท ฉันตัดสินใจลองใช้ Fedora และเป็นสิ่งที่ฉันชอบมากโดยเฉพาะในส่วนความปลอดภัยฉันคิดว่ามันน่าสนใจมาก มันเป็นสิ่งที่ฉันกำลังเรียนรู้มากมายและแนวคิดเหล่านั้นสามารถนำไปประยุกต์ใช้ในสิ่งอื่น ๆ ได้
ความจริงก็คือคุณต่อให้ฉันลอง แต่ฉันก็ไม่ชอบมัน ฉันเลือกรสชาติ KDE แต่ฉันใช้เสียง HDMI ผ่านกราฟิก NVIDIA และบางครั้งฉันก็เริ่มและทุกอย่างสมบูรณ์แบบและบางครั้งก็ตรวจไม่พบเสียง
และนั่นทำให้ฉันรำคาญมาก ฉันคิดว่าฉันจะกลับไปที่ antergos ที่รักของฉันซึ่งการกำหนดค่าเสียงเท่านั้นจะไม่ทำให้เกิดปัญหาอีกต่อไป
คุณไม่ใช่เจ้าของโพสต์ตลก ๆ จาก debian และชอบ systemd?
«เราไม่เห็นด้วยกับ systemd ในขณะนี้เราใช้ udev เนื่องจากไม่ต้องการการอ้างอิงกับ systemd Alexander Tratsevskiy (คำนวณ)
ฉันจะใช้ OpenRC ในการคำนวณ (เหนือกว่าพกพาข้ามแพลตฟอร์มและขนาน) แต่ฉันจะโฆษณาให้ม็อบใช้ systemd ทำในสิ่งที่ฉันพูด แต่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันทำ
การสังเกตที่ยอดเยี่ยม
"ทำในสิ่งที่ฉันพูดไม่ใช่สิ่งที่ฉันทำ" คำพูดทั่วไปที่หลบภัยของคนที่ไม่จริงใจ
ฉันไม่ได้ต้องการอะไรมาก
พีซีของฉันมีขนาดเล็กกะทัดรัดของ HP จากตัวประกอบพีซีห่วย ๆ แต่มันมักจะทำงานด้วย winxp และมันก็ไม่ได้สร้างปัญหามากนักฉันจำไม่ได้อีกต่อไปว่าฉันเปลี่ยนมาใช้ linux อย่างไรหรือเมื่อไหร่
ฉันลอง distros สองสามตัว, linux mint (ฉันไม่ชอบมัน), lubuntu, open suse ฉันจะลอง แต่ฉันมีปัญหากับการติดตั้งและฉันก็ยอมแพ้ระหว่างสะอื้น ฉันลองใช้ Ubuntu และฉันก็ร้องไห้หนักขึ้นอีกเมื่อเห็นตัวเรียกใช้งานแอปอึนั่นที่ทำให้เกิดมะเร็งและท้องเสีย ดังนั้นฉันจึงลองใช้ Xubuntu และฉันก็ยังคงอยู่ ความจริงก็คือฉันมีความสุขมาก แต่วันหนึ่งการติดวิดีโอเกม ฉันจึงเปิด Windows อีกครั้ง ปรากฎว่าฉันใส่ Windows 7 64 บิตบนพีซี และในตอนแรกก็โอเคแต่เริ่มกระตุก จากนั้นฉันต้องการเปลี่ยนไปใช้ winxp และการติดตั้งก็ล้มเหลว ฉันมีช่วงเวลาที่แย่มากในการพยายามบูต win xp desde linuxแต่ฉันต้องจำลอง windows เพื่อบูต windows เพราะเห็นได้ชัดว่ามันต้องใช้ไข่ในการบูต win xp desde linux แม้ว่าคุณจะทำได้ด้วย 7 8 และอื่นๆ
ร้องไห้และร้องไห้ .. xD ในที่สุดฉันก็สามารถบูตเวอร์ชันที่เรียกว่า windows wolf 3 ได้ซึ่งกลายเป็นข้อผิดพลาดที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดจากนั้นฉันก็ใส่ xp ดั้งเดิมลงไปและโอ้ไม่ไวรัส ... ฉันมี ลืมการมีอยู่ของมันหลังจากใช้ linux xD ดังนั้นในที่สุดฉันก็พูดกับตัวเองว่า ... fuck games ฉันจะกลับไปที่ linux
พยายาม makulu เพราะเดสก์ท็อป xfce เหมาะกับพีซีตัวน้อยของฉันเป็นอย่างดีมันเบา แต่ไม่น่าเกลียดเท่า lfce
ฉันตระหนักว่าแม้ว่าโปรเซสเซอร์ของฉันจะเป็น 64 บิต แต่พีซีของฉันก็ห่วยเกินไปที่จะรัน 64-bit distros ดังนั้นฉันจึงใส่ makulu ในทั้งสองเวอร์ชันและสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมาก ... แต่น่าเสียดายที่มันยังช้ากว่า Xubuntu ที่ฉันรัก .
ในระยะสั้นคุณต้องใช้ distro ที่ทำให้พีซีของคุณมีความสุขเหมือนกับ XD
และ Xubuntu สำหรับฉันนั้นสมบูรณ์แบบแม้ว่าฉันจะต้องการใช้ distros อื่น ๆ (ฉันลองใช้ ubuntu studio และฉันคิดว่ามันเป็น Xubuntu พร้อมแอพพลิเคชั่นระยะเวลา) ไม่มีอะไรที่ทำงานได้ดีไปกว่า xubuntu บนพีซีของฉันเนื่องจากมีข้อ จำกัด เล็กน้อยและ ด้วยสิ่งนี้มันมาจาก Wonderful ฉันแนะนำให้ทุกคนจริงๆอาจจะเห็นได้ชัดว่าคุณต้องการใช้ distros อื่นที่มีพีซีที่ทรงพลังกว่านี้ แต่ฉันคิดว่า distro นี้สามารถทำสิ่งต่างๆได้มากมายโดยไม่มีปัญหาและคุณยังสามารถปรับปรุงได้อีกด้วย ผ่านตัวแปลงสัญญาณปลั๊กอินและอื่น ๆ
ความจริงก็คือฉันลอง distros หลายตัวที่อาจเป็นที่รู้จักกันมากที่สุดในนาม ubuntu ซึ่งในเวลานั้นแล็ปท็อปของฉันไม่สามารถโหลดได้ lnuxmint ซึ่งดีมากกับ KDE แต่ฉันอยากรู้อยากเห็นกับ fedora และมีสิ่งที่น่าสนใจมากมาย แต่ฉันพลาด linuxmint เมื่อฉันกลับไปที่ linuxmint ฉันบอกตัวเองว่า Mind you ฉันไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยทำให้มันวุ่นวายฉันตัดสินใจที่จะ Debian Testing กับ KDE จนถึงจุดที่ 3 ปีต่อมาฉันมีเดเบียนกับ gnome ในแล็ปท็อปเครื่องใหม่ของฉันซึ่งสำหรับฉันแล้วมันเป็นสัตว์ประหลาด core i7 8gb ram 1TB HDD และ 256 VRAM เพียงพอที่จะทำงาน libreoffice calc, QGIS, ตรวจสอบ facebook และเอาใจใส่ในการแชทนอกเหนือจากที่ฉันเล่น regnum
และความจริงก็คือฉันไม่ได้ใช้ประโยชน์จาก ram 8gb ของแล็ปท็อปของฉันมากเท่ากับที่ฉันใช้ QGIS และ Regnum ใน 1GB ในเวลาเดียวกัน