ภาพที่น่าสนใจมากที่ฉันพบในไฟล์ รหัสนินจาบล็อกบนอินทราเน็ตของคิวบาซึ่งมีการเปรียบเทียบความเกี่ยวข้องของบุคคลทั้งสองนี้ในโลก
ชายสองคนนี้เสียชีวิตในเดือนเดียวกันของปีเดียวกัน สตีฟ ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นฮีโร่ในขณะที่ เดนนิส มันถูกละเลยอย่างกว้างขวางจากทั่วโลก โปรแกรมเมอร์เพียงไม่กี่คนที่รู้คุณค่าที่แท้จริงของงาน เดนนิสริตชี่ พวกเขาเรียนรู้ถึงการตายของเขา
บาป งานสตีฟ จะไม่มี iPhone, iPad, iPodหรือ Macintosh. ไม่มี เดนนิสริตชี่ จะไม่มี C. ไม่มี C ไม่มีหญ้าแห้ง ยูนิกซ์, Windows o ลินุกซ์. ไม่มี C ไม่มีหญ้าแห้ง C + + ni Objective-C. นั่นไม่ใช่ MacOS Xหรือ iOSหรือ Photoshopหรือ FL Studioหรือ Firefoxหรือ ซาฟารี ni Google Chromeหรือ เพลย์สเตหรือ XBox. ในความเป็นจริง 90% ของแอปพลิเคชันทั่วโลกเขียนขึ้น C o C + + o Objective-C. ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมัน เดนนิส สมควรได้รับความเคารพของเราเผยแพร่สิ่งนี้
ปัญหาคือหลายคนไม่ทราบว่าการก้าวกระโดดจากภาษาที่มีอยู่ไปสู่ภาษา C (ซึ่งเริ่มปรากฏในปี 1969) นั้นใหญ่แค่ไหน ในระหว่างนั้นโปรแกรมเมอร์หลายคนใช้แอสเซมเบลอร์หรือภาษาประเภทอื่น ๆ แม้ว่า C ไม่ได้ออกแบบมาให้พกพาข้ามแพลตฟอร์มได้ แต่ความเรียบง่ายของมันทำให้คอมไพเลอร์ปรากฏขึ้นได้ง่ายสำหรับแพลตฟอร์มที่มีอยู่เกือบทั้งหมดส่งผลให้มีแอพพลิเคชั่นพกพามากมาย C มีอิทธิพลอย่างมากต่อการคำนวณซึ่งอาจจะไม่มีภาษาอื่น
ใครอยากรู้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของภาษานี้อ่านได้
บทความที่น่าสนใจนี้
ภาษาโบราณอีกภาษาหนึ่ง (1959) ที่ก้าวหน้าและมีอิทธิพลมากแม้ว่าจะไม่ได้รับความนิยมเท่าภาษา C (อาจเป็นเพราะความซับซ้อน) ก็คือ LISP
และถ้าไม่มี Objective C และ C ++ ก็จะไม่มี Java
หากไม่มี C ++ จะไม่มี Java แต่ Objective C? สำหรับฉันที่หายไป
และถ้าไม่มีพีซีก็จะไม่มี C LOL
C ปรากฏตัวในปี 1972 พีซีในปี 1981
แต่ถ้าไม่มี C ของพีซีแม้ว่าจะมีอยู่ก็จะมีประโยชน์เล็กน้อย :) เว้นแต่ในฐานะผู้ใช้คุณต้องการทำพาสต้าที่มีมะเขือเทศและกลิ่นหอมของ C XD
และงานที่สตีฟไม่ได้คิดค้นพีซีเขาได้คิดค้นระบบปฏิบัติการกราฟิกซึ่งเป็นอย่างอื่นซึ่งเป็นสิ่งที่เขาจะไม่ได้ประดิษฐ์ขึ้นหากไม่มี C
สตีฟจ็อบส์ไม่ได้ประดิษฐ์อะไร อินเทอร์เฟซแบบกราฟิกได้รับการออกแบบโดย Xerox และ Apple (ไม่ใช่ Steve Jobs แต่เป็นคนงานหรือนักพัฒนาอะไรก็ตามที่คุณต้องการเรียกพวกเขา) คัดลอกการออกแบบ แต่ Jobs ไม่ได้คิดค้นอะไรในตัวเองเขาเป็นเพียงอัจฉริยะด้านการตลาด
เพียงอย่างเดียวไม่ใช่บุญของเขา ... ผู้ชายคนนี้ยังให้ความสำคัญกับรูปลักษณ์และการออกแบบโดยเฉพาะฟอนต์
Steve Jobs ไม่ได้คิดค้นระบบกราฟิกขึ้นมาเขาซื้อ / ขโมยมาจาก xerox
แต่ถ้าคุณทำผิดไปแล้วฉันขอโทษที่ฉันบอกคุณ🙂
ความจริงก็คือฉันได้เห็นมส์นี้มาก (อันนี้หรือคล้ายกัน)
ก่อนอื่นสตีฟจ็อบส์ไม่จำเป็นต้องอ้างร่างของริตชี่ (ไม่ว่าพวกเขาจะเสียชีวิตในวันที่ใกล้ชิดกันมากแค่ไหนก็ตาม) สิ่งที่แย่ที่สุดที่สามารถทำได้คือการเชื่อมโยงการตายของเขากับอีกสิ่งหนึ่งเนื่องจากการเปรียบเทียบพวกเขาให้ความรู้สึกว่าคุณจำเขาได้เพราะงานไม่ใช่เพราะความดีความชอบของเขาแม้ว่าคุณจะแสร้งทำเป็นอย่างอื่นก็ตาม
ความจริงก็คือฉันไม่ได้เห็นการสนทนาตั้งแต่ Ritchie เสียชีวิตซึ่งเมื่อพูดถึงการตายของเขาชื่อของ Jobs ไม่ปรากฏ ดูเหมือนว่าหลายคนใช้ชื่อ Ritchie เพื่อวิพากษ์วิจารณ์จ็อบส์และกองหลังของเขาเท่านั้นไม่ใช่เพราะพวกเขาปกป้องรูปร่างของเขาซึ่งเป็นเรื่องน่าเศร้า
ไม่ใช่คำวิจารณ์ของเพจ แต่เป็นการสะท้อนทั่วไปในเรื่อง
อาศิรพจน์
ฉันเข้าใจประเด็นของคุณเมื่อจ็อบส์เสียชีวิตทุกคนเป็นเรื่องอื้อฉาวฉันเองก็แค่พูดว่า "ดีน่าสงสารน้อยกว่านี้เราทุกคน" แต่ที่นั่น
จากนั้นไม่นานฉันก็พบว่าริตชี่เสียชีวิตเมื่อคืนก่อนซึ่งทำให้ฉันรู้สึกแย่และแม้แต่ครูคนเดียวกันในวันนั้นก็ยังมาสอนหน้ายาว (เรียนคอมพิวเตอร์) ในความเป็นจริงวันนั้นเรากำลังคุยเรื่องนี้กับอาจารย์และแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่อยากรู้ว่าริทชี่เป็นอย่างไรและตอนนี้เราจะอยู่อย่างไรโดยไม่มีเขา ...
ไม่ใช่ว่าจะดูแคลนจ็อบส์โอเคเขามีความคิดที่ยอดเยี่ยมของเขา แต่เขาไม่ได้อยู่ใกล้กับชั้นที่ริตชี่อยู่ด้วยซ้ำเพราะเขาเป็นที่รู้จักในฐานะบิดาของคอมพิวเตอร์ในปัจจุบัน
นาโน, ฉันคิด ผ้าฝ้าย คุณพูดถูก เหตุใดจึงลดทอนไม่เพียง แต่การทำงานของ งาน แต่ในหลาย ๆ กรณีคนของเขาพยายามขยายผลงาน เดนนิส?
มันพยายามพิสูจน์อะไร? …คนนั้นเป็นอัจฉริยะส่วนอีกคนไม่ใช่เหรอ? …อะไรคือความอยุติธรรมที่ผู้คนพูดถึงมากกว่าเรื่องอื่น? เราคิดผิดหากจะวัดความดีงามของสิ่งหนึ่งที่เราต้องเปรียบเทียบกับอีกสิ่งหนึ่ง
ความจริงก็คือกราฟนั้นน่าเศร้าที่สร้างความเสียหายให้กับ ริตชี่
ฉันไม่เห็นมันเป็นอย่างนั้น ฉันไม่คิดว่าภาพนี้ต้องการเบี่ยงเบนไปจากจ็อบส์ แต่เน้นว่าการตายของเขาถูกพูดถึงไปทั่วโลกราวกับว่าเป็นพระเจ้าอย่างไรก็ตามเดนนิสไม่ใช่เมื่อในความเป็นจริงงานของเขาสำคัญมาก (หรือมากกว่านั้น) กว่างานของ
+1
elav <°ลินุกซ์ ดิกซิท:
ฉันไม่เห็นมันเป็นอย่างนั้น ฉันไม่คิดว่าภาพนั้นต้องการ
หันเหความสนใจจากจ็อบส์ แต่เน้นว่าความตายของเขาคือ
กล่าวถึงไปทั่วโลกราวกับว่าเป็นพระเจ้า
อย่างไรก็ตามเดนนิสไม่ใช่ในความเป็นจริงในการทำงานของเขา
มันสำคัญ (หรือมากกว่า) มากกว่างาน "
ดังนั้นปัญหาคือตอนนี้คนหนึ่งได้รับการปฏิบัติต่อผู้เสียชีวิตแตกต่างจากคนอื่นในตอนนี้ Elav ทำไมคุณถึงคิดว่ามันเกิดขึ้น?
ฉันเห็นด้วยอีกครั้งโดยสิ้นเชิงกับคุณ ผ้าฝ้าย
แต่อย่างจริงจังปัญหาของ Jobs คืออะไร? ขอย้ำว่าจ็อบส์ถูกใช้เพราะเขาเสียชีวิตในเดือนและปีเดียวกันกับเดนนิสความตั้งใจที่จะไม่เปรียบเทียบเขาจากมุมมองของการทำให้เสียชื่อเสียงอย่างใดอย่างหนึ่ง บางทีมันอาจจะไม่ใช่งานอาจจะเป็น Bill Gates หรือคนอื่นก็ได้
ฉันไม่รู้ว่า Tina อาจจะเป็นตลาดผู้บริโภคทุนนิยมสาขาและหน้าที่ของแต่ละคนมีอิทธิพลต่อการเสียชีวิตของแต่ละคน ประเด็นก็คือถ้าไม่มีเดนนิสริตชี่จ็อบส์อาจจะไม่ได้เป็นซีอีโอที่ยิ่งใหญ่และฉลาดที่สุดเท่าที่เคยมีมาฉันหมายความว่าเดนนิสควรได้รับการยอมรับว่านายจ็อบส์ของคุณต้องสำรองไว้ เป็นห่วงโซ่ริตชี่ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้สร้างคอมพิวเตอร์เครื่องแรกผู้สร้างหลอดสุญญากาศผู้สร้างไฟฟ้า ... ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ ... สำหรับบางคนขึ้นอยู่กับผู้อื่น ..
ปล่อยให้อีลาฟผู้น่าสงสารเพราะเขาได้อ่านอีเมลที่คิตตี้ส่งมาให้เขาและเขาก็เงี่ยนมากนั่นคือเหตุผลที่เขาพูดแบบนั้น
elav <°ลินุกซ์ ดิกซิท:
«ฉันไม่รู้ Tina อาจจะเป็นตลาดผู้บริโภคระบบทุนนิยม
กิ่งก้านและหน้าที่ของแต่ละคนมีอิทธิพลต่อเครื่องบรรณาการ
มรณกรรมของแต่ละคน "
แน่นอน ... สำหรับฉันแล้วว่าการตายของ งาน ไม่เหมือนกับ ริตชี่ มีสื่อมากขึ้นทำไม? ทำไม งาน มันเป็นสื่อมากกว่า ริตชี่. จากมุมมองของฉันสิ่งนี้ไม่ได้แสดงถึงความอยุติธรรมตามที่ตั้งใจจะแสดงในกราฟนั้น แต่เป็นเพียงผลของบริบทที่แต่ละคนพัฒนาขึ้น
ความกล้าหาญหยุด balconying เอลาฟผู้ชายมีอะไรผิดปกติเมื่อได้รับอีเมลจาก กองทุน?
elav <°ลินุกซ์ ดิกซิท:
"แต่จริงๆแล้วปัญหาของ Jobs คืออะไร"
ไม่รู้ ... ทำไมไม่ถามว่าใครเขียน "บทความ" นี้ http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
แม้ว่าเราจะรู้จักเว็บไซต์เพราะเราเข้าชมเว็บไซต์เป็นจำนวนมากในบางช่วงเราก็ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับสิ่งที่เผยแพร่ที่นั่นนั่นคือผู้เขียนบล็อกนั้นมีความคิดเห็นของเขาคล้ายหรือไม่เหมือนกับของเรา ... แต่เดี๋ยวก่อนคุณรู้แล้ว หรือไม่? 😀
โดยส่วนตัวแล้วฉันเสียใจมากกับการจัดการเรื่องการเสียชีวิตของจ็อบส์ ดูเหมือนว่าบิดาของคอมพิวเตอร์เสียชีวิตแล้วใครบางคนที่นอกเหนือจากการปฏิวัติอุตสาหกรรมเทคโนโลยีแล้วยังบริจาคเงินหลายพันล้านดอลลาร์และด้วยการบริจาคเหล่านี้การรักษาโรคมะเร็งก็ถูกค้นพบ ... ฉันเข้าใจไหม?
โดยส่วนตัวใช่มันรบกวนฉันว่ามันได้รับการปฏิบัติอย่างไร ...
ตอนนี้เกี่ยวกับเดนนิส…มันเกิดขึ้นที่จ็อบส์โอ้อวด แต่แทบจะไม่มีการพูดถึงเดนนิสเลย ฉันเชื่อว่าการกล่าวถึงเล็กน้อยว่าสิ่งนี้ไม่ยุติธรรม แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าหากจะกล่าวถึงมากขึ้นงานหรืองานของเขาจะต้องถูกลดบทบาท
ฉันสารภาพอะไร? ...
เดนนิสไม่ต้องตายฉันไม่จำเป็นต้องมีข้อแก้ตัวที่คิดว่าจ็อบส์ขาดความคิดริเริ่มในหลาย ๆ ด้าน นักธุรกิจนักฉวยโอกาสใช่ ... มันเป็นทั้งสองอย่างและไม่จำเป็นต้องเป็นแง่ลบ แต่เมื่อใดก็ตามที่คุณนึกถึง Apple คุณนึกถึงงาน (และในทางกลับกัน) มาดูกันว่าพวกเขาอธิบายว่าพวกเขาฟ้อง Samsung ได้อย่างไรเพราะ Apple คิดค้นแนวคิดของแท็บเล็ต¬_¬ ... อย่าแตะต้อง ______ ที่ StarTrek เห็นแท็บเล็ตแล้ว ...
อย่างไรก็ตาม. ฉันขอโทษถ้าฉันเป็นคนตรงไปตรงมาและฉันอาจจะเจ็บปวด แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจ็อบส์จะได้รับความดีความชอบที่ไม่ได้แตะต้องเขาพวกเขายกย่องเขาในสิ่งที่เขา "ประดิษฐ์" เมื่อมันมีอยู่แล้วไม่ว่าในกรณีใดก็ตามที่เขานิยมแนวคิด / แนวคิดบางอย่างมันก็เหมือนกับการอ้างถึง Ubuntu ว่า Linux เป็นที่ที่คุณอยู่ในวันนี้
ทักทาย😀
เขาสมควรได้รับมันสำหรับการพูดด้านล่าง
ทีน่าความสนุกในการนำตัวละครทั้งสองมารวมกันคือคุณสร้างคอนทราสต์ที่ยิ่งใหญ่กว่าที่คุณพูดถึงเดนนิส คุณได้แนะนำคำอธิบายของปรากฏการณ์นี้ไปแล้วอันหนึ่งสื่อได้มากกว่าอีกเรื่องหนึ่ง อย่างไรก็ตามฉันเชื่อว่าสิ่งนี้ไม่ดีเพราะเป็นการบิดเบือนความเป็นจริงและการรับรู้ที่ผู้คนมีส่วนร่วมในการคำนวณและเทคโนโลยีของแต่ละคน
การพูดถึงการลืม
เรื่องราวของเดนนิสริตชี่
ทำให้ฉันนึกถึงตอนจบที่น่าเศร้าของ Nikola Tesla ที่ต้องการพลังงานสะอาดฟรีสำหรับทุกคน
ทุนนิยมและแม่แบบอเมริกันที่ลบออกจากหนังสือวิทยาศาสตร์
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
จ็อบส์เพิ่งเสียชีวิต "หนังสือพิมพ์" หรือ "หนังสือพิมพ์" ที่ร้ายแรงที่สุดฉบับหนึ่งในเม็กซิโกได้ตีพิมพ์บันทึกที่พวกเขาเปรียบเทียบงานกับนิวตันและโมซาร์ทซึ่งฉันพบว่าไม่เพียง แต่ไม่สมส่วนและผิดพลาด แต่ยังไร้สาระและไร้เดียงสาอีกด้วย
สำหรับฉันงานเป็นหนึ่งในผู้ประกอบการที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (และนั่นไม่ใช่คำชมเชย) และเป็นคนที่มีสติปัญญาที่พัฒนาขึ้นอย่างมาก (นั่นคือคำชมเชย) แต่เขาไม่ใช่คนที่ฉันเห็นว่ามีศีลธรรมและเขาไม่ได้เป็นสถาปนิกหรือผู้สร้างสิ่งที่มีค่ามากมายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ Apple
ริตชี่ไม่เคยเป็นบุคคลที่ได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลาย แต่การเสียชีวิตของเขาใกล้เคียงกับจ็อบส์ทำให้หลายคนที่ให้ความสำคัญกับงานของเขาโกรธเคืองที่ขาดการยอมรับเมื่อเทียบกับจ็อบส์
บางทีทั้งคู่มีพัฒนาการสูง (และไม่ธรรมดา) ปัญญาในด้านต่างๆ แต่ปัญหานี้เป็นปัญหาสำคัญ เราควรให้ความสำคัญกับอัจฉริยะของอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์และการผลิตมากกว่า (ด้วยการฉวยโอกาสและลักษณะการเอาเปรียบและเอาเปรียบ) มากกว่าอัจฉริยะในการสร้างคอมพิวเตอร์ (การเขียนโปรแกรม)?
การเขียนสิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงบาร์ตซิมป์สันที่บอกกับครัสตี้ว่าผู้คนเคารพและชื่นชมเขามากกว่านักวิทยาศาสตร์และศิลปินร่วมสมัยทั้งหมดของเขา นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีแอ็คชั่นของครัสตี้
และจากจ็อบส์เฮ้
อาศิรพจน์
ฉันคิดว่าการอภิปรายที่ฉันยกขึ้นไม่ได้อยู่ที่ความดีความชอบหรือไม่ใช่สิ่งที่จ็อบส์ทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเป็นตัวเลขที่ฉันไม่ชื่นชมในส่วนเกิน และใช่มันเป็นเรื่องจริงที่สื่อเกินจริง แต่เรื่องแบบนั้นไม่สามารถควบคุมได้
มีอัจฉริยะทางดนตรีที่ไม่มีใครเคยได้ยินมาก่อน และการตายของเขาไม่ได้มีความหมายอะไรสำหรับผู้คน ท้ายที่สุดมันเป็นคำถามของความนิยม
ปีนี้กิล - สก็อตต์เฮรอนเสียชีวิตและไม่ได้รับการรายงานข่าวจากสื่อครึ่งหนึ่งในฐานะเอมี่ไวน์เฮาส์ Cesaria Évoraก็ตายและไม่มีอะไร คุณคิดว่าฉันกำลังสร้างมส์เพื่อเปรียบเทียบพวกเขาหรือไม่? ฉันไม่ทำเพราะมันดูเป็นเด็กสำหรับฉันและเพราะฉันไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงทั้งสองชื่อด้วย
ประเด็นก็คือถ้าคุณต้องการให้คุณค่ากับงานของ Ritchie ควรทำอย่างอิสระเพราะไม่เช่นนั้นคุณจะไม่เห็นคุณค่าของการมีส่วนร่วมมากมายของเขา แต่เป็นการ "ดีกว่างาน"
เหตุใดจึงใช้งาน ทำไมจ็อบส์ถึงยังมีชื่ออยู่ในการตายของริตชี่ คุณต้องการที่จะปกป้องมันจริงๆหรือไม่มันมีข้อดีในตัวเองหรือเปล่า?
คำตอบเดียวคือ Jobs จะไม่ถูกนำมาใช้หากไม่โต้แย้งความคิดที่ว่าโลกหน้าซื่อใจคดและงมงาย Ritchie ดีกว่า Jobs หรือ Ritchie เป็นอัจฉริยะและ Jobs ก็ไม่ใช่
ในความคิดเห็นของฉันฉันไม่ได้ปกป้องงานและเขาไม่ใช่บุคคลที่ฉันชื่นชมหรือปกป้องฉันมีเพียงหลักฐานว่าการปกป้องจ็อบส์อย่างสุ่มสี่สุ่มห้าเหมือนกับการใช้ริตชี่เพื่อวิพากษ์วิจารณ์เขา
มากกว่านั้นเพราะฉันเชื่อว่าริตชี่มีประโยชน์มากพอที่จะอยู่ในประวัติศาสตร์ของการคำนวณโดยไม่ต้องใช้การเปรียบเทียบที่ไม่ช่วยให้รูปร่างของเขาดูดีขึ้นเลย
และหากไม่มีคนที่ล้มเหลวเพียงเล็กน้อยเมื่อเขียน elav พวกเขาจะไม่รู้ว่าในประโยคนั้นไม่มีการเสริมกริยาที่ไม่สมบูรณ์ในอดีต แต่เป็นเงื่อนไขที่บ่งบอกง่าย ๆ
นอกจากนี้ของ "Macintoch" (เว้นแต่จะมีวัตถุประสงค์เช่นนั้น) ทำให้ดวงตาเสียหาย
ไปที่ carcamal แก้ไขให้ถูกต้อง
อย่างจริงจังนี่ก็เหมือนกับ Ubuntu และ distros อื่น ๆ ผู้ที่มีเงินลงทุนในการโฆษณาและเนื่องจากมีการโฆษณาส่วนที่เหลือจะไม่เห็น
กล้าสัมผัสลูกบอลของสาวผมบลอนด์จากโรงเรียนมัธยมที่คุณชอบ ฉันทำเฉพาะคัดลอก / วางบทความที่ฉันได้รับโพสต์
ถ้าคุณเห็นเธอเรื่องไร้สาระของคุณก็จะหายไปทันทีเพราะคุณไม่ได้เห็นหน้าเธอเลย
นอกจากนี้ฉันไม่ชอบผมบลอนด์หรือคนแคระเหมือนที่ฉันอธิบายในการสัมภาษณ์กับแซนดี้ ยังไงก็ตามสาวผมบลอนด์ไม่มีลูกบอลหรือผู้หญิงคนไหนเลย XNUMX
ถ้าคุณยังไม่ได้เขียนบอกผู้เขียนว่าฉันจะไปเรียนภาษาที่โรงเรียนประถมศึกษาปีที่ 5 ซึ่งเป็นสถานที่ที่พวกเขาสอนฉันเรื่องกริยาฮ่าฮ่าฮ่าฮ่า
อึอึอึ ฉันมีข้อผิดพลาดในการพิมพ์อะไรบ้างÑ ...
น่าแปลกใจคำว่า "พิมพ์" ก็ไม่ถูกต้องเช่นกันเพราะมันเป็นการใช้คำซ้ำซากโดยไม่จำเป็นสิ่งที่ถูกต้องน่าจะเป็น "พิมพ์" ฮิฮิ
คุณธรรม: การใช้ภาษาอย่างถูกต้องเป็นสิ่งที่ดี แต่เราไม่ควรคิดฟุ้งซ่านเกินไปในบล็อก
บิ๊กฮิวโก้😀
มันคือพวกหัวรุนแรงที่โดนพวกหัวรุนแรงทำผิด XNUMX
นั่นเป็นความผิดของ Elav เขาสอนฉัน
มนุษย์อาจมีความผิดได้เสมอ แต่ผู้เขียนดั้งเดิมก็ถือเป็นลัทธิฮอยแกนในระดับสูงแล้ว
ไม่ใช่ความคลั่งไคล้ แต่เป็นความจริงจัง
และที่บอกว่าใครเป็นคนใส่ "webos" ในอีเมล?
อย่าโทษฉันตอนนี้สำหรับความผิดพลาดของคุณ ฉันไม่ได้สอนอะไรคุณเลยและคิตตี้ก็ไม่ได้ส่งอีเมลที่คุณพูดมาให้ฉัน ... นั่นเรียกว่า Brete, Scam and Chisme ในประเทศของฉัน
มาดูกันว่าสิ่งที่คุณชอบคิตตี้เป็นเรื่องจริงคุณเพียงแค่ต้องเห็นสิ่งที่เด็ก ๆ ทั้งหมดที่คุณพูดในจดหมายถึง EsDebian ตามที่คุณพูดกับฉันเกี่ยวกับสาวผมบลอนด์จากสถาบันของฉันเพราะนั่นคือสิ่งที่มีอยู่มันให้ความรู้สึก HAHA
และการ "พิมพ์" นั้นเป็นความผิดของคุณที่คนที่ฉันเห็นเขียนคำนั้นคือคุณ
อย่าประดิษฐ์คุณไม่เคยเห็นฉันใส่«พิมพ์»😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
ลี carcamal
มาเถอะคุณจัดหนักกับป้าไปเย็ดแล้วหุบปากซะ
ตอนนี้เขาได้ทำสิ่งนั้นเพื่อดูว่ามันคงอยู่นานแค่ไหน
คำแนะนำ. เมื่อคุณอ้างอิงบทความหรือบางส่วนที่มีข้อผิดพลาดในการสะกดหรือไวยากรณ์ให้ระบุอย่างชัดเจนว่าอ้างถึงส่วนใดและที่ใดที่อาจมีข้อผิดพลาดให้เพิ่ม:
[sic]
"Sic" เป็นวลีภาษาละตินที่มีความหมายว่า "ตามนั้น" หรือ "ตามที่เป็นอยู่" และบ่งชี้ว่าคำพูดนั้นเป็นตัวอักษรโดยเคารพแหล่งที่มาดั้งเดิมและแยกตัวเองออกจากข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์หรือการสะกดที่อาจมีอยู่
อาศิรพจน์
การเปรียบเทียบเป็นสิ่งที่น่าเกลียดชังเสมอ แต่…ผลงานของผู้ประกอบการไม่ว่าจะดีแค่ไหนก็เทียบได้กับมรดกของนักประดิษฐ์
ฉันไม่เคยเป็นเจ้าของ "iPhone" และไม่มีแผนที่จะมี ทำไม?
ด้วยเหตุผลที่เราสามารถพิจารณา "เชิงปรัชญา"
ฉันไม่เต็มใจที่จะทรยศต่อวิธีคิดของฉันสำหรับผลิตภัณฑ์ไม่ว่ามันจะดีแค่ไหนฉันก็ไม่สนใจ
ดังที่ "Richard Sallman" กล่าวว่า "เสรีภาพต้องการการเสียสละและฉันเต็มใจ ...
อาศิรพจน์
นอกจากนี้สำหรับสิ่งที่ iPhone มีค่าคุณจะซื้อโทรศัพท์ที่คุณเสียประโยชน์
โทรศัพท์ชิ้นนั้นมีชื่อ: Samsung Galaxy SII
และไม่เพียง แต่ Samsung Galaxy SII เท่านั้น แต่ยังมีอื่น ๆ อีกด้วยแม้ว่าฉันจะไม่รู้มากกว่านี้เพราะคนที่ชอบทำบุญไม่จำเป็นต้องมีมือถือ
ตอนนี้ฉันอยู่กับชีวประวัติของ Jobs ... และความจริงความรู้สึกแย่ ๆ ของฉันได้รับการยืนยันแล้ว โดยหลักการแล้วฉันไม่ชอบปรัชญาของ Apple หรือ Jobs ฉันชื่นชมคุณภาพของผลิตภัณฑ์และความคิดบางอย่างของพวกเขาในเรื่องความสมบูรณ์ในการตกแต่ง แต่ฉันไม่คิดว่าท้ายที่สุดแล้วพวกเขาจะมีส่วนช่วยให้โลกดีขึ้น มันเหมือนกับสิ่งที่เลวร้ายเกี่ยวกับ Microsoft ในยุคนั้นคูณด้วยหนึ่งพัน… .. ปัญหาทั้งหมดของสิทธิบัตรและอื่น ๆ …. buaaaaaggggg.
บอกตามตรงว่าฉันไม่รู้เลยว่านายเดนนิสริตชี่จ็อบส์ใช่และฉันคิดว่าแต่ละคนเป็นอัจฉริยะในสาขาของตน
ความจริงของการจดจำพวกเขาหลังจากการตายของพวกเขาเป็นความรับผิดชอบหรืออะไรก็ตามที่พวกเขาต้องการเรียกมันว่าแต่ละคนในกรณีของงานพวกเขาส่งเสียงดังมากในกรณีของเดนนิสริตชี่ไม่มากนักมีความคิดเห็นบางส่วนที่กล่าวถึงเดนนิสริตชี่เท่านั้น (ตัวอย่างเช่น ปุ่ม http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
มีบางคนที่กล่าวถึงเฉพาะสตีฟจ็อบส์ แต่ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ "การโต้เถียง" ที่เกิดจากโพสต์ที่มีการกล่าวถึงทั้งสองคนพวกเขาเสียชีวิตไปแล้วปล่อยให้พวกเขาอยู่คนเดียว
เกี่ยวกับโพสต์นั้นฉันได้กล่าวไปแล้วแต่ละคนมีความเกี่ยวข้องกันในสาขาของมันฉันไม่สามารถพูดได้ว่าอันหนึ่งดีกว่าอีกอันแต่ละอันก็มีที่ของมัน
ความนับถือ
ฉันเห็นด้วยกับโพสต์หรือมีมนั้น ฉันได้โพสต์ใหม่ใน FB และ G +
เป็นเรื่องที่น่าเสียดายอย่างยิ่งที่ชีวิตของคนที่ขโมยความคิดส่วนใหญ่หรือไม่ว่าในกรณีใด ๆ ได้รับการยกย่องจากความสำเร็จของผู้อื่น และริตชี่ก็ถูกส่งไปใต้โต๊ะ อย่างไรก็ตามมันเป็นคำถามของความคิดเห็น เพื่อน "Maqueros" ของฉันเกลียดฉันเมื่อฉันพูดไม่ดีต่อพระเจ้าของพวกเขา
ให้เกียรติผู้ที่ได้รับเกียรติ
ที่จะไม่ทิ้งฉันขอแนะนำภาพยนตร์กึ่งชีวประวัติเรื่องนี้:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
ให้ความบันเทิงและบอกเล่าเรื่องราวที่ดีว่าสิ่งต่างๆเป็นอย่างไร (ไม่มากก็น้อยแน่นอน)
การเสียชีวิตของจ็อบส์และริตชีเปรียบได้กับการเสียชีวิตของเจ้าหญิงไดอาน่าแห่งเวลส์ (31 สิงหาคม 1997) และแม่น้องเทเรซาแห่งกัลกัตตา (5 กันยายน 1997) ทั้งสองเสียชีวิตในเวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์อย่างไรก็ตามนักข่าวทั้งโลกครอบคลุมการเสียชีวิตของ Lady Di ในขณะที่การตายของแม่ชีเป็นเพียงการแจ้งให้ทราบ
สำหรับผู้ที่มีความเป็นมืออาชีพสตีฟจ็อบส์ได้รับเครดิตจากหลายสิ่งหลายอย่างที่แม้แต่เขาไม่ได้คิดค้น ตัวอย่างเช่นเมาส์เนื่องจากถูกสร้างขึ้นที่ Xerox แท็บเล็ตได้ถูกสร้างขึ้นในยุค 60 และ 70 และปรากฏตัวครั้งแรกในยุค 80 โดยไม่ประสบความสำเร็จ สิ่งที่เขาทำคือการที่เขารู้ว่าจะแทรกอย่างไรในเวลาที่เหมาะสมเนื่องจากทุกวันนี้ไลฟ์สไตล์แตกต่างจากยุค 80
Dennis Ritchie ไม่เพียงสร้าง C เท่านั้น แต่ยังสร้าง Unix ที่ AT&T Labs ด้วย MacOs เป็นระบบปฏิบัติการที่ใช้ BSD และ OS BSDs เป็นระบบปฏิบัติการ Unix (Unix-Like) MacOs จึงมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ Unix
ภาพลักษณ์วิปริตที่สตีฟจ็อบส์ได้รับเพราะเขาเรียกเก็บค่าสิทธิบัตรสำหรับไอเดียและฉันสงสัยว่าจ็อบส์จะจ่ายเงินให้เดนนิสริตชี่สำหรับการใช้ความคิดของเขาและเครื่องมือที่สร้างขึ้นในภายหลังหรือไม่? ฉันรับรองว่าคุณไม่
อิจฉากี่คนที่อยากจะมีความเป็นอัจฉริยะของอัจฉริยะทั้งสองนี้
คนหนึ่งเป็นอัจฉริยะอีกคนเป็นนักธุรกิจที่มีมูลค่าสูงเกินจริง
ฉันแค่คิดว่าเดนนิสริตชี่ผิดงานที่ฉันสาบานกับคุณว่าฉันพูดแบบเดียวกับคนขายของ
ถามจริงหรือเปล่าที่ริทชี่ขโมยผลงานของลูกศิษย์และยึดไป ??? ….
ไม่มีข้อพิสูจน์ ... ดังนั้นมันจึงเป็นความผิดพลาด