ตัวเลือกมากขึ้นความไม่แน่ใจมากขึ้น สรุปได้ว่าความขัดแย้งของการเลือกสูตรโดยนักจิตวิทยา Barry Schwartz กล่าว หนังสือชื่อเดียวกัน จากปี พ.ศ. 2004
ตามที่เขาพูดตัวเลือกที่หลากหลายมักไม่ก่อให้เกิดความสุข แต่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม แทนที่จะเป็นความรู้สึกปลดปล่อยมันกลับทำให้เราเป็นอัมพาต: มีความเป็นไปได้มากมายให้เลือก แต่จะลดความรู้สึกไปสู่สภาวะหนึ่ง ความไม่แน่ใจ. และแม้ว่าอัมพาตจะเอาชนะได้ แต่ก็รู้สึกได้ ความพึงพอใจน้อยลง มากกว่าในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งมีตัวเลือกน้อยกว่า
ชวาร์ตซ์รื้อแนวคิดที่ว่าการเลือกที่ดีกว่านั้นเป็นประโยชน์โดยได้ข้อสรุปที่น่ากลัวว่าก่อให้เกิดความสำนึกผิดและคาดว่าจะสำนึกผิดในตัวผู้ใช้บังคับให้เขาเห็นคุณค่าของโอกาสที่พลาดไป (การตัดสินใจจะเจ็บปวดเมื่อคุณคิดถึงสิ่งที่ถูกบังคับให้ลาออก) และก่อให้เกิดความคาดหวังที่เพิ่มขึ้นซึ่งนำไปสู่ความรู้สึกผิดเมื่อไม่ได้รับการตอบสนอง (หากคนใดคนหนึ่งเลือกทางเลือกที่น้อยกว่าที่สมบูรณ์แบบโดยมีตัวเลือกมากมายให้เลือกผู้ที่รับผิดชอบคือคนที่ตัดสินใจผิดพลาด)
นักจิตวิทยากล่าวโทษตัวเลือกที่มากเกินไปสำหรับการเพิ่มขึ้นของภาวะซึมเศร้าในโลกที่พัฒนาแล้ว
เห็นได้ชัดว่ามีการพูดถึงปัญหาการบริโภคที่นี่ แต่แน่นอนว่าเราสามารถนำ Paradox นี้ไปประยุกต์ใช้ได้ ถึงปัญหานิรันดร์ของการแยกส่วนในลินุกซ์. เพียง แต่มักไม่ถือว่าเป็นความขัดแย้ง แต่เป็น การเข้าใจผิด. ความเข้าใจผิดกำลังพยายามที่จะ แสดงให้เห็นถึงภาวะอุปทานล้นตลาด ด้วยเหตุผลตั้งแต่ความดีของการมีอิสระในการเลือกจนถึง "เพราะฉันสามารถสร้างความแตกต่างของตัวเองและแบ่งปันได้"
ในขณะที่ฉันกำลังค้นคว้าบทความแรก ๆ ที่พูดถึงความขัดแย้งของวันที่เลือกจาก กันยายน 2004 (หนึ่งเดือนก่อนที่ Ubuntu จะถือกำเนิดขึ้น แต่หลังจากที่หนังสือของ Schwartz ได้รับการปล่อยตัว) แต่ในปี 2008 ความผิดพลาดของการเลือกเกิดขึ้นด้วย ข้อความนี้ ในรายชื่อผู้รับจดหมาย RedHat ที่เขียนโดย Alan Jackson
> Linux เป็นทางเลือก
ถ้าฉันสามารถมีได้เพียงสิ่งเดียวในปีนี้มันจะเป็นการกำจัดมส์นั้นออกจากจิตสำนึกโดยรวม มันเป็นโรค มันบีบรัดความคิดและทำให้แน่ใจว่าคุณจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้เลยเพราะมีใครบางคนที่มี OCD สภาพแวดล้อมของพวกเขาว่าพวกเขาชอบมันอย่างไรและคุณกล้าเปลี่ยนกับพวกเขาได้อย่างไรคุณใจร้ายและครั้งต่อไปที่ฉันจะมีเพื่อนในคืนบัฟฟี่ ไม่ได้เชิญแม่เขานั่งข้างฉันอีกแล้ว
ในฐานะผู้บริโภคใช่คุณมีทางเลือกมากมายในการใช้ Linux นี่ไม่ได้หมายความว่า Linux เป็นทางเลือก _about_ แต่อย่างใดมากกว่าเพราะมีรถยนต์หลายประเภทที่คุณสามารถซื้อได้ซึ่งรถยนต์เป็นทางเลือก
การร้องเรียนเกี่ยวกับ juju และ pulse นั้นใช้ได้ทั้งหมด แต่วิธีแก้ปัญหาคืออย่าพยายามส่งสองสิ่งพร้อมกัน หากคุณพยายามส่งทั้งสองอย่างพร้อมกันคุณจะต้องส่งวิธีการสลับระหว่างทั้งสองด้วย ตอนนี้คุณมีสามส่วนที่เคลื่อนไหวแทนที่จะเป็นชิ้นเดียวซึ่งหมายความว่าอัตราความล้มเหลวเพิ่มขึ้นโดยตัวประกอบ _six_ (สามส่วนและสามการโต้ตอบ) โดยพื้นฐานแล้วเราได้ตั้งข้อสังเกตว่าเรามีความพยายามของนักพัฒนาไม่เพียงพอที่จะมีคุณสมบัติที่สมบูรณ์ 100% ในเวลาจัดส่งดังนั้นการขอให้พวกเขารับอัตราความล้มเหลวถึงหกเท่าเมื่อพวกเขามีภาระหนักเกินไปจึงเป็นเพียงความบ้าคลั่ง อีกทางหนึ่งเราอาจกล่าวได้ว่าเรากำลังผสานรวมฟีเจอร์ต่างๆอย่างรวดเร็วเกินไป แต่คุณทำเช่นนั้นโดยเสียค่าใช้จ่ายตามเป้าหมายที่ 1 เพื่อเป็นการแสดงซอฟต์แวร์ฟรีล่าสุดและยิ่งใหญ่
ซอฟต์แวร์เป็นเรื่องยาก วิธีแก้คือแก้ไม่ใช่กวาดไปใต้พรม
มีการอภิปรายที่ถูกต้องเกี่ยวกับสถานที่และวิธีที่เราขีดเส้นสำหรับการรวมคุณลักษณะเกี่ยวกับวิธีที่เราเพิ่มและทำให้ความพยายามในการทดสอบของเราเป็นทางการและเกี่ยวกับวิธีที่เราพัฒนาและปรับใช้โซลูชันแบบขัดขวางสำหรับปัญหาในกรณีที่มุมเช่นคลาสอุปกรณ์เดียว juju เกิดขึ้นได้แย่กว่ากองเก่า แต่ห่วงโซ่ตรรกะจาก "Linux เป็นเรื่องของทางเลือก" เป็น "ส่งทุกอย่างและให้ผู้ใช้เลือกว่าต้องการให้เสียงของพวกเขาไม่ทำงานอย่างไร" เริ่มต้นด้วยความเข้าใจผิดและจบลงด้วยหายนะ
- อาแจ็กซ์
ตามบล็อกโพสต์ โอ้จีซลินุกซ์บริบทของข้อความคือตอนที่พวกเขาเปิดตัว Fedora 8 ซึ่งเป็นรุ่นแรกที่รวมไว้ด้วย พัลซีออดิโอในขณะที่ Fedora 7 มีการรวมสแต็ก Juju Fireware
พวกเขาทั้งสองมีปัญหาและมีผู้เสนอ ช่องทำเครื่องหมาย เพื่อเลือกระบบเสียงของคุณหรือกองไฟของคุณ แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นคือช่องทำเครื่องหมาย คูณงานด้วย 3 (แต่ละส่วนงานที่แตกต่างกัน) และ จุดบกพร่องที่อาจเกิดขึ้น 6 (3 ส่วนและ 3 ปฏิสัมพันธ์) 5 ปีผ่านไปจากนี้………
ฉันยังคิดถึงการตำหนิการไม่มีตัวเลือกเริ่มต้น แต่นั่นเป็นสิ่งที่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมากลายเป็นเรื่องยากที่จะรักษาไว้ มีบทความใน บล็อก linux haters เกี่ยวกับการไม่มีตัวเลือกเริ่มต้น มันได้ผล สำหรับ Linux บนเดสก์ท็อปซึ่ง Linux ทำบนเซิร์ฟเวอร์ (LAMP) และนั่นคือเหตุผลที่ Linux ประสบความสำเร็จบนเซิร์ฟเวอร์
แต่ปัจจุบัน Ubuntu กลายเป็นตัวเลือกเริ่มต้นสำหรับ linux บนเดสก์ท็อป คุณต้องการพัฒนาบางสิ่งสำหรับ Linux หรือไม่? ทำก่อนสำหรับ Ubuntu (Steam, baby) ไดรเวอร์ใหม่สำหรับ linux? ลองใช้บน Ubuntu ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ สตีฟจ็อบส์ ไม่เลย ฉันจะต้องอ่านหนังสือของ Schwartz เพื่อทำในสิ่งที่เขาทำ แต่เราสามารถถามตัวเองได้ (และคุณสามารถแสดงความคิดเห็นได้) Richard Stallman คิดอย่างไรเกี่ยวกับความขัดแย้งนี้?
อย่างไรก็ตามบทความใน มายบรอดแบนด์ ให้มุมมองที่แตกต่าง มีตัวเลือกมากเกินไป สำหรับผู้ที่ลองใช้ Linux เป็นครั้งแรกแต่สำหรับผู้ใช้ที่มีความต้องการพิเศษและมีเป้าหมายเฉพาะการมีตัวเลือกมากกว่าหนึ่งให้ประโยชน์กับพวกเขาจริงๆ
ในทางกลับกันเนื่องจากมีเครื่องเพียงไม่กี่เครื่องที่ติดตั้ง Linux ไว้ล่วงหน้าจึงคาดว่าจะเป็นเช่นนั้น ผู้ใช้ตัดสินใจว่าจะติดตั้ง distro ใด (และจะมีความท้าทายมากขึ้นเมื่อไม่พิจารณาการติดตั้ง distro แบบชำระเงิน)
ไปกันเถอะ, ทางเลือกนี้เหมาะสำหรับผู้ที่ชื่นชอบและชื่นชอบเท่านั้นเราชอบที่ไม่มีอำนาจใดที่บอกว่า distro ควรอยู่และ distro นั้นไปมิฉะนั้นเราจะอยู่ในความเข้าใจผิดที่แย่กว่านั้นอีกนั่นคือประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่คุณสามารถเลือกระหว่างตัวเลือกได้เพียงไม่กี่ตัว (Windows, OSX, GNU / LInux) ทิ้งทางเลือกอื่น (BSD, Haiku, OpenSolaris ฯลฯ ) ……………หนึ่งช่วงเวลา !!! ฉันเพิ่งแก้ไขปัญหาอุปทานที่ล้นตลาด ลืมย่อหน้าสุดท้ายนี้
ฉันคิดว่า Linux กำลังเข้าใกล้สิ่งที่เกิดขึ้นกับแอปพลิเคชัน Android และ iOS มากขึ้น: ข้อเสนอนี้ทำให้หลายคนไม่ได้ดาวน์โหลดโดยใคร จะมีจุดหนึ่งที่จะมี distros จำนวนมากที่ผู้ที่ตั้งโปรแกรมจะใช้และนั่นคือมัน (ถ้าพวกเขาใช้มัน) เสรีภาพเป็นสิ่งที่ดี แต่บางครั้งก็นำไปสู่จุดที่ไม่มีใครสนใจ
ฉันตอบคุณ แต่มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในความคิดเห็นอื่น ๆ บทความเดียวกันและทุกที่ที่มีการสัมผัสหัวข้อนี้
มันมักจะตกอยู่ในการแบ่งขั้วที่ผิดพลาดของ "เสรีภาพเทียบกับสิ่งที่ได้ผล"
เสรีภาพไม่มีส่วนเกี่ยวข้องหรือก่อให้เกิดสิ่งใด ๆ ตัวเลือกมากมายและ CRAP ทั้งหมดเป็นสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้โดยมีหรือไม่มี "Freedom" สาเหตุของปัญหาคือขาด Talent ที่จะทำอะไรบางอย่างที่ได้ผลดีและมีความเห็นแก่ตัวมากมายดังนั้นแทนที่จะร่วมมือกันทำงาน "งาน" ให้เสร็จแต่ละคนต้องการแยกร้านออกจากกันและเป็น " ผู้ที่ได้รับเกียรติ».
แต่ "เสรีภาพ" อาจเป็นทางออกเนื่องจากโครงการที่ไม่สมบูรณ์มีข้อบกพร่องหรืออะไรก็ตามอาจจะเสร็จสมบูรณ์และปรับปรุงไปพร้อมกัน
บทความที่ดีมาก ฉันเคยคิดเหมือนกันว่าตัวเลือกใน Linux ในบางกรณีมีมากเกินไปซึ่งบางครั้งทำให้เราต้องแยกตัวออกเนื่องจากความไม่แน่ใจของการแยกส่วนหัวมันเกิดขึ้นกับฉัน
เป็นเรื่องดีที่มีตัวเลือก แต่ไม่มากเกินไป
"สบายดีที่มีตัวเลือก แต่ไม่มากเกินไป" ... จริงไหมฉันคิดว่ามันเหมือนกับการบอกว่ามี "เสรีภาพมากเกินไป" ถ้าอย่างนั้นก็คงต้องถามตัวเองว่าใครเป็นคนตัดสินใจว่ามีกี่ทางเลือกที่เพียงพอภายใต้ เกณฑ์อะไร? ...
ฉันอธิบายตัวเองได้ไม่ดีฉันกำลังอ้างถึงตัวเลือกในการเลือกระยะห่างไม่ใช่ชีวิตโดยทั่วไป ฉันบอกว่าเมื่อมีโรงกลั่นหลายแห่งให้เลือกต้องใช้เวลาพอสมควรในการตัดสินใจเลือกสิ่งที่ "สมบูรณ์แบบ" สำหรับคุณ
เห็นได้ชัดว่าการตัดสินใจว่าตัวเลือกจำนวนมากมีมากเกินไปหรือไม่เป็นเรื่องส่วนตัวมากนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีตัวเลือกมากมายเช่น
ในที่สุดเราก็เหมือนกันทุกคนควรจะทำในสิ่งที่ต้องการได้ตราบเท่าที่มันไม่ส่งผลเสียต่อผู้อื่น
ฉันเคยเห็นโอเพ่นซอร์สและลินุกซ์โดยทั่วไปในฐานะโลกแห่งธรรมชาติและการอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุดเฉพาะโครงการที่มีนักพัฒนาที่กระตือรือร้นที่สุดชุมชนที่ใหญ่ที่สุดที่สามารถปรับตัวได้และ / หรือเสนอสิ่งที่แตกต่างออกไปเท่านั้นที่จะอยู่รอดได้
เมื่อใช้การเปรียบเทียบกับโลกธรรมชาติการแพร่กระจายของ distros เป็นที่เข้าใจกันว่ามีอยู่ของคำสั่งจำนวนมากคำสั่งย่อยครอบครัวและสายพันธุ์ในหมู่สิ่งมีชีวิต ความขัดแย้งของการคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่ได้หมายความถึงการอยู่รอดขั้นสุดท้ายของสิ่งมีชีวิตชนิดเดียวเพราะเป็นสิ่งที่เหมาะสมที่สุด แต่เป็นการปรับตัวของแต่ละชนิดให้เข้ากับช่องเฉพาะของมันเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องกับสิ่งกีดขวาง: จะมีมากพอ ๆ กับความต้องการ และรสนิยมที่เฉพาะเจาะจงต้องการพวกเขาฉันคิดว่านี่คือความสวยงามของซอฟต์แวร์เสรีความคล้ายคลึงกับสิ่งมีชีวิต
น่าสนใจมาก😀
ฉันคิดว่ามันเป็นคำอธิบายที่ง่ายและถูกต้องที่สุดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงที่ฉันได้อ่าน
+1!
ฉันไม่รู้ว่าสามารถใช้คำว่า "อุปทานส่วนเกิน" ได้หรือไม่เพราะความรู้ไม่จำเป็นต้องอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ของตลาด
เรากำลังพูดถึงซอฟต์แวร์ ดูเหมือนจะไม่ถูกต้องสำหรับฉันที่จะถือว่าเป็นความรู้เท่านั้น
ใช่มันเป็นความจริงมันเป็นเพียงความคิดเล็ก ๆ ในขณะที่อ่านบทความ โดยวิธีการที่ฉันชอบบทความทักทาย
และ…เรามีหัวข้อใหม่ที่จะพูดคุยใน µkernel xD
นอกนั้นรบกวนพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะมันลึกมากจนจะลงเอยด้วยการทำบทความในความคิดเห็นนี้อีก xD
ใช่แล้วมีความคลุมเครือมากมายจน Chromium ของฉันใช้หน่วยความจำมากขึ้นโดยเปล่าประโยชน์
ปริมาณอุปทานที่ล้นตลาดเช่นเดียวกันสามารถนำไปใช้กับข้อมูลที่อยู่บนอินเทอร์เน็ตได้ แต่ไม่มีใครคิดถูกที่จะขอข้อมูลน้อยลง
เป็นหน้าที่ของผู้ใช้ในการกรองข้อมูลที่เกี่ยวข้องไม่มีใครบังคับให้ใครลองใช้ Distros ทั้งหมดที่มีอยู่
ใช่ แต่ปัญหาของอุปทานล้นตลาดได้รับการแก้ไขโดย Google ขอบคุณ Google ผู้คนกรองข้อมูลที่ล้นตลาด และฉันจะไม่พูดมากไปกว่านี้ที่ไม่ได้เข้าร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่ Google สอนและหยุดสอน ... ในที่สุดเรามักจะชอบสิ่งที่ google แสดงให้เราเห็นมากกว่าสิ่งที่เครื่องมือค้นหาอื่น ๆ แสดงให้เราเห็น และจากความสับสนวุ่นวายเราได้เรียนรู้ข่าวผ่านสิ่งที่เพื่อนของเราโพสต์บน facebook / twitter
ฉันยังเห็นด้วยกับสิ่งที่อลันแจ็คสันพูด เมื่อฉันเริ่มใช้ลินุกซ์ (ฉันเป็นเวลา 7 ปีแล้ว) ฉันมีปัญหาด้านเสียงและฉันก็คลั่งไคล้โดยสิ้นเชิงท่ามกลางแนวความคิดจาก alsa, pulseaudio, gstreamer, codecs ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (mp3, divx ... ) และใครจะรู้ อะไรอีก. ในท้ายที่สุดวิธีแก้ปัญหาคือการฟอร์แมตคอมพิวเตอร์ใหม่เนื่องจากจำนวนของอึที่ฉันติดตั้งพยายามแก้ปัญหาโดยไม่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีกำหนดค่าทุกอย่าง
อาจมีหนึ่งพันตัวเลือกปัญหาคือมีอย่างน้อยหนึ่งตัวที่ใช้งานได้และนั่นคือปัญหาซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ครอบคลุมจำนวนมากโดยไม่ได้ครอบคลุมเพียงเล็กน้อยก่อน
บทความที่ดีมากและเห็นด้วยอย่างยิ่ง @Ares
พวกเขาเห็นว่าระบบไม่ทำงานตามที่พวกเขาต้องการและพวกเขาเปิดตัวแยกของมัน แต่มีข้อผิดพลาดอื่น ๆ และอื่น ๆ
จะเป็นการดีกว่าที่จะรวม distros หรืออุทิศให้กับการดีบัก
แต่มันไม่ง่ายอย่างนั้น มีวิธีทำมากกว่าหนึ่งวิธีหากผู้คนมีความคิดเห็นที่ไม่ลงรอยกันในสิ่งที่กำลังจะทำ การเลือกหลักสูตรที่จะเรียนเป็นเรื่องยากมาก
เป็นความจริงที่มีหลายวิธีในการทำสิ่งต่างๆรายละเอียดก็คือพวกเขาจบลงในหลาย ๆ วิธีที่ทำงานได้เต็มที่และนี่คือรายละเอียดที่ดูเหมือนว่าจะเป็นแถบ
ตัวเลือกที่ชัดเจนยิ่งขึ้นมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นในการเลือก ... สำหรับคนที่ต่ำกว่า
สำหรับพวกเขาทุกคนมี Mac หากพวกเขาสามารถจ่ายได้ - ไม่ใช่แค่ราคาเชิงพาณิชย์ แต่เป็นหุ้นที่ผู้ใช้อยู่ภายใต้หรือ Windows สำหรับผู้ที่ไม่มีเงินมากนักและต้องจ่ายเงินให้ปานกลาง
Mac และ Windows มีราคาแพงกระป๋องและเป็นส่วนตัวและยังคงเป็นที่ต้องการ
GNU + Linux เป็นบริการฟรีไม่เสียค่าใช้จ่ายและสนับสนุนความเป็นธรรมและการเรียนรู้ แต่ถูกปฏิเสธ
สรุป: ให้ฉันมีเพศสัมพันธ์กับคำอธิบายกระตุกเหล่านี้ที่สร้างขึ้นโดยการกระตุกสำหรับการกระตุกที่ต้องการปรับการกระตุกของพวกเขาเพื่อไม่ให้แสดงว่ากระตุกแค่ไหน
คนโง่
adj. - com. Alelado ขาดเหตุผล
คำนาม ปัญญาอ่อน. บุคคลที่กระทำหรือพูดด้วยสติปัญญาเพียงเล็กน้อย
msx ฉันแนะนำให้คุณใช้ไฟเบอร์เพิ่มอีกนิด แล้วคุณจะบอกเราว่ามันเป็นอย่างไร
ด้วยความคิดเห็นที่ก้าวร้าวของคุณคุณจะลดระดับตัวเองให้อยู่ในระดับใกล้เคียงหรือต่ำกว่าคนที่คุณวิจารณ์เท่านั้น
ฉันคิดว่า msx เป็นส่วนหนึ่งของ FSF ที่ล้าสมัยในขณะนี้ ดังนั้นการแสดงออกของเขาจึงเป็นไปอย่างดุเดือด
ไม่น่าแปลกใจที่แฟนบอยทุกคนมีความสุขมาก ... สตีฟวัยดีคิดแทนพวกเขาและตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการอะไรและควรใช้อย่างไรอ่า และสำหรับคนที่ฉลาดกว่านิดหน่อย Bill เพื่อนของเขาก็มีตัวเลือก Windows หลายตัวเพื่อให้พวกเขาสามารถเลือกอันที่สวยที่สุด แต่ไม่ซับซ้อนเกินไปเพื่อไม่ให้เกิดโรคหมอนรองกระดูกเคลื่อน
ไม่มีอะไร msx ที่อนาคตของเผ่าพันธุ์มนุษย์จะถูกทำให้ผิดพลาดมีมากขึ้นเรื่อย ๆ กับสัตว์ที่อยู่รวมกันเป็นฝูงและรูปแบบพฤติกรรมซ้ำ ๆ เป็นสัญญาณเดียวของ "ความฉลาด" ...
ตัวเลือกที่ชัดเจนยิ่งขึ้นมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นในการเลือก ... สำหรับคนที่ต่ำกว่า
การเข้าใจผิดครั้งแรกเราเริ่มต้นได้ไม่ดีไม่มีใครด้อยกว่าที่ไม่ต้องการเสียเวลาทดสอบทุกอย่างก่อนที่จะเลือกมันเป็นเรื่องที่น่าสงสารกว่ามากที่จะใช้เวลา 365 วันต่อปีในการทดสอบและเปลี่ยนดิสโทรสซึ่งทำให้ผลผลิตของคุณลดลงโดยสิ้นเชิง
สรุป: ให้ฉันมีเพศสัมพันธ์กับคำอธิบายกระตุกเหล่านี้ที่สร้างขึ้นโดยการกระตุกสำหรับการกระตุกที่ต้องการปรับการกระตุกของพวกเขาเพื่อไม่ให้แสดงว่ากระตุกแค่ไหน
ก่อนที่จะโทรหาคนงี่เง่าให้ใช้เรื่องราวใช้มะนาวและหายใจลึก ๆ ก่อนเขียนและอย่าลืมคิด 4 ครั้ง
ใช่มันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะทดสอบสดเพื่อดูว่าฟอสฟอรัสทำงานอย่างไรในแพ็คเปียก แต่ปัญหาก็คืออีกอย่างหนึ่ง
ร้านไอศกรีมเต็มไปด้วยรสชาติของไอศกรีมและไม่มีใครใช้เวลาตลอดชีวิตในการเลือกว่าจะเลือกอันไหนหรือเมนูใดที่ร้านอาหารหรือตัวแทนจำหน่ายรถยนต์ และน้อยกว่าที่จะคลั่งไคล้มันเว้นแต่คุณจะบ้าไปหน่อยหรือสมมติฐานของ msx เป็นจริง
ปัญหาเกี่ยวกับ Linux ไม่ใช่อุปทานส่วนเกินในทางตรงกันข้ามปัญหาคือการขาดอุปทานเนื่องจากปัจจุบันไม่มี distro (*) เป็นตัวเลือกที่แท้จริงเมื่อเทียบกับ OSX หรือ Windows ด้วยเหตุนี้ชีวิตหนึ่งจึงไม่พอใจโยกย้ายหรือพยายาม "ซึ่ง" ให้อภัยในความผิดพลาดกลายเป็นคนตาบอดต่อข้อบกพร่องหายใจเข้าลึก ๆ และอดทน ... จนกระทั่งวันหนึ่งมีคนที่ "เป็นผู้ใหญ่" เหนื่อยล้าและ " ขาย "ให้กับ OSX หรือ Windows; ว่าพวกเขาเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจไม่ใช่เพราะเป็น "ตัวเลือกสำเร็จรูป" แต่เป็นเพราะ OPTIONS จริง
ไม่ใช่ปัญหากลัว "อุปทานล้นตลาด"; ปัญหาคือความกลัวที่จะอยู่ในการค้นหาชั่วนิรันดร์และเดินต่อไปบนถนนที่ไม่มีที่สิ้นสุดหรือมาถึงการหลอกลวงตัวเองและ "อยู่กับสิ่งที่มี" "รถคันสุดท้าย"; ทั้งหมดเกิดจากการขาดตัวเลือกที่แท้จริง
แม้ปัญหาจะแย่กว่าเดิมเพราะสิ่งที่ร้ายแรงคือจริงๆแล้วสิ่งที่กลั่นแกล้ง (*) เกือบทั้งหมดเป็น "สิ่งเดียวกัน" โดยมีความแตกต่างที่ชัดเจนเพียงเล็กน้อย (เหนือสิ่งอื่นใดเป็นปรัชญาหรือค่อนข้างเป็นไปตามอำเภอใจ) ข้อดีที่กระจายและบางครั้งก็เป็นควันบริสุทธิ์ บางทีอาจจะมีบางอย่างที่ดีกว่าอีกอย่าง แต่กลับมีบางอย่างที่แย่กว่านั้นอย่างอธิบายไม่ได้
ในร้านไอศกรีมคุณสามารถระบุได้อย่างง่ายดายว่าช็อคโกแลตและสตรอเบอร์รี่ซึ่งเป็นไอศกรีมและรสผลไม้เมืองร้อนชนิดใดมีตัวเลือกที่สามารถระบุตัวตนได้หลายแบบ (และจริง ๆ ) จากช่วงเวลาที่เสนอ และถ้าคุณเลือกสิ่งที่คุณต้องการคุณจะพอใจหรือแม้ว่าคุณจะเลือกสุ่มสุ่มสี่สุ่มห้าคุณก็จะพอใจเช่นกันเพราะไอศกรีมที่คุณเลือก "คือไอศกรีม" และมันทำให้งานนั้นสำเร็จ คุณจะไม่เห็นว่ามันเกิดขึ้นจากรสชาติทั้งหมดมีเพียงรสมะพร้าวเท่านั้นคือ "ไอศกรีมจริงๆ ... แม้ว่ามันจะยังขาดอยู่ก็ตาม" ดังนั้นแม้แต่การเลือกแบบสุ่มคุณก็ไปถึงจุดสิ้นสุดของเส้นทางการค้นหา
ด้วยความห่างเหินที่เกิดขึ้นเช่นเดียวกับคู่รักคุณจะรู้จักพวกเขาได้ก็ต่อเมื่อคุณอุทิศเวลาและคุณจะได้รับความผิดหวัง เพียงแค่ว่าพื้นที่ใกล้เคียงของ Linux distros เป็นย่านที่ไม่ดีและจะต้องใช้เวลาตลอดชีวิตในการค้นหา "วัสดุการแต่งงาน" เพราะอาจจะไม่มีแม้แต่อันเดียว (และคนที่ได้รับ "พื้นที่ใกล้เคียง" แบบนี้จะกลัว ชนิดของความสัมพันธ์)
(*) ฉันพูดว่า distro แต่ก็ใช้ได้กับแอปพลิเคชั่นบางอย่างเช่นกัน
ทำตัวสบาย ๆ ไม่มีใครบอกคุณว่ามีอะไรมาดูถูกแบบนั้นเรียกใครก็ได้ที่ไม่อยากหัวแตกคิดเรื่องที่พวกเขาไม่สนใจมากเกินไปว่าเป็นคนงี่เง่าซึ่งพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์อื่น ๆ ได้อีก สิ่งที่สำคัญ.
มีคนที่มีชีวิตมีปัญหาและทุกอย่างนอกคอมพิวเตอร์รู้ไหม?
+ 1000 ^ 1000
Idem
คุณเป็นสมาชิกของ Free Software Foundation (ที่มีพยาน GNU) หรือไม่?
พยานของ gnu xDD …พวกเขาแค่ต้องมาเคาะประตูห้องของคุณทุกคนสวมเสื้อโปโลสีแดง ahahaah
สำหรับตอนนี้สิ่งนี้เกิดขึ้นมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาและพวกเขาบอกว่าผู้ช่วยชีวิตคนเดียวของพวกเขาคือนักบุญอิกเนเชียสและเขาจะล้างซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ทั้งหมดที่มีอยู่ในโลกนี้ออกจากพื้นโลก
Pandev จะถือว่าเป็นคนนอกรีตเนื่องจากยอมรับว่าเขาใช้ Mac และเป็นระบบปฏิบัติการที่ดี
ฮ่า ๆ!!!
บางทีมันอาจจะมีเพียงเพราะโลกนี้เล็กมากและด้วยพยานแพนด้าและทักซ์ตอลิบานจึงไม่มีที่ว่างสำหรับใครอื่น
หรือว่าคุณไม่ได้ถูกเคาะประตูโดยคนเหล่านั้นที่สัญญาว่าจะกอบกู้โลกจากการผูกขาดซอฟต์แวร์ปิด Microsoft / IE ที่ชั่วร้ายและกอบกู้โลก / อินเทอร์เน็ตด้วยการแทรกแซงที่น่ารักของ Messiah Tux, Linus Torvalds / Open Panda แต่งกายด้วยเสื้อคลุมสีส้มหรือทักซิโด? และระวังถ้าคุณใช้ Windows / OSX / Chrome / Opera เพราะผู้ตรวจสอบ "openmind" ของ Tux / etc จะทำให้คุณไหม้และไม่คิดจะบอกว่าดีกว่าด้วยซ้ำ
พอโปรดปราน, คนเดียวที่มีศีลธรรม การพูดและดูหมิ่นในลักษณะนั้นคือชาว Windows แต่ทุกสิ่งที่อยู่รอบ ๆ ลินุกซ์โอเพ่นซอร์สซอฟต์แวร์ฟรี ฯลฯ นั้นแปดเปื้อนไปด้วย ประวัติที่ได้รับมาอย่างดีเต็มไปด้วยความคลั่งไคล้ศาสนา Taliban ปลูกฝังผู้เผยแพร่ศาสนา.
ผู้ที่เป็นอิสระจากบาปปล่อยให้เขาโยนหินก้อนแรก ... และมีเพียงคนของ Windows เท่านั้นที่สามารถขว้างก้อนหินได้ ... ดังนั้นฝนจะตก
ไม่ใช่ทุกคนที่ชอบคอมพิวเตอร์หรือมีเวลาลองใช้ distros ทั้งหมดที่มีและมี
ฉันคิดว่าเป็นความผิดพลาดที่จะผสมผสานการซื้อสินค้าอุปโภคบริโภคหรือบริการกับการเลือกใช้เครื่องมือซอฟต์แวร์ สิ่งนี้โดยไม่เข้าสู่ส่วนจริยธรรมหรือชุมชน ฉันสบายใจได้ในชุมชนผู้ใช้เดียวไม่ใช่ในชุมชนอื่น สิ่งนี้ต้องได้รับการวิเคราะห์โดยนักจิตวิทยาด้วยหรือไม่?
ภาษาโปรแกรมยังแยกส่วนและ "ไม่มีใครไปรอบ ๆ ให้ cu ** กับเรื่องนี้ตลอดเวลา" ยกโทษให้กับสำนวนนี้ แต่ตั้งแต่ปี 1999 ฉันก็ฟังสิ่งเดียวกันนี้และมันก็ไม่สำคัญสำหรับผู้คนนับล้านที่จะใช้ มัน.
ซอฟต์แวร์เสรีไม่อยู่ภายใต้กฎหมายการบริโภคของระบบทุนนิยมและไม่มีมุมมองในเวลาที่จะอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ ในอีก 100 หรือ 200 ปีเราจะสามารถเข้าใจว่ามันหมายถึงอะไรมีวัตถุประสงค์มากกว่าที่เรามีอยู่ตอนนี้แต่ละคนดึงความคิดของเขาเอง
สิ่งที่แยกส่วนมักจะเป็นข้ออ้างราคาถูกจาก บริษัท ที่ไม่ต้องการสร้างผลิตภัณฑ์ข้ามแพลตฟอร์มหรือจากไมโครซอฟท์เดียวกัน
แน่นอนว่าซอฟต์แวร์เสรีไม่ได้อยู่ภายใต้ระบบทุนนิยมเนื่องจากซอฟต์แวร์เสรีถือว่าซอฟต์แวร์เป็นสิ่งที่เป็นนามธรรมและไม่เหมือนกับว่ามันเป็นสิ่งที่เป็นรูปธรรม (ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมถึงกำหนดราคาใบอนุญาตให้กับสิ่งที่คุณไม่สามารถสัมผัสได้และข้างต้น ชั้นเลว). นอกจากนี้ไม่ได้เป็นเพราะคุณภาพของเครื่องมือ แต่เกี่ยวกับวิธีการทราบวิธีใช้
ฉันคิดว่าเพื่อรักษาความสอดคล้องกับสิ่งที่ระบุไว้ตลอดบทความย่อหน้านี้:
ควรมีกล่าว
เนื่องจากข้างต้นได้รับการปกป้องว่าความเข้ากันได้ของ Linux ควรพยายามเข้ากับ Ubuntu (... และส่วนที่เหลือตามที่ตกลงมา)
ฉันเชื่อในโลกของการเลือกตัวเลือกของ Gnu / Linux จากนั้นการตระหนักว่ามันผิดและการกังวลนั้นไม่พอดี
กล่าวอีกนัยหนึ่งก็น่าจะสมเหตุสมผลเช่นเมื่อซื้อรถแล้วรู้ตัวว่าใช้น้ำมันเชื้อเพลิงมากแม้ว่าจะสวยกว่าตัวเลือกอื่น แต่ก็ไม่ได้กำไรและถ้าคุณขายเพื่อซื้อ อื่น ๆ คุณจะเสียเงินและเวลามาก แต่ถ้าคุณลอง linux distro แล้วมันไม่ทำให้คุณมั่นใจคุณสามารถเปลี่ยนมันเป็นแบบอื่นได้โดยไม่ต้องปวดหัวมากเกินไปและสิ่งที่ดีที่สุดแม้ว่าคุณจะไม่ได้อยู่กับ distro แรกก็ตามคุณจะได้เห็นข้อดีและข้อบกพร่องของมันนอกเหนือจากการเรียนรู้ เปลี่ยนเป็นการแลกเปลี่ยนในกรณีที่วันหนึ่งเหมาะกับความต้องการของคุณหรือมีคนขอคำแนะนำจากคุณ
แต่ถ้าฉันเป็นคนที่ยุ่งมากและฉันไม่สามารถที่จะทดสอบ distros ได้ฉันจะทำอย่างไร?
มองหาไซต์ที่แนะนำ distros หรือผู้ที่เคยลอง distros ที่รู้จักมาทั้งหมดแล้วคุณจะได้ไม่ต้องเสียสละผิวของคุณเพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องเสียเวลาลองใช้ distros อื่น ๆ
ไซต์เหล่านั้นทั้งหมดมักจะแนะนำเฉพาะอูบุนตู….
ฉันอยากจะแนะนำ Mint เพื่อไม่ให้ windowsers หายไปและพวกเขาไม่ได้รับบอลมากนักระหว่าง Ubuntu และ Debian
ใน GNU / Linux มี distros สำหรับคนทุกประเภทที่สร้างขึ้น ในกรณีของคนทั่วไปสิ่งที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือ Ubuntu เนื่องจากเน้นไปที่การจัดการภาพ 100% และไม่ได้อยู่ในระดับคอนโซล (และฉันได้ลองใช้แล้ว) น่าดีใจที่มี Ubuntu รุ่นปรับปรุงอย่าง Mint ที่ทำงานได้ดีทั้งบนคอนโซลและระดับกราฟิก
สำหรับการเดินทางผ่านโลก GNU / Linux นี้ฉันต้องบอกว่า Distro แรกของฉันที่ฉันเริ่มต้นคือ Mandrake 1 ซึ่งดี แต่การประมวลผลแพ็คเกจนั้นน่าขยะแขยงโดยสิ้นเชิง สิ่งต่อไปคือ Debian ซึ่งฉันจนถึงตอนนี้และฉันรู้สึกสะดวกสบายกว่า Ubuntu มาก
ตอนนี้ฉันกำลังทดสอบ distros อื่น ๆ เช่น Slackware และ CentOS (ความหวาดระแวงของฉันไป) เพื่อที่จะไม่ถูกนกพิราบเข้าไปใน Distro เดียวแถมยังทำให้ฉันมีวิสัยทัศน์ที่ดีขึ้นเกี่ยวกับจักรวาล GNU / Linux
บางทีอาจจำเป็นต้องสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากมีเพียงตัวเลือกเดียวและความเป็นไปได้ในการเลือกเป็นแบบส่วนตัวสำหรับผู้ใช้
ในความคิดของฉันในฐานะผู้ใช้ฉันชอบลองสิ่งใหม่และแตกต่างที่เปลี่ยนประสบการณ์การโต้ตอบกับระบบ ฉันไม่คิดว่าตัวเลือกอื่น ๆ จะครอบงำผู้ใช้ใหม่ด้วยความไม่แน่ใจเนื่องจากโดยทั่วไปแล้วพวกเขาเข้าสู่โลกของ Linux จาก distros ที่ได้รับความนิยมสูงสุดและสภาพแวดล้อมที่ใช้มากที่สุดเช่น KDE, Gnome, Xfce และอื่น ๆ
ฟังก์ชั่นมากมายและไม่มีการทำงาน -.-
ขออภัยตัวเลือกมากมายและไม่มีโปรแกรมเล่นวิดีโอหรือโปรแกรมแก้ไขภาพที่ดี
ไม่มีเครื่องเล่นวิดีโอที่ดี ?? VLC และ mplayer ไม่เห็นด้วย
และบ่นมาก แต่ส่วนใหญ่ไม่บริจาคหรือรายงานข้อบกพร่องหรืออะไรเลย
VLC นั้นยอดเยี่ยมในฐานะเครื่องเล่นวิดีโอ แต่ผู้ที่เอาชนะ Gimp ได้คือ Krita เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกับ Photoshop อย่างไม่น่าเชื่อ
ฉันยอมรับว่า Krita ดีกว่า Gimp แต่ไม่ใช่เพราะมันคล้ายกับ P $ แต่เป็นเพราะการจัดการสีที่ดีกว่า (CMKY, 16 บิตต่อสี ฯลฯ ) ซึ่งเป็นสิ่งที่ Gimp ใช้อยู่แล้วและทันทีที่มัน พร้อมแล้วที่ Krita จะเอาชนะอีกครั้งฉันว่าถ้าพวกเขานำ GEGL และ GTK + 3 มาใช้ (การรอคอยดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด)
Krita เป็นอย่างดีเพราะได้รับการออกแบบมาเพื่อกราฟิกดีไซน์โดยเฉพาะ ตอนนี้สิ่งที่จะขาดหายไปคือ GIMP ได้ปรับปรุงเครื่องมือเพื่อให้ใช้งานง่ายและรองรับการพิมพ์ได้
ในกรณีของฉันฉันสามารถพูดถึงสิ่งที่เป็นรูปธรรมได้ ´ฉันมีเพราะแล็ปท็อปของฉันการกระจายที่ฉันสามารถใช้ได้ลดลงอย่างมากและฉันก็พลาดจริงๆ แล็ปท็อปของฉันเป็นแบบพาโนรามา แต่มีการ์ดแสดงผลที่มีเทคโนโลยี Optimus ความจริงก็คือมีเพียงการแจกแจงของตระกูล Debian เท่านั้นที่รู้จักฉันในรูปแบบพาโนรามาที่สมเหตุสมผล (ส่วนที่เหลือเฉพาะใน 1900 × 1080 นั่นไม่สามารถใช้งานได้โดยสามารถสร้างโหมด xrandr ได้มากขึ้น แต่ก็มักจะทำให้เกิดปัญหา) ในที่สุดฉันก็พลาดความสามารถในการใช้และทดสอบการแจกแจงเพิ่มเติม ในทุกสิ่งตั้งแต่ฉันได้ตรวจสอบแล้วว่า Debian 7 ไม่ได้เริ่มฉันอีกต่อไปและฉันเหลือเพียง Ubuntu และอนุพันธ์เท่านั้น
ดังนั้นฉันจึงพลาดการแจกแจงที่หลากหลายมากขึ้น
สวัสดี JL
ฉันมี Asus N73 พร้อมเทคโนโลยี Optimus และใช้งานได้ดีกับ Debian 7
ฉันติดตั้ง Bumblebee จากที่เก็บ Debian และใช้ Arandr สำหรับการแสดงผลคู่ (ฉันไม่ต้องเปลี่ยนความละเอียดหรือใช้ xrandr หรืออะไรเลย) 1600x900
ฉันใช้เดสก์ท็อป XFCE และนอกเหนือจากการเขียนโปรแกรมเว็บและหลามแล้วฉันยังใช้ชุดการออกแบบทั้งหมดอย่างละเอียด: Gimp, Inkscape, Scribus และ Blender
แจ้งให้เราทราบเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาของคุณและเราอาจช่วยคุณได้ในฟอรัม
ฉันต้องการอ่านความคิดเห็นหรือเพียงแค่หัวข้อที่ผู้คนไม่เห็นด้วยอย่างสุภาพโดยไม่ตกอยู่ในความคิดโบราณการดูหมิ่นการเปรียบเทียบและอคติในขณะนี้มันจะยอดเยี่ยมมากที่สามารถอ่านความคิดเห็นได้โดยไม่ต้องมีการดูถูกที่นำไปสู่ผู้ใช้รายอื่น เนื่องจากภาษาเล็ก ๆ น้อย ๆ ของพวกเขาเหมาะสมเต็มไปด้วยนอกประเด็นที่เบี่ยงเบนความสนใจของเราจากหัวข้อ ฯลฯ ฯลฯ
อย่างไรก็ตามก่อนที่จะตอบคิดไตร่ตรองและเปิดเผย
สวัสดี @ANXO
ภาษาที่ไม่เหมาะสมเท่านั้นที่ฉันใช้ขอโทษซึ่งไม่ได้ทำให้ฉันรู้สึกผิด ความคิดเห็นใดในกระทู้นี้ดูถูกหรืออคติ? คุณหมายถึงอคติอะไร?
คำถามนั้นง่ายมากเนื่องจาก Red Hat ผลักดัน Linux สู่สาธารณะและต่อมา IBM และ บริษัท และองค์กรที่จริงจังอื่น ๆ ก็เริ่มให้การสนับสนุน Linux (เรากำลังพูดถึงเมื่อกว่า 15 ปีที่แล้ว) บริษัท และสิ่งพิมพ์ระดับมืออาชีพของ Microsoft ได้ใช้ข้อโต้แย้งที่ว่า ตัวเลือกที่หลากหลายเป็นความผิดพลาดสำหรับผู้ใช้และ บริษัท ครั้งแล้วครั้งเล่า (นอกเหนือจากหัวข้ออื่น ๆ )
เราเป็นมนุษย์ที่มุ่งมั่นและการกระทำประเภทนี้รบกวนจิตใจเรา ผู้ใช้บางรายที่เป็นสมาชิกของชุมชนเช่น Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar และยังมีส่วนร่วมในโลกธุรกิจโดยใช้ซอฟต์แวร์ฟรีและมีส่วนร่วมในโครงการต่างๆได้รับคำถามนี้มาหลายปีแล้ว และเรารู้สึกเบื่อหน่ายในระดับส่วนตัวเล็กน้อยเพราะซอฟต์แวร์ฟรีและ Linux สร้างขึ้นโดยผู้คนและเรามีความรู้สึก
บริษัท ขนาดใหญ่เป็นเพียงรูปแบบใบหน้าที่ยิ้มและดูเหมือนจะไม่มีผลกระทบใด ๆ แม้ว่าเบื้องหลังพวกเขาจะใช้ประโยชน์จากคนงานที่คิดว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในโลกแห่งอุดมคติเพราะพวกเขามีโต๊ะพูลในห้องพักของสำนักงาน
อย่าพรากความสามารถในการโกรธจากความผิดพลาดและการโกหกที่รั่วไหลออกไปจากเราเพราะนั่นจะเป็นการเปลี่ยนชุมชนให้เป็นสิ่งที่เป็นกลางและปลอดเชื้อ
คุณจะขอให้ Linus Torvalds ไม่แสดงนิ้วของ Nvidia หรือไม่? (ไม่อยากเปรียบเทียบตัวเองกับไลนัสยกเว้นว่าเราทั้งคู่เป็นมนุษย์)
แสดงความคิดเห็นได้ดีมาก
ในศาสนาลินุกซ์มีสองมาตรฐาน / ศีลธรรมพิเศษขึ้นอยู่กับกรณีหนึ่งสำหรับสิ่งศักดิ์สิทธิ์และอีกแบบสำหรับส่วนที่เหลือ
สวัสดี @Ares คุณสามารถยกตัวอย่างเมื่อมีการใช้สองมาตรฐานได้หรือไม่?
ถ้าฉันได้ตรวจสอบบางสิ่งบางอย่างในชุมชนนั่นก็คือคนที่โดดเด่นก็คือความดีความชอบของตัวเองทำดีเพื่อทุกคน แย่ขนาดนี้เลยหรอ อย่างไรก็ตามชุมชนทั้งหมดมีคุณค่าเสมอตั้งแต่คนที่มีส่วนร่วมน้อยไปจนถึงคนที่มีส่วนร่วมมาก
บทความที่ยอดเยี่ยมน่าสนใจทีเดียว
การโต้แย้งเป็นเรื่องที่น่าสงสารเล็กน้อยและเพิกเฉยต่อสิ่งต่างๆมากมาย การพัฒนาซอฟต์แวร์อิสระมีผลกระทบอย่างมากในด้านต่างๆตั้งแต่การศึกษาไปจนถึงความบันเทิง ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะสร้างความแตกต่างของตัวเอง ซอฟต์แวร์ฟรีมอบระดับการปรับเปลี่ยนในแบบเฉพาะตัวให้กับผู้ใช้ด้วยเหตุนี้จึงได้รับการชื่นชมจากอุตสาหกรรมต่างๆ และไม่ใช่ว่า distros ทั้งหมดจะมีประโยชน์สำหรับผู้ใช้ทุกคนแล้วการกระจายเช่น Scientific Linux ล่ะ? นอกจากนี้ผู้เขียนยังมีมุมมองที่ล้าสมัยเล็กน้อย เศรษฐกิจโลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ตลาดใหม่ปรากฏขึ้นบริการใหม่รูปแบบใหม่ของการสื่อสาร ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ "อุปทานล้นตลาด" เมื่อโลกาภิวัตน์ทำให้อุปทานในปัจจุบันล้าสมัยและไม่เพียงพอ