ในสัปดาห์ที่แล้วฉันได้ใช้ หน้าต่าง 8 เกือบเต็มเวลาซึ่งช่วยให้ฉันยืนยันสองสิ่ง:
- ฉันไม่สามารถหยุดใช้ GNU / Linux ไม่ว่าคุณต้องการมากแค่ไหน
- A GNU / Linux ทางเลือกในหลาย ๆ โปรแกรมยังขาดอยู่
ประเด็นแรกไม่จำเป็นต้องพูดถึงเรื่องนี้เพราะการพูดถึงความสะดวกสบายที่ GNU / Linux และสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปมอบให้เราเมื่อเทียบกับ Windows จะตกอยู่ในหัวข้อเดียวกันเช่นเคยและเพื่อความเป็นธรรมความต้องการของฉันไม่ใช่ เช่นเดียวกับผู้ใช้รายอื่น
ในกรณีของจุดที่สองแน่นอนว่าฉันไม่ได้พูดถึงแอปพลิเคชันทั้งหมดเนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าใน GNU / Linux เรามีแอปพลิเคชันทางเลือกหลายอย่างที่ตอบสนองฟังก์ชันเดียวกันและบางแอปพลิเคชันก็เกินกว่าคู่อื่น ๆ ระบบ
แต่สิ่งที่ง่ายเหมือนเกม เกร็ดความรู้ เราไม่สามารถหามันในที่เก็บได้ง่ายๆ สำหรับ Windows และแม้แต่ Android เราสามารถทำได้ ดาวน์โหลด Trivia จากหลาย ๆ ไซต์บนอินเทอร์เน็ต แต่ใน GNU / Linux หัวข้อนี้ไม่ได้ให้คำมั่นสัญญา
หลังจากการค้นหาอย่างละเอียดผลลัพธ์ของฉันเกือบจะเป็นโมฆะถ้าไม่มีเลย ตัวอย่างเช่นทางเลือกเดียวที่ฉันพบสำหรับ Scrabble นอกเหนือจากตัวเลือก ที่ KZKG ^ Gaara เสนอให้เราแล้ว es ต้มตุ๋นซึ่งมีตัวติดตั้งสำหรับ debianและ tar.gz สำหรับส่วนที่เหลือของการแจกแจง แต่ไม่ได้ผ่าน Repositories
อีกทางเลือกหนึ่งที่สัญญาไว้คือ auralquizซึ่งสร้างเกม Trivia ด้วยเพลงที่เรามีอยู่ในคอลเลคชันของเรา แต่น่าเสียดายที่ใน อาร์คลินุกซ์ สามารถติดตั้งได้จาก AUR เท่านั้นและอย่างน้อยสำหรับฉันมันทำให้ฉันมีข้อผิดพลาดเมื่อพยายามรวบรวม
เป็นความจริงที่ว่าแอปพลิเคชันเหล่านี้จำนวนมากเราแทบจะไม่เคยใช้หรือไม่จำเป็นต้องใช้ในหลาย ๆ กรณี แต่ถ้าเราต้องการติดตั้งล่ะ?
แน่นอนว่าจะมีคนบอกฉัน: หากคุณต้องการสิ่งที่ไม่มีใน Linux ให้สร้างขึ้นมา. และใช่จากจุดหนึ่งมันอาจดูง่ายในส่วนของฉันที่ต้องการมีทุกอย่างพร้อมใช้งาน แต่ใครจะไม่ชอบ?
อย่างไรก็ตามความจริงที่ว่าไม่มีแอปพลิเคชันหลายชุดไม่ได้หมายความว่าฉันไม่พอใจกับแอปพลิเคชันที่ฉันมี พวกเขาไม่รู้เลยว่าฉันต้องพยายามทำด้วยความทรมานขนาดไหน หน้าต่าง 8 ปกติฉันทำอะไรกับ อาร์คลินุกซ์ y KDE.
นั่นไม่ใช่แม้แต่แอพพลิเคชั่น โอเพ่นซอร์ส ฉันใช้อะไร (Inkscape, GIMP, LibreOffice, พิดจิ้น) พวกเขาทำงานเหมือนกันเพราะใน GNU / Linux ทำงานได้ดีกว่ามาก แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น
หลายคนบอกว่า GNU / Linux เป็นอีกทางหนึ่งในการก้าวไปสู่ตำแหน่งที่ดีในฐานะเดสก์ท็อป OS และฉันเชื่อว่าสิ่งที่ขาดไปคือแอปพลิเคชันที่เหมาะสม
บังเอิญฉันกับเพื่อนกำลังคุยกันเมื่อสองสามวันก่อนว่าแอปพลิเคชันของ OS X, และอะไรไม่ Windows ni GNU / Linux พวกเขาได้กำหนดแนวทางการออกแบบสำหรับอินเทอร์เฟซ และนั่นคือ GTK ในแง่หนึ่งและ QT ในอีกด้านหนึ่งมันเป็นเรื่องปกติที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้น
หากมาตรฐานได้รับความสำเร็จในแง่ของรูปลักษณ์ของอินเทอร์เฟซไม่ว่าจะเขียนด้วย Qt หรือ Gtk เราเกือบจะชนะการต่อสู้
KDE SC ตระหนักดีว่ารูปลักษณ์มีความสำคัญและนั่นคือเหตุผลที่พวกเขาสร้างทีมออกแบบที่กำลังดำเนินการขั้นตอนแรกอยู่แล้ว
ในระยะสั้นฉันคิดว่า GNU / Linux ต้องการเพียงสองสิ่ง:
- แอปพลิเคชันเพิ่มเติม
- มาตรฐานบนอินเทอร์เฟซ
คุณคิดอย่างไร?
ฉันคิดว่ามันยากมากที่จะสร้างสายการออกแบบเพราะนั่นจะนำนักออกแบบซอฟต์แวร์ทั้งหมดไปในเส้นทางเดียวกันและสิ่งที่ (อย่างน้อยสำหรับฉัน) ทำให้ GNU / Linux แข็งแกร่งคือช่วงของความเป็นไปได้ที่เปิดขึ้น ฉันเป็นคนหนึ่งที่เชื่อว่าการแจกแจงเป็นสิ่งที่ดีไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเหมือนกับผู้ที่เสนอว่าควรมีความพยายามอย่างเข้มข้น
HTMl5 เป็นทางเลือกได้ไหม?
เมื่อ kde ใช้ออกซิเจนต่อไปแอปพลิเคชั่นก็จะไม่หรูหรา ตอนนี้กลับไปที่หัวข้อหลักปัญหาของการเชื่อมโยงกันของแอพพลิเคชั่นนั้นค่อนข้างมีปัญหา แต่สิ่งที่รบกวนจิตใจฉันยิ่งกว่านั้นคือพวกมันไม่ได้ปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมขนาดใหญ่ทั้งสองอย่างสมบูรณ์ตัวอย่างที่ชัดเจนคือการใช้จังหวะบ็อกซ์ภายใต้ kde ... ฉันจะไม่ทำมัน เราควรมองหามาตรฐานจากที่นั่น แต่ไม่ว่าเราต้องการจะให้มันมากแค่ไหน gnome ก็ไปตามทางและรอให้นักพัฒนาบุคคลที่สามนำสไตล์ของพวกเขาไปใช้ kde ก็ไปหาคนอื่นและความสามัคคีก็เป็นไปเพื่อคนอื่นดังนั้นฉัน ไม่มีความหวังกับปัญหานี้มากนัก
เมื่อไม่นานมานี้ฉันจะพูดถึง Drivers โดยทั่วไป แต่ก็น้อยลงเรื่อย ๆ และไดรเวอร์วิดีโอ แต่แทบจะไม่ถึงจุดนี้ ฉันคิดว่าแอปพลิเคชันเฉพาะบางอย่างหายไป
Linux ใช้สำหรับเซิร์ฟเวอร์และแอปพลิเคชันที่สำคัญเช่นฐานข้อมูลหรือสิ่งที่สำคัญกว่าเพื่อใช้เป็นระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปแบบธรรมดา
ในกรณีของฉันเราใช้ CentOS เป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์ กับ apache & Jboss; ฉันไม่บ่น
ในอูบุนตูของฉันฉันใช้ไวน์และฉันชอบวิธีการทำงานของ word & excel ของ Microsoft
บันทึกแล้ว
ฉันคิดว่าสิ่งที่เราขาดจริงๆคือคนที่รู้เรื่องการตลาดในสาขาเทคโนโลยี ผู้ที่สามารถ "ยก" ชื่อของ GNU / Linux ได้ซึ่งจะทำให้เกิดการกระจายหรือการแจกแจงที่เป็นมาตรฐาน ปัญหาคือในโลก Open Source ทุกคนสามารถทำบิตและเสนอตัวเลือกมากเกินไป ฉันคิดว่าในการแก้ปัญหานี้ควรมีมาตรฐานสำหรับนักพัฒนาที่จะยึดมั่นและสร้างซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพจากตรงนั้น ไม่เพียง แต่ในโครงการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเทคโนโลยีที่ใช้เป็นข้อคิดเห็น (GTK และ QT)
สำหรับแอปพลิเคชันเช่นเดียวกับที่คุณขอเราจำเป็นต้องดึงดูดนักพัฒนาที่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับระบบมากนัก แต่บนเดสก์ท็อป และก็คือใน GNU / Linux มีผู้พัฒนาแอปพลิเคชันระบบจำนวนมากและนั่นก็ยอดเยี่ยม แต่เราใช้พื้นที่อื่นมากกว่า (เข้าใกล้! XD)
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราขาดคือทีมนักออกแบบที่ยอดเยี่ยมที่เสนอจินตนาการและความสามารถในการสร้างระบบและแอปพลิเคชันที่น่าดึงดูด และไม่เพียงแค่นั้น แต่เรายังมีมาตรฐานใน GUI ไม่เพียง แต่เรื่องแบ็กเอนด์เท่านั้น (ซึ่งใน GNU / Linux "เรา" ดีมาก) แต่ยังเป็นส่วนหน้าด้วย
อาศิรพจน์
อันที่จริงฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่บทความกล่าวเกี่ยวกับมาตรฐานรูปลักษณ์อย่างไรก็ตามฉันสามารถพูดได้จากประสบการณ์ในระบบปฏิบัติการทั้งสองว่า "ฉัน" รู้สึกสบายใจใน Windows 8 มากกว่าใน Gnome ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมปัจจุบันที่ฉันติดตั้งในพีซีเครื่องที่สอง . ทำไม? อาจเป็นเพราะชั่วโมงการทำงานที่ฉันใช้ใน Windows 8 และนั่นทำให้ความเคยชินทำให้ฉันสบายใจขึ้นแม้ว่าใน Gnome ฉันมีความสะดวกในการจัดการกับมันมากฉันมักจะรู้สึกว่ามีบางอย่างขาดหายไปและบางที มันคือการรวมที่ปัจจุบันมี w8 ในส่วนที่เกี่ยวกับ KDE เวลาที่คุณใส่ดูเหมือนว่าจอภาพจะมีชีวิตขึ้นมาโดยอัตโนมัติซึ่งแตกต่างจาก Gnome ที่ปิดโดยสิ้นเชิงมันจะสว่างขึ้น แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะล้าหลังอย่างแม่นยำในอินเทอร์เฟซผู้ใช้
น่าเสียดายที่แม้ว่าฉันจะใส่ความปรารถนาทั้งหมดในโลกสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้วว่าสภาพแวดล้อมของ Linux ไม่มีทางกลับกัน Gnome และ Unity ฉันเชื่อว่าพวกเขาอยู่ในเส้นทางนั้น แต่พวกเขาหายไปเพื่อให้พวกเขาได้รับการยอมรับอย่างมาก (ถ้าเป็นเช่นนั้น มีวัตถุประสงค์) ในระดับการใช้งานสำหรับการทำงานแน่นอนว่ามันแสดงถึงการรบกวนน้อยลง
แต่มันเป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน
ฉันไม่รู้ว่าต้องใช้แอปพลิเคชั่นอะไรอีก ตัวอย่างเช่นสำหรับนักเล่นเกม (ไม่ใช่กรณีของฉัน) มีแคตตาล็อกที่ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ บนไอน้ำแอปพลิเคชั่นการออกแบบวิดีโอและการถ่ายภาพเรามี Inkscape, gimp, trimage, libreoffice, scribus, krita, calligra, pitivi, lightworks เป็นต้นและไม่มี พูดถึงสิ่งที่ฉันใช้ไวน์ 100% (Photofiltre Studio X, Photoscape) มีผู้เล่นมากมายและมีเพียง VLC เท่านั้นก็เพียงพอแล้วสำหรับเสียงและการรับชมแบบมัลติทาสก์ …และเราไปต่อ
พวกเขาจะฆ่าฉันสำหรับความคิดเห็นนี้ แต่ถ้าแอพพลิเคชั่น Android สามารถรองรับได้ใน Linux (เป็น virtualbox หรือ emulators) มันจะเป็นแอพพลิเคชั่นที่ดีงามและเกมเตะ แต่เขาไม่คิดว่ามันง่ายขนาดนี้มิฉะนั้นจะมีอยู่แล้ว
ฉันเขียนอะไรก็ได้ ฉันไม่อยากพูดอะไรเกี่ยวกับ VirtualBox หรืออีมูเลเตอร์
มันจะน่าสนใจ แต่ไม่ว่าในกรณีใดฉันจะมองหาและติดตั้ง andriod ดีกว่า
ช่างเป็นเรื่องซ้ำซาก .. หน้าต่างถูกใช้ด้วยเหตุผลสองประการและที่นี่มีเพียงแห่งเดียวเท่านั้นที่ใช้ในยามว่าง ..
อีกอย่างคือธุรกิจใน SME ขนาดเล็กใช้ windo เพราะที่นี่มีบัญชีเงินเดือน (บัญชีเงินเดือน) CRM (พร้อมจุดขายและธุรกิจ) เพิ่มข้อดีที่สามารถ "แตก" ได้โดยไม่สูญเสียการสนับสนุนจากผู้ผลิต (การโกงและการละเมิดลิขสิทธิ์)
เนื่องจากมีการใช้งานใน บริษัท แล้วคนงานใช้ที่บ้านและลูกชายของเขาก็ใช้และทำตามโซ่ดังนั้นเกมจึงออกมาสำหรับระบบที่ WHO PAYS (พ่อหรือแม่) ใช้อยู่แล้ว .
ถ้านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเพื่อนของฉันเราต้องบอกว่า Windows เข้าถึงผู้ประกอบการ SMEs เนื่องจากผู้ผลิตขายอุปกรณ์ที่ติดตั้งระบบปฏิบัติการนี้ไว้แล้ว กล่าวอีกนัยหนึ่งสิ่งนี้มาจากที่สูงขึ้นเล็กน้อย
สวัสดีโพสต์ที่ดี แต่ในธุรกิจ SMEs สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นในการทำงานประจำวันของฉันคือไม่มีแอปพลิเคชันลูกค้าจำนวนมากต้องการใช้ mac หรือ gnu \ linux (mac มากขึ้น) แต่ไม่มีโซลูชันสำหรับ SMEs บนแพลตฟอร์มเหล่านี้เช่น เป็นผู้ใหญ่เหมือนบน windows 🙁
ที่สำคัญที่สุด: ติดตั้งไว้ล่วงหน้า
หรือเสนอการติดตั้ง GNU / Linux ตามต้องการเมื่อซื้อพีซีเครื่องใหม่ (มีเงินมากกว่าการติดตั้งล่วงหน้า)
ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณเขียนฉันไม่พบลูกค้า Tumblr ที่เหมาะสม
หากเรากำลังพูดถึงอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกของแอปพลิเคชันอย่างแท้จริงสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าบางครั้งก็พยายามเลียนแบบแอปพลิเคชันที่มีอยู่ ในแง่หนึ่งฉันเข้าใจมันและในอีกแง่หนึ่งฉันคิดว่าบางครั้งเราต้องพยายามสร้างหรือมีส่วนร่วมในสิ่งที่แตกต่างออกไป
อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยคือ "ถ้าคุณต้องการบางสิ่งและไม่มีอยู่จริงให้สร้างมันขึ้นมา" เพราะมีหลายคนที่ไม่อยู่ในสถานะที่จะทำได้และฉันก็คิดว่ามันขัดกับกระบวนทัศน์ที่ลินุกซ์ มีไว้สำหรับผู้ใช้ทุกคน โปรดระวังไม่จำเป็นต้องมีแอปพลิเคชั่นบางตัวเนื่องจากลีนุกซ์ตามเหตุผลนั้นฟรี
ในระยะสั้นฉันคิดว่าการเติบโตของ Linux ต้องขอบคุณความเอื้ออาทรของชุมชนดังนั้นสิ่งที่ดีที่สุดคือการมีส่วนร่วมในสิ่งที่ทำได้ไม่ว่าจะน้อยเพียงใดก็ตาม
สวัสดี elav
มีคู่มือการออกแบบสำหรับเกือบทุกสภาพแวดล้อม:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณพัฒนาแอปพลิเคชัน GNOME คุณควรได้รับคำแนะนำจากคำแนะนำเหล่านั้นและเห็นได้ชัดว่า KDE มีเป็นของตัวเองทำให้เกิดการผสมผสานของอินเทอร์เฟซที่เรามีอยู่ในขณะนี้
ฉันชอบ GNOME สำหรับความเรียบง่ายและฉันมักจะชอบติดตั้งแอปพลิเคชัน GNOME ด้วยเหตุผล 2 ประการ: ไม่โหลดไลบรารี KDE และ GNOME
แอปพลิเคชัน KDE ใน GNOME ไม่พอดีหรือถอยหลัง😛 (โปรดระวังการย้อนกลับจะเหมือนกัน)
ฉันพบว่ามันยากสำหรับพวกเขาที่จะรวมตัวกันเพราะนักพัฒนา KDE มักจะดึง KDE และนักพัฒนา GNOME สำหรับ GNOME (ฉันกำลังพูดถึง 2 คนที่ใช้มากที่สุด)
ทักทายและแสดงความยินดีกับบทความ
ฉันยอมรับว่าแอปพลิเคชันหายไปแม้ว่าฉันจะพบแอปพลิเคชันใน Linux ที่ฉันไม่เคยเห็นมาก่อนในที่อื่นหรือฉันไม่เคยเห็นแอปพลิเคชั่นเหล่านี้มาก่อน แต่ฉันเชื่อว่ายังมีซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้สัดส่วนระหว่าง Windows และ Linux สำหรับ ตัวอย่าง. ฉันกำลังพูดถึงประสบการณ์ประจำวันของฉันโดยเฉพาะการเฝ้าดูภรรยาของฉันที่เปลี่ยนมาใช้ linux เพื่อทดสอบและรู้สึกสบายใจ แต่ ... บางครั้งเธอก็พลาดสิ่งที่หาได้ง่ายกว่าใน OS อื่น
เกี่ยวกับการออกแบบมันขาดความเชื่อมโยงกันเล็กน้อย แต่ใน "หน้าต่าง" ก็เกิดขึ้นได้เช่นกันและผู้คนก็ไม่บ่นมากนัก (หรือถ้าบ่นก็ไม่ได้ให้ความสำคัญเท่า) ฉันแทบจะไม่เห็นหน้าต่างที่ปรับแต่งแล้วโดยส่วนใหญ่สิ่งที่ฉันเห็นคือพื้นหลังเริ่มต้นและธีมเริ่มต้น😀
นั่นเป็นสิ่งที่รบกวนจิตใจฉันเล็กน้อยไม่มีใครบ่นว่าใน windows แอปพลิเคชั่นใช้ชุดเครื่องมือที่แตกต่างกันหรือมีผู้เล่น musca มากกว่าสองคน แต่ใน linux พวกเขาสร้างเรื่องอื้อฉาว ...
มันเหมือนกับโจ๊กเกอร์ meme:
อย่างไรก็ตามเป้าเตะเพียงพอสำหรับวันนี้
เมื่อพูดถึงการออกแบบคุณไม่เห็นระบบการเรียกเก็บเงินในศูนย์ซอฟต์แวร์ ubuntu หรือไม่? Khitomer ทำใน Qt + QML ดูรูปในศูนย์ซอฟต์แวร์เป็นอินเทอร์เฟซที่น่าสนใจมาก
คำทักทายจากโคลอมเบีย
สิ่งที่จำเป็นจริงๆใน GNU / Linux มีดังต่อไปนี้:
- มุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ของผู้ใช้เนื่องจากอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกที่แอปพลิเคชัน GNU / Linux มีส่วนใหญ่อยู่ในระดับปานกลาง (สามารถนับข้อยกเว้นได้ด้วยมือของคุณ)
- หยุดการกระโดดลูกบอลเมื่อต้องเลือก Distro ในอุดมคติเนื่องจากหลายคนเลือก GNU / Linux distro ที่ไม่เหมาะกับความต้องการของแต่ละคน (distros ที่เสถียรที่สุดมักจะปรับให้เข้ากับความต้องการของผู้ใช้แต่ละประเภทได้เร็วกว่า ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านั้น)
ด้วยการ "สร้างมาตรฐาน" สิ่งที่จะทำให้เกิด "การแยกส่วน" มากกว่าที่มีอยู่แล้ว (การแยกส่วนที่กล่าวถึงมากไม่ร้ายแรงเหมือนที่เกิดขึ้นใน Android) แต่เป็นการสร้างคำสั่งที่แท้จริงเพื่อให้เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับซอฟต์แวร์แอปพลิเคชันบางตัว สามารถทำ / GNU / Linux distro
ฉันต้องการให้เดสก์ท็อปอยู่ในที่เก็บแยกต่างหากฉันเห็นว่าใน gnome และ kde เมื่อเร็ว ๆ นี้รอบการพัฒนาสั้นเกินไปตัวอย่างเช่นใน debian ถ้าคุณเปลี่ยนจาก wheezy เป็น jessi คุณจะเปลี่ยนจาก gnome 3.4 เป็น gnome 3.8-3.10 คือ กล่าวว่าการกระโดดครั้งใหญ่มากเนื่องจากวงจรการพัฒนาที่สั้นและมีการเปลี่ยนแปลงมากมายซึ่งเป็นเตามะพร้าวเมื่อทำการเปลี่ยนแปลง ถ้ารอบ 4 หรือ 5 ปีจะมีปัญหาน้อยกว่านี้มาก และหากเดสก์ท็อปอยู่ใน repos แยกกันอาจอยู่ในการทดสอบและบำรุงรักษาเดสก์ท็อปรุ่นเก่าที่เสถียร ฉันบอกว่า xp เป็นเดสก์ท็อปที่ใช้เวลา 10 ปีและสามารถเรียกใช้โปรแกรมใด ๆ ที่ควรทำใน linux ใด ๆ โดยไม่ต้องพยายามแก้ไขการอ้างอิง
ขอแสดงความนับถือ
ไม่ใช่แค่มาตรฐานของอินเทอร์เฟซเท่านั้น แต่ยังเป็นมาตรฐานในตัวติดตั้งหรือแพ็คเกจเพื่อแจกจ่ายโปรแกรม ในลินุกซ์มี ".deb", ".rpm" ฯลฯ
ซึ่งหมายความว่าพื้นที่บนเซิร์ฟเวอร์จะต้องเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยการมีโปรแกรมเดียวกันมากกว่าหนึ่งครั้งสำหรับการแจกแจงและแพ็กเกจที่แตกต่างกันนอกเหนือจากซอร์สโค้ด (บางส่วน)
หรือบางครั้งคุณไม่พบแพ็คเกจของคุณตามลินุกซ์ของคุณและคุณต้องคอมไพล์นั่นก็เป็นปัญหาเช่นกัน แต่มันเกิดขึ้นเนื่องจากผู้สร้างโปรแกรมไม่มีเวลาหรือความรู้หรือพื้นที่ในการจัดแพ็คเกจโปรแกรมของเขาสำหรับแพ็คเกจที่มีอยู่ทั้งหมด
ดูตัวอย่าง Java บรรจุภัณฑ์ประเภทเดียว ดูกรณีของ Android ซึ่งเป็นบรรจุภัณฑ์ประเภทเดียว นั่นคือความคิด
หากปราศจากผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้ฉันคิดว่าแพ็คเกจแต่ละประเภทมีข้อดีและข้อเสียดังนั้นการสร้างมาตรฐานจึงเป็นไปไม่ได้อย่างตรงไปตรงมา นอกจากนี้เห็นได้ชัดว่าการแจกแจงที่ไม่ได้ใช้รูปแบบนั้นจะไม่ยินยอมที่จะเปลี่ยนตัวจัดการแพ็กเกจอัปโหลดที่เก็บทั้งหมดอีกครั้งในรูปแบบที่กำหนดให้เป็นมาตรฐานแก้ไขเอกสารประกอบ ฯลฯ ...
แค่จำเรื่องอื้อฉาวที่เราเห็นเมื่อไม่นานมานี้เมื่อเดเบียนตัดสินใจที่จะแทนที่ sysvinit ซึ่งเป็นการต่อสู้ระหว่างผู้ที่สนับสนุน systemd และผู้ที่สนับสนุนการพุ่งพรวด และในการแจกแจงเพียงครั้งเดียวลองนึกภาพสถานการณ์ที่มีการเลือกมาตรฐานแพ็กเกจสำหรับการแจกแจงทั้งหมด (และสำหรับการบันทึกฉันบอกว่าลองนึกภาพเนื่องจากฉันทำซ้ำสิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้)
เอ๊ะพวกเขาลบคำตอบของฉัน ??? โดย ?? ¬¬
ฉันเห็นว่าพวกเขาไม่ได้ลบอะไรเลย😀มีเพียงความคิดเห็นบางส่วนที่เผยแพร่แล้วเท่านั้น แต่หลังจากนั้นไม่นานพวกเขาก็หายไปและหลังจากนั้นอีกครั้งก็ปรากฏขึ้นอีกครั้ง Oo xddd
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง; แม้ว่าปัญหาคือ GNU / Linux ทำให้คุณคิดในอีกแง่หนึ่งนั่นคืออย่าคิดต่อไปเหมือนตอนที่คุณทำงานใน Windows แต่มันเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 10 เดือนที่แล้วเมื่อฉันออกจาก Win 7 สำหรับ LinuxMint Maya
ขอบคุณมากสำหรับข้อมูล… .. GREETINGS !!!
โดย Coherent Interface คุณหมายถึงสิ่งที่ Google ทำบน Android 4+ ด้วยอินเทอร์เฟซ "Holo" หรือไม่
พวกเขามีหน้าที่วางฐานของอินเทอร์เฟซ (แบบอักษรสีลักษณะ ฯลฯ ) เพื่อให้นักพัฒนาสามารถมีฐาน
น่าสนใจ. ฉันเชื่อว่า GNOME และ KDE กำลังไปในทิศทางนั้นนั่นคือการรวมกันของอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกของแอปพลิเคชันใช่ไหม
ไชโย! พอล.
ฉันไม่คิดว่ามันเป็นปัญหาการขาดแอพ ฉันอธิบาย:
ใน GNU / Linux มีแอพพลิเคชั่นมากมาย มีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเครื่องเล่นสื่อโปรแกรมแก้ไขข้อความชุดสำนักงาน ฯลฯ ผู้ใช้โดยเฉลี่ยมีตัวเลือกมากมายสำหรับพวกเขา ปัญหาอาจเกิดขึ้นกับแอปพลิเคชันเฉพาะ แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่มีทางเลือกอื่นเสมอ (หรือยกเว้นในบางกรณี) แต่หลายครั้งสิ่งนี้ไม่ได้แทนที่สิ่งที่เทียบเท่าที่กิลด์ใช้ในหน้าที่ ตัวอย่างเช่นการสนทนาทั่วไปของ Photoshop, Autocad เป็นต้น
การบันทึกแอปพลิเคชันเหล่านั้นส่วนใหญ่เป็นกรรมสิทธิ์ ฉันคิดว่า GNU / Linux เป็นหนึ่งในระบบที่มีแอพพลิเคชั่นมากขึ้น อีกประการหนึ่งคือผู้ใช้ทั่วไปชอบที่มีอินเทอร์เฟซที่น่าเกลียดหรือแม้กระทั่งไม่มีส่วนต่อประสาน
ซึ่งนำเราไปสู่จุดต่อไป: อินเทอร์เฟซ
ฉันไม่เห็นว่าจำเป็นที่จะต้องมีอินเทอร์เฟซที่สอดคล้องกันระหว่างแอปพลิเคชัน แต่ละคนเลือกที่จะเขียนโปรแกรมในภาษาหนึ่งและอินเทอร์เฟซใน "ภาษา" อื่น ทางเลือกนั้นโดยบังเอิญมักกระตุ้นให้โปรแกรมเมอร์หรือนักออกแบบสร้างสรรค์สิ่งที่ดี การบังคับใช้คำแนะนำสไตล์ดูเหมือนจะฆ่าความคิดสร้างสรรค์ส่วนบุคคลของแต่ละคน
จะมีคนพูดว่า: "ในการใช้แอปพลิเคชัน KDE ฉันต้องโหลดสื่อ KDE" สิ่งที่ฉันจะตอบ: "และ?" หากแอปพลิเคชันนั้นมีประโยชน์กับคุณมีอะไรอีกบ้าง? เป็นที่ชัดเจนว่าคุณต้องทำตามข้อ จำกัด บางอย่างและไม่ต้องเสียทรัพยากรคอมพิวเตอร์อย่างบ้าคลั่ง นอกจากนั้นสามารถทำได้อย่างแน่นอนเพื่อที่จะไม่โหลด KDE, Gnome หรือสภาพแวดล้อมอื่น ๆ สิ่งที่ฉันหมายถึงคือบางครั้งเราลืมไปว่าแอปพลิเคชันไม่จำเป็นต้องสวยหรือดูดีบนเดสก์ท็อปของเรา ประโยชน์ของมันจะต้องเน้นมากขึ้น
ฉันเคยเห็นการติดตั้ง Ubuntu ที่พวกเขาใช้ Kile (Qt), แอปพลิเคชัน Mono, GTK และดูเหมือนว่าจะเป็นการผสมผสานโปรแกรมแปลก ๆ แต่พีซีนั้นอนุญาตให้คุณต้องการสิ่งที่คุณต้องการสามารถทำได้ทันที และเมื่อคุณทำงานจริงๆอย่างน้อยในกรณีของฉันคุณไม่แยแสว่าทุกอย่างสวยงามหรือเป็นเครื่องปลายทาง สิ่งที่คุณต้องการคือนำไปใช้ได้จริง และนั่นคือสิ่งที่สำคัญ
คำทักทายและบทความที่ยอดเยี่ยม!
ปัญหาที่แท้จริงของ GNU / Linux คือผู้ใช้หลายคนเป็นฮิปสเตอร์ที่ดีที่สุดทำไมฉันถึงพูดง่ายๆมันมาจาก Gnome Shell และ Unity ทำให้ครึ่งโลกเกิดความวุ่นวายและฉันไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร จะมีการสร้างส้อมจำนวนมากและสภาพแวดล้อมใหม่ ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการเป็นมาตรฐาน
น่าเสียดายที่จนกว่าพวกเขาจะเปลี่ยนปรัชญาดังกล่าวจะไม่สามารถปรับปรุงชื่อของ Linux บนเดสก์ท็อปได้เนื่องจากมักจะมีคนพูดว่า "ฉันไม่ชอบฉันจะสร้างเวอร์ชันของตัวเอง" และถึงแม้ว่า นั่นก็ไม่เลวเลยในโลกของ Linux ที่ใช้งานไม่เว้นวัน
ในแง่ของการออกแบบแอปพลิเคชันฉันเป็นนักเรียนเขียนโปรแกรมและเป็นคนรักการออกแบบ UI และฉันมักจะกังวลว่าสิ่งต่างๆจะดูดีที่สุด แต่สิ่งนั้นสามารถโน้มน้าวใจคนจำนวนมากได้เพียงว่าพวกเขาสนใจแค่ว่ามันใช้งานได้ (แม้ว่ามันจะดูน่ากลัว) นั้นยากมาก ; ตัวอย่างที่ชัดเจนของสิ่งนี้คือ Libreoffice ซึ่งอินเทอร์เฟซแม้จะใช้งานได้มาจากยุค 90 ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้ในตอนนี้ (มันทำให้ใครเจ็บ)
ฉันคิดว่าหลายคนชอบความคิดที่จะสามารถเลือกอินเทอร์เฟซที่ชื่นชอบได้ ความนับถือ!
เฮ้
เมื่อพูดถึงอินเทอร์เฟซคุณไม่ต้องสงสัยเลยว่าหมายถึงความกระตือรือร้นที่อินเทอร์เฟซ Windows 8 กระตุ้นฉันคิดว่าสำหรับแอปพลิเคชันที่เป็นเนื้อเดียวกันคุณหมายถึงอินเทอร์เฟซของเช่น MS Office 2007 และเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ กับผู้ใช้ของตัวเอง
ในระยะสั้นให้มองหาเหตุผลที่ทุกอย่างควรจะชัดเจน
ยกโทษให้ฉันสำหรับรายการยาวนี้
เราว่าเราคิดผิด ความสม่ำเสมอดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่ไม่ดีสำหรับฉัน ทำไมทุกอย่างต้องเชื่อฟังเหตุผลเดียวกันและทำเหมือนกัน? เพราะเรามี Microsoft และ Apple อยู่แล้ว พวกเขาเป็นแบบอย่างหรือไม่?
GNU / Linux ไม่สามารถใช้ได้กับทุกคน ง่ายสะดวกสบาย แต่ขึ้นอยู่กับผู้ใช้ ฉันสังเกตเห็นว่าพวกเราหลายคนมาที่นี่เพื่อ "หนี" จากสิ่งที่กำหนด แต่เรามีไม่มากนักที่สามารถเข้าพักได้ คุณยังคงอ่านคำครวญครางเช่น "ฉันจะกลับไป" มันเป็นความผิดของ OS หรือไม่?
การต่อสู้ของโต๊ะทำงานเป็นเรื่องปลอม เขาสนับสนุนโดยไม่มีอะไร ฉันใช้พีซีที่มีเดสก์ท็อปพื้นฐาน (KDE, Gnome2, Gnome3, Xfce) กับโปรแกรมที่ลากเดสก์ท็อปต่างประเทศมาครึ่งหนึ่ง ถ้าฉันคิดว่า Okular เป็นโปรแกรมอ่านไฟล์ผสมที่ดีที่สุด (กราฟิกข้อความ) สิ่งที่จะอยู่ใน gtk เราลืมไปว่าเราควรพิจารณาเดสก์ท็อปเป็นส่วนหนึ่งของระบบปฏิบัติการ แต่ละคนแก้ปัญหาความต้องการของผู้ใช้ในแบบของตัวเอง แต่ผู้ใช้เป็นผู้มีอำนาจ ฉันชอบการแข่งขันที่ดีต่อสุขภาพการอยู่ร่วมกันอย่างใกล้ชิดกับความสม่ำเสมอของฝูงสัตว์ ฉันได้อ่านคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ดีที่สุดเกี่ยวกับเดสก์ท็อปไม่ได้เกี่ยวกับว่าเครื่องใดเครื่องหนึ่งได้รับหกนาโนวินาทีเมื่อเริ่มต้นใช้งานเครื่องอื่น แต่เกี่ยวกับวิธีที่ทำให้ชีวิตง่ายขึ้นเมื่อใช้เครื่องนี้ สำหรับเขาให้กับผู้ใช้
บริษัท ขนาดใหญ่แสวงหาผลกำไร มันถูกต้องตามกฎหมาย คุณกำลังมองหาอะไรในลินุกซ์: ความมั่นคงความมั่นคงความจุ พวกเขานำความพยายามไปที่ใด: สเปรดสูงสุด (Intel) เซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ (IBM) วางฮาร์ดแวร์ (Nvidia) ความต้องการของผู้ใช้ GNU / Linux ไม่เกี่ยวข้อง เราเป็นผลิตภัณฑ์ที่เหลืออยู่ถ้าเราไม่ต่อสู้เพื่อล็อตของผู้ใช้ทุกอย่างจะยังคงเหมือนเดิม ปัญหาของทุกอย่างเป็นอิสระ (เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกันและทุกคนคิดเรื่องเงิน) เป็นดาบสองคม ในแง่หนึ่งมันทำให้ทุกคนสามารถใช้โปรแกรมและระบบปฏิบัติการได้ ในทางกลับกันมันทำให้ดูเป็นอันดับสอง ได้ยินรอบ ๆ : "ถ้าพวกเขาขายไม่ได้" ภาพจะดีขึ้นได้ เราพูดถึงทางเลือกอื่นในระดับความเป็นเลิศ ภายนอกคุณจะได้ยินอีกทางเลือกหนึ่งคือ "ถ้าใช้อย่างอื่นไม่ได้ก็ลองดู" เราควรยืนยันในทางเลือกอื่นต่อไปหรือไม่และฟรี
สารสนเทศในโรงเรียน. GNU / Linux น่าจะหายไปจากโรงเรียนในขณะนี้ เป็นแฟชั่นที่โง่เขลาและไม่มีการเรียนการสอนสำหรับลูก ๆ ของเราที่ถูกต้อนเข้าไปใน "ห้องปฏิบัติการคอมพิวเตอร์" เพื่อสอนให้พวกเขาใช้โปรแกรมเพื่อแก้ผลรวมหรือใส่คำกริยาในประโยคหรือระบายสีและระบายสี ฉันไม่รู้ว่ามีวิทยาลัยใดบ้าง (โรงเรียน) ที่สอนให้พวกเขาติดตั้งระบบปฏิบัติการหรือตรวจสอบว่ามีส่วนประกอบใดในพีซีที่พวกเขาใช้หรือสิ่งที่พวกเขาสามารถอุทิศทรัพยากรที่มีเพื่อเชื่อมต่อได้เป็นต้น เสียเวลานักฆ่า MS ทำได้ดีมากอยู่แล้ว ฉันเคยเห็นเด็ก ๆ ทำสิ่งที่น่าทึ่งกับ Android ดังนั้นหากมันขึ้นอยู่กับผู้ใช้อย่ากำหนดวิธีแก้ปัญหาที่ไม่เหมาะสมกับปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง
การดำเนินการทางกฎหมายดูเหมือนว่าฉันจะทำผิดอีกครั้ง ข่าวที่ว่าตามกฎหมาย Gendarmerie ของฝรั่งเศสได้ปลูกฝัง Ubuntu และถือว่าการมาถึงของ Man on the Moon ดูเหมือนจะไม่ใช่ข่าวดีสำหรับฉัน ที่สภาเมืองมิวนิกให้เหตุผลทางกฎหมายว่า "ถูกกว่า" ทำให้ฉันรู้สึกสยองขวัญ แนวคิดพื้นฐานคือพวกเขาไม่สามารถจ่ายอะไรที่ดีกว่านี้ได้หรือเป็นความพยายามของนักการเมืองที่ปฏิบัติหน้าที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าในความเป็นไปได้ทั้งหมดเจ้านายจะมี Macbook Air (ด้วยเงินสาธารณะ) และอย่างเป็นทางการจะไม่
ฉันยอมรับว่าหากเราติดต่อกับ บริษัท ต่างๆถึงมืออาชีพการแพร่กระจายไปที่บ้านจะเร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ฉันคิดถึงบทความที่อุทิศให้กับวิชาชีพ เราทุกคนพูดถึงว่า GNU / Linux นั้นดีแค่ไหน แต่เรายังต้องกำหนด "เพื่อใคร" ทนายความควรรู้ว่าจะใช้โปรแกรมอะไรใช้กับอะไรและ GNU / Linux ดีกว่าที่ใช้อย่างไร ฉันพูดว่าทนายความและฉันสามารถพูดได้ว่านักเศรษฐศาสตร์หมอพนักงานออฟฟิศคนเลี้ยงสัตว์ช่างไม้ ... อะไรก็ตามที่อยู่ในใจ มีเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่าพวกเขาสามารถทำงานกับโซลูชันพื้นที่เก็บข้อมูลได้ดีกว่าโปรแกรมดาวน์โหลดแบบแคร็ก นอกจากนี้เราควรยืนยันว่าเราทุกคนต้องมีส่วนร่วมเพื่อให้ทุกอย่างทำงานได้ด้วยความเห็นแก่ตัวเพื่อให้การแก้ปัญหาที่ดีที่พวกเขาใช้ยังคงอยู่ เราทุกคนคิดค่าใช้จ่ายสำหรับงานของเรา แต่ฐานความรู้ของเราสามารถเข้าถึงได้ฟรีไม่มากก็น้อย (โดยมีค่าใช้จ่ายฉันจะไม่ปฏิเสธ) อย่างน้อยก็เป็นสิ่งที่เราเผยแพร่ไปยังสายลมทั้งสี่ การมีส่วนร่วมควรเป็นสิ่งที่เป็นธรรมชาติและไม่ทำให้เรา "ว่างหรือไม่มีอะไรเลย" และฉันไม่ได้แค่พูดถึงเรื่องเงินแม้ว่าการบริจาคนั้นจะได้รับการต้อนรับเกือบตลอดเวลา
บางทีฉันอาจจะกระจาย "นอกประเด็น" ไปเล็กน้อย แต่ฉันคิดว่าบางครั้งความปรารถนาของเราก็สวนทางกับการกระทำของเรา และสำหรับการบันทึกฉันถือว่านี่เป็นหนึ่งในไซต์ที่ดีที่สุดในการเรียนรู้วิธีใช้โลก GNU / Linux กับชีวิตของผู้ใช้
สรุปแล้ว. ความคิดเห็นทั้งหมดที่คุณเปิดเผยจะสรุปได้เป็นคำเดียวคือ FRAGMENTATION
การแยกส่วนเป็นปัญหาใหญ่แน่นอนว่าทำไม Linux ถึงไม่ประสบความสำเร็จบนเดสก์ท็อปและมันจะไม่มีวันเกิดขึ้น
ปัญหาคือหลายคนไม่อยากรับรู้
ใช่ "การแยกส่วน" ที่น่ารังเกียจปัญหาใหญ่ที่ฟอร์ดเชฟโรเลต VW เปอโยต์ ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ และแต่ละรุ่นหลายร้อย (หรือหลายพัน) รุ่นสำหรับกลุ่มต่างๆไม่ประสบความสำเร็จใด ๆ ในตลาดรถยนต์ ...
ได้โปรดสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ GNU / Linux มีคือเสรีภาพซึ่งทำให้เราแยกส่วนได้
ปัญหาเดียวที่แท้จริงคือการผูกขาดที่กำหนดขึ้นจากการติดตั้งระบบปฏิบัติการอื่นไว้ล่วงหน้า
ส่วนที่เหลือเป็นการเก็งกำไรที่ไม่จำเป็นล้วนๆ
อูบุนตูมีรูปแบบสำหรับผู้ที่ต้องการติดตามและความจริงก็คือมันดูดีมาก อีกอย่างคืออยากให้คนใช้
แต่ฉันต้องทนทุกข์ทรมานมากเมื่อใช้ Mac หรือ Windows และฉันไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรหรือทุกอย่างจะซับซ้อนขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันได้เข้าสู่บรรทัดคำสั่งใน GNU / Linux มากขึ้น
และก็คือในระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์มักจะปวดหัวในการหาโปรแกรมหรือ "crack" มาติดตั้งในขณะที่ Crunchbang Linux ของฉันฉันสามารถติดตั้งเกือบทุกอย่างที่ฉันต้องการด้วยการติดตั้ง apt-get ...
ฉันเพิ่งเริ่มใช้ GNU / linux ก่อนอื่นฉันลองใช้ Ututo บนแผ่นซีดีสดตอนนี้ฉันใช้ Mint Maya และความจริงก็คือสิ่งเดียวที่ฉันคิดถึงเกี่ยวกับการใช้ uindous คือเกม ไม่งั้นฉันรู้สึกสบายกว่ามาก Mint กว่า W8 หรือ XP หรืออื่น ๆ ฉันคิดว่าการใช้ APT-GET บนคอนโซลดีกว่าการเปิดหน้าเว็บตลอดไปเพื่อติดตั้งโปรแกรม 200mb ความหลากหลายของการแจกแจงสภาพแวดล้อมและอื่น ๆ เป็นจุดแข็งที่สุดที่เรามีในซอฟต์แวร์ฟรี การเข้าสู่สิ่งที่เป็นมาตรฐานเป็นการจำกัดความคิดสร้างสรรค์และจบลงด้วยการทำสิ่งที่ตรงกันข้ามกับซอฟต์แวร์ฟรี