ฉันต้องยอมรับว่าบางครั้งความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ คำพังเพย 3 ค่อนข้างรุนแรงข้ามสิ่งนี้ไป สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป หลายครั้งเป็นความล้มเหลวขนาดใหญ่ ฉันไม่อยากให้ใครคิดว่าฉันมีเรื่องส่วนตัวที่ต่อต้าน คำพังเพย. เป็นไปได้ว่าเมื่อถึงจุดหนึ่งฉันได้รับข้อสรุปที่เร่งรีบ ฉันบอกคุณว่าทำไม
ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาฉันทำงานเกือบเต็มเวลาด้วย KDE และประปรายมาก (เหมือนตอนนี้) ฉันใช้ประโยชน์จาก Xfce. ฉันเป็นหนึ่งในผู้ใช้ที่รู้สึกเบื่อหน่ายกับสิ่งเดิม ๆ อยู่เสมอดังนั้นฉันจึงชอบเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมอยู่ตลอดเวลามีเอฟเฟกต์ในขณะที่ไม่มีพวกเขาและอื่น ๆ
ฉันบอกคุณอย่างนี้เพราะ KDE y Xfce พวกเขามีบางอย่างที่เหมือนกัน: พวกเขาไม่เคยเปลี่ยนวิธีการทำงานนั่นคือวิธีที่เราโต้ตอบกับเดสก์ท็อปการจัดเรียงองค์ประกอบวิธีที่เราเข้าถึงแอปพลิเคชัน ... ฯลฯ สิ่งที่ เปลือก Gnome มีการแก้ไขด้วยอินเทอร์เฟซใหม่และทำให้เกิดการปฏิเสธของผู้คนหลายพันคน
การปรากฏ
แม้ว่าฉันยอมรับและยอมรับว่าอินเทอร์เฟซของ คำพังเพย ดูเหมือนว่าได้รับการออกแบบ / พัฒนามาสำหรับอุปกรณ์พกพา แต่ยังเป็นที่ยอมรับว่าภาพนั้นมีเอฟเฟกต์ที่น่าพึงพอใจมาก
เหนือสิ่งอื่นใดมันมีบางอย่างที่ฉันชอบระบบการแจ้งเตือนใหม่ซึ่งช่วยให้เราสามารถตอบกลับข้อความได้โดยไม่ต้องเปิดหน้าต่างของโปรแกรมรับส่งข้อความเมื่อใดก็ตามที่เราใช้ การเอาใจใส่ หรือส่วนขยายสำหรับ ภาษาอังกฤษของจีนบ๋อยฝรั่ง. ไม่มีอื่น ๆ สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป มันมีบางอย่างที่คล้ายกันเป็นแนวคิดที่ยอดเยี่ยมและมีประโยชน์อย่างแน่นอน
ฉันยังคงเชื่อว่ารูปแบบของ เปลือก Gnome ควรได้รับการปรับใหม่อย่างเร่งด่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราได้เห็นการออกแบบที่ยอดเยี่ยมที่สามารถใช้งานได้ตามค่าเริ่มต้นโดยไม่มีปัญหาใด ๆ ที่สร้างขึ้นโดยบุคคลที่สาม
ธีมสำหรับ พูดพึมพำ (ตัวจัดการหน้าต่าง) นอกจากนี้ยังสามารถรับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยขนาดของปุ่มปิด / ย่อเล็กสุดอาจลดลงเล็กน้อย ... ฯลฯ แน่นอนว่าถ้าเรานึกถึงอุปกรณ์มือถือมันก็สมเหตุสมผลดีที่มันใหญ่มาก แต่ฉันคิดว่า คำพังเพย ยังคงแพร่หลายในเดสก์ท็อปดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะมีตัวแปรอย่างน้อยหนึ่งตัวที่ปรับให้เข้ากับคอมพิวเตอร์โดยค่าเริ่มต้น
ฉันไม่แบ่งปันปรัชญาใหม่ที่นักพัฒนาของ คำพังเพย เครื่องมือปรับแต่งนั้นจะไม่รวมอยู่โดยค่าเริ่มต้นเนื่องจากเดสก์ท็อปนั้นใช้ได้ดีอยู่แล้ว เป็นสิ่งที่ฉันจะไม่แปลกใจเลย Apple o ไมโครซอฟท์แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าไม่เคยมีลักษณะของโต๊ะทำงาน GNU / Linux
การใช้งาน
มนุษย์ (โดยไม่รวม) เรามีสัญชาตญาณโดยธรรมชาติที่จะปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงที่ปรับเปลี่ยนกิจวัตรของเราและวิธีที่เราทำสิ่งต่างๆ
อย่างที่เราทราบกันดีอยู่แล้วว่า เปลือก Gnome เป็นวิธีใหม่ในการใช้งานและโต้ตอบกับเดสก์ท็อปซึ่งเหมาะสำหรับผู้ใช้ที่ชอบทำอะไรโดยไม่ต้องใช้เมาส์โดยใช้แป้นพิมพ์แบบพิเศษ
หากคุณไม่ได้ใช้คอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพดีวิธีการเข้าถึงแอปพลิเคชันยังค่อนข้างช้าและยากอยู่เล็กน้อยโดยต้องพิมพ์ชื่อของมันในเครื่องมือค้นหา แน่นอนว่าเราสามารถวางไว้ใน Dock ด้านซ้ายได้ตลอดเวลาหรือใช้แป้นพิมพ์ลัดเพื่อเปิดใช้งาน แต่อย่างน้อยฉันก็พลาดที่จะมีเมนูเพื่อเปิดใช้งานด้วยการคลิก
ไม่ใช่เรื่องสบายสำหรับฉันที่จะไม่เห็นหน้าต่างทั้งหมดที่ฉันเปิดและย่อขนาดไว้ในแผงควบคุมและสามารถสลับไปมาระหว่างหน้าต่างเหล่านั้นได้ด้วยเคอร์เซอร์ของเมาส์ ใช้คีย์ผสมสำหรับสิ่งนี้ Alt + Tab หรือต้องหันไปมอง ภาพรวม ฉันไม่ค่อยสบายใจที่จะพูด รายละเอียดที่สามารถแก้ไขได้โดยใช้ส่วนขยาย
ส่วนต่อขยายที่
การใช้ส่วนขยายเป็นที่นิยมในแอปพลิเคชันต้องขอบคุณ Firefox. ใน คำพังเพยได้สร้างกลไกเพื่อใช้ส่วนเสริมเหล่านี้ตามที่เราต้องการ แต่ฉันคิดว่าขณะนี้มีปัญหาร้ายแรงสองประการกับพวกเขา:
- พวกเขาไม่ได้จัดการเพื่อสร้างวิธีการที่เสถียรเพื่อให้การอัปเดตเดสก์ท็อปแต่ละครั้งส่วนขยายที่ใช้ไม่พังซึ่งนำเราไปสู่ขั้นตอนที่สอง
- ต้องใช้เวลามากเกินไปเพื่อให้สามารถปรับแต่ง Shell ได้ตามความต้องการของเรา
อย่างที่เราจะพูดในประเทศของฉันความคิดนี้อาจได้รับการพิจารณาอย่างดี แต่ได้รับการดำเนินการไม่ดี (คิดดีแล้วประหารชีวิต). แน่นอนว่าความผิดพลาดอาจเกิดจากตัวนักพัฒนาเองที่เปลี่ยนแปลงรายละเอียดบางอย่างของ API ด้วยการอัปเดตเดสก์ท็อปแต่ละครั้งสิ่งที่ควรมีความเสถียรเพียงพอที่จะไม่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง
สรุปผลการวิจัย
แต่ทิ้งทั้งหมดนี้ไว้ข้างหลังฉันคิดว่า คำพังเพย มันจะได้รับการยอมรับมากขึ้นหากการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดยังคงอยู่ แต่มุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ ในท้ายที่สุดคุณสามารถปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงได้ แต่ไม่ใช่กับความจริงที่ว่าสิ่งต่างๆไม่ได้ผลเท่าที่ควร
เราได้เห็นแล้วว่าพวกเขาแก้ไขอย่างไร หอยโข่ง ภายใต้ข้ออ้างที่ว่าพวกเขาทำงานได้ไม่ดีบนอุปกรณ์สัมผัสและดูเหมือนว่าสำหรับฉัน คำพังเพย ยังมีหนทางอีกยาวไกลที่จะมีสถานที่ในสิ่งประดิษฐ์ประเภทนี้ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ควรใช้ความพยายามมากนัก
แต่เอาเถอะทุกอย่างไม่เลวร้าย ฉันคิดว่าการลบข้อบกพร่องทั้งหมดที่ฉันกล่าวถึงก่อนหน้านี้ คำพังเพย 3 เป็นหนึ่งในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ทันสมัยที่สุดในปัจจุบันและฉันแน่ใจว่ามันสามารถปรับปรุงได้มากและช่วยชีวิตคนตายที่ประกาศไปแล้ว
ฉันคิดว่าความผิดพลาดไม่ได้อยู่ในความคิดและการเปลี่ยนแปลงเบื้องหลัง Shell แต่เป็นความจริงง่ายๆของการลืมว่าพวกเขาควรให้ความสำคัญกับผู้ใช้รายใด
คำพังเพย ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลงก็ยังคงนำเสนอเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้และฉันในฐานะผู้ใช้เดิมหวังว่ามันจะฟื้นคืนพื้นที่ที่หายไปเพราะท้ายที่สุดเราจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการมีทางเลือกอื่นที่ยอดเยี่ยมสำหรับการแจกแจงของเรา รายการโปรด ดังนั้นแม้ว่าฉันจะไม่ได้ใช้มัน แต่ถ้าฉันอยากจะพูดถึงคนที่ทำ: Gnome อายุยืน !!!
“ พวกเขาไม่เคยเปลี่ยนวิธีการทำงาน”
อะแฮ่มจำไว้และคุณจะจำได้ว่าวิญญาณตื่นเต้นมากเมื่อ KDE พัฒนาไปสู่สิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจาก 3.5 เป็นสาขา 4 รวมถึง Linus เองก็บอกว่าคราวนี้พวกเขาเมาแล้ว KDE4 นั้นอึใช้ไม่ได้ blah blah blah เหมือนกับวันนี้กับ GNOME 3 / Shell
ในส่วนของฉันทุกครั้งที่ฉันเห็นพวกนีโอไฟต์พูดเพื่อประโยชน์ในการพูด - เพราะมีไม่กี่คนที่มีความคิดเห็นที่ตรงใจ - ฉันก็พูดแบบเดียวกัน: ปล่อยให้พวกนักเลงขี้เล่นทำงาน
GNOME 2.32.2 ไม่ได้มาถึงในชั่วข้ามคืนซึ่งเป็นกระบวนการที่ยาวนานซึ่งเดสก์ท็อปสามารถใช้งานได้จริงจากเวอร์ชัน 2.20 โดยประมาณเช่นเดียวกันกับ GNOME3 และสิ่งเดียวกันนี้ก็เกิดขึ้นกับ KDE4 อีกครั้ง: ปล่อยให้ devs ทำงาน
ในส่วนของฉัน GNOME3 / Shell ดูเหมือนเป็นเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่เสมอแม้ว่าฉันจะยอมรับว่า Cinnamon ยั่วยวนฉันมาก - สิ่งที่ดีที่สุดคือ Cinnamon IS GNOME 3 ...
ในความเป็นจริงถ้า GNOME3 อยู่ในระดับการพัฒนาของ KDE4 ฉันจะไม่ลังเลเลยแม้แต่วินาทีเดียวในการโยกย้าย GNOME มักจะดูสบายและลื่นไหลกว่า KDE แม้ว่าในทางกลับกันแอป KDE จะมีประสิทธิภาพมากกว่าแอป GNOME เสมอ แต่เป็นแบบสปาร์ตัน ตัวเลือกน้อยที่สุด
eLav บทความดีๆฟังหน่อยทนกับเขาว่าเป็นโครงการที่น่าเหลือเชื่อ โอ้ขอบคุณสำหรับคำตอบในฟอรัม Squid! 😀
* ป.ล. : คนที่ไม่คิดว่าตัวเองจะอ้าปากเหมือนกล่องจดหมายคือ Linus เขาไม่สามารถออกไปพูดศัตรูของ GNOME ได้โดยรู้ถึงน้ำหนักที่ความคิดเห็นของเขามีในชุมชนและเหนือสิ่งอื่นใดคือการรู้ว่าตัวเองเป็นนักพัฒนา GNOME3 ในผ้าอ้อมเด็กและในเวอร์ชัน 3.8 หรือ 4 เท่านั้นความสำเร็จของทีม GNOME สำหรับเดสก์ท็อปเวอร์ชันใหม่นี้จะเริ่มเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
ถ้าเขาเป็นคนขี้แยฉันยอมรับว่าเขาพูดเรื่องไร้สาระ แต่ Linus ควรจะวัดได้มากกว่านี้
ไม่ค่อยเข้าใจคนที่วิจารณ์ GNOME Shell ส่วนใหญ่เป็นพวกนีโอไฟต์หรือเปล่า? และ Linus เป็น "เสียงดัง" หรือข้อยกเว้นที่พิสูจน์กฎหรือไม่? ฉันคิดว่า Alan Cox เป็นอีกหนึ่งข้อยกเว้น คำวิจารณ์ที่มีต่อนักพัฒนา GNOME ยังคงมีอยู่อย่างต่อเนื่อง ฉันหวังว่าพวกเขาจะเปลี่ยนทิศทางสถานการณ์เพื่อประโยชน์ของตัวเอง
Alan Cox: แตกต่างกันไป ทางเลือกโดยทั่วไปฉันเรียกใช้ xfce แต่ฉันมักจะเรียกใช้การตั้งค่า Gnome + nautilus และในบางครั้ง KDE เนื่องจากใช้เวลามากมายในการทดสอบเบต้ารุ่นใหม่ วิธีเดียวที่ดีในการทดสอบเบต้ารุ่นใหม่คือเรียกใช้
ดูเหมือนจะเป็นเหตุผลสำหรับฉันที่เขาไม่ชอบ GNOME3 เนื่องจากมันแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับที่เขาเคยใช้มันเหมือนกับว่ารุ่นของรถคันโปรดของคุณจู่ๆก็มีการนำสายเคเบิลออกมา (นั่นคือพวงมาลัยถูกแทนที่ด้วย control type the F-1 ซึ่งเป็นสิ่งที่อยู่ไม่ไกลจากการนำไปใช้งานมากนัก) และมีเพียงการเปลี่ยนแปลงอัตโนมัติสำหรับพวกเรา "เตารีด" มันจะยากที่จะกลืนการตลาดนั้นสำหรับสุภาพสตรี = D
สิ่งที่ฉันพูดคือคนที่อยู่ในฐานะที่จะมีอิทธิพลต่อผู้ที่เพิ่งฝึกอบรมควรมีสติสัมปชัญญะและสติปัญญาเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยเมื่อเปิดปากของพวกเขาดีมากเมื่อพวกเขาเปิดใจเมื่อพวกเขาวิพากษ์วิจารณ์โครงการซอฟต์แวร์ฟรี
สิ่งหนึ่งคือรสนิยมส่วนตัวของแต่ละคนและอีกสิ่งหนึ่งคือข้อโต้แย้งทางเทคนิคและข้อเท็จจริงตามความเป็นจริง
อย่างที่ฉันเคยพูดไปก่อนหน้านี้: GNOME3 เป็นแบบดิบบันทึกไว้ในหัวของคุณอีกปีจะผ่านไปก่อนที่จะมีการสังเกตเห็นโครงการที่สอดคล้องกันสิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญมากที่สุดก็คือทุกคนพูดคุยด้วยอารมณ์และผายลมโดยไม่ต้องสนใจลักษณะของเดสก์ท็อปใหม่ เนื่องจากแม้ว่าการติดตั้งเดสก์ท็อป GNOME / Shell เริ่มต้นจะดูน่าเกลียดและมีคุณสมบัติจากโรงงานน้อยมาก แต่ฐานทางเทคนิคของ GNOME3 นั้นยอดเยี่ยมมาก: เป็นเอ็นจิ้น JavaScript / HTML5 / CSS ทุกอย่างสามารถกำหนดค่าได้อย่างแน่นอนและในความเป็นจริงก็เพียงพอแล้วที่จะอ่านฐานความรู้เพื่อให้ทราบว่าโดยพื้นฐานแล้วเราสามารถทำอะไรก็ได้ที่ต้องการด้วยระบบนั้นมีความยืดหยุ่นมากกว่า KDE SC มากและยังเป็นกระบวนทัศน์ที่ทันสมัยกว่า
มาดูกันให้แน่ใจฉันคิดว่าเราทุกคนคงเห็นพ้องต้องกันว่า Cinnamon กำลังไปสู่เส้นทาง _excellent_ ในทุกๆแง่ ... ปรากฎว่า Cinnamon เป็นการปรับแต่ง GNOME3 โดยมีการเพิ่มบางส่วนเป็นเลเยอร์ที่วางไว้ ที่ด้านบนของ GNOME3 ดังนั้นจงตระหนักถึงพลังที่ GNOME3 มีและความเป็นไปได้ที่ไม่มีที่สิ้นสุด: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - คือเดสก์ท็อปแห่งอนาคตและเป็นสิ่งที่ต้องทนทุกข์ทรมานเช่นเดียวกับทุกคนในอนาคต
"ซันโชเห่าส่งสัญญาณว่าเราไปแล้ว"
มันจะดีสำหรับบางคนที่จะอ่านดอนกิโฆเต้ก่อนที่จะวิพากษ์วิจารณ์ ...
* เราชอบพวกเขา
ฉันคิดว่าฉันเข้าใจแล้ว คนที่วิจารณ์ GNOME Shell เป็นคนรุ่นเก่าที่ไม่สามารถปรับตัวเข้ากับยุคใหม่ได้ใช่หรือไม่?
ในกรณีของฉันฉันทราบถึงประโยชน์ทั้งหมดที่คุณพูดถึงจาก GNOME 3 และฉันไม่เห็นเหตุผลที่ป้องกันการวิพากษ์วิจารณ์แนวทางปัจจุบันของโครงการด้วย GNOME Shell เป็นเรื่องปกติที่ Nautilus จะถอยหลังหรือไม่? ถ้าเราไม่วิพากษ์วิจารณ์พวกเขาตอนนี้ "Don Quixote de la Mancha" จะพุ่งชนกังหันลม
«ฉันคิดว่าฉันเข้าใจแล้ว คนที่วิจารณ์ GNOME Shell เป็นคนรุ่นเก่าที่ไม่สามารถปรับตัวเข้ากับยุคใหม่ได้ใช่หรือไม่”
ฮ่าฮ่าไม่ไม่เลยฉันแค่พูดถึงนิสัยการใช้งานระบบ🙂
เป็นเรื่องปกติที่ Nautilus จะถดถอยหรือไม่? »
ลืมนอติลุสไปแล้ว !! คุณพูดถูกมากกว่าเรือดำน้ำนอติลุสใหม่คืออ่างน้ำ - ตัวอย่างที่คุณอ้างถึงนี้ทำให้ฉันหมดหวังเป็นพิเศษ
การเปลี่ยนแปลงจาก Kde3 เป็น Kde4 นั้นเทียบไม่ได้กับการเปลี่ยนแปลงของ Gnome ในปัจจุบันใน Kde มีความเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของ Qt
และเช่นเดียวกับที่กล่าวไว้ว่าเวอร์ชัน 4.0 จะเป็นเบต้า (แต่การแจกแจงบางอย่างผ่านไปแล้ว) และจะมีการเพิ่มตัวเลือกทั้งหมดทีละเล็กทีละน้อยจาก 3.5 เก่าและตัวเลือกใหม่
อลันค็อกซ์:
Gnome ไม่ใช่เดสก์ท็อปจริงๆ แต่เป็นโครงการวิจัย
Gnome-shell เป็นหมัดสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปฉันคิดว่าบนโน้ตบุ๊กมันดูดีและใช้งานได้ แต่ไม่เคยอยู่บนเดสก์ท็อปหรือแล็ปท็อปขนาดใหญ่
ไม่ต้องทำอะไรเลยฉันใช้ Mint 12 อยู่พักหนึ่งบนเดสก์ท็อปในที่ทำงานซึ่งฉันได้ลบแถบด้านล่างออก - ย้ายแอพเพล็ตไปที่ด้านบน - และเป็นเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดที่ฉันมีในรอบหลายปีในแง่ของการใช้งานความยืดหยุ่นและความรวดเร็ว เร็วกว่า KDE SC 100 ปัจจุบันของฉัน 4.9 เท่าบน Arch ซึ่งโดยปกติแล้วจะเร็วกว่า KDE ที่เหลืออยู่หลายเท่า
นอกจากนี้การทำตามลิงก์ Tips & Tricks ในฟอรัม Mint เพื่อปรับแต่งระบบของคุณคุณสามารถปล่อยให้มันเป็นไปตามที่คุณต้องการได้โดยการกำหนดธีมของไอคอนขนาดยักษ์เป็นต้น
ฉันจะพูดอะไรเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่คุณไม่ได้พูดไปแล้วดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วฉันจะพูดอย่างหนึ่ง: ฉันชอบ Gnome Shell มากสำหรับแล็ปท็อปฉันคิดว่ามันสะดวกสบายและหลังจากติดตั้งธีมบางอย่างมันก็สวยงามเช่นกัน นั่นคือข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฉันคือไม่สามารถเปลี่ยนไอคอนธีม gtk และอื่น ๆ ได้ด้วยการคลิกเมาส์
ในฐานะผู้ใช้ gnome ฉันรู้น้อยมากเกี่ยวกับ gnome 2.xx แต่ฉันสามารถพูดได้ว่าตอนนี้มันขาด "มาก" ด้วย gnome 3 สิ่งที่ดีขึ้น แต่ในวิธีที่ไม่น่าพอใจสำหรับหลาย ๆ คนและมากกว่าสิ่งอื่นใดเนื่องจาก "ความเรียบง่าย" ที่ดำเนินไปแม้ว่าประสบการณ์จะยังคงขมขื่นเล็กน้อยเพราะพวกเขายังคงพัฒนาสภาพแวดล้อมนี้ด้วยการขัดเกลาสิ่งที่พวกเขาไม่เคยทำด้วย gnome 2 ในทางทฤษฎีให้เสร็จสิ้นเพราะสิ่งเหล่านี้เป็นโต๊ะทำงานในปัจจุบันฉันไม่ได้อยู่จาก อดีตหรืออนาคต
รายละเอียดที่ไม่มีเมนูแอปพลิเคชันคือสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับ gnome
การกดปุ่มซูเปอร์คีย์เร็วขึ้นและมีไดนามิกมากขึ้นพิมพ์ตัวอักษรสองหรือสามตัวของโปรแกรมเพื่อเปิดและป้อน
แทนที่จะคลิกเมนูดูในหมวดหมู่ดูในรายการโปรแกรมแล้วคลิกเพื่อเปิด
ก. ย. แต่จะเกิดขึ้นหากคุณรู้ว่ากำลังมองหาอะไรหากไม่จำเป็นต้องใช้แถบเลื่อนเพื่อค้นหาหรือกรองแอปพลิเคชันโดยการคลิกซูเปอร์ + ที่แอปพลิเคชัน + คลิกหมวดหมู่ที่คุณคิดว่าเป็น ... ฯลฯ .
เป็นคำถามของสถานการณ์
ในความเป็นจริงหากมีเมนูและเป็นมุมมองแอปพลิเคชันก็เหมือนกับว่าเมนูแอปพลิเคชันยังคงมีอยู่ แต่ในมุมมองกิจกรรมใน Gnome 3.6 จะเปลี่ยนไปและแทนที่จะเป็นคำนั้นจะกลายเป็น ปุ่มภายในเส้นประซึ่งคุณจะเข้าถึงเมนูแอปพลิเคชัน
ฉันพยายามปรับตัวให้เข้ากับ Gnome Shell นับครั้งไม่ถ้วน แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ ในทางตรงกันข้ามสภาพแวดล้อมเช่น Cinnamon แม้ว่าจะคลาสสิก แต่ก็รวบรวมทุกสิ่งที่ฉันคาดหวังจากเดสก์ท็อป Gnome ที่ดีและในเวลาไม่นานฉันก็รู้สึกเหมือนอยู่บ้าน ฉันคิดว่าการทดลองเป็นสิ่งที่ดี แต่ไม่ควรบังคับให้เปลี่ยนแปลง หากพวกเขาสร้างเชลล์ในมือข้างหนึ่งและสภาพแวดล้อมแบบคลาสสิก (สไตล์ Gnome 2) ในอีกด้านหนึ่งสิ่งต่าง ๆ จะแตกต่างกันมากในตอนนี้
อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น แต่ฉันเพิ่งเจอเปลือก Qt ที่น่าสนใจมากจากผู้สร้าง Bespin เรียกว่า BE :: Shell และมีน้ำหนักเบาและสามารถกำหนดค่าได้ ฉันต้องการเข้าร่วมเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เนื่องจากไม่มีเวลาฉันจึงเปิดประตูให้ใครก็ตามที่สนใจ
คำอวยพร
@Wolf: ฉันเข้าใจคุณเป็นอย่างดี แต่คิดว่าด้วยทรัพยากรที่ จำกัด ที่โครงการซอฟต์แวร์ฟรีมีอยู่จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปขนาดใหญ่สองแบบและแตกต่างกันเท่าที่ GNOME สาขา 2 และ 3 คือทุกวันนี้พวกเขาไม่ได้พัฒนา Fallback ด้วยซ้ำ
แน่นอนว่าเมื่อถึงจุดหนึ่งพวกเขาจะต้องตัดสินใจโดยรู้ว่าการก่อจลาจลที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่พวกเขาก็เดินหน้าต่อไปซึ่งกล่าวว่า * มากมาย * เกี่ยวกับผู้นำโครงการและวิสัยทัศน์ของพวกเขา
ฉันได้ตรวจสอบ BE :: Shell ดูดีมาก แต่ความจริงก็คือฉันไม่ได้ใช้ KDE และฉันไม่มีเวลาติดตั้ง distro ที่มี BE :: Shell อยู่แล้วใน repos หรือแม้แต่ติดตั้งใน + KDE xD อื่น ๆ
ตอนนี้ฉันพยายามติดตั้ง แต่ทำไม่ได้ ฉันได้รับข้อผิดพลาดขณะดำเนินการ
make
.. อึจะน่ารักขนาดไหน ... 🙁เป็นเรื่องจริงก็ดูดี
elav ฉันเห็นด้วยกับคุณในทุกสิ่งยกเว้น halgo และหน้าต่างในภาพรวมเป็นความคิดที่ดีเนื่องจากเมื่อคุณเปิดในแต่ละหน้าต่างและใช่ความคิดที่ดีก็คือตัวอย่าง Gnome shell ของ Deepin Linux ซึ่งมีมนต์ขลัง
ฉันใช้ Arch กับ gnome Shell และความจริงก็คือมันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับฉันมันเร็วและเบาเป็นระยะ
KDE มีบางอย่างที่คล้ายกันขอบคุณ KDE Telepathy:
http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls
สุดยอดแย่เลย KDE Telepathy ยังเขียวกว่ากล้วย ..
ฉันได้ลองแล้วและได้ผล สามารถปรับปรุงได้ (เช่น GNOME Shell)
ฉันไม่รู้ว่าจะตอบกลับในการแจ้งเตือน
แม้ว่าฉันจะยอมรับว่าการแจ้งเตือนด้านล่างใน gnome shell ฉันไม่ชอบ ... โชคดีที่ฉันมีส่วนขยายที่ทำให้ pidgin และ skype อยู่ด้านบนดังนั้นฉันจึงไม่หลงทางเมื่อพวกเขาคุยกับฉัน
ฉันชอบ gnome shell มากฉันใช้ทุกวันที่บ้านที่ทำงานฉันใช้ ubuntu ด้วยความสามัคคี
ฉันชอบ gnome shell ดีกว่าแม้ว่ามันจะมีข้อบกพร่องอื่น ๆ บางอย่างมันขาด (การปรับแต่งส่วนขยายการปรับแต่ง ฯลฯ ) ... แต่ถ้าพวกเขาปรับปรุงมันก็ยังคงเป็นที่ชื่นชอบของฉันถ้ามันทำให้แย่ลงเราจะเห็น .. .
ฉันไม่รู้ว่าฉันเป็นคนปิดใจหรืออะไร แต่ฉันไม่ชอบ Gnome Shell หรือ Unity และฉันพยายามแล้วเอ่อฉันใช้ทั้งสองอย่างมานาน แต่ก็ไม่มีอะไรเลยฉันยังชอบ รูปลักษณ์ของชีวิตเช่น Gnome Classic หรือ Xfce และสิ่งที่แย่ที่สุดคือ Ubuntu กับ Gnome Classic ทำให้ฉันหลงรักและฉันต้องเปลี่ยนไปใช้ Xubuntu
Xubuntu ทำได้ดีทีเดียว ...
ฉันชอบ Lubuntu แต่เพื่อลิ้มรสสี xD
ครั้งแรกที่ฉันลองใช้ Gnome ฉันไม่พบว่ามันน่าอึดอัดขนาดนั้นและเป็นเรื่องดีที่สามารถตอบกลับแชทได้โดยไม่ต้องเปิดหน้าต่าง🙂 แต่ในคอมพิวเตอร์เช่นของฉันมันช้าลงเล็กน้อย ฉันไม่สนใจที่จะใช้ส่วนขยาย แต่ฉันต้องการเห็น Gnome Tweak Tool รวมอยู่ในแผงควบคุม Gnome 😐
ดังที่พวกเขาได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เนื่องจาก Gnome พัฒนามากขึ้นมันจะเป็นตัวเลือกที่ดีเหมือนเดิมสำหรับทุกคน แต่ปัญหาก็เกิดขึ้นสำหรับหลาย ๆ คนไม่ว่าจะเป็นมือใหม่หรือพวกเราที่ไม่มีเวลาทดสอบสิ่งนี้อีกต่อไปหรือสิ่งนั้นและเราต้องการความแข็งแกร่ง และสภาพแวดล้อมที่เสถียรในการทำงานโดยตรงปล่อยให้การปรับแต่งและการทดสอบเป็นเวลาว่าง (ถ้ามี)
ดูเหมือนจะดีสำหรับฉันที่พวกเขาเปลี่ยนไปไม่มีอะไรที่ควรหยุดนิ่งเป็นเวลานาน แต่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงมักจะทำให้เราเปลี่ยนผู้ใช้ไปสู่สิ่งที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้นซึ่งน้ำจะสงบและมีเสถียรภาพ
ดูเหมือนว่าจะยอดเยี่ยมสำหรับฉัน ... มันวิเศษมาก ... ฉันไม่ต้องการปุ่มย่อและขยายใหญ่สุดฉันดับเบิลคลิกและขยายใหญ่สุดคลิกขวาและย่อเล็กสุดฉันใช้ปุ่มปิดเท่านั้นฉันมีพีซีที่ไม่ค่อยมีประสิทธิภาพ ฉันจะใช้ประโยชน์จากมันมากขึ้นถ้าฉันมีหน้าจอสัมผัสของมอนิเตอร์
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ชอบ แต่ฉันเกลียดความสามัคคีสำหรับเน็ตบุ๊กฉันจะใช้ gnome 3 แทนหน่วยและสำหรับเดสก์ท็อปฉันใช้อบเชยกับ lxde หรืออื่น ๆ e17 ฉันชอบประสิทธิภาพที่หลังมีและ gui นั้นยอดเยี่ยมของ ภาษาอังกฤษ
แล้ว Elav.
แม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับ GNOME Shell แต่ก็เป็นความจริงที่ว่ามันยังคงเป็นสีเขียวอยู่หลายประการ ควรสังเกตว่าเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงซีรีส์ KDE 4.x ก็มีความปั่นป่วนบางอย่างเช่นกันว่าถ้าอินเทอร์เฟซใช้งานได้หรือไม่ถ้าเป็นเช่นนั้น แต่ในท้ายที่สุดก็มีชัยและ KDE เป็นเดสก์ท็อประดับแรก และเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุด ฉันเชื่อว่า GNOME Shell กำลังผ่านสิ่งที่คล้ายกัน แต่ไม่เหมือนกับ KDE และเมื่อเห็นผลกระทบของสื่อบนมือถือหลักสูตรที่ดำเนินการโดย GNOME Shell นั้นมุ่งเป้าไปที่การมีสภาพแวดล้อมที่เป็นมาตรฐานมากขึ้นหรือคล้ายกับสิ่งเหล่านี้เพื่อให้มีการเปลี่ยนแปลงระหว่างสิ่งเหล่านี้มากขึ้น ใจดีและเป็นมิตร
ในความเป็นจริงสำหรับ KDE นั้นมี Shell (BE: Shell) ที่ดูเหมือน Cinammon (ทางแยกของ gnome Shell) และแม้แต่ GNOME Shell เองดังนั้นคุณต้องถามตัวเองว่ามีสมาร์ทโฟนและอุปกรณ์อื่น ๆ ( เข้าใจหรือไม่ Android และ iOS) การตั้งค่าเสียงสำหรับมาตรฐานของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป
คำทักทายที่จริงใจและคุณสบายดี
พินิจ
ฮอร์เก้ มานจาเรซ เลอร์มา
ที่ปรึกษาด้านไอที
ทักทาย Jorge:
แน่นอนว่าฉันเข้าใจมุมมองของคุณและฉันก็เป็นคนแรก ๆ ที่วิจารณ์ KDE 4.0 อย่างรุนแรงซึ่งไม่มากนักสำหรับวิธีที่มันดู แต่เป็นพฤติกรรมของมัน แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง (เช่นเดียวกับที่คุณไม่เห็นด้วยกับฉันในทุกสิทธิ์ของคุณ) ฉันไม่คิดว่า Gnome Shell เป็นมิตรเลยอย่างน้อยก็ไม่ใช่ครั้งแรก ในท้ายที่สุด KDE มีการกระจายองค์ประกอบที่คล้ายกับ Windows (ไม่ต้องพูดถึง Metro) หรือในทางกลับกันดังนั้นการเปลี่ยนแปลงสำหรับผู้ใช้ใหม่จึงไม่ได้กระทบกระเทือนจิตใจเลย
ขอบคุณสำหรับการหยุดและแสดงความคิดเห็น
ฉันตกหลุมรัก GNOME 3 / Shell เมื่อฉันใช้มันใน Linux Mint 12 ซึ่งเป็นลูกผสมระหว่าง GNOME 2 และ Cinnamon: GNOME Shell สำหรับฉันในวันนี้เป็นเชลล์ที่สะดวกสบายและใช้งานได้จริงที่สุดและในความเป็นจริงฉันได้รวมบางสิ่งเข้ากับฉัน KDE desktop ตัวอย่างเช่น:
(ฉันชี้แจงว่าฉันมีแถบงานที่ด้านล่างสุด)
1. เมื่อดันเมาส์ไปที่มุม บนซ้าย การแสดงผลของ Windows จะเปิดใช้งานโดยอัตโนมัติ (เอฟเฟกต์ macOS exposéที่มีชื่อเสียง)
2. เมื่อดันเมาส์ไปที่มุม ด้านล่างขวาจะเปิดใช้งานการแสดงผลเดสก์ท็อปโดยอัตโนมัติ (ในขณะนี้ 4) ซึ่งฉันสามารถเปิดใช้งานด้วยชุดค่าผสม Super-S ได้ด้วย (เช่นเดียวกับใน Unity เมื่อฉันใช้ Ubuntu 11.04 และ 11.10)