[ความคิดเห็น] คำพังเพย 3: ของเลวและดี

ฉันต้องยอมรับว่าบางครั้งความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ คำพังเพย 3 ค่อนข้างรุนแรงข้ามสิ่งนี้ไป สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป หลายครั้งเป็นความล้มเหลวขนาดใหญ่ ฉันไม่อยากให้ใครคิดว่าฉันมีเรื่องส่วนตัวที่ต่อต้าน คำพังเพย. เป็นไปได้ว่าเมื่อถึงจุดหนึ่งฉันได้รับข้อสรุปที่เร่งรีบ ฉันบอกคุณว่าทำไม

ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาฉันทำงานเกือบเต็มเวลาด้วย KDE และประปรายมาก (เหมือนตอนนี้) ฉันใช้ประโยชน์จาก Xfce. ฉันเป็นหนึ่งในผู้ใช้ที่รู้สึกเบื่อหน่ายกับสิ่งเดิม ๆ อยู่เสมอดังนั้นฉันจึงชอบเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมอยู่ตลอดเวลามีเอฟเฟกต์ในขณะที่ไม่มีพวกเขาและอื่น ๆ

ฉันบอกคุณอย่างนี้เพราะ KDE y Xfce พวกเขามีบางอย่างที่เหมือนกัน: พวกเขาไม่เคยเปลี่ยนวิธีการทำงานนั่นคือวิธีที่เราโต้ตอบกับเดสก์ท็อปการจัดเรียงองค์ประกอบวิธีที่เราเข้าถึงแอปพลิเคชัน ... ฯลฯ สิ่งที่ เปลือก Gnome มีการแก้ไขด้วยอินเทอร์เฟซใหม่และทำให้เกิดการปฏิเสธของผู้คนหลายพันคน

การปรากฏ

แม้ว่าฉันยอมรับและยอมรับว่าอินเทอร์เฟซของ คำพังเพย ดูเหมือนว่าได้รับการออกแบบ / พัฒนามาสำหรับอุปกรณ์พกพา แต่ยังเป็นที่ยอมรับว่าภาพนั้นมีเอฟเฟกต์ที่น่าพึงพอใจมาก

เหนือสิ่งอื่นใดมันมีบางอย่างที่ฉันชอบระบบการแจ้งเตือนใหม่ซึ่งช่วยให้เราสามารถตอบกลับข้อความได้โดยไม่ต้องเปิดหน้าต่างของโปรแกรมรับส่งข้อความเมื่อใดก็ตามที่เราใช้ การเอาใจใส่ หรือส่วนขยายสำหรับ ภาษาอังกฤษของจีนบ๋อยฝรั่ง. ไม่มีอื่น ๆ สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป มันมีบางอย่างที่คล้ายกันเป็นแนวคิดที่ยอดเยี่ยมและมีประโยชน์อย่างแน่นอน

ฉันยังคงเชื่อว่ารูปแบบของ เปลือก Gnome ควรได้รับการปรับใหม่อย่างเร่งด่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราได้เห็นการออกแบบที่ยอดเยี่ยมที่สามารถใช้งานได้ตามค่าเริ่มต้นโดยไม่มีปัญหาใด ๆ ที่สร้างขึ้นโดยบุคคลที่สาม

ธีมสำหรับ พูดพึมพำ (ตัวจัดการหน้าต่าง) นอกจากนี้ยังสามารถรับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยขนาดของปุ่มปิด / ย่อเล็กสุดอาจลดลงเล็กน้อย ... ฯลฯ แน่นอนว่าถ้าเรานึกถึงอุปกรณ์มือถือมันก็สมเหตุสมผลดีที่มันใหญ่มาก แต่ฉันคิดว่า คำพังเพย ยังคงแพร่หลายในเดสก์ท็อปดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะมีตัวแปรอย่างน้อยหนึ่งตัวที่ปรับให้เข้ากับคอมพิวเตอร์โดยค่าเริ่มต้น

ฉันไม่แบ่งปันปรัชญาใหม่ที่นักพัฒนาของ คำพังเพย เครื่องมือปรับแต่งนั้นจะไม่รวมอยู่โดยค่าเริ่มต้นเนื่องจากเดสก์ท็อปนั้นใช้ได้ดีอยู่แล้ว เป็นสิ่งที่ฉันจะไม่แปลกใจเลย Apple o ไมโครซอฟท์แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าไม่เคยมีลักษณะของโต๊ะทำงาน GNU / Linux

การใช้งาน

มนุษย์ (โดยไม่รวม) เรามีสัญชาตญาณโดยธรรมชาติที่จะปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงที่ปรับเปลี่ยนกิจวัตรของเราและวิธีที่เราทำสิ่งต่างๆ

อย่างที่เราทราบกันดีอยู่แล้วว่า เปลือก Gnome เป็นวิธีใหม่ในการใช้งานและโต้ตอบกับเดสก์ท็อปซึ่งเหมาะสำหรับผู้ใช้ที่ชอบทำอะไรโดยไม่ต้องใช้เมาส์โดยใช้แป้นพิมพ์แบบพิเศษ

หากคุณไม่ได้ใช้คอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพดีวิธีการเข้าถึงแอปพลิเคชันยังค่อนข้างช้าและยากอยู่เล็กน้อยโดยต้องพิมพ์ชื่อของมันในเครื่องมือค้นหา แน่นอนว่าเราสามารถวางไว้ใน Dock ด้านซ้ายได้ตลอดเวลาหรือใช้แป้นพิมพ์ลัดเพื่อเปิดใช้งาน แต่อย่างน้อยฉันก็พลาดที่จะมีเมนูเพื่อเปิดใช้งานด้วยการคลิก

ไม่ใช่เรื่องสบายสำหรับฉันที่จะไม่เห็นหน้าต่างทั้งหมดที่ฉันเปิดและย่อขนาดไว้ในแผงควบคุมและสามารถสลับไปมาระหว่างหน้าต่างเหล่านั้นได้ด้วยเคอร์เซอร์ของเมาส์ ใช้คีย์ผสมสำหรับสิ่งนี้ Alt + Tab หรือต้องหันไปมอง ภาพรวม ฉันไม่ค่อยสบายใจที่จะพูด รายละเอียดที่สามารถแก้ไขได้โดยใช้ส่วนขยาย

ส่วนต่อขยายที่

การใช้ส่วนขยายเป็นที่นิยมในแอปพลิเคชันต้องขอบคุณ Firefox. ใน คำพังเพยได้สร้างกลไกเพื่อใช้ส่วนเสริมเหล่านี้ตามที่เราต้องการ แต่ฉันคิดว่าขณะนี้มีปัญหาร้ายแรงสองประการกับพวกเขา:

  1. พวกเขาไม่ได้จัดการเพื่อสร้างวิธีการที่เสถียรเพื่อให้การอัปเดตเดสก์ท็อปแต่ละครั้งส่วนขยายที่ใช้ไม่พังซึ่งนำเราไปสู่ขั้นตอนที่สอง
  2. ต้องใช้เวลามากเกินไปเพื่อให้สามารถปรับแต่ง Shell ได้ตามความต้องการของเรา

อย่างที่เราจะพูดในประเทศของฉันความคิดนี้อาจได้รับการพิจารณาอย่างดี แต่ได้รับการดำเนินการไม่ดี (คิดดีแล้วประหารชีวิต). แน่นอนว่าความผิดพลาดอาจเกิดจากตัวนักพัฒนาเองที่เปลี่ยนแปลงรายละเอียดบางอย่างของ API ด้วยการอัปเดตเดสก์ท็อปแต่ละครั้งสิ่งที่ควรมีความเสถียรเพียงพอที่จะไม่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง

สรุปผลการวิจัย

แต่ทิ้งทั้งหมดนี้ไว้ข้างหลังฉันคิดว่า คำพังเพย มันจะได้รับการยอมรับมากขึ้นหากการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดยังคงอยู่ แต่มุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ ในท้ายที่สุดคุณสามารถปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงได้ แต่ไม่ใช่กับความจริงที่ว่าสิ่งต่างๆไม่ได้ผลเท่าที่ควร

เราได้เห็นแล้วว่าพวกเขาแก้ไขอย่างไร หอยโข่ง ภายใต้ข้ออ้างที่ว่าพวกเขาทำงานได้ไม่ดีบนอุปกรณ์สัมผัสและดูเหมือนว่าสำหรับฉัน คำพังเพย ยังมีหนทางอีกยาวไกลที่จะมีสถานที่ในสิ่งประดิษฐ์ประเภทนี้ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ควรใช้ความพยายามมากนัก

แต่เอาเถอะทุกอย่างไม่เลวร้าย ฉันคิดว่าการลบข้อบกพร่องทั้งหมดที่ฉันกล่าวถึงก่อนหน้านี้ คำพังเพย 3 เป็นหนึ่งในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ทันสมัยที่สุดในปัจจุบันและฉันแน่ใจว่ามันสามารถปรับปรุงได้มากและช่วยชีวิตคนตายที่ประกาศไปแล้ว

ฉันคิดว่าความผิดพลาดไม่ได้อยู่ในความคิดและการเปลี่ยนแปลงเบื้องหลัง Shell แต่เป็นความจริงง่ายๆของการลืมว่าพวกเขาควรให้ความสำคัญกับผู้ใช้รายใด

คำพังเพย ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลงก็ยังคงนำเสนอเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้และฉันในฐานะผู้ใช้เดิมหวังว่ามันจะฟื้นคืนพื้นที่ที่หายไปเพราะท้ายที่สุดเราจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการมีทางเลือกอื่นที่ยอดเยี่ยมสำหรับการแจกแจงของเรา รายการโปรด ดังนั้นแม้ว่าฉันจะไม่ได้ใช้มัน แต่ถ้าฉันอยากจะพูดถึงคนที่ทำ: Gnome อายุยืน !!!


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   นกนางแอ่น dijo

    “ พวกเขาไม่เคยเปลี่ยนวิธีการทำงาน”
    อะแฮ่มจำไว้และคุณจะจำได้ว่าวิญญาณตื่นเต้นมากเมื่อ KDE พัฒนาไปสู่สิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจาก 3.5 เป็นสาขา 4 รวมถึง Linus เองก็บอกว่าคราวนี้พวกเขาเมาแล้ว KDE4 นั้นอึใช้ไม่ได้ blah blah blah เหมือนกับวันนี้กับ GNOME 3 / Shell

    ในส่วนของฉันทุกครั้งที่ฉันเห็นพวกนีโอไฟต์พูดเพื่อประโยชน์ในการพูด - เพราะมีไม่กี่คนที่มีความคิดเห็นที่ตรงใจ - ฉันก็พูดแบบเดียวกัน: ปล่อยให้พวกนักเลงขี้เล่นทำงาน
    GNOME 2.32.2 ไม่ได้มาถึงในชั่วข้ามคืนซึ่งเป็นกระบวนการที่ยาวนานซึ่งเดสก์ท็อปสามารถใช้งานได้จริงจากเวอร์ชัน 2.20 โดยประมาณเช่นเดียวกันกับ GNOME3 และสิ่งเดียวกันนี้ก็เกิดขึ้นกับ KDE4 อีกครั้ง: ปล่อยให้ devs ทำงาน

    ในส่วนของฉัน GNOME3 / Shell ดูเหมือนเป็นเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่เสมอแม้ว่าฉันจะยอมรับว่า Cinnamon ยั่วยวนฉันมาก - สิ่งที่ดีที่สุดคือ Cinnamon IS GNOME 3 ...
    ในความเป็นจริงถ้า GNOME3 อยู่ในระดับการพัฒนาของ KDE4 ฉันจะไม่ลังเลเลยแม้แต่วินาทีเดียวในการโยกย้าย GNOME มักจะดูสบายและลื่นไหลกว่า KDE แม้ว่าในทางกลับกันแอป KDE จะมีประสิทธิภาพมากกว่าแอป GNOME เสมอ แต่เป็นแบบสปาร์ตัน ตัวเลือกน้อยที่สุด

    eLav บทความดีๆฟังหน่อยทนกับเขาว่าเป็นโครงการที่น่าเหลือเชื่อ โอ้ขอบคุณสำหรับคำตอบในฟอรัม Squid! 😀

    * ป.ล. : คนที่ไม่คิดว่าตัวเองจะอ้าปากเหมือนกล่องจดหมายคือ Linus เขาไม่สามารถออกไปพูดศัตรูของ GNOME ได้โดยรู้ถึงน้ำหนักที่ความคิดเห็นของเขามีในชุมชนและเหนือสิ่งอื่นใดคือการรู้ว่าตัวเองเป็นนักพัฒนา GNOME3 ในผ้าอ้อมเด็กและในเวอร์ชัน 3.8 หรือ 4 เท่านั้นความสำเร็จของทีม GNOME สำหรับเดสก์ท็อปเวอร์ชันใหม่นี้จะเริ่มเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
    ถ้าเขาเป็นคนขี้แยฉันยอมรับว่าเขาพูดเรื่องไร้สาระ แต่ Linus ควรจะวัดได้มากกว่านี้

    1.    วินโดซิโก dijo

      ไม่ค่อยเข้าใจคนที่วิจารณ์ GNOME Shell ส่วนใหญ่เป็นพวกนีโอไฟต์หรือเปล่า? และ Linus เป็น "เสียงดัง" หรือข้อยกเว้นที่พิสูจน์กฎหรือไม่? ฉันคิดว่า Alan Cox เป็นอีกหนึ่งข้อยกเว้น คำวิจารณ์ที่มีต่อนักพัฒนา GNOME ยังคงมีอยู่อย่างต่อเนื่อง ฉันหวังว่าพวกเขาจะเปลี่ยนทิศทางสถานการณ์เพื่อประโยชน์ของตัวเอง

      1.    นกนางแอ่น dijo

        Alan Cox: แตกต่างกันไป ทางเลือกโดยทั่วไปฉันเรียกใช้ xfce แต่ฉันมักจะเรียกใช้การตั้งค่า Gnome + nautilus และในบางครั้ง KDE เนื่องจากใช้เวลามากมายในการทดสอบเบต้ารุ่นใหม่ วิธีเดียวที่ดีในการทดสอบเบต้ารุ่นใหม่คือเรียกใช้

        ดูเหมือนจะเป็นเหตุผลสำหรับฉันที่เขาไม่ชอบ GNOME3 เนื่องจากมันแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับที่เขาเคยใช้มันเหมือนกับว่ารุ่นของรถคันโปรดของคุณจู่ๆก็มีการนำสายเคเบิลออกมา (นั่นคือพวงมาลัยถูกแทนที่ด้วย control type the F-1 ซึ่งเป็นสิ่งที่อยู่ไม่ไกลจากการนำไปใช้งานมากนัก) และมีเพียงการเปลี่ยนแปลงอัตโนมัติสำหรับพวกเรา "เตารีด" มันจะยากที่จะกลืนการตลาดนั้นสำหรับสุภาพสตรี = D

        สิ่งที่ฉันพูดคือคนที่อยู่ในฐานะที่จะมีอิทธิพลต่อผู้ที่เพิ่งฝึกอบรมควรมีสติสัมปชัญญะและสติปัญญาเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยเมื่อเปิดปากของพวกเขาดีมากเมื่อพวกเขาเปิดใจเมื่อพวกเขาวิพากษ์วิจารณ์โครงการซอฟต์แวร์ฟรี

        สิ่งหนึ่งคือรสนิยมส่วนตัวของแต่ละคนและอีกสิ่งหนึ่งคือข้อโต้แย้งทางเทคนิคและข้อเท็จจริงตามความเป็นจริง

        อย่างที่ฉันเคยพูดไปก่อนหน้านี้: GNOME3 เป็นแบบดิบบันทึกไว้ในหัวของคุณอีกปีจะผ่านไปก่อนที่จะมีการสังเกตเห็นโครงการที่สอดคล้องกันสิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญมากที่สุดก็คือทุกคนพูดคุยด้วยอารมณ์และผายลมโดยไม่ต้องสนใจลักษณะของเดสก์ท็อปใหม่ เนื่องจากแม้ว่าการติดตั้งเดสก์ท็อป GNOME / Shell เริ่มต้นจะดูน่าเกลียดและมีคุณสมบัติจากโรงงานน้อยมาก แต่ฐานทางเทคนิคของ GNOME3 นั้นยอดเยี่ยมมาก: เป็นเอ็นจิ้น JavaScript / HTML5 / CSS ทุกอย่างสามารถกำหนดค่าได้อย่างแน่นอนและในความเป็นจริงก็เพียงพอแล้วที่จะอ่านฐานความรู้เพื่อให้ทราบว่าโดยพื้นฐานแล้วเราสามารถทำอะไรก็ได้ที่ต้องการด้วยระบบนั้นมีความยืดหยุ่นมากกว่า KDE SC มากและยังเป็นกระบวนทัศน์ที่ทันสมัยกว่า

        มาดูกันให้แน่ใจฉันคิดว่าเราทุกคนคงเห็นพ้องต้องกันว่า Cinnamon กำลังไปสู่เส้นทาง _excellent_ ในทุกๆแง่ ... ปรากฎว่า Cinnamon เป็นการปรับแต่ง GNOME3 โดยมีการเพิ่มบางส่วนเป็นเลเยอร์ที่วางไว้ ที่ด้านบนของ GNOME3 ดังนั้นจงตระหนักถึงพลังที่ GNOME3 มีและความเป็นไปได้ที่ไม่มีที่สิ้นสุด: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - คือเดสก์ท็อปแห่งอนาคตและเป็นสิ่งที่ต้องทนทุกข์ทรมานเช่นเดียวกับทุกคนในอนาคต

        "ซันโชเห่าส่งสัญญาณว่าเราไปแล้ว"

        มันจะดีสำหรับบางคนที่จะอ่านดอนกิโฆเต้ก่อนที่จะวิพากษ์วิจารณ์ ...

        1.    นกนางแอ่น dijo

          * เราชอบพวกเขา

          1.    วินโดซิโก dijo

            ฉันคิดว่าฉันเข้าใจแล้ว คนที่วิจารณ์ GNOME Shell เป็นคนรุ่นเก่าที่ไม่สามารถปรับตัวเข้ากับยุคใหม่ได้ใช่หรือไม่?

            ในกรณีของฉันฉันทราบถึงประโยชน์ทั้งหมดที่คุณพูดถึงจาก GNOME 3 และฉันไม่เห็นเหตุผลที่ป้องกันการวิพากษ์วิจารณ์แนวทางปัจจุบันของโครงการด้วย GNOME Shell เป็นเรื่องปกติที่ Nautilus จะถอยหลังหรือไม่? ถ้าเราไม่วิพากษ์วิจารณ์พวกเขาตอนนี้ "Don Quixote de la Mancha" จะพุ่งชนกังหันลม

      2.    นกนางแอ่น dijo

        «ฉันคิดว่าฉันเข้าใจแล้ว คนที่วิจารณ์ GNOME Shell เป็นคนรุ่นเก่าที่ไม่สามารถปรับตัวเข้ากับยุคใหม่ได้ใช่หรือไม่”

        ฮ่าฮ่าไม่ไม่เลยฉันแค่พูดถึงนิสัยการใช้งานระบบ🙂

        เป็นเรื่องปกติที่ Nautilus จะถดถอยหรือไม่? »
        ลืมนอติลุสไปแล้ว !! คุณพูดถูกมากกว่าเรือดำน้ำนอติลุสใหม่คืออ่างน้ำ - ตัวอย่างที่คุณอ้างถึงนี้ทำให้ฉันหมดหวังเป็นพิเศษ

    2.    ฉันรักอลันค็อกซ์ dijo

      การเปลี่ยนแปลงจาก Kde3 เป็น Kde4 นั้นเทียบไม่ได้กับการเปลี่ยนแปลงของ Gnome ในปัจจุบันใน Kde มีความเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของ Qt

      และเช่นเดียวกับที่กล่าวไว้ว่าเวอร์ชัน 4.0 จะเป็นเบต้า (แต่การแจกแจงบางอย่างผ่านไปแล้ว) และจะมีการเพิ่มตัวเลือกทั้งหมดทีละเล็กทีละน้อยจาก 3.5 เก่าและตัวเลือกใหม่

      อลันค็อกซ์:
      Gnome ไม่ใช่เดสก์ท็อปจริงๆ แต่เป็นโครงการวิจัย

  2.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    Gnome-shell เป็นหมัดสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปฉันคิดว่าบนโน้ตบุ๊กมันดูดีและใช้งานได้ แต่ไม่เคยอยู่บนเดสก์ท็อปหรือแล็ปท็อปขนาดใหญ่

    1.    นกนางแอ่น dijo

      ไม่ต้องทำอะไรเลยฉันใช้ Mint 12 อยู่พักหนึ่งบนเดสก์ท็อปในที่ทำงานซึ่งฉันได้ลบแถบด้านล่างออก - ย้ายแอพเพล็ตไปที่ด้านบน - และเป็นเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดที่ฉันมีในรอบหลายปีในแง่ของการใช้งานความยืดหยุ่นและความรวดเร็ว เร็วกว่า KDE SC 100 ปัจจุบันของฉัน 4.9 เท่าบน Arch ซึ่งโดยปกติแล้วจะเร็วกว่า KDE ที่เหลืออยู่หลายเท่า

      1.    นกนางแอ่น dijo

        นอกจากนี้การทำตามลิงก์ Tips & Tricks ในฟอรัม Mint เพื่อปรับแต่งระบบของคุณคุณสามารถปล่อยให้มันเป็นไปตามที่คุณต้องการได้โดยการกำหนดธีมของไอคอนขนาดยักษ์เป็นต้น

  3.   xykyz dijo

    ฉันจะพูดอะไรเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่คุณไม่ได้พูดไปแล้วดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วฉันจะพูดอย่างหนึ่ง: ฉันชอบ Gnome Shell มากสำหรับแล็ปท็อปฉันคิดว่ามันสะดวกสบายและหลังจากติดตั้งธีมบางอย่างมันก็สวยงามเช่นกัน นั่นคือข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฉันคือไม่สามารถเปลี่ยนไอคอนธีม gtk และอื่น ๆ ได้ด้วยการคลิกเมาส์

  4.   ขยะ_นักฆ่า dijo

    ในฐานะผู้ใช้ gnome ฉันรู้น้อยมากเกี่ยวกับ gnome 2.xx แต่ฉันสามารถพูดได้ว่าตอนนี้มันขาด "มาก" ด้วย gnome 3 สิ่งที่ดีขึ้น แต่ในวิธีที่ไม่น่าพอใจสำหรับหลาย ๆ คนและมากกว่าสิ่งอื่นใดเนื่องจาก "ความเรียบง่าย" ที่ดำเนินไปแม้ว่าประสบการณ์จะยังคงขมขื่นเล็กน้อยเพราะพวกเขายังคงพัฒนาสภาพแวดล้อมนี้ด้วยการขัดเกลาสิ่งที่พวกเขาไม่เคยทำด้วย gnome 2 ในทางทฤษฎีให้เสร็จสิ้นเพราะสิ่งเหล่านี้เป็นโต๊ะทำงานในปัจจุบันฉันไม่ได้อยู่จาก อดีตหรืออนาคต

  5.   ราฟุรุ dijo

    รายละเอียดที่ไม่มีเมนูแอปพลิเคชันคือสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับ gnome

    การกดปุ่มซูเปอร์คีย์เร็วขึ้นและมีไดนามิกมากขึ้นพิมพ์ตัวอักษรสองหรือสามตัวของโปรแกรมเพื่อเปิดและป้อน

    แทนที่จะคลิกเมนูดูในหมวดหมู่ดูในรายการโปรแกรมแล้วคลิกเพื่อเปิด

    1.    นาโน dijo

      ก. ย. แต่จะเกิดขึ้นหากคุณรู้ว่ากำลังมองหาอะไรหากไม่จำเป็นต้องใช้แถบเลื่อนเพื่อค้นหาหรือกรองแอปพลิเคชันโดยการคลิกซูเปอร์ + ที่แอปพลิเคชัน + คลิกหมวดหมู่ที่คุณคิดว่าเป็น ... ฯลฯ .

      เป็นคำถามของสถานการณ์

    2.    Sergio Esau Arámbula Duran dijo

      ในความเป็นจริงหากมีเมนูและเป็นมุมมองแอปพลิเคชันก็เหมือนกับว่าเมนูแอปพลิเคชันยังคงมีอยู่ แต่ในมุมมองกิจกรรมใน Gnome 3.6 จะเปลี่ยนไปและแทนที่จะเป็นคำนั้นจะกลายเป็น ปุ่มภายในเส้นประซึ่งคุณจะเข้าถึงเมนูแอปพลิเคชัน

  6.   หมาป่า dijo

    ฉันพยายามปรับตัวให้เข้ากับ Gnome Shell นับครั้งไม่ถ้วน แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ ในทางตรงกันข้ามสภาพแวดล้อมเช่น Cinnamon แม้ว่าจะคลาสสิก แต่ก็รวบรวมทุกสิ่งที่ฉันคาดหวังจากเดสก์ท็อป Gnome ที่ดีและในเวลาไม่นานฉันก็รู้สึกเหมือนอยู่บ้าน ฉันคิดว่าการทดลองเป็นสิ่งที่ดี แต่ไม่ควรบังคับให้เปลี่ยนแปลง หากพวกเขาสร้างเชลล์ในมือข้างหนึ่งและสภาพแวดล้อมแบบคลาสสิก (สไตล์ Gnome 2) ในอีกด้านหนึ่งสิ่งต่าง ๆ จะแตกต่างกันมากในตอนนี้

    อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น แต่ฉันเพิ่งเจอเปลือก Qt ที่น่าสนใจมากจากผู้สร้าง Bespin เรียกว่า BE :: Shell และมีน้ำหนักเบาและสามารถกำหนดค่าได้ ฉันต้องการเข้าร่วมเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เนื่องจากไม่มีเวลาฉันจึงเปิดประตูให้ใครก็ตามที่สนใจ

    คำอวยพร

    1.    นกนางแอ่น dijo

      @Wolf: ฉันเข้าใจคุณเป็นอย่างดี แต่คิดว่าด้วยทรัพยากรที่ จำกัด ที่โครงการซอฟต์แวร์ฟรีมีอยู่จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปขนาดใหญ่สองแบบและแตกต่างกันเท่าที่ GNOME สาขา 2 และ 3 คือทุกวันนี้พวกเขาไม่ได้พัฒนา Fallback ด้วยซ้ำ
      แน่นอนว่าเมื่อถึงจุดหนึ่งพวกเขาจะต้องตัดสินใจโดยรู้ว่าการก่อจลาจลที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่พวกเขาก็เดินหน้าต่อไปซึ่งกล่าวว่า * มากมาย * เกี่ยวกับผู้นำโครงการและวิสัยทัศน์ของพวกเขา

    2.    นาโน dijo

      ฉันได้ตรวจสอบ BE :: Shell ดูดีมาก แต่ความจริงก็คือฉันไม่ได้ใช้ KDE และฉันไม่มีเวลาติดตั้ง distro ที่มี BE :: Shell อยู่แล้วใน repos หรือแม้แต่ติดตั้งใน + KDE xD อื่น ๆ

      1.    Elav dijo

        ตอนนี้ฉันพยายามติดตั้ง แต่ทำไม่ได้ ฉันได้รับข้อผิดพลาดขณะดำเนินการ make.. อึจะน่ารักขนาดไหน ... 🙁

        1.    คาร์ลอฆ dijo

          เป็นเรื่องจริงก็ดูดี

  7.   Sergio Esau Arámbula Duran dijo

    elav ฉันเห็นด้วยกับคุณในทุกสิ่งยกเว้น halgo และหน้าต่างในภาพรวมเป็นความคิดที่ดีเนื่องจากเมื่อคุณเปิดในแต่ละหน้าต่างและใช่ความคิดที่ดีก็คือตัวอย่าง Gnome shell ของ Deepin Linux ซึ่งมีมนต์ขลัง

  8.   เฟอร์นันโดเอ dijo

    ฉันใช้ Arch กับ gnome Shell และความจริงก็คือมันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับฉันมันเร็วและเบาเป็นระยะ

  9.   วินโดซิโก dijo

    เหนือสิ่งอื่นใดมันมีบางอย่างที่ฉันชอบระบบการแจ้งเตือนใหม่ซึ่งช่วยให้เราสามารถตอบกลับข้อความได้โดยไม่ต้องเปิดหน้าต่างของโปรแกรมรับส่งข้อความตราบใดที่เราใช้ Empathy หรือส่วนขยายบางอย่างสำหรับ Pidgin ไม่มีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆ ที่มีสิ่งที่คล้ายกันเป็นแนวคิดที่ยอดเยี่ยมและมีประโยชน์อย่างแน่นอน

    KDE มีบางอย่างที่คล้ายกันขอบคุณ KDE Telepathy:
    http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls

    1.    Elav dijo

      สุดยอดแย่เลย KDE Telepathy ยังเขียวกว่ากล้วย ..

      1.    วินโดซิโก dijo

        ฉันได้ลองแล้วและได้ผล สามารถปรับปรุงได้ (เช่น GNOME Shell)

    2.    Anibal dijo

      ฉันไม่รู้ว่าจะตอบกลับในการแจ้งเตือน

      แม้ว่าฉันจะยอมรับว่าการแจ้งเตือนด้านล่างใน gnome shell ฉันไม่ชอบ ... โชคดีที่ฉันมีส่วนขยายที่ทำให้ pidgin และ skype อยู่ด้านบนดังนั้นฉันจึงไม่หลงทางเมื่อพวกเขาคุยกับฉัน

  10.   Anibal dijo

    ฉันชอบ gnome shell มากฉันใช้ทุกวันที่บ้านที่ทำงานฉันใช้ ubuntu ด้วยความสามัคคี

    ฉันชอบ gnome shell ดีกว่าแม้ว่ามันจะมีข้อบกพร่องอื่น ๆ บางอย่างมันขาด (การปรับแต่งส่วนขยายการปรับแต่ง ฯลฯ ) ... แต่ถ้าพวกเขาปรับปรุงมันก็ยังคงเป็นที่ชื่นชอบของฉันถ้ามันทำให้แย่ลงเราจะเห็น .. .

  11.   Ruben dijo

    ฉันไม่รู้ว่าฉันเป็นคนปิดใจหรืออะไร แต่ฉันไม่ชอบ Gnome Shell หรือ Unity และฉันพยายามแล้วเอ่อฉันใช้ทั้งสองอย่างมานาน แต่ก็ไม่มีอะไรเลยฉันยังชอบ รูปลักษณ์ของชีวิตเช่น Gnome Classic หรือ Xfce และสิ่งที่แย่ที่สุดคือ Ubuntu กับ Gnome Classic ทำให้ฉันหลงรักและฉันต้องเปลี่ยนไปใช้ Xubuntu

    1.    นกนางแอ่น dijo

      Xubuntu ทำได้ดีทีเดียว ...

      1.    ฮิวงะ_เนจิ dijo

        ฉันชอบ Lubuntu แต่เพื่อลิ้มรสสี xD

  12.   auroszx dijo

    ครั้งแรกที่ฉันลองใช้ Gnome ฉันไม่พบว่ามันน่าอึดอัดขนาดนั้นและเป็นเรื่องดีที่สามารถตอบกลับแชทได้โดยไม่ต้องเปิดหน้าต่าง🙂 แต่ในคอมพิวเตอร์เช่นของฉันมันช้าลงเล็กน้อย ฉันไม่สนใจที่จะใช้ส่วนขยาย แต่ฉันต้องการเห็น Gnome Tweak Tool รวมอยู่ในแผงควบคุม Gnome 😐

  13.   นักเดินทาง dijo

    ดังที่พวกเขาได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เนื่องจาก Gnome พัฒนามากขึ้นมันจะเป็นตัวเลือกที่ดีเหมือนเดิมสำหรับทุกคน แต่ปัญหาก็เกิดขึ้นสำหรับหลาย ๆ คนไม่ว่าจะเป็นมือใหม่หรือพวกเราที่ไม่มีเวลาทดสอบสิ่งนี้อีกต่อไปหรือสิ่งนั้นและเราต้องการความแข็งแกร่ง และสภาพแวดล้อมที่เสถียรในการทำงานโดยตรงปล่อยให้การปรับแต่งและการทดสอบเป็นเวลาว่าง (ถ้ามี)

    ดูเหมือนจะดีสำหรับฉันที่พวกเขาเปลี่ยนไปไม่มีอะไรที่ควรหยุดนิ่งเป็นเวลานาน แต่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงมักจะทำให้เราเปลี่ยนผู้ใช้ไปสู่สิ่งที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้นซึ่งน้ำจะสงบและมีเสถียรภาพ

  14.   อันเดรโล dijo

    ดูเหมือนว่าจะยอดเยี่ยมสำหรับฉัน ... มันวิเศษมาก ... ฉันไม่ต้องการปุ่มย่อและขยายใหญ่สุดฉันดับเบิลคลิกและขยายใหญ่สุดคลิกขวาและย่อเล็กสุดฉันใช้ปุ่มปิดเท่านั้นฉันมีพีซีที่ไม่ค่อยมีประสิทธิภาพ ฉันจะใช้ประโยชน์จากมันมากขึ้นถ้าฉันมีหน้าจอสัมผัสของมอนิเตอร์

  15.   เอ็กซ์ตรีม็อกซ์ dijo

    โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ชอบ แต่ฉันเกลียดความสามัคคีสำหรับเน็ตบุ๊กฉันจะใช้ gnome 3 แทนหน่วยและสำหรับเดสก์ท็อปฉันใช้อบเชยกับ lxde หรืออื่น ๆ e17 ฉันชอบประสิทธิภาพที่หลังมีและ gui นั้นยอดเยี่ยมของ ภาษาอังกฤษ

  16.   Jorgemanjarrezlerma dijo

    แล้ว Elav.

    แม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับ GNOME Shell แต่ก็เป็นความจริงที่ว่ามันยังคงเป็นสีเขียวอยู่หลายประการ ควรสังเกตว่าเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงซีรีส์ KDE 4.x ก็มีความปั่นป่วนบางอย่างเช่นกันว่าถ้าอินเทอร์เฟซใช้งานได้หรือไม่ถ้าเป็นเช่นนั้น แต่ในท้ายที่สุดก็มีชัยและ KDE เป็นเดสก์ท็อประดับแรก และเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุด ฉันเชื่อว่า GNOME Shell กำลังผ่านสิ่งที่คล้ายกัน แต่ไม่เหมือนกับ KDE และเมื่อเห็นผลกระทบของสื่อบนมือถือหลักสูตรที่ดำเนินการโดย GNOME Shell นั้นมุ่งเป้าไปที่การมีสภาพแวดล้อมที่เป็นมาตรฐานมากขึ้นหรือคล้ายกับสิ่งเหล่านี้เพื่อให้มีการเปลี่ยนแปลงระหว่างสิ่งเหล่านี้มากขึ้น ใจดีและเป็นมิตร

    ในความเป็นจริงสำหรับ KDE นั้นมี Shell (BE: Shell) ที่ดูเหมือน Cinammon (ทางแยกของ gnome Shell) และแม้แต่ GNOME Shell เองดังนั้นคุณต้องถามตัวเองว่ามีสมาร์ทโฟนและอุปกรณ์อื่น ๆ ( เข้าใจหรือไม่ Android และ iOS) การตั้งค่าเสียงสำหรับมาตรฐานของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป

    คำทักทายที่จริงใจและคุณสบายดี

    พินิจ
    ฮอร์เก้ มานจาเรซ เลอร์มา
    ที่ปรึกษาด้านไอที

    1.    Elav dijo

      ทักทาย Jorge:
      แน่นอนว่าฉันเข้าใจมุมมองของคุณและฉันก็เป็นคนแรก ๆ ที่วิจารณ์ KDE 4.0 อย่างรุนแรงซึ่งไม่มากนักสำหรับวิธีที่มันดู แต่เป็นพฤติกรรมของมัน แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง (เช่นเดียวกับที่คุณไม่เห็นด้วยกับฉันในทุกสิทธิ์ของคุณ) ฉันไม่คิดว่า Gnome Shell เป็นมิตรเลยอย่างน้อยก็ไม่ใช่ครั้งแรก ในท้ายที่สุด KDE มีการกระจายองค์ประกอบที่คล้ายกับ Windows (ไม่ต้องพูดถึง Metro) หรือในทางกลับกันดังนั้นการเปลี่ยนแปลงสำหรับผู้ใช้ใหม่จึงไม่ได้กระทบกระเทือนจิตใจเลย

      ขอบคุณสำหรับการหยุดและแสดงความคิดเห็น

      1.    นกนางแอ่น dijo

        ฉันตกหลุมรัก GNOME 3 / Shell เมื่อฉันใช้มันใน Linux Mint 12 ซึ่งเป็นลูกผสมระหว่าง GNOME 2 และ Cinnamon: GNOME Shell สำหรับฉันในวันนี้เป็นเชลล์ที่สะดวกสบายและใช้งานได้จริงที่สุดและในความเป็นจริงฉันได้รวมบางสิ่งเข้ากับฉัน KDE desktop ตัวอย่างเช่น:
        (ฉันชี้แจงว่าฉันมีแถบงานที่ด้านล่างสุด)
        1. เมื่อดันเมาส์ไปที่มุม บนซ้าย การแสดงผลของ Windows จะเปิดใช้งานโดยอัตโนมัติ (เอฟเฟกต์ macOS exposéที่มีชื่อเสียง)
        2. เมื่อดันเมาส์ไปที่มุม ด้านล่างขวาจะเปิดใช้งานการแสดงผลเดสก์ท็อปโดยอัตโนมัติ (ในขณะนี้ 4) ซึ่งฉันสามารถเปิดใช้งานด้วยชุดค่าผสม Super-S ได้ด้วย (เช่นเดียวกับใน Unity เมื่อฉันใช้ Ubuntu 11.04 และ 11.10)